https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Qglswn 2026-04-20T10:20:28Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41819 2010-12-14T18:26:55Z

<p>Qglswn: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kuti_gergely_080.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés során problémát okozott a szűkös információ mennyiség, azonban sikerült egy 6*24-es hiteles táblázatot találni, mely megtalálható alábbi címen: http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi - 2. táblázataként.<br /> <br /> Mivel azonban itt 6 ország volt értékelve 24 kritérium alapján, így a metaadatbázisban a kritériumok lettek az attribútumok, az objektumok pedig az országok. A kritériumok számát 12-re csökkentettem, hogy kezelhető méretű maradjon a táblázat, továbbá minden ország 12-szer szerepelt a sorokban, hogy hozzájuk tudjam rendelni minden attribútum értékét. <br /> <br /> Mivel az adataim rangsorszámok voltak, így a preferáltság irányánál figyelmet kellett fordítanom, hogy annak értékét helyesen megválasszam. Továbbá Y0-t azért lett 1000, mert a változások miatt nem lett volna negatív eredmény, így az eltolás nem volt indokolt.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> A mintatanulmányban a készítőt a Közép-Európai országok érdekelték, illetve egyéni preferenciája miatt még kérelmezte Finnország vizsgálatát is, ezért esett az alábbi országokra a választás:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A készítő az egyéni preferenciája - és szűkösen rendelkezésre álló információk - miatt az alábbi kritériumokat találta számára a legfontosabbnak, hogy azok alapján hasonlítsa össze az országokat:<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság, vagyis az irány mindig azért &quot;1&quot;, mivel az adatokat a mintatanulmányhoz rangsorszámként nyerte ki, így pedig minél kisebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> Az első, második, harmadik, negyedik, ötödik, hatodik, nyolcadik, tizedik, tizenegyedik és tizenkettedik attribútum esetében ez úgy értelmezendő, hogy minél erősebb a tényező, annál jobb; például a gazdaság sokszínűségének esetében Finnország a 11., Ausztria a 3., Magyarország pedig a 30. helyet kapta, ami azt jelenti, hogy a legsokszínűbb gazdasággal Ausztria rendelkezik, őt követi Finnország, a legkevésbé sokszínű gazdasága pedig Magyarországnak van - e három országot vizsgálva.<br /> <br /> Azonban a hetedik és kilencedik attribútum esetében úgy értelmezendő a rangsor, hogy adott tényező minél kevésbé van hatással a gazdaságra, annál jobb, ezért pedig annál kisebb rangsort kap. A korrupció mértékének esetében például ez azt jelenti, hogy minél kisebb a korrupció, annál jobb, tehát ezért alacsonyabb rangsort kap; így például Finnország 4. helyet kapta, Ausztria a 10.-et, míg Magyarország csak a 35.-et. Ezt azt jelenti, hogy Finnország a legkevésbé korrupt, őt követi Ausztria, a legkorruptabb pedig Magyarország - e három országot vizsgálva.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával, miután a pontokat növekvő sorrendbe raktam, az alábbi végeredményt kaptam:<br /> <br /> 1. Ausztria (1027.4)<br /> <br /> 2. Finnország (1026.9)<br /> <br /> 3. Csehország (992.2)<br /> <br /> 4. Szlovénia (987.7)<br /> <br /> 5. Szlovákia (984.7)<br /> <br /> 6. Magyarország (981.2)<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni, mivel 1000 pont volt a viszonyítási alap, ettől pedig Ausztria tért el a legtöbb ponttal pozitív irányban, őt pedig Finnország követte szintén pozitív változással; azonban a másik négy vizsgált ország - ezzel szemben - negatív irányba tért el, tehát azokat a kritériumok alapján kevésbé lett volna érdemes választani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41818 2010-12-14T18:22:58Z

<p>Qglswn: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kuti_gergely_080.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés során problémát okozott a szűkös információ mennyiség, azonban sikerült egy 6*24-es hiteles táblázatot találni, mely megtalálható alábbi címen: http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi - 2. táblázataként.<br /> <br /> Mivel azonban itt 6 ország volt értékelve 24 kritérium alapján, így a metaadatbázisban a kritériumok lettek az attribútumok, az objektumok pedig az országok. A kritériumok számát 12-re csökkentettem, hogy kezelhető méretű maradjon a táblázat, továbbá minden ország 12-szer szerepelt a sorokban, hogy hozzájuk tudjam rendelni minden attribútum értékét. <br /> <br /> Mivel az adataim rangsorszámok voltak, így a preferáltság irányánál figyelmet kellett fordítanom, hogy annak értékét helyesen megválasszam. Továbbá Y0-t azért lett 1000, mert a változások miatt nem lett volna negatív eredmény, így az eltolás nem volt indokolt.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> A mintatanulmányban a készítőt a Közép-Európai országok érdekelték, illetve egyéni preferenciája miatt még kérelmezte Finnország vizsgálatát is, ezért esett az alábbi országokra a választás:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A készítő az egyéni preferenciája - és szűkösen rendelkezésre álló információk - miatt az alábbi kritériumokat találta számára a legfontosabbnak, hogy azok alapján hasonlítsa össze az országokat:<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság, vagyis az irány mindig azért &quot;1&quot;, mivel az adatokat a mintatanulmányhoz rangsorszámként nyerte ki, így pedig minél kisebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> Az első, második, harmadik, negyedik, ötödik, hatodik, nyolcadik, tizedik, tizenegyedik és tizenkettedik attribútum esetében ez úgy értelmezendő, hogy minél erősebb a tényező, annál jobb; például a gazdaság sokszínűségének esetében Finnország a 11., Ausztria a 3., Magyarország pedig a 30. helyet kapta, ami azt jelenti, hogy a legsokszínűbb gazdasággal Ausztria rendelkezik, őt követi Finnország, illetve a legkevésbé sokszínű gazdasága pedig Magyarországnak van - e három országot vizsgálva.<br /> <br /> Azonban a hetedik és kilencedik attribútum esetében úgy értelmezendő a rangsor, hogy adott tényező minél kevésbé van hatással a gazdaságra, annál jobb, ezért pedig annál kisebb rangsort kap. A korrupció mértékének esetében például ez azt jelenti, hogy minél kisebb a korrupció, annál jobb, tehát ezért alacsonyabb rangsort kap; így például Finnország 4. helyet kapta, Ausztria a 10.-et, míg Magyarország csak a 35.-et. Vagyis ezt azt jelenti, hogy Finnország a legkevésbé korrupt, őt követi Ausztria, és a legkorruptabb pedig Magyarország - e három országot vizsgálva.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával, miután a pontokat növekvő sorrendbe raktam, az alábbi végeredményt kaptam:<br /> <br /> 1. Ausztria (1027.4)<br /> <br /> 2. Finnország (1026.9)<br /> <br /> 3. Csehország (992.2)<br /> <br /> 4. Szlovénia (987.7)<br /> <br /> 5. Szlovákia (984.7)<br /> <br /> 6. Magyarország (981.2)<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni, mivel 1000 pont volt a viszonyítási alap, ettől pedig Ausztria tért el a legtöbb ponttal pozitív irányban, őt pedig Finnország követte szintén pozitív változással; azonban a másik négy vizsgált ország - ezzel szemben - negatív irányba tért el, tehát azokat a kritériumok alapján kevésbé lett volna érdemes választani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41817 2010-12-14T18:21:34Z

<p>Qglswn: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kuti_gergely_080.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés során problémát okozott a szűkös információ mennyiség, azonban sikerült egy 6*24-es hiteles táblázatot találni, mely megtalálható alábbi címen: http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi - 2. táblázataként.<br /> <br /> Mivel azonban itt 6 ország volt értékelve 24 kritérium alapján, így a metaadatbázisban a kritériumok lettek az attribútumok, az objektumok pedig az országok. A kritériumok számát 12-re csökkentettem, hogy kezelhető méretű maradjon a táblázat, továbbá minden ország 12-szer szerepelt a sorokban, hogy hozzájuk tudjam rendelni minden attribútum értékét. <br /> <br /> Mivel az adataim rangsorszámok voltak, így a preferáltság irányánál figyelmet kellett fordítanom, hogy annak értékét helyesen megválasszam. Továbbá Y0-t azért lett 1000, mert a változások miatt nem lett volna negatív eredmény, így az eltolás nem volt indokolt.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> A mintatanulmányban a készítőt a Közép-Európai országok érdekelték, illetve egyéni preferenciája miatt még kérelmezte Finnország vizsgálatát is, ezért esett az alábbi országokra a választás:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A készítő az egyéni preferenciája - és szűkösen rendelkezésre álló információk - miatt az alábbi kritériumokat találta számára a legfontosabbnak, hogy azok alapján hasonlítsa össze az országokat:<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság, vagyis az irány mindig azért &quot;1&quot;, mivel az adatokat a mintatanulmányhoz rangsorszámként nyerte ki, így pedig minél kisebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> Az első, második, harmadik, negyedik, ötödik, hatodik, nyolcadik, tizedik, tizenegyedik és tizenkettedik attribútum esetében ez úgy értelmezendő, hogy minél erősebb a tényező, annál jobb; például a gazdaság sokszínűségének esetében Finnország a 11., Ausztria a 3., Magyarország pedig a 30. helyet kapta, ami azt jelenti, hogy a legsokszínűbb gazdasággal Ausztria rendelkezik, őt követi Finnország, illetve a legkevésbé sokszínű gazdasága pedig Magyarországnak van - e három országot vizsgálva.<br /> <br /> Azonban a hetedik és kilencedik attribútum esetében úgy értelmezendő a rangsor, hogy adott tényező minél kevésbé van hatással a gazdaságra, annál jobb, ezért pedig annál kisebb rangsort kap. A korrupció mértékének esetében például ez azt jelenti, hogy minél kisebb a korrupció, annál jobb, tehát ezért alacsonyabb rangsort kap; így például Finnország 4. helyet kapta, Ausztria a 10.-et, míg Magyarország csak a 35.-et. Vagyis Finnország a legkevésbé korrupt, őt követi Ausztria, és a legkorruptabb pedig Magyarország - e három országot vizsgálva.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával, miután a pontokat növekvő sorrendbe raktam, az alábbi végeredményt kaptam:<br /> <br /> 1. Ausztria (1027.4)<br /> <br /> 2. Finnország (1026.9)<br /> <br /> 3. Csehország (992.2)<br /> <br /> 4. Szlovénia (987.7)<br /> <br /> 5. Szlovákia (984.7)<br /> <br /> 6. Magyarország (981.2)<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni, mivel 1000 pont volt a viszonyítási alap, ettől pedig Ausztria tért el a legtöbb ponttal pozitív irányban, őt pedig Finnország követte szintén pozitív változással; azonban a másik négy vizsgált ország - ezzel szemben - negatív irányba tért el, tehát azokat a kritériumok alapján kevésbé lett volna érdemes választani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41816 2010-12-14T18:17:49Z

<p>Qglswn: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kuti_gergely_080.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés során problémát okozott a szűkös információ mennyiség, azonban sikerült egy 6*24-es hiteles táblázatot találni, mely megtalálható alábbi címen: http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi - 2. táblázataként.<br /> <br /> Mivel azonban itt 6 ország volt értékelve 24 kritérium alapján, így a metaadatbázisban a kritériumok lettek az attribútumok, az objektumok pedig az országok. A kritériumok számát 12-re csökkentettem, hogy kezelhető méretű maradjon a táblázat, továbbá minden ország 12-szer szerepelt a sorokban, hogy hozzájuk tudjam rendelni minden attribútum értékét. <br /> <br /> Mivel az adataim rangsorszámok voltak, így a preferáltság irányánál figyelmet kellett fordítanom, hogy annak értékét helyesen megválasszam. Továbbá Y0-t azért lett 1000, mert a változások miatt nem lett volna negatív eredmény, így az eltolás nem volt indokolt.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> A mintatanulmányban a készítőt a Közép-Európai országok érdekelték, illetve egyéni preferenciája miatt még kérelmezte Finnország vizsgálatát is, ezért esett az alábbi országokra a választás:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A készítő az egyéni preferenciája - és szűkösen rendelkezésre álló információk - miatt az alábbi kritériumokat találta számára a legfontosabbnak, hogy azok alapján hasonlítsa össze az országokat:<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság, vagyis az irány mindig azért &quot;1&quot;, mivel az adatokat a mintatanulmányhoz rangsorszámként nyerte ki, így pedig minél kisebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> Az első, második, harmadik, negyedik, ötödik, hatodik, tizenegyedik, tizenkettedik attribútum esetében ez úgy értelmezendő, hogy minél erősebb a tényező, annál jobb; például a gazdaság sokszínűségének esetében Finnország a 11., Ausztria a 3., Magyarország pedig a 30. helyet kapta, ami azt jelenti, hogy a legsokszínűbb gazdasággal Ausztria rendelkezik, őt követi Finnország, illetve a legkevésbé sokszínű gazdasága pedig Magyarországnak van - e három országot vizsgálva.<br /> <br /> Azonban a hetedik, nyolcadik, kilencedik és tizedik attribútum esetében úgy értelmezendő a rangsor, hogy adott tényező minél kevésbé van hatással a gazdaságra, annál jobb, ezért pedig annál kisebb rangsort kap. A korrupció mértékének esetében például ez azt jelenti, hogy minél kisebb a korrupció, annál jobb, tehát ezért alacsonyabb rangsort kap; így például Finnország 4. helyet kapta, Ausztria a 10.-et, míg Magyarország csak a 35.-et. Vagyis Finnország a legkevésbé korrupt, őt követi Ausztria, és a legkorruptabb pedig Magyarország - e három országot vizsgálva.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával, miután a pontokat növekvő sorrendbe raktam, az alábbi végeredményt kaptam:<br /> <br /> 1. Ausztria (1027.4)<br /> <br /> 2. Finnország (1026.9)<br /> <br /> 3. Csehország (992.2)<br /> <br /> 4. Szlovénia (987.7)<br /> <br /> 5. Szlovákia (984.7)<br /> <br /> 6. Magyarország (981.2)<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni, mivel 1000 pont volt a viszonyítási alap, ettől pedig Ausztria tért el a legtöbb ponttal pozitív irányban, őt pedig Finnország követte szintén pozitív változással; azonban a másik négy vizsgált ország - ezzel szemben - negatív irányba tért el, tehát azokat a kritériumok alapján kevésbé lett volna érdemes választani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41704 2010-12-13T15:23:21Z

<p>Qglswn: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kuti_gergely_080.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés során problémát okozott a szűkös információ mennyiség, azonban sikerült egy 6*24-es hiteles táblázatot találni, mely megtalálható alábbi címen: http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi - 2. táblázataként.<br /> <br /> Mivel azonban itt 6 ország volt értékelve 24 kritérium alapján, így a metaadatbázisban a kritériumok lettek az attribútumok, az objektumok pedig az országok. A kritériumok számát 12-re csökkentettem, hogy kezelhető méretű maradjon a táblázat, továbbá minden ország 12-szer szerepelt a sorokban, hogy hozzájuk tudjam rendelni minden attribútum értékét. <br /> <br /> Mivel az adataim rangsorszámok voltak, így a preferáltság irányánál figyelmet kellett fordítanom, hogy annak értékét helyesen megválasszam. Továbbá Y0-t azért lett 1000, mert a változások miatt nem lett volna negatív eredmény, így az eltolás nem volt indokolt.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> A mintatanulmányban a készítőt a Közép-Európai országok érdekelték, illetve egyéni preferenciája miatt még kérelmezte Finnország vizsgálatát is, ezért esett az alábbi országokra a választás:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A készítő az egyéni preferenciája - és szűkösen rendelkezésre álló információk - miatt az alábbi kritériumokat találta számára a legfontosabbnak, hogy azok alapján hasonlítsa össze az országokat:<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság, vagyis az irány mindig azért &quot;1&quot;, mivel az adatokat a mintatanulmányhoz rangsorszámként nyerte ki, így pedig minél kisebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával, miután a pontokat növekvő sorrendbe raktam, az alábbi végeredményt kaptam:<br /> <br /> 1. Ausztria (1027.4)<br /> <br /> 2. Finnország (1026.9)<br /> <br /> 3. Csehország (992.2)<br /> <br /> 4. Szlovénia (987.7)<br /> <br /> 5. Szlovákia (984.7)<br /> <br /> 6. Magyarország (981.2)<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni, mivel 1000 pont volt a viszonyítási alap, ettől pedig Ausztria tért el a legtöbb ponttal pozitív irányban, őt pedig Finnország követte szintén pozitív változással; azonban a másik négy vizsgált ország - ezzel szemben - negatív irányba tért el, tehát azokat a kritériumok alapján kevésbé lett volna érdemes választani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41703 2010-12-13T15:22:33Z

<p>Qglswn: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kuti_gergely_080.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés során problémát okozott a szűkös információ mennyiség, azonban sikerült egy 6*24-es hiteles táblázatot találni, mely megtalálható alábbi címen: http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi - 2. táblázataként.<br /> <br /> Mivel azonban itt 6 ország volt értékelve 24 kritérium alapján, így a metaadatbázisban a kritériumok lettek az attribútumok, az objektumok pedig az országok. A kritériumok számát 12-re csökkentettem, hogy kezelhető méretű maradjon a táblázat, továbbá minden ország 12-szer szerepelt a sorokban, hogy hozzájuk tudjam rendelni minden attribútum értékét. <br /> <br /> Mivel az adataim rangsorszámok voltak, így a preferáltság irányánál figyelmet kellett fordítanom, hogy annak értékét helyesen megválasszam. Továbbá Y0-t azért lett 1000, mert a változások miatt nem lett volna negatív, így az eltolás nem volt indokolt.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> A mintatanulmányban a készítőt a Közép-Európai országok érdekelték, illetve egyéni preferenciája miatt még kérelmezte Finnország vizsgálatát is, ezért esett az alábbi országokra a választás:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A készítő az egyéni preferenciája - és szűkösen rendelkezésre álló információk - miatt az alábbi kritériumokat találta számára a legfontosabbnak, hogy azok alapján hasonlítsa össze az országokat:<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság, vagyis az irány mindig azért &quot;1&quot;, mivel az adatokat a mintatanulmányhoz rangsorszámként nyerte ki, így pedig minél kisebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával, miután a pontokat növekvő sorrendbe raktam, az alábbi végeredményt kaptam:<br /> <br /> 1. Ausztria (1027.4)<br /> <br /> 2. Finnország (1026.9)<br /> <br /> 3. Csehország (992.2)<br /> <br /> 4. Szlovénia (987.7)<br /> <br /> 5. Szlovákia (984.7)<br /> <br /> 6. Magyarország (981.2)<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni, mivel 1000 pont volt a viszonyítási alap, ettől pedig Ausztria tért el a legtöbb ponttal pozitív irányban, őt pedig Finnország követte szintén pozitív változással; azonban a másik négy vizsgált ország - ezzel szemben - negatív irányba tért el, tehát azokat a kritériumok alapján kevésbé lett volna érdemes választani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41702 2010-12-13T15:21:56Z

<p>Qglswn: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kuti_gergely_080.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés során problémát okozott a szűkös információ mennyiség, azonban sikerült egy 6*24-es hiteles táblázatot találni, mely megtalálható alábbi címen: http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi - 2. táblázataként.<br /> <br /> Mivel azonban itt 6 ország volt értékelve 24 kritérium alapján, így a metaadatbázisban a kritériumok lettek az oszlopok, a sorok pedig az országok. A kritériumok számát 12-re csökkentettem, hogy kezelhető méretű maradjon a táblázat, továbbá minden ország 12-szer szerepelt a sorokban, hogy hozzájuk tudjam rendelni minden attribútum értékét. <br /> <br /> Mivel az adataim rangsorszámok voltak, így a preferáltság irányánál figyelmet kellett fordítanom, hogy annak értékét helyesen megválasszam. Továbbá Y0-t azért lett 1000, mert a változások miatt nem lett volna negatív, így az eltolás nem volt indokolt.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> A mintatanulmányban a készítőt a Közép-Európai országok érdekelték, illetve egyéni preferenciája miatt még kérelmezte Finnország vizsgálatát is, ezért esett az alábbi országokra a választás:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A készítő az egyéni preferenciája - és szűkösen rendelkezésre álló információk - miatt az alábbi kritériumokat találta számára a legfontosabbnak, hogy azok alapján hasonlítsa össze az országokat:<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság, vagyis az irány mindig azért &quot;1&quot;, mivel az adatokat a mintatanulmányhoz rangsorszámként nyerte ki, így pedig minél kisebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával, miután a pontokat növekvő sorrendbe raktam, az alábbi végeredményt kaptam:<br /> <br /> 1. Ausztria (1027.4)<br /> <br /> 2. Finnország (1026.9)<br /> <br /> 3. Csehország (992.2)<br /> <br /> 4. Szlovénia (987.7)<br /> <br /> 5. Szlovákia (984.7)<br /> <br /> 6. Magyarország (981.2)<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni, mivel 1000 pont volt a viszonyítási alap, ettől pedig Ausztria tért el a legtöbb ponttal pozitív irányban, őt pedig Finnország követte szintén pozitív változással; azonban a másik négy vizsgált ország - ezzel szemben - negatív irányba tért el, tehát azokat a kritériumok alapján kevésbé lett volna érdemes választani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41701 2010-12-13T15:21:00Z

<p>Qglswn: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kuti_gergely_080.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés során problémát okozott a szűkös információ mennyiség, azonban sikerült egy 6*24-es hiteles táblázatot találni, mely megtalálható alábbi címen: http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi<br /> <br /> Mivel azonban itt 6 ország volt értékelve 24 kritérium alapján, így a metaadatbázisban a kritériumok lettek az oszlopok, a sorok pedig az országok. A kritériumok számát 12-re csökkentettem, hogy kezelhető méretű maradjon a táblázat, továbbá minden ország 12-szer szerepelt a sorokban, hogy hozzájuk tudjam rendelni minden attribútum értékét. <br /> <br /> Mivel az adataim rangsorszámok voltak, így a preferáltság irányánál figyelmet kellett fordítanom, hogy annak értékét helyesen megválasszam. Továbbá Y0-t azért lett 1000, mert a változások miatt nem lett volna negatív, így az eltolás nem volt indokolt.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> A mintatanulmányban a készítőt a Közép-Európai országok érdekelték, illetve egyéni preferenciája miatt még kérelmezte Finnország vizsgálatát is, ezért esett az alábbi országokra a választás:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A készítő az egyéni preferenciája - és szűkösen rendelkezésre álló információk - miatt az alábbi kritériumokat találta számára a legfontosabbnak, hogy azok alapján hasonlítsa össze az országokat:<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság, vagyis az irány mindig azért &quot;1&quot;, mivel az adatokat a mintatanulmányhoz rangsorszámként nyerte ki, így pedig minél kisebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával, miután a pontokat növekvő sorrendbe raktam, az alábbi végeredményt kaptam:<br /> <br /> 1. Ausztria (1027.4)<br /> <br /> 2. Finnország (1026.9)<br /> <br /> 3. Csehország (992.2)<br /> <br /> 4. Szlovénia (987.7)<br /> <br /> 5. Szlovákia (984.7)<br /> <br /> 6. Magyarország (981.2)<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni, mivel 1000 pont volt a viszonyítási alap, ettől pedig Ausztria tért el a legtöbb ponttal pozitív irányban, őt pedig Finnország követte szintén pozitív változással; azonban a másik négy vizsgált ország - ezzel szemben - negatív irányba tért el, tehát azokat a kritériumok alapján kevésbé lett volna érdemes választani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41700 2010-12-13T15:20:22Z

<p>Qglswn: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kuti_gergely_080.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés során problémát okozott a szűkös információ mennyiség, azonban sikerült egy 6*24-es hiteles táblázatot találni, mely megtalálható alábbi címen: http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi<br /> <br /> Mivel azonban itt 6 ország volt értékelve 24 kritérium alapján, így a metaadatbázisban a kritériumok lettek az oszlopok, a sorok pedig az országok. A kritériumok számát 12-re csökkentettem, hogy kezelhető méretű maradjon a táblázat, továbbá minden ország 12-szer szerepelt a sorokban, hogy hozzájuk tudjam rendelni minden attribútum értékét. <br /> <br /> Mivel az adataim rangsorszámok voltak, így a preferáltság irányánál figyelmet kellett fordítanom, hogy annak értékét helyesen megválasszam. Továbbá Y0-t azért lett ezer, mert a változások miatt nem lett volna negatív, így az eltolás nem volt indokolt.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> A mintatanulmányban a készítőt a Közép-Európai országok érdekelték, illetve egyéni preferenciája miatt még kérelmezte Finnország vizsgálatát is, ezért esett az alábbi országokra a választás:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A készítő az egyéni preferenciája - és szűkösen rendelkezésre álló információk - miatt az alábbi kritériumokat találta számára a legfontosabbnak, hogy azok alapján hasonlítsa össze az országokat:<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság, vagyis az irány mindig azért &quot;1&quot;, mivel az adatokat a mintatanulmányhoz rangsorszámként nyerte ki, így pedig minél kisebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával, miután a pontokat növekvő sorrendbe raktam, az alábbi végeredményt kaptam:<br /> <br /> 1. Ausztria (1027.4)<br /> <br /> 2. Finnország (1026.9)<br /> <br /> 3. Csehország (992.2)<br /> <br /> 4. Szlovénia (987.7)<br /> <br /> 5. Szlovákia (984.7)<br /> <br /> 6. Magyarország (981.2)<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni, mivel 1000 pont volt a viszonyítási alap, ettől pedig Ausztria tért el a legtöbb ponttal pozitív irányban, őt pedig Finnország követte szintén pozitív változással; azonban a másik négy vizsgált ország - ezzel szemben - negatív irányba tért el, tehát azokat a kritériumok alapján kevésbé lett volna érdemes választani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41698 2010-12-13T15:16:16Z

<p>Qglswn: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kuti_gergely_080.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés során problémát okozott a szűkös információ mennyiség, azonban sikerült egy 6*24-es hiteles táblázatot találni. Mivel azonban itt 6 ország volt értékelve 24 kritérium alapján, így a metaadatbázisban a kritériumok lettek az oszlopok, a sorok pedig az országok. A kritériumok számát 12-re csökkentettem, hogy kezelhető méretű maradjon a táblázat, továbbá minden ország 12-szer szerepelt a sorokban, hogy hozzájuk tudjam rendelni minden attribútum értékét. <br /> <br /> Mivel az adataim rangsorszámok voltak, így a preferáltság irányánál figyelmet kellett fordítanom, hogy annak értékét helyesen megválasszam. Továbbá Y0-t azért lett ezer, mert a változások miatt nem lett volna negatív, így az eltolás nem volt indokolt.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> A mintatanulmányban a készítőt a Közép-Európai országok érdekelték, illetve egyéni preferenciája miatt még kérelmezte Finnország vizsgálatát is, ezért esett az alábbi országokra a választás:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A készítő az egyéni preferenciája - és szűkösen rendelkezésre álló információk - miatt az alábbi kritériumokat találta számára a legfontosabbnak, hogy azok alapján hasonlítsa össze az országokat:<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság, vagyis az irány mindig azért &quot;1&quot;, mivel az adatokat a mintatanulmányhoz rangsorszámként nyerte ki, így pedig minél kisebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával, miután a pontokat növekvő sorrendbe raktam, az alábbi végeredményt kaptam:<br /> <br /> 1. Ausztria (1027.4)<br /> <br /> 2. Finnország (1026.9)<br /> <br /> 3. Csehország (992.2)<br /> <br /> 4. Szlovénia (987.7)<br /> <br /> 5. Szlovákia (984.7)<br /> <br /> 6. Magyarország (981.2)<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni, mivel 1000 pont volt a viszonyítási alap, ettől pedig Ausztria tért el a legtöbb ponttal pozitív irányban, őt pedig Finnország követte szintén pozitív változással; azonban a másik négy vizsgált ország - ezzel szemben - negatív irányba tért el, tehát azokat a kritériumok alapján kevésbé lett volna érdemes választani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41696 2010-12-13T15:05:43Z

<p>Qglswn: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kuti_gergely_080.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> A mintatanulmányban a készítőt a Közép-Európai országok érdekelték, illetve egyéni preferenciája miatt még kérelmezte Finnország vizsgálatát is, ezért esett az alábbi országokra a választás:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A készítő az egyéni preferenciája - és szűkösen rendelkezésre álló információk - miatt az alábbi kritériumokat találta számára a legfontosabbnak, hogy azok alapján hasonlítsa össze az országokat:<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság, vagyis az irány mindig azért &quot;1&quot;, mivel az adatokat a mintatanulmányhoz rangsorszámként nyerte ki, így pedig minél kisebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával, miután a pontokat növekvő sorrendbe raktam, az alábbi végeredményt kaptam:<br /> <br /> 1. Ausztria (1027.4)<br /> <br /> 2. Finnország (1026.9)<br /> <br /> 3. Csehország (992.2)<br /> <br /> 4. Szlovénia (987.7)<br /> <br /> 5. Szlovákia (984.7)<br /> <br /> 6. Magyarország (981.2)<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni, mivel 1000 pont volt a viszonyítási alap, ettől pedig Ausztria tért el a legtöbb ponttal pozitív irányban, őt pedig Finnország követte szintén pozitív változással; azonban a másik négy vizsgált ország - ezzel szemben - negatív irányba tért el, tehát azokat a kritériumok alapján kevésbé lett volna érdemes választani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41695 2010-12-13T15:01:12Z

<p>Qglswn: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kuti_gergely_080.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> A mintatanulmányban a készítőt a Közép-Európai országok érdekelték, illetve egyéni preferenciája miatt még kérelmezte Finnország vizsgálatát is, ezért esett az alábbi országokra a választás:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A megrendelő - a szűkös információmennyiség és preferenciája alapján - az alábbi kritériumok alapján való értékelést kérte:<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság, vagyis az irány mindig azért &quot;1&quot;, mivel az adatokat a mintatanulmányhoz az adatokat rangsorszámként nyertem ki, így pedig minél kisebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával, miután a pontokat növekvő sorrendbe raktam, az alábbi végeredményt kaptam:<br /> <br /> 1. Ausztria (1027.4)<br /> <br /> 2. Finnország (1026.9)<br /> <br /> 3. Csehország (992.2)<br /> <br /> 4. Szlovénia (987.7)<br /> <br /> 5. Szlovákia (984.7)<br /> <br /> 6. Magyarország (981.2)<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni, mivel 1000 pont volt a viszonyítási alap, ettől pedig Ausztria tért el a legtöbb ponttal pozitív irányban, őt pedig Finnország követte szintén pozitív változással; azonban a másik négy vizsgált ország - ezzel szemben - negatív irányba tért el, tehát azokat a kritériumok alapján kevésbé lett volna érdemes választani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41694 2010-12-13T15:00:33Z

<p>Qglswn: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kuti_gergely_080.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> A mintatanulmányban a megrendelőt a Közép-Európai országok érdekelték, illetve egyéni preferenciája miatt még kérelmezte Finnország vizsgálatát is, ezért esett alábbi országokra a választás:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A megrendelő - a szűkös információmennyiség és preferenciája alapján - az alábbi kritériumok alapján való értékelést kérte:<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság, vagyis az irány mindig azért &quot;1&quot;, mivel az adatokat a mintatanulmányhoz az adatokat rangsorszámként nyertem ki, így pedig minél kisebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával, miután a pontokat növekvő sorrendbe raktam, az alábbi végeredményt kaptam:<br /> <br /> 1. Ausztria (1027.4)<br /> <br /> 2. Finnország (1026.9)<br /> <br /> 3. Csehország (992.2)<br /> <br /> 4. Szlovénia (987.7)<br /> <br /> 5. Szlovákia (984.7)<br /> <br /> 6. Magyarország (981.2)<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni, mivel 1000 pont volt a viszonyítási alap, ettől pedig Ausztria tért el a legtöbb ponttal pozitív irányban, őt pedig Finnország követte szintén pozitív változással; azonban a másik négy vizsgált ország - ezzel szemben - negatív irányba tért el, tehát azokat a kritériumok alapján kevésbé lett volna érdemes választani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41691 2010-12-13T14:55:31Z

<p>Qglswn: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kuti_gergely_080.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> A mintatanulmányban a megrendelőt a Közép-Európai országok érdekelték, illetve egyéni preferenciája miatt még kérelmezte Finnország vizsgálatát is; továbbá a szűkös adatmennyiség is hozzájárult alábbi országok választásához:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A megrendelő - a szűkös információmennyiség és preferenciája alapján - az alábbi kritériumok alapján való értékelést kérte:<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság, vagyis az irány mindig azért &quot;1&quot;, mivel az adatokat a mintatanulmányhoz az adatokat rangsorszámként nyertem ki, így pedig minél kisebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával, miután a pontokat növekvő sorrendbe raktam, az alábbi végeredményt kaptam:<br /> <br /> 1. Ausztria (1027.4)<br /> <br /> 2. Finnország (1026.9)<br /> <br /> 3. Csehország (992.2)<br /> <br /> 4. Szlovénia (987.7)<br /> <br /> 5. Szlovákia (984.7)<br /> <br /> 6. Magyarország (981.2)<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni, mivel 1000 pont volt a viszonyítási alap, ettől pedig Ausztria tért el a legtöbb ponttal pozitív irányban, őt pedig Finnország követte szintén pozitív változással; azonban a másik négy vizsgált ország - ezzel szemben - negatív irányba tért el, tehát azokat a kritériumok alapján kevésbé lett volna érdemes választani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41687 2010-12-13T14:51:00Z

<p>Qglswn: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kuti_gergely_080.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> A mintatanulmányban a megrendelőt a Közép-Európai országok érdekelték, illetve egyéni preferenciája miatt még kérelmezte Finnország vizsgálatát is; továbbá a szűkös adatmennyiség is hozzájárult alábbi országok választásához:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A megrendelő az alábbi kritériumok alapján való értékelést kérte:<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság, vagyis az irány mindig azért &quot;1&quot;, mivel az adatokat a mintatanulmányhoz az adatokat rangsorszámként nyertem ki, így pedig minél kisebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával, miután a pontokat növekvő sorrendbe raktam, az alábbi végeredményt kaptam:<br /> <br /> 1. Ausztria (1027.4)<br /> <br /> 2. Finnország (1026.9)<br /> <br /> 3. Csehország (992.2)<br /> <br /> 4. Szlovénia (987.7)<br /> <br /> 5. Szlovákia (984.7)<br /> <br /> 6. Magyarország (981.2)<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni, mivel 1000 pont volt a viszonyítási alap, ettől pedig Ausztria tért el a legtöbb ponttal pozitív irányban, őt pedig Finnország követte szintén pozitív változással; azonban a másik négy vizsgált ország - ezzel szemben - negatív irányba tért el, tehát azokat a kritériumok alapján kevésbé lett volna érdemes választani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41686 2010-12-13T14:45:56Z

<p>Qglswn: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kuti_gergely_080.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> A mintatanulmányban a megrendelőt a Közép-Európai országok érdekelték, illetve egyéni preferenciája miatt még kérelmezte Finnország vizsgálatát is; továbbá a szűkös adatmennyiség is hozzájárult alábbi országok választásához:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával, miután a pontokat növekvő sorrendbe raktam, az alábbi végeredményt kaptam:<br /> <br /> 1. Ausztria (1027.4)<br /> <br /> 2. Finnország (1026.9)<br /> <br /> 3. Csehország (992.2)<br /> <br /> 4. Szlovénia (987.7)<br /> <br /> 5. Szlovákia (984.7)<br /> <br /> 6. Magyarország (981.2)<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni, mivel 1000 pont volt a viszonyítási alap, ettől pedig Ausztria tért el a legtöbb ponttal pozitív irányban, őt pedig Finnország követte szintén pozitív változással; azonban a másik négy vizsgált ország - ezzel szemben - negatív irányba tért el, tehát azokat a kritériumok alapján kevésbé lett volna érdemes választani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41685 2010-12-13T14:45:17Z

<p>Qglswn: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kuti_gergely_080.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> A mintatanulmányban a megrendelő azt kérte, hogy Közép-Európai országok érdekelték, illetve egyéni preferenciája miatt még kérelmezte Finnországot is; továbbá a szűkös adatmennyiség is hozzájárult alábbi országok választásához:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával, miután a pontokat növekvő sorrendbe raktam, az alábbi végeredményt kaptam:<br /> <br /> 1. Ausztria (1027.4)<br /> <br /> 2. Finnország (1026.9)<br /> <br /> 3. Csehország (992.2)<br /> <br /> 4. Szlovénia (987.7)<br /> <br /> 5. Szlovákia (984.7)<br /> <br /> 6. Magyarország (981.2)<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni, mivel 1000 pont volt a viszonyítási alap, ettől pedig Ausztria tért el a legtöbb ponttal pozitív irányban, őt pedig Finnország követte szintén pozitív változással; azonban a másik négy vizsgált ország - ezzel szemben - negatív irányba tért el, tehát azokat a kritériumok alapján kevésbé lett volna érdemes választani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41684 2010-12-13T14:36:38Z

<p>Qglswn: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kuti_gergely_080.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával, miután a pontokat növekvő sorrendbe raktam, az alábbi végeredményt kaptam:<br /> <br /> 1. Ausztria (1027.4)<br /> <br /> 2. Finnország (1026.9)<br /> <br /> 3. Csehország (992.2)<br /> <br /> 4. Szlovénia (987.7)<br /> <br /> 5. Szlovákia (984.7)<br /> <br /> 6. Magyarország (981.2)<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni, mivel 1000 pont volt a viszonyítási alap, ettől pedig Ausztria tért el a legtöbb ponttal pozitív irányban, őt pedig Finnország követte szintén pozitív változással; azonban a másik négy vizsgált ország - ezzel szemben - negatív irányba tért el, tehát azokat a kritériumok alapján kevésbé lett volna érdemes választani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41683 2010-12-13T14:36:22Z

<p>Qglswn: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kuti_gergely_080.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával, miután a pontokat növekvő sorrendbe raktam, az alábbi végeredményt kaptam:<br /> <br /> 1. Ausztria (1027.4)<br /> <br /> 2. Finnország (1026.9)<br /> <br /> 3. Csehország (992.2)<br /> <br /> 4. Szlovénia (987.7)<br /> <br /> 5. Szlovákia (984.7)<br /> -<br /> 6. Magyarország (981.2)<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni, mivel 1000 pont volt a viszonyítási alap, ettől pedig Ausztria tért el a legtöbb ponttal pozitív irányban, őt pedig Finnország követte szintén pozitív változással; azonban a másik négy vizsgált ország - ezzel szemben - negatív irányba tért el, tehát azokat a kritériumok alapján kevésbé lett volna érdemes választani<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41596 2010-12-12T18:20:08Z

<p>Qglswn: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden attribútum - feltehetően - azonos súlyozást kapott, ez pedig torzíthatja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Finnország<br /> <br /> 3. Csehország<br /> <br /> 4. Szlovénia<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41595 2010-12-12T18:17:50Z

<p>Qglswn: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Finnország<br /> <br /> 3. Csehország<br /> <br /> 4. Szlovénia<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41594 2010-12-12T18:15:43Z

<p>Qglswn: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Finnország<br /> <br /> 3. Csehország<br /> <br /> 4. Szlovénia<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41593 2010-12-12T18:15:16Z

<p>Qglswn: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> A módszer alkalmazásának hátránya az információgyűjtés nehézsége.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41592 2010-12-12T18:13:42Z

<p>Qglswn: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem feltétlen éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41591 2010-12-12T18:13:26Z

<p>Qglswn: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyenek súlyozva, hogy a vállalkozó vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41590 2010-12-12T18:12:34Z

<p>Qglswn: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> <br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> <br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> <br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> <br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> <br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> <br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> <br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 9. A korrupció mértéke<br /> <br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> <br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> <br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41589 2010-12-12T18:12:17Z

<p>Qglswn: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> <br /> 2. Csehország<br /> <br /> 3. Finnország<br /> <br /> 4. Magyarország<br /> <br /> 5. Szlovákia<br /> <br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41588 2010-12-12T18:09:57Z

<p>Qglswn: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és ha igen, milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41587 2010-12-12T18:09:20Z

<p>Qglswn: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének úgynevezett puha tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41586 2010-12-12T18:07:54Z

<p>Qglswn: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Meglehet-e és milyen módszerrel állapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41585 2010-12-12T18:04:33Z

<p>Qglswn: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Milyen módszerrel lehet megállapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41584 2010-12-12T18:04:22Z

<p>Qglswn: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Milyen módszerrel lehet megállapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41583 2010-12-12T18:01:51Z

<p>Qglswn: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Milyen módszerrel lehet megállapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható - és jelentős befolyással bír a cégre - így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41582 2010-12-12T18:00:18Z

<p>Qglswn: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Milyen módszerrel lehet megállapítani, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható, tehát adott, így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41581 2010-12-12T17:55:20Z

<p>Qglswn: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Van-e olyan módszer, mellyel megállapítható, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható, tehát adott, így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer - főleg vállalkozók esetében, ahol nem áll rendelkezésre elégséges pénzügyi- és információs erőforrás, mint a multinacionális cégeknél -, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41580 2010-12-12T17:54:20Z

<p>Qglswn: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Van-e olyan módszer, mellyel megállapítható, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható, tehát adott, így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az ad-hoc választás helyett alkalmazható ez a módszer, melynek keretében az interneten fellelhető - hiteles forrásokból származó - információk alapján könnyen lehet tanulmányt készíteni, mely kritikus lesz a vállalat későbbi életében, annak nyereségességét alapvetően befolyásolhatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41579 2010-12-12T17:47:58Z

<p>Qglswn: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Van-e olyan módszer, mellyel megállapítható, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható, tehát adott, így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41578 2010-12-12T17:47:04Z

<p>Qglswn: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Van-e olyan módszer, mellyel megállapítható, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható, tehát adott, így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenálló képessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (Értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41576 2010-12-12T17:46:28Z

<p>Qglswn: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Van-e olyan módszer, mellyel megállapítható, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makrokörnyezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható, tehát adott, így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenállóképessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (Értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41575 2010-12-12T17:40:25Z

<p>Qglswn: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Van-e olyan módszer, mellyel megállapítható, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makro környezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható, tehát adott, így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenállóképessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (Értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41574 2010-12-12T17:38:26Z

<p>Qglswn: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Van-e olyan módszer, mellyel megállapítható, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani, vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makro környezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható, tehát adott, így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenállóképessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget kíván létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> <br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (Értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41573 2010-12-12T17:37:30Z

<p>Qglswn: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Van-e olyan módszer, mellyel megállapítható, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani, vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makro környezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható, tehát adott, így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium - feltehetően - azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenállóképessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (Értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41572 2010-12-12T17:35:45Z

<p>Qglswn: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Van-e olyan módszer, mellyel megállapítható, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani, vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így - természetesen - felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makro környezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható, tehát adott, így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenállóképessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (Értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41571 2010-12-12T17:32:43Z

<p>Qglswn: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Van-e olyan módszer, mellyel megállapítható, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani, vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így természetesen felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makro környezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható, tehát adott, így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenállóképessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (Értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor a tanulmányon évenként elkészíthető, így pedig egy idősoros elemzést kap áll majd rendelkezésre, mely lehetővé teszi a készítője számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti; illetve azok alakulásából további következtetések is levonhatóak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41570 2010-12-12T17:30:53Z

<p>Qglswn: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Van-e olyan módszer, mellyel megállapítható, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani, vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így természetesen felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makro környezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható, tehát adott, így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenállóképessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (Értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal figyelembe véve 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna céget indítani, telephelyet vagy fiókot létrehozni.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor évenként ellehet készíteni a tanulmányt, így pedig egy idősoros elemzést kap a készítő, mely lehetővé teszi számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41568 2010-12-12T17:28:51Z

<p>Qglswn: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Van-e olyan módszer, mellyel megállapítható, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani, vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így természetesen felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makro környezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható, tehát adott, így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenállóképessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (Értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal számolva 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna telepedni, vagy céget indítani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor évenként ellehet készíteni a tanulmányt, így pedig egy idősoros elemzést kap a készítő, mely lehetővé teszi számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41567 2010-12-12T17:27:06Z

<p>Qglswn: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Van-e olyan módszer, mellyel megállapítható, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani, vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így természetesen felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makro környezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható, tehát adott, így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenállóképessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (Értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal számolva 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna telepedni, vagy céget indítani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> <br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor évenként ellehet készíteni a tanulmányt, így pedig egy idősoros elemzést kap a készítő, mely lehetővé teszi számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41566 2010-12-12T17:25:02Z

<p>Qglswn: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Van-e olyan módszer, mellyel megállapítható, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani, vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így természetesen felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makro környezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható, tehát adott, így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenállóképessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (Értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal számolva 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna telepedni, vagy céget indítani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A módszer alkalmazásánál nagyon fontos, hogy az attribútumok helyesen legyenek megválasztva, illetve azok megfelelően legyen súlyozva, hogy a vállalkozó, vagy vállalat által kívánt eredményt kapják. Rosszul megválasztott attribútumok vagy súlyok esetén a tanulmány nem éri el célját, hiszen ezek megváltoztathatják az országok közötti sorrendet.<br /> Amennyiben megfelelő pénzügyi- és információs erőforrások állnak rendelkezésre, akkor évenként ellehet készíteni a tanulmányt, így pedig egy idősoros elemzést kap a készítő, mely lehetővé teszi számára, hogy prognosztizálja, melyik lenne számára a legkedvezőbb ország a jövőben. Figyelembe veheti az egyes attribútumok változását is, azonban a becslés eredményeit is alapul veheti.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41565 2010-12-12T17:19:01Z

<p>Qglswn: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Van-e olyan módszer, mellyel megállapítható, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani, vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így természetesen felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makro környezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható, tehát adott, így pedig mind a rövid-, mind a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenállóképessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (Értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal számolva 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna telepedni, vagy céget indítani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Qglswn https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:080&diff=41564 2010-12-12T17:18:13Z

<p>Qglswn: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> '''Kérdés:''' Van-e olyan módszer, mellyel megállapítható, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani, vagy telephelyet, esetleg fiókot nyitni - már létező vállalkozás, vállalat esetében -?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így természetesen felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makro környezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható, tehát adott, így pedig a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé.<br /> E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Csehország<br /> 3. Finnország<br /> 4. Magyarország<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Szlovénia<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> 1. A gazdaság sokszínűsége<br /> 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenállóképessége<br /> 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége<br /> 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága<br /> 5. A kormány munkájának átláthatósága<br /> 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni<br /> 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van<br /> 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést<br /> 9. A korrupció mértéke<br /> 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést<br /> 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható<br /> 12. A társadalmi tőke erőssége<br /> <br /> A preferáltság iránya mindig 0, hiszen rangsorról van szó, így minél kevesebb az érték, annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minden olyan vállalkozó vagy vállalat, amely új érdekeltséget létrehozni valamilyen országban, legyen az egy új cég, egy új telephely, vagy egy új leányvállalati fiók.<br /> Esetlegesen érdekelt lehet a befektetők számára is, amennyiben olyan attribútomokat adnak meg, amellyel a befektetési lehetőségeket kívánják értékelni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A Solver általi értékeléssel lehetőség nyílna, hogy a vállalkozók vagy vállalatok saját preferenciájuk alapján válasszák meg a kívánt attribútomokat, illetve súlyozzák azokat - szintén preferenciától függően -, így pedig olyan értékelést kapnának, melyet a számukra jelentéktelen kritériumok nem befolyásolnának, ezáltal elősegítve a helyes döntést meghozatalát a célország kiválasztásában.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> * 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)<br /> * 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)<br /> * 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)<br /> * 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)<br /> * 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)<br /> * 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (Értékelés munkalap)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A tanult módszerek alkalmazásával alábbi eredményt kaptam az országokról:<br /> <br /> 1. Ausztria<br /> 2. Finnország<br /> 3. Csehország<br /> 4. Szlovénia<br /> 5. Szlovákia<br /> 6. Magyarország<br /> <br /> Ez azt jelenti, hogy a 12 attribútum alapján, azokat azonos súllyal számolva 2008-ban Ausztria volt az az ország, ahová érdemes lett volna telepedni, vagy céget indítani.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Qglswn