https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Rok 2026-04-18T01:12:26Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59807 2012-06-04T09:21:07Z

<p>Rok: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *X1:Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb lehet drágább<br /> *X2:Képernyő mérte (cm): nagyobb lehet drágább<br /> *X3:Könyvállomány (darab), nagyobb lehet drágább<br /> *X4:Memória (GB), nagyobb lehet drágább<br /> *X5:Súly (gramm), kisebb lehet drágább<br /> *X6:Töltési idő (óra), kisebb lehet drágább<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása: [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]<br /> *Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01<br /> *Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)<br /> Y= termékek vételára (dollár)<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Cél az ár-érték szerint megtalálni a legmegfelelőbb terméket, ezen kívül a reklám hihetőségét vizsgálni. A termékek közül a Kindle3 reklámja igen intenzív, így ennek a terméknek a vizsgálata kitűnik a többi közül.<br /> Saját módszer adatgyűjtése az interneten történt, melynek külön költsége nincs. A feladat megoldásának időigénye 2 óra, melynek 1000 forintos óradíjjal számolva 2000 forint a költsége.<br /> A tananyag szerinti módszer adatgyüjtése az interneten keresztül történt, melynek külön költsége nincs. A feladat megoldásának időigénye a tananyag ismeretében ugyancsak 2 óra, melynek költsége 1000 forintos óradíjjal számolva 2000 forint.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés várhatóan pénzmegtakarítással jár majd, hiszen a győztes készülék/készülékek a tulajdonságaihoz mért áron kerülnek értékesítésre. Ez várhatóan segítséget jelent abban is hogy a vásárlás után ne érezzem/érezzék azt, hogy rossz döntés született.<br /> A kindle3 tulajdonságai:<br /> *memória:4GB<br /> *akkumulátor élettartam: 3 óra<br /> *képernyőméret: 15,2 cm<br /> *Könyvállomány: 1600000db<br /> *Töltési idő: 4,6 óra<br /> *súly: 246,6 gramm<br /> *ár: 139 dollár (33360 forint)<br /> A fentiek értelmében a tananyag alkalmazását 295 dollár (70800 forint)reményében kezdtem el.<br /> (A dollár-forint átváltása a Magyar Nemzeti Bank 2011. decemberi árfolyama alapján történt: 1 USA dollár=240 forint)<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> A coco eredményeit tehát, a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével. Az amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek. <br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> <br /> *Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik. <br /> *Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés a, best practice eredményeként a rangsorok által határozzák meg a kiemelt tulajdonságok és a megadott irány szerint melyik készülék az amelynek átlagosan a legalacsonyabb ára és a legjobb tulajdonságai vannak. Az átlag használata miatt a kiugró értékek néhol torzítást eredményeznek.<br /> *Ebben a verzióban a Nook család vásárlásra javasolt ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. <br /> *Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> *A coco elemzés szerint megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> *Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés.<br /> Az első módszer konkrétan meghatározza a győztest rangsor szerint, a coco elemzés alapján viszont kizárólag az inverz alapján kapunk esetlegesen megfelelő termékeket. <br /> A best practice egyértelműen meghatározza a nyertest, további vizsgálódás (inverz elemzés, ár-minőség összehasonlítás a szűkített listában) nem szükséges, ezért, ebben az esetben ez a jobb módszer<br /> <br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> Bebizonyosodott tehát hogy az agyonreklámozott Kindle3 tulajdonságai nem igazolják a nagy marketingtevékenységet, megvásárlása után valószínűsíthetően csalódott lesz a vásárló.<br /> A nyertes készülékek és a legdrágább készülék ára között a különbség a következő képpen alakul:<br /> *Bebook Neo vásárlása esetén: 295 dollár hasznosság<br /> *Kindle DX vásrlása esetén: 245 dollár hasznosság<br /> *Kindle Fire vásárlása esetén: 225 dollár hasznosság<br /> *'''Nook 1st Edition''' vásárlása esetén: '''185 dollár hasznosság'''<br /> *Nook color vásárlása esetén: 184 dollár hasznosság<br /> *A sony termékek vásárlása eseten minimális vagy semmilyen hasznosság nem várható, a vizsgált legdrágább termékek nyújtják a várt jó tulajdonságokat<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/] került feldolgozásra.<br /> A feldolgozott kérdéskör az olvasás szeretete és a technológia fejlődése kapcsán érintheti az Online könyvtári szolgáltatások című cikket</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59806 2012-06-04T07:10:16Z

<p>Rok: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *X1:Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb lehet drágább<br /> *X2:Képernyő mérte (cm): nagyobb lehet drágább<br /> *X3:Könyvállomány (darab), nagyobb lehet drágább<br /> *X4:Memória (GB), nagyobb lehet drágább<br /> *X5:Súly (gramm), kisebb lehet drágább<br /> *X6:Töltési idő (óra), kisebb lehet drágább<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása: [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]<br /> *Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01<br /> *Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)<br /> Y= termékek vételára (dollár)<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Cél az ár-érték szerint megtalálni a legmegfelelőbb terméket, ezen kívül a reklám hihetőségét vizsgálni. A termékek közül a Kindle3 reklámja igen intenzív, így ennek a terméknek a vizsgálata kitűnik a többi közül.<br /> Saját módszer adatgyűjtése az interneten történt, melynek külön költsége nincs. A feladat megoldásának időigénye 2 óra, melynek 1000 forintos óradíjjal számolva 2000 forint a költsége.<br /> A tananyag szerinti módszer adatgyüjtése az interneten keresztül történt, melynek külön költsége nincs. A feladat megoldásának időigénye a tananyag ismeretében ugyancsak 2 óra, melynek költsége 1000 forintos óradíjjal számolva 2000 forint.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés várhatóan pénzmegtakarítással jár majd, hiszen a győztes készülék/készülékek a tulajdonságaihoz mért áron kerülnek értékesítésre. Ez várhatóan segítséget jelent abban is hogy a vásárlás után ne érezzem/érezzék azt, hogy rossz döntés született.<br /> A kindle3 tulajdonságai:<br /> *memória:4GB<br /> *akkumulátor élettartam: 3 óra<br /> *képernyőméret: 15,2 cm<br /> *Könyvállomány: 1600000db<br /> *Töltési idő: 4,6 óra<br /> *súly: 246,6 gramm<br /> *ár: 139 dollár (33360 forint)<br /> Az olvasók között található 89 (21360Ft), illetve 384 (92160 forint) dolláros készülék is. Az ár/érték arány értelmében a 384 dolláros termék (Sony reader Daily Edition) adja a legtöbbet. Amennyiben azonban az egyik olcsóbb, vagy a legolcsóbb termék megvásárlását javasolja az elemzés úgy a haszon, amit ezzel elérünk akár 295 dollár is lehet.<br /> A fentiek értelmében a tananyag alkalmazását 295 dollár (70800 forint)reményében kezdtem el.<br /> (A dollár-forint átváltása a Magyar Nemzeti Bank 2011. decemberi árfolyama alapján történt: 1 USA dollár=240 forint)<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> A coco eredményeit tehát, a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével. Az amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek. <br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> <br /> *Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik. <br /> *Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés a, best practice eredményeként a rangsorok által határozzák meg a kiemelt tulajdonságok és a megadott irány szerint melyik készülék az amelynek átlagosan a legalacsonyabb ára és a legjobb tulajdonságai vannak. Az átlag használata miatt a kiugró értékek néhol torzítást eredményeznek.<br /> *Ebben a verzióban a Nook család vásárlásra javasolt ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. <br /> *Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> *A coco elemzés szerint megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> *Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés.<br /> Az első módszer konkrétan meghatározza a győztest rangsor szerint, a coco elemzés alapján viszont kizárólag az inverz alapján kapunk esetlegesen megfelelő termékeket. <br /> A best practice egyértelműen meghatározza a nyertest, további vizsgálódás (inverz elemzés, ár-minőség összehasonlítás a szűkített listában) nem szükséges, ezért, ebben az esetben ez a jobb módszer<br /> <br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> Bebizonyosodott tehát hogy az agyonreklámozott Kindle3 tulajdonságai nem igazolják a nagy marketingtevékenységet, megvásárlása után valószínűsíthetően csalódott lesz a vásárló.<br /> A nyertes készülékek és a legdrágább készülék ára között a különbség a következő képpen alakul:<br /> *Bebook Neo vásárlása esetén: 295 dollár hasznosság<br /> *Kindle DX vásrlása esetén: 245 dollár hasznosság<br /> *Kindle Fire vásárlása esetén: 225 dollár hasznosság<br /> *'''Nook 1st Edition''' vásárlása esetén: '''185 dollár hasznosság'''<br /> *Nook color vásárlása esetén: 184 dollár hasznosság<br /> *A sony termékek vásárlása eseten minimális vagy semmilyen hasznosság nem várható, a vizsgált legdrágább termékek nyújtják a várt jó tulajdonságokat<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/] került feldolgozásra.<br /> A feldolgozott kérdéskör az olvasás szeretete és a technológia fejlődése kapcsán érintheti az Online könyvtári szolgáltatások című cikket</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59805 2012-06-04T07:06:30Z

<p>Rok: /* Attribútomok (oszlopok) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *X1:Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb lehet drágább<br /> *X2:Képernyő mérte (cm): nagyobb lehet drágább<br /> *X3:Könyvállomány (darab), nagyobb lehet drágább<br /> *X4:Memória (GB), nagyobb lehet drágább<br /> *X5:Súly (gramm), kisebb lehet drágább<br /> *X6:Töltési idő (óra), kisebb lehet drágább<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása: [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]<br /> *Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01<br /> *Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)<br /> Y= termékek vételára (dollár)<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Cél az ár-érték szerint megtalálni a legmegfelelőbb terméket, ezen kívül a reklám hihetőségét vizsgálni. A termékek közül a Kindle3 reklámja igen intenzív, így ennek a terméknek a vizsgálata kitűnik a többi közül.<br /> Saját módszer adatgyűjtése az interneten történt, melynek külön költsége nincs. A feladat megoldásának időigénye 2 óra, melynek 1000 forintos óradíjjal számolva 2000 forint a költsége.<br /> A tananyag szerinti módszer adatgyüjtése az interneten keresztül történt, melynek külön költsége nincs. A feladat megoldásának időigénye a tananyag ismeretében ugyancsak 2 óra, melynek költsége 1000 forintos óradíjjal számolva 2000 forint. My-X dvd beszerzésének díjja: 5000 forint.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés várhatóan pénzmegtakarítással jár majd, hiszen a győztes készülék/készülékek a tulajdonságaihoz mért áron kerülnek értékesítésre. Ez várhatóan segítséget jelent abban is hogy a vásárlás után ne érezzem/érezzék azt, hogy rossz döntés született.<br /> A kindle3 tulajdonságai:<br /> *memória:4GB<br /> *akkumulátor élettartam: 3 óra<br /> *képernyőméret: 15,2 cm<br /> *Könyvállomány: 1600000db<br /> *Töltési idő: 4,6 óra<br /> *súly: 246,6 gramm<br /> *ár: 139 dollár (33360 forint)<br /> Az olvasók között található 89 (21360Ft), illetve 384 (92160 forint) dolláros készülék is. Az ár/érték arány értelmében a 384 dolláros termék (Sony reader Daily Edition) adja a legtöbbet. Amennyiben azonban az egyik olcsóbb, vagy a legolcsóbb termék megvásárlását javasolja az elemzés úgy a haszon, amit ezzel elérünk akár 295 dollár is lehet.<br /> A fentiek értelmében a tananyag alkalmazását 295 dollár (70800 forint)reményében kezdtem el.<br /> (A dollár-forint átváltása a Magyar Nemzeti Bank 2011. decemberi árfolyama alapján történt: 1 USA dollár=240 forint)<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> A coco eredményeit tehát, a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével. Az amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek. <br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> <br /> *Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik. <br /> *Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés a, best practice eredményeként a rangsorok által határozzák meg a kiemelt tulajdonságok és a megadott irány szerint melyik készülék az amelynek átlagosan a legalacsonyabb ára és a legjobb tulajdonságai vannak. Az átlag használata miatt a kiugró értékek néhol torzítást eredményeznek.<br /> *Ebben a verzióban a Nook család vásárlásra javasolt ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. <br /> *Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> *A coco elemzés szerint megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> *Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés.<br /> Az első módszer konkrétan meghatározza a győztest rangsor szerint, a coco elemzés alapján viszont kizárólag az inverz alapján kapunk esetlegesen megfelelő termékeket. <br /> A best practice egyértelműen meghatározza a nyertest, további vizsgálódás (inverz elemzés, ár-minőség összehasonlítás a szűkített listában) nem szükséges, ezért, ebben az esetben ez a jobb módszer<br /> <br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> Bebizonyosodott tehát hogy az agyonreklámozott Kindle3 tulajdonságai nem igazolják a nagy marketingtevékenységet, megvásárlása után valószínűsíthetően csalódott lesz a vásárló.<br /> A nyertes készülékek és a legdrágább készülék ára között a különbség a következő képpen alakul:<br /> *Bebook Neo vásárlása esetén: 295 dollár hasznosság<br /> *Kindle DX vásrlása esetén: 245 dollár hasznosság<br /> *Kindle Fire vásárlása esetén: 225 dollár hasznosság<br /> *'''Nook 1st Edition''' vásárlása esetén: '''185 dollár hasznosság'''<br /> *Nook color vásárlása esetén: 184 dollár hasznosság<br /> *A sony termékek vásárlása eseten minimális vagy semmilyen hasznosság nem várható, a vizsgált legdrágább termékek nyújtják a várt jó tulajdonságokat<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/] került feldolgozásra.<br /> A feldolgozott kérdéskör az olvasás szeretete és a technológia fejlődése kapcsán érintheti az Online könyvtári szolgáltatások című cikket</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59800 2012-06-01T18:26:02Z

<p>Rok: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *X1:Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb a jobb<br /> *X2:Képernyő mérte (cm): nagyobb a jobb<br /> *X3:Könyvállomány (darab), nagyobb a jobb<br /> *X4:Memória (GB), nagyobb a jobb<br /> *X5:Súly (gramm), kisebb a jobb<br /> *X6:Töltési idő (óra), kisebb ajobb<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása: [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]<br /> *Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01<br /> *Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)<br /> Y= termékek vételára (dollár)<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Cél az ár-érték szerint megtalálni a legmegfelelőbb terméket, ezen kívül a reklám hihetőségét vizsgálni. A termékek közül a Kindle3 reklámja igen intenzív, így ennek a terméknek a vizsgálata kitűnik a többi közül.<br /> Saját módszer adatgyűjtése az interneten történt, melynek külön költsége nincs. A feladat megoldásának időigénye 2 óra, melynek 1000 forintos óradíjjal számolva 2000 forint a költsége.<br /> A tananyag szerinti módszer adatgyüjtése az interneten keresztül történt, melynek külön költsége nincs. A feladat megoldásának időigénye a tananyag ismeretében ugyancsak 2 óra, melynek költsége 1000 forintos óradíjjal számolva 2000 forint. My-X dvd beszerzésének díjja: 5000 forint.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés várhatóan pénzmegtakarítással jár majd, hiszen a győztes készülék/készülékek a tulajdonságaihoz mért áron kerülnek értékesítésre. Ez várhatóan segítséget jelent abban is hogy a vásárlás után ne érezzem/érezzék azt, hogy rossz döntés született.<br /> A kindle3 tulajdonságai:<br /> *memória:4GB<br /> *akkumulátor élettartam: 3 óra<br /> *képernyőméret: 15,2 cm<br /> *Könyvállomány: 1600000db<br /> *Töltési idő: 4,6 óra<br /> *súly: 246,6 gramm<br /> *ár: 139 dollár (33360 forint)<br /> Az olvasók között található 89 (21360Ft), illetve 384 (92160 forint) dolláros készülék is. Az ár/érték arány értelmében a 384 dolláros termék (Sony reader Daily Edition) adja a legtöbbet. Amennyiben azonban az egyik olcsóbb, vagy a legolcsóbb termék megvásárlását javasolja az elemzés úgy a haszon, amit ezzel elérünk akár 295 dollár is lehet.<br /> A fentiek értelmében a tananyag alkalmazását 295 dollár (70800 forint)reményében kezdtem el.<br /> (A dollár-forint átváltása a Magyar Nemzeti Bank 2011. decemberi árfolyama alapján történt: 1 USA dollár=240 forint)<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> A coco eredményeit tehát, a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével. Az amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek. <br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> <br /> *Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik. <br /> *Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés a, best practice eredményeként a rangsorok által határozzák meg a kiemelt tulajdonságok és a megadott irány szerint melyik készülék az amelynek átlagosan a legalacsonyabb ára és a legjobb tulajdonságai vannak. Az átlag használata miatt a kiugró értékek néhol torzítást eredményeznek.<br /> *Ebben a verzióban a Nook család vásárlásra javasolt ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. <br /> *Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> *A coco elemzés szerint megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> *Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés.<br /> Az első módszer konkrétan meghatározza a győztest rangsor szerint, a coco elemzés alapján viszont kizárólag az inverz alapján kapunk esetlegesen megfelelő termékeket. <br /> A best practice egyértelműen meghatározza a nyertest, további vizsgálódás (inverz elemzés, ár-minőség összehasonlítás a szűkített listában) nem szükséges, ezért, ebben az esetben ez a jobb módszer<br /> <br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> Bebizonyosodott tehát hogy az agyonreklámozott Kindle3 tulajdonságai nem igazolják a nagy marketingtevékenységet, megvásárlása után valószínűsíthetően csalódott lesz a vásárló.<br /> A nyertes készülékek és a legdrágább készülék ára között a különbség a következő képpen alakul:<br /> *Bebook Neo vásárlása esetén: 295 dollár hasznosság<br /> *Kindle DX vásrlása esetén: 245 dollár hasznosság<br /> *Kindle Fire vásárlása esetén: 225 dollár hasznosság<br /> *'''Nook 1st Edition''' vásárlása esetén: '''185 dollár hasznosság'''<br /> *Nook color vásárlása esetén: 184 dollár hasznosság<br /> *A sony termékek vásárlása eseten minimális vagy semmilyen hasznosság nem várható, a vizsgált legdrágább termékek nyújtják a várt jó tulajdonságokat<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/] került feldolgozásra.<br /> A feldolgozott kérdéskör az olvasás szeretete és a technológia fejlődése kapcsán érintheti az Online könyvtári szolgáltatások című cikket</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59799 2012-06-01T18:02:29Z

<p>Rok: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *X1:Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb a jobb<br /> *X2:Képernyő mérte (cm): nagyobb a jobb<br /> *X3:Könyvállomány (darab), nagyobb a jobb<br /> *X4:Memória (GB), nagyobb a jobb<br /> *X5:Súly (gramm), kisebb a jobb<br /> *X6:Töltési idő (óra), kisebb ajobb<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása: [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]<br /> *Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01<br /> *Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)<br /> Y= termékek vételára (dollár)<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Cél az ár-érték szerint megtalálni a legmegfelelőbb terméket, ezen kívül a reklám hihetőségét vizsgálni. A termékek közül a Kindle3 reklámja igen intenzív, így ennek a terméknek a vizsgálata kitűnik a többi közül.<br /> Saját módszer adatgyűjtése az interneten történt, melynek külön költsége nincs. A feladat megoldásának időigénye 2 óra, melynek 1000 forintos óradíjjal számolva 2000 forint a költsége.<br /> A tananyag szerinti módszer adatgyüjtése az interneten keresztül történt, melynek külön költsége nincs. A feladat megoldásának időigénye a tananyag ismeretében ugyancsak 2 óra, melynek költsége 1000 forintos óradíjjal számolva 2000 forint. My-X dvd beszerzésének díjja: 5000 forint.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés várhatóan pénzmegtakarítással jár majd, hiszen a győztes készülék/készülékek a tulajdonságaihoz mért áron kerülnek értékesítésre. Ez várhatóan segítséget jelent abban is hogy a vásárlás után ne érezzem/érezzék azt, hogy rossz döntés született.<br /> A kindle3 tulajdonságai:<br /> *memória:4GB<br /> *akkumulátor élettartam: 3 óra<br /> *képernyőméret: 15,2 cm<br /> *Könyvállomány: 1600000db<br /> *Töltési idő: 4,6 óra<br /> *súly: 246,6 gramm<br /> *ár: 139 dollár<br /> Az olvasók között található 89, illetve 384 dolláros készülék is. Az ár/érték arány értelmében a 384 dolláros termék (Sony reader Daily Edition) adja a legtöbbet. Amennyiben azonban az egyik olcsóbb, vagy a legolcsóbb termék megvásárlását javasolja az elemzés úgy a haszon, amit ezzel elérünk akár 295 dollár is lehet.<br /> A fentiek értelmében a tananyag alkalmazását 295 dollár reményében kezdtem el.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> A coco eredményeit tehát, a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével. Az amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek. <br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> <br /> *Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik. <br /> *Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés a, best practice eredményeként a rangsorok által határozzák meg a kiemelt tulajdonságok és a megadott irány szerint melyik készülék az amelynek átlagosan a legalacsonyabb ára és a legjobb tulajdonságai vannak. Az átlag használata miatt a kiugró értékek néhol torzítást eredményeznek.<br /> *Ebben a verzióban a Nook család vásárlásra javasolt ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. <br /> *Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> *A coco elemzés szerint megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> *Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés.<br /> Az első módszer konkrétan meghatározza a győztest rangsor szerint, a coco elemzés alapján viszont kizárólag az inverz alapján kapunk esetlegesen megfelelő termékeket. <br /> A best practice egyértelműen meghatározza a nyertest, további vizsgálódás (inverz elemzés, ár-minőség összehasonlítás a szűkített listában) nem szükséges, ezért, ebben az esetben ez a jobb módszer<br /> <br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> Bebizonyosodott tehát hogy az agyonreklámozott Kindle3 tulajdonságai nem igazolják a nagy marketingtevékenységet, megvásárlása után valószínűsíthetően csalódott lesz a vásárló.<br /> A nyertes készülékek és a legdrágább készülék ára között a különbség a következő képpen alakul:<br /> *Bebook Neo vásárlása esetén: 295 dollár hasznosság<br /> *Kindle DX vásrlása esetén: 245 dollár hasznosság<br /> *Kindle Fire vásárlása esetén: 225 dollár hasznosság<br /> *'''Nook 1st Edition''' vásárlása esetén: '''185 dollár hasznosság'''<br /> *Nook color vásárlása esetén: 184 dollár hasznosság<br /> *A sony termékek vásárlása eseten minimális vagy semmilyen hasznosság nem várható, a vizsgált legdrágább termékek nyújtják a várt jó tulajdonságokat<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/] került feldolgozásra.<br /> A feldolgozott kérdéskör az olvasás szeretete és a technológia fejlődése kapcsán érintheti az Online könyvtári szolgáltatások című cikket</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59639 2012-05-25T05:15:24Z

<p>Rok: /* Ajánlások megfogalmazása (következtetés) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *X1:Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb a jobb<br /> *X2:Képernyő mérte (cm): nagyobb a jobb<br /> *X3:Könyvállomány (darab), nagyobb a jobb<br /> *X4:Memória (GB), nagyobb a jobb<br /> *X5:Súly (gramm), kisebb a jobb<br /> *X6:Töltési idő (óra), kisebb ajobb<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása: [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]<br /> *Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01<br /> *Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)<br /> Y= termékek vételára (dollár)<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzésével várhatóan ésszerűbb döntést lehet hozni az e-reader vásárlással kapcsolatban, mintha nem ismertem volna meg az alkalmazott módszert.<br /> A hasonlóságelemzés után várható hasznosság mindenképpen pénzben (átváltás után forintban) érzékelhető eredménnyel fog járni. A számítások elvégzése után kapunk egy rangsorolást amely majd segít a megfelelő választásban és egyértelművé válik számunkra a helyes döntés. Ezáltal pénzt spórulhatunk majd meg és azt a készüléket lehet megvásárolni ami jobban megéri és jobb ár/érték aránnyal rendelkezik. <br /> Az anyagi hasznosságot az saját preferencám alapján mutatnám be. Az összehasonlított e-readerek közül a legtöbbt a Kindle3-at reklámozzák és preferálják a médiában. A többi olvasónak esetleg a márkáját ismerem más termékek végett.Az elemzés során, a tulajdonságok alapján kiváncsi vagyok hogy a solver melyik terméknek milyen árat becsül, melyik termék érdemes a megvásárlásra, illetve hogy az oly sok helyen ajánlott Kindle3-nak a marketing szereplésén kívül van e tényleges értéke. Fontos szempont az ár/minőség arány, melyet az elemzés válaszol majd meg reményeim szerint. <br /> A hasonlóságelemzés várhatóan pénzmegtakarítással jár majd, hiszen a győztes készülék/készülékek a tulajdonságaihoz mért áron kerülnek értékesítésre. Ez várhatóan segítséget jelent abban is hogy a vásárlás után ne érezzem/érezzék azt, hogy rossz döntés született.<br /> A kindle3 tulajdonságai:<br /> *memória:4GB<br /> *akkumulátor élettartam: 3 óra<br /> *képernyőméret: 15,2 cm<br /> *Könyvállomány: 1600000db<br /> *Töltési idő: 4,6 óra<br /> *súly: 246,6 gramm<br /> *ár: 139 dollár<br /> Az olvasók között található 89, illetve 384 dolláros készülék is. Az ár/érték arány értelmében a 384 dolláros termék (Sony reader Daily Edition) adja a legtöbbet. Amennyiben azonban az egyik olcsóbb, vagy a legolcsóbb termék megvásárlását javasolja az elemzés úgy a haszon, amit ezzel elérünk akár 295 dollár is lehet.<br /> A fentiek értelmében a tananyag alkalmazását 295 dollár reményében kezdtem el.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> A coco eredményeit tehát, a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével. Az amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek. <br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> <br /> *Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik. <br /> *Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés a, best practice eredményeként a rangsorok által határozzák meg a kiemelt tulajdonságok és a megadott irány szerint melyik készülék az amelynek átlagosan a legalacsonyabb ára és a legjobb tulajdonságai vannak. Az átlag használata miatt a kiugró értékek néhol torzítást eredményeznek.<br /> *Ebben a verzióban a Nook család vásárlásra javasolt ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. <br /> *Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> *A coco elemzés szerint megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> *Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés.<br /> Az első módszer konkrétan meghatározza a győztest rangsor szerint, a coco elemzés alapján viszont kizárólag az inverz alapján kapunk esetlegesen megfelelő termékeket. <br /> A best practice egyértelműen meghatározza a nyertest, további vizsgálódás (inverz elemzés, ár-minőség összehasonlítás a szűkített listában) nem szükséges, ezért, ebben az esetben ez a jobb módszer<br /> <br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> Bebizonyosodott tehát hogy az agyonreklámozott Kindle3 tulajdonságai nem igazolják a nagy marketingtevékenységet, megvásárlása után valószínűsíthetően csalódott lesz a vásárló.<br /> A nyertes készülékek és a legdrágább készülék ára között a különbség a következő képpen alakul:<br /> *Bebook Neo vásárlása esetén: 295 dollár hasznosság<br /> *Kindle DX vásrlása esetén: 245 dollár hasznosság<br /> *Kindle Fire vásárlása esetén: 225 dollár hasznosság<br /> *'''Nook 1st Edition''' vásárlása esetén: '''185 dollár hasznosság'''<br /> *Nook color vásárlása esetén: 184 dollár hasznosság<br /> *A sony termékek vásárlása eseten minimális vagy semmilyen hasznosság nem várható, a vizsgált legdrágább termékek nyújtják a várt jó tulajdonságokat<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/] került feldolgozásra.<br /> A feldolgozott kérdéskör az olvasás szeretete és a technológia fejlődése kapcsán érintheti az Online könyvtári szolgáltatások című cikket</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59638 2012-05-25T05:07:56Z

<p>Rok: /* Eredmények értelmezése (eredmény) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *X1:Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb a jobb<br /> *X2:Képernyő mérte (cm): nagyobb a jobb<br /> *X3:Könyvállomány (darab), nagyobb a jobb<br /> *X4:Memória (GB), nagyobb a jobb<br /> *X5:Súly (gramm), kisebb a jobb<br /> *X6:Töltési idő (óra), kisebb ajobb<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása: [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]<br /> *Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01<br /> *Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)<br /> Y= termékek vételára (dollár)<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzésével várhatóan ésszerűbb döntést lehet hozni az e-reader vásárlással kapcsolatban, mintha nem ismertem volna meg az alkalmazott módszert.<br /> A hasonlóságelemzés után várható hasznosság mindenképpen pénzben (átváltás után forintban) érzékelhető eredménnyel fog járni. A számítások elvégzése után kapunk egy rangsorolást amely majd segít a megfelelő választásban és egyértelművé válik számunkra a helyes döntés. Ezáltal pénzt spórulhatunk majd meg és azt a készüléket lehet megvásárolni ami jobban megéri és jobb ár/érték aránnyal rendelkezik. <br /> Az anyagi hasznosságot az saját preferencám alapján mutatnám be. Az összehasonlított e-readerek közül a legtöbbt a Kindle3-at reklámozzák és preferálják a médiában. A többi olvasónak esetleg a márkáját ismerem más termékek végett.Az elemzés során, a tulajdonságok alapján kiváncsi vagyok hogy a solver melyik terméknek milyen árat becsül, melyik termék érdemes a megvásárlásra, illetve hogy az oly sok helyen ajánlott Kindle3-nak a marketing szereplésén kívül van e tényleges értéke. Fontos szempont az ár/minőség arány, melyet az elemzés válaszol majd meg reményeim szerint. <br /> A hasonlóságelemzés várhatóan pénzmegtakarítással jár majd, hiszen a győztes készülék/készülékek a tulajdonságaihoz mért áron kerülnek értékesítésre. Ez várhatóan segítséget jelent abban is hogy a vásárlás után ne érezzem/érezzék azt, hogy rossz döntés született.<br /> A kindle3 tulajdonságai:<br /> *memória:4GB<br /> *akkumulátor élettartam: 3 óra<br /> *képernyőméret: 15,2 cm<br /> *Könyvállomány: 1600000db<br /> *Töltési idő: 4,6 óra<br /> *súly: 246,6 gramm<br /> *ár: 139 dollár<br /> Az olvasók között található 89, illetve 384 dolláros készülék is. Az ár/érték arány értelmében a 384 dolláros termék (Sony reader Daily Edition) adja a legtöbbet. Amennyiben azonban az egyik olcsóbb, vagy a legolcsóbb termék megvásárlását javasolja az elemzés úgy a haszon, amit ezzel elérünk akár 295 dollár is lehet.<br /> A fentiek értelmében a tananyag alkalmazását 295 dollár reményében kezdtem el.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> A coco eredményeit tehát, a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével. Az amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek. <br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> <br /> *Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik. <br /> *Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés a, best practice eredményeként a rangsorok által határozzák meg a kiemelt tulajdonságok és a megadott irány szerint melyik készülék az amelynek átlagosan a legalacsonyabb ára és a legjobb tulajdonságai vannak. Az átlag használata miatt a kiugró értékek néhol torzítást eredményeznek.<br /> Ebben a verzióban a Nook család vásárlásra javasolt ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> A coco elemzés szerint megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés.<br /> Az első módszer konkrétan meghatározza a győztest rangsor szerint, a coco elemzés alapján viszont kizárólag az inverz alapján kapunk esetlegesen megfelelő termékeket<br /> <br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> Bebizonyosodott tehát hogy az agyonreklámozott Kindle3 tulajdonságai nem igazolják a nagy marketingtevékenységet, megvásárlása után valószínűsíthetően csalódott lesz a vásárló.<br /> A nyertes készülékek és a legdrágább készülék ára között a különbség a következő képpen alakul:<br /> *Bebook Neo vásárlása esetén: 295 dollár hasznosság<br /> *Kindle DX vásrlása esetén: 245 dollár hasznosság<br /> *Kindle Fire vásárlása esetén: 225 dollár hasznosság<br /> *'''Nook 1st Edition''' vásárlása esetén: '''185 dollár hasznosság'''<br /> *Nook color vásárlása esetén: 184 dollár hasznosság<br /> *A sony termékek vásárlása eseten minimális vagy semmilyen hasznosság nem várható, a vizsgált legdrágább termékek nyújtják a várt jó tulajdonságokat<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/] került feldolgozásra.<br /> A feldolgozott kérdéskör az olvasás szeretete és a technológia fejlődése kapcsán érintheti az Online könyvtári szolgáltatások című cikket</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59637 2012-05-25T05:03:20Z

<p>Rok: /* Kapcsolódó és konkurens megoldások */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *X1:Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb a jobb<br /> *X2:Képernyő mérte (cm): nagyobb a jobb<br /> *X3:Könyvállomány (darab), nagyobb a jobb<br /> *X4:Memória (GB), nagyobb a jobb<br /> *X5:Súly (gramm), kisebb a jobb<br /> *X6:Töltési idő (óra), kisebb ajobb<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása: [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]<br /> *Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01<br /> *Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)<br /> Y= termékek vételára (dollár)<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzésével várhatóan ésszerűbb döntést lehet hozni az e-reader vásárlással kapcsolatban, mintha nem ismertem volna meg az alkalmazott módszert.<br /> A hasonlóságelemzés után várható hasznosság mindenképpen pénzben (átváltás után forintban) érzékelhető eredménnyel fog járni. A számítások elvégzése után kapunk egy rangsorolást amely majd segít a megfelelő választásban és egyértelművé válik számunkra a helyes döntés. Ezáltal pénzt spórulhatunk majd meg és azt a készüléket lehet megvásárolni ami jobban megéri és jobb ár/érték aránnyal rendelkezik. <br /> Az anyagi hasznosságot az saját preferencám alapján mutatnám be. Az összehasonlított e-readerek közül a legtöbbt a Kindle3-at reklámozzák és preferálják a médiában. A többi olvasónak esetleg a márkáját ismerem más termékek végett.Az elemzés során, a tulajdonságok alapján kiváncsi vagyok hogy a solver melyik terméknek milyen árat becsül, melyik termék érdemes a megvásárlásra, illetve hogy az oly sok helyen ajánlott Kindle3-nak a marketing szereplésén kívül van e tényleges értéke. Fontos szempont az ár/minőség arány, melyet az elemzés válaszol majd meg reményeim szerint. <br /> A hasonlóságelemzés várhatóan pénzmegtakarítással jár majd, hiszen a győztes készülék/készülékek a tulajdonságaihoz mért áron kerülnek értékesítésre. Ez várhatóan segítséget jelent abban is hogy a vásárlás után ne érezzem/érezzék azt, hogy rossz döntés született.<br /> A kindle3 tulajdonságai:<br /> *memória:4GB<br /> *akkumulátor élettartam: 3 óra<br /> *képernyőméret: 15,2 cm<br /> *Könyvállomány: 1600000db<br /> *Töltési idő: 4,6 óra<br /> *súly: 246,6 gramm<br /> *ár: 139 dollár<br /> Az olvasók között található 89, illetve 384 dolláros készülék is. Az ár/érték arány értelmében a 384 dolláros termék (Sony reader Daily Edition) adja a legtöbbet. Amennyiben azonban az egyik olcsóbb, vagy a legolcsóbb termék megvásárlását javasolja az elemzés úgy a haszon, amit ezzel elérünk akár 295 dollár is lehet.<br /> A fentiek értelmében a tananyag alkalmazását 295 dollár reményében kezdtem el.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> A coco eredményeit tehát, a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével. Az amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek. Ezek értelmében:<br /> Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> <br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik. Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés a, best practice eredményeként a rangsorok által határozzák meg a kiemelt tulajdonságok és a megadott irány szerint melyik készülék az amelynek átlagosan a legalacsonyabb ára és a legjobb tulajdonságai vannak. Az átlag használata miatt a kiugró értékek néhol torzítást eredményeznek.<br /> Ebben a verzióban a Nook család vásárlásra javasolt ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> A coco elemzés szerint megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés.<br /> Az első módszer konkrétan meghatározza a győztest rangsor szerint, a coco elemzés alapján viszont kizárólag az inverz alapján kapunk esetlegesen megfelelő termékeket<br /> <br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> Bebizonyosodott tehát hogy az agyonreklámozott Kindle3 tulajdonságai nem igazolják a nagy marketingtevékenységet, megvásárlása után valószínűsíthetően csalódott lesz a vásárló.<br /> A nyertes készülékek és a legdrágább készülék ára között a különbség a következő képpen alakul:<br /> *Bebook Neo vásárlása esetén: 295 dollár hasznosság<br /> *Kindle DX vásrlása esetén: 245 dollár hasznosság<br /> *Kindle Fire vásárlása esetén: 225 dollár hasznosság<br /> *'''Nook 1st Edition''' vásárlása esetén: '''185 dollár hasznosság'''<br /> *Nook color vásárlása esetén: 184 dollár hasznosság<br /> *A sony termékek vásárlása eseten minimális vagy semmilyen hasznosság nem várható, a vizsgált legdrágább termékek nyújtják a várt jó tulajdonságokat<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/] került feldolgozásra.<br /> A feldolgozott kérdéskör az olvasás szeretete és a technológia fejlődése kapcsán érintheti az Online könyvtári szolgáltatások című cikket</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59636 2012-05-25T04:55:22Z

<p>Rok: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *X1:Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb a jobb<br /> *X2:Képernyő mérte (cm): nagyobb a jobb<br /> *X3:Könyvállomány (darab), nagyobb a jobb<br /> *X4:Memória (GB), nagyobb a jobb<br /> *X5:Súly (gramm), kisebb a jobb<br /> *X6:Töltési idő (óra), kisebb ajobb<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása: [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]<br /> *Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01<br /> *Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)<br /> Y= termékek vételára (dollár)<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzésével várhatóan ésszerűbb döntést lehet hozni az e-reader vásárlással kapcsolatban, mintha nem ismertem volna meg az alkalmazott módszert.<br /> A hasonlóságelemzés után várható hasznosság mindenképpen pénzben (átváltás után forintban) érzékelhető eredménnyel fog járni. A számítások elvégzése után kapunk egy rangsorolást amely majd segít a megfelelő választásban és egyértelművé válik számunkra a helyes döntés. Ezáltal pénzt spórulhatunk majd meg és azt a készüléket lehet megvásárolni ami jobban megéri és jobb ár/érték aránnyal rendelkezik. <br /> Az anyagi hasznosságot az saját preferencám alapján mutatnám be. Az összehasonlított e-readerek közül a legtöbbt a Kindle3-at reklámozzák és preferálják a médiában. A többi olvasónak esetleg a márkáját ismerem más termékek végett.Az elemzés során, a tulajdonságok alapján kiváncsi vagyok hogy a solver melyik terméknek milyen árat becsül, melyik termék érdemes a megvásárlásra, illetve hogy az oly sok helyen ajánlott Kindle3-nak a marketing szereplésén kívül van e tényleges értéke. Fontos szempont az ár/minőség arány, melyet az elemzés válaszol majd meg reményeim szerint. <br /> A hasonlóságelemzés várhatóan pénzmegtakarítással jár majd, hiszen a győztes készülék/készülékek a tulajdonságaihoz mért áron kerülnek értékesítésre. Ez várhatóan segítséget jelent abban is hogy a vásárlás után ne érezzem/érezzék azt, hogy rossz döntés született.<br /> A kindle3 tulajdonságai:<br /> *memória:4GB<br /> *akkumulátor élettartam: 3 óra<br /> *képernyőméret: 15,2 cm<br /> *Könyvállomány: 1600000db<br /> *Töltési idő: 4,6 óra<br /> *súly: 246,6 gramm<br /> *ár: 139 dollár<br /> Az olvasók között található 89, illetve 384 dolláros készülék is. Az ár/érték arány értelmében a 384 dolláros termék (Sony reader Daily Edition) adja a legtöbbet. Amennyiben azonban az egyik olcsóbb, vagy a legolcsóbb termék megvásárlását javasolja az elemzés úgy a haszon, amit ezzel elérünk akár 295 dollár is lehet.<br /> A fentiek értelmében a tananyag alkalmazását 295 dollár reményében kezdtem el.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> A coco eredményeit tehát, a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével. Az amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek. Ezek értelmében:<br /> Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> <br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik. Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés a, best practice eredményeként a rangsorok által határozzák meg a kiemelt tulajdonságok és a megadott irány szerint melyik készülék az amelynek átlagosan a legalacsonyabb ára és a legjobb tulajdonságai vannak. Az átlag használata miatt a kiugró értékek néhol torzítást eredményeznek.<br /> Ebben a verzióban a Nook család vásárlásra javasolt ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> A coco elemzés szerint megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés.<br /> Az első módszer konkrétan meghatározza a győztest rangsor szerint, a coco elemzés alapján viszont kizárólag az inverz alapján kapunk esetlegesen megfelelő termékeket<br /> <br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> Bebizonyosodott tehát hogy az agyonreklámozott Kindle3 tulajdonságai nem igazolják a nagy marketingtevékenységet, megvásárlása után valószínűsíthetően csalódott lesz a vásárló.<br /> A nyertes készülékek és a legdrágább készülék ára között a különbség a következő képpen alakul:<br /> *Bebook Neo vásárlása esetén: 295 dollár hasznosság<br /> *Kindle DX vásrlása esetén: 245 dollár hasznosság<br /> *Kindle Fire vásárlása esetén: 225 dollár hasznosság<br /> *'''Nook 1st Edition''' vásárlása esetén: '''185 dollár hasznosság'''<br /> *Nook color vásárlása esetén: 184 dollár hasznosság<br /> *A sony termékek vásárlása eseten minimális vagy semmilyen hasznosság nem várható, a vizsgált legdrágább termékek nyújtják a várt jó tulajdonságokat<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59635 2012-05-25T04:46:28Z

<p>Rok: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *X1:Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb a jobb<br /> *X2:Képernyő mérte (cm): nagyobb a jobb<br /> *X3:Könyvállomány (darab), nagyobb a jobb<br /> *X4:Memória (GB), nagyobb a jobb<br /> *X5:Súly (gramm), kisebb a jobb<br /> *X6:Töltési idő (óra), kisebb ajobb<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása: [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]<br /> *Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01<br /> *Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)<br /> Y= termékek vételára (dollár)<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzésével várhatóan ésszerűbb döntést lehet hozni az e-reader vásárlással kapcsolatban, mintha nem ismertem volna meg az alkalmazott módszert.<br /> A hasonlóságelemzés után várható hasznosság mindenképpen pénzben (átváltás után forintban) érzékelhető eredménnyel fog járni. A számítások elvégzése után kapunk egy rangsorolást amely majd segít a megfelelő választásban és egyértelművé válik számunkra a helyes döntés. Ezáltal pénzt spórulhatunk majd meg és azt a készüléket lehet megvásárolni ami jobban megéri és jobb ár/érték aránnyal rendelkezik. <br /> Az anyagi hasznosságot az saját preferencám alapján mutatnám be. Az összehasonlított e-readerek közül a legtöbbt a Kindle3-at reklámozzák és preferálják a médiában. A többi olvasónak esetleg a márkáját ismerem más termékek végett.Az elemzés során, a tulajdonságok alapján kiváncsi vagyok hogy a solver melyik terméknek milyen árat becsül, melyik termék érdemes a megvásárlásra, illetve hogy az oly sok helyen ajánlott Kindle3-nak a marketing szereplésén kívül van e tényleges értéke. Fontos szempont az ár/minőség arány, melyet az elemzés válaszol majd meg reményeim szerint. <br /> A hasonlóságelemzés várhatóan pénzmegtakarítással jár majd, hiszen a győztes készülék/készülékek a tulajdonságaihoz mért áron kerülnek értékesítésre. Ez várhatóan segítséget jelent abban is hogy a vásárlás után ne érezzem/érezzék azt, hogy rossz döntés született.<br /> A kindle3 tulajdonságai:<br /> *memória:4GB<br /> *akkumulátor élettartam: 3 óra<br /> *képernyőméret: 15,2 cm<br /> *Könyvállomány: 1600000db<br /> *Töltési idő: 4,6 óra<br /> *súly: 246,6 gramm<br /> *ár: 139 dollár<br /> Az olvasók között található 89, illetve 384 dolláros készülék is. Az ár/érték arány értelmében a 384 dolláros termék (Sony reader Daily Edition) adja a legtöbbet. Amennyiben azonban az egyik olcsóbb, vagy a legolcsóbb termék megvásárlását javasolja az elemzés úgy a haszon, amit ezzel elérünk akár 295 dollár is lehet.<br /> A fentiek értelmében a tananyag alkalmazását 295 dollár reményében kezdtem el.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> A coco eredményeit tehát, a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével. Az amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek. Ezek értelmében:<br /> Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> <br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik. Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés a, best practice eredményeként a rangsorok által határozzák meg a kiemelt tulajdonságok és a megadott irány szerint melyik készülék az amelynek átlagosan a legalacsonyabb ára és a legjobb tulajdonságai vannak. Az átlag használata miatt a kiugró értékek néhol torzítást eredményeznek.<br /> Ebben a verzióban a Nook család vásárlásra javasolt ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> A coco elemzés szerint megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés.<br /> Az első módszer konkrétan meghatározza a győztest rangsor szerint, a coco elemzés alapján viszont kizárólag az inverz alapján kapunk esetlegesen megfelelő termékeket<br /> <br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> Bebizonyosodott tehát hogy az agyonreklámozott Kindle3 tulajdonságai nem igazolják a nagy marketingtevékenységet, megvásárlása után valószínűsíthetően csalódott lesz a vásárló.<br /> A nyertes készülékek és a legdrágább készülék ára között a különbség a következő képpen alakul:<br /> *Bebook Neo vásárlása esetén: 295 dollár nyereség<br /> *Kindle DX vásrlása esetén: 245 dollár nyereség<br /> *Kindle Fire vásárlása esetén: 225 dollár nyereség<br /> *Nook 1st Edition vásárlása esetén: 185 dollár nyereség<br /> *Nook color vásárlása esetén: 184 dollár nyereség<br /> *A sony termékek vásárlása eseten minimális vagy semmilyen nyereség nem várható, a vizsgált legdrágább termékek nyújtják a várt jó tulajdonságokat<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59579 2012-05-24T14:01:41Z

<p>Rok: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *X1:Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb a jobb<br /> *X2:Képernyő mérte (cm): nagyobb a jobb<br /> *X3:Könyvállomány (darab), nagyobb a jobb<br /> *X4:Memória (GB), nagyobb a jobb<br /> *X5:Súly (gramm), kisebb a jobb<br /> *X6:Töltési idő (óra), kisebb ajobb<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása: [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]<br /> *Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01<br /> *Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)<br /> Y= termékek vételára (dollár)<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzésével várhatóan ésszerűbb döntést lehet hozni az e-reader vásárlással kapcsolatban, mintha nem ismertem volna meg az alkalmazott módszert.<br /> A hasonlóságelemzés után várható hasznosság mindenképpen pénzben (átváltás után forintban) érzékelhető eredménnyel fog járni. A számítások elvégzése után kapunk egy rangsorolást amely majd segít a megfelelő választásban és egyértelművé válik számunkra a helyes döntés. Ezáltal pénzt spórulhatunk majd meg és azt a készüléket lehet megvásárolni ami jobban megéri és jobb ár/érték aránnyal rendelkezik. <br /> Az anyagi hasznosságot az saját preferencám alapján mutatnám be. Az összehasonlított e-readerek közül a legtöbbt a Kindle3-at reklámozzák és preferálják a médiában. A többi olvasónak esetleg a márkáját ismerem más termékek végett.Az elemzés során, a tulajdonságok alapján kiváncsi vagyok hogy a solver melyik terméknek milyen árat becsül, melyik termék érdemes a megvásárlásra, illetve hogy az oly sok helyen ajánlott Kindle3-nak a marketing szereplésén kívül van e tényleges értéke. Fontos szempont az ár/minőség arány, melyet az elemzés válaszol majd meg reményeim szerint. <br /> A hasonlóságelemzés várhatóan pénzmegtakarítással jár majd, hiszen a győztes készülék/készülékek a tulajdonságaihoz mért áron kerülnek értékesítésre. Ez várhatóan segítséget jelent abban is hogy a vásárlás után ne érezzem/érezzék azt, hogy rossz döntés született.<br /> A kindle3 tulajdonságai:<br /> *memória:4GB<br /> *akkumulátor élettartam: 3 óra<br /> *képernyőméret: 15,2 cm<br /> *Könyvállomány: 1600000db<br /> *Töltési idő: 4,6 óra<br /> *súly: 246,6 gramm<br /> *ár: 139 dollár<br /> Az olvasók között található 89, illetve 384 dolláros készülék is. Az ár/érték arány értelmében a 384 dolláros termék (Sony reader Daily Edition) adja a legtöbbet. Amennyiben azonban az egyik olcsóbb, vagy a legolcsóbb termék megvásárlását javasolja az elemzés úgy a haszon, amit ezzel elérünk akár 295 dollár is lehet.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> A coco eredményeit tehát, a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével. Az amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek. Ezek értelmében:<br /> Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> <br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik. Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés a, best practice eredményeként a rangsorok által határozzák meg a kiemelt tulajdonságok és a megadott irány szerint melyik készülék az amelynek átlagosan a legalacsonyabb ára és a legjobb tulajdonságai vannak. Az átlag használata miatt a kiugró értékek néhol torzítást eredményeznek.<br /> Ebben a verzióban a Nook család vásárlásra javasolt ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> A coco elemzés szerint megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés.<br /> Az első módszer konkrétan meghatározza a győztest rangsor szerint, a coco elemzés alapján viszont kizárólag az inverz alapján kapunk esetlegesen megfelelő termékeket<br /> <br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> Bebizonyosodott tehát hogy az agyonreklámozott Kindle3 tulajdonságai nem igazolják a nagy marketingtevékenységet, megvásárlása után valószínűsíthetően csalódott lesz a vásárló.<br /> A nyertes készülékek és a legdrágább készülék ára között a különbség a következő képpen alakul:<br /> *Bebook Neo vásárlása esetén: 295 dollár nyereség<br /> *Kindle DX vásrlása esetén: 245 dollár nyereség<br /> *Kindle Fire vásárlása esetén: 225 dollár nyereség<br /> *Nook 1st Edition vásárlása esetén: 185 dollár nyereség<br /> *Nook color vásárlása esetén: 184 dollár nyereség<br /> *A sony termékek vásárlása eseten minimális vagy semmilyen nyereség nem várható, a vizsgált legdrágább termékek nyújtják a várt jó tulajdonságokat<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59578 2012-05-24T13:47:21Z

<p>Rok: /* Eredmények értelmezése (eredmény) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *X1:Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb a jobb<br /> *X2:Képernyő mérte (cm): nagyobb a jobb<br /> *X3:Könyvállomány (darab), nagyobb a jobb<br /> *X4:Memória (GB), nagyobb a jobb<br /> *X5:Súly (gramm), kisebb a jobb<br /> *X6:Töltési idő (óra), kisebb ajobb<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása: [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]<br /> *Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01<br /> *Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)<br /> Y= termékek vételára (dollár)<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzésével várhatóan ésszerűbb döntést lehet hozni az e-reader vásárlással kapcsolatban, mintha nem ismertem volna meg az alkalmazott módszert.<br /> A hasonlóságelemzés után várható hasznosság mindenképpen pénzben (átváltás után forintban) érzékelhető eredménnyel fog járni. A számítások elvégzése után kapunk egy rangsorolást amely majd segít a megfelelő választásban és egyértelművé válik számunkra a helyes döntés. Ezáltal pénzt spórulhatunk majd meg és azt a készüléket lehet megvásárolni ami jobban megéri és jobb ár/érték aránnyal rendelkezik. <br /> Az anyagi hasznosságot az saját preferencám alapján mutatnám be. Az összehasonlított e-readerek közül a legtöbbt a Kindle3-at reklámozzák és preferálják a médiában. A többi olvasónak esetleg a márkáját ismerem más termékek végett.Az elemzés során, a tulajdonságok alapján kiváncsi vagyok hogy a solver melyik terméknek milyen árat becsül, melyik termék érdemes a megvásárlásra, illetve hogy az oly sok helyen ajánlott Kindle3-nak a marketing szereplésén kívül van e tényleges értéke. Fontos szempont az ár/minőség arány, melyet az elemzés válaszol majd meg reményeim szerint. <br /> A hasonlóságelemzés várhatóan pénzmegtakarítással jár majd, hiszen a győztes készülék/készülékek a tulajdonságaihoz mért áron kerülnek értékesítésre. Ez várhatóan segítséget jelent abban is hogy a vásárlás után ne érezzem/érezzék azt, hogy rossz döntés született.<br /> A kindle3 tulajdonságai:<br /> *memória:4GB<br /> *akkumulátor élettartam: 3 óra<br /> *képernyőméret: 15,2 cm<br /> *Könyvállomány: 1600000db<br /> *Töltési idő: 4,6 óra<br /> *súly: 246,6 gramm<br /> *ár: 139 dollár<br /> Az olvasók között található 89, illetve 384 dolláros készülék is. Az ár/érték arány értelmében a 384 dolláros termék (Sony reader Daily Edition) adja a legtöbbet. Amennyiben azonban az egyik olcsóbb, vagy a legolcsóbb termék megvásárlását javasolja az elemzés úgy a haszon, amit ezzel elérünk akár 295 dollár is lehet.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> A coco eredményeit tehát, a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével. Az amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek. Ezek értelmében:<br /> Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> <br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik. Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés a, best practice eredményeként a rangsorok által határozzák meg a kiemelt tulajdonságok és a megadott irány szerint melyik készülék az amelynek átlagosan a legalacsonyabb ára és a legjobb tulajdonságai vannak. Az átlag használata miatt a kiugró értékek néhol torzítást eredményeznek.<br /> Ebben a verzióban a Nook család vásárlásra javasolt ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> A coco elemzés szerint megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés.<br /> Az első módszer konkrétan meghatározza a győztest rangsor szerint, a coco elemzés alapján viszont kizárólag az inverz alapján kapunk esetlegesen megfelelő termékeket<br /> <br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59577 2012-05-24T13:42:09Z

<p>Rok: /* Attribútomok (oszlopok) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *X1:Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb a jobb<br /> *X2:Képernyő mérte (cm): nagyobb a jobb<br /> *X3:Könyvállomány (darab), nagyobb a jobb<br /> *X4:Memória (GB), nagyobb a jobb<br /> *X5:Súly (gramm), kisebb a jobb<br /> *X6:Töltési idő (óra), kisebb ajobb<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása: [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]<br /> *Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01<br /> *Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)<br /> Y= termékek vételára (dollár)<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzésével várhatóan ésszerűbb döntést lehet hozni az e-reader vásárlással kapcsolatban, mintha nem ismertem volna meg az alkalmazott módszert.<br /> A hasonlóságelemzés után várható hasznosság mindenképpen pénzben (átváltás után forintban) érzékelhető eredménnyel fog járni. A számítások elvégzése után kapunk egy rangsorolást amely majd segít a megfelelő választásban és egyértelművé válik számunkra a helyes döntés. Ezáltal pénzt spórulhatunk majd meg és azt a készüléket lehet megvásárolni ami jobban megéri és jobb ár/érték aránnyal rendelkezik. <br /> Az anyagi hasznosságot az saját preferencám alapján mutatnám be. Az összehasonlított e-readerek közül a legtöbbt a Kindle3-at reklámozzák és preferálják a médiában. A többi olvasónak esetleg a márkáját ismerem más termékek végett.Az elemzés során, a tulajdonságok alapján kiváncsi vagyok hogy a solver melyik terméknek milyen árat becsül, melyik termék érdemes a megvásárlásra, illetve hogy az oly sok helyen ajánlott Kindle3-nak a marketing szereplésén kívül van e tényleges értéke. Fontos szempont az ár/minőség arány, melyet az elemzés válaszol majd meg reményeim szerint. <br /> A hasonlóságelemzés várhatóan pénzmegtakarítással jár majd, hiszen a győztes készülék/készülékek a tulajdonságaihoz mért áron kerülnek értékesítésre. Ez várhatóan segítséget jelent abban is hogy a vásárlás után ne érezzem/érezzék azt, hogy rossz döntés született.<br /> A kindle3 tulajdonságai:<br /> *memória:4GB<br /> *akkumulátor élettartam: 3 óra<br /> *képernyőméret: 15,2 cm<br /> *Könyvállomány: 1600000db<br /> *Töltési idő: 4,6 óra<br /> *súly: 246,6 gramm<br /> *ár: 139 dollár<br /> Az olvasók között található 89, illetve 384 dolláros készülék is. Az ár/érték arány értelmében a 384 dolláros termék (Sony reader Daily Edition) adja a legtöbbet. Amennyiben azonban az egyik olcsóbb, vagy a legolcsóbb termék megvásárlását javasolja az elemzés úgy a haszon, amit ezzel elérünk akár 295 dollár is lehet.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés a, best practice eredményeként a rangsorok által határozzák meg a kiemelt tulajdonságok és a megadott irány szerint melyik készülék az amelynek átlagosan a legalacsonyabb ára és a legjobb tulajdonságai vannak. Az átlag használata miatt a kiugró értékek néhol torzítást eredményeznek.<br /> Ebben a verzióban a Nook család vásárlásra javasolt ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> A coco elemzés szerint megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés.<br /> Az első módszer konkrétan meghatározza a győztest rangsor szerint, a coco elemzés alapján viszont kizárólag az inverz alapján kapunk esetlegesen megfelelő termékeket<br /> <br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59576 2012-05-24T13:30:08Z

<p>Rok: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb a jobb<br /> *Képernyő mérte (cm): nagyobb a jobb<br /> *Könyvállomány (darab), nagyobb a jobb<br /> *Memória (GB), nagyobb a jobb<br /> *Súly (gramm), kisebb a jobb<br /> *Töltési idő (óra), kisebb ajobb<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása: [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]<br /> *Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01<br /> *Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)<br /> Az ideális Y érték= A legnagyobb akkumulátor élettartamú, képernyő méretű, könyvállományú, memóriájú és a legkisebb sulyú, illetve töltési idejű elektronikus olvasó.<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzésével várhatóan ésszerűbb döntést lehet hozni az e-reader vásárlással kapcsolatban, mintha nem ismertem volna meg az alkalmazott módszert.<br /> A hasonlóságelemzés után várható hasznosság mindenképpen pénzben (átváltás után forintban) érzékelhető eredménnyel fog járni. A számítások elvégzése után kapunk egy rangsorolást amely majd segít a megfelelő választásban és egyértelművé válik számunkra a helyes döntés. Ezáltal pénzt spórulhatunk majd meg és azt a készüléket lehet megvásárolni ami jobban megéri és jobb ár/érték aránnyal rendelkezik. <br /> Az anyagi hasznosságot az saját preferencám alapján mutatnám be. Az összehasonlított e-readerek közül a legtöbbt a Kindle3-at reklámozzák és preferálják a médiában. A többi olvasónak esetleg a márkáját ismerem más termékek végett.Az elemzés során, a tulajdonságok alapján kiváncsi vagyok hogy a solver melyik terméknek milyen árat becsül, melyik termék érdemes a megvásárlásra, illetve hogy az oly sok helyen ajánlott Kindle3-nak a marketing szereplésén kívül van e tényleges értéke. Fontos szempont az ár/minőség arány, melyet az elemzés válaszol majd meg reményeim szerint. <br /> A hasonlóságelemzés várhatóan pénzmegtakarítással jár majd, hiszen a győztes készülék/készülékek a tulajdonságaihoz mért áron kerülnek értékesítésre. Ez várhatóan segítséget jelent abban is hogy a vásárlás után ne érezzem/érezzék azt, hogy rossz döntés született.<br /> A kindle3 tulajdonságai:<br /> *memória:4GB<br /> *akkumulátor élettartam: 3 óra<br /> *képernyőméret: 15,2 cm<br /> *Könyvállomány: 1600000db<br /> *Töltési idő: 4,6 óra<br /> *súly: 246,6 gramm<br /> *ár: 139 dollár<br /> Az olvasók között található 89, illetve 384 dolláros készülék is. Az ár/érték arány értelmében a 384 dolláros termék (Sony reader Daily Edition) adja a legtöbbet. Amennyiben azonban az egyik olcsóbb, vagy a legolcsóbb termék megvásárlását javasolja az elemzés úgy a haszon, amit ezzel elérünk akár 295 dollár is lehet.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés a, best practice eredményeként a rangsorok által határozzák meg a kiemelt tulajdonságok és a megadott irány szerint melyik készülék az amelynek átlagosan a legalacsonyabb ára és a legjobb tulajdonságai vannak. Az átlag használata miatt a kiugró értékek néhol torzítást eredményeznek.<br /> Ebben a verzióban a Nook család vásárlásra javasolt ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> A coco elemzés szerint megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés.<br /> Az első módszer konkrétan meghatározza a győztest rangsor szerint, a coco elemzés alapján viszont kizárólag az inverz alapján kapunk esetlegesen megfelelő termékeket<br /> <br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59575 2012-05-24T13:22:24Z

<p>Rok: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb a jobb<br /> *Képernyő mérte (cm): nagyobb a jobb<br /> *Könyvállomány (darab), nagyobb a jobb<br /> *Memória (GB), nagyobb a jobb<br /> *Súly (gramm), kisebb a jobb<br /> *Töltési idő (óra), kisebb ajobb<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása: [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]<br /> *Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01<br /> *Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)<br /> Az ideális Y érték= A legnagyobb akkumulátor élettartamú, képernyő méretű, könyvállományú, memóriájú és a legkisebb sulyú, illetve töltési idejű elektronikus olvasó.<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzésével várhatóan ésszerűbb döntést lehet hozni az e-reader vásárlással kapcsolatban, mintha nem ismertem volna meg az alkalmazott módszert.<br /> A hasonlóságelemzés után várható hasznosság mindenképpen pénzben (átváltás után forintban) érzékelhető eredménnyel fog járni. A számítások elvégzése után kapunk egy rangsorolást amely majd segít a megfelelő választásban és egyértelművé válik számunkra a helyes döntés. Ezáltal pénzt spórulhatunk majd meg és azt a készüléket lehet megvásárolni ami jobban megéri és jobb ár/érték aránnyal rendelkezik. <br /> Az anyagi hasznosságot az saját preferencám alapján mutatnám be. Az összehasonlított e-readerek közül a legtöbbt a Kindle3-at reklámozzák és preferálják a médiában. A többi olvasónak esetleg a márkáját ismerem más termékek végett.Az elemzés során, a tulajdonságok alapján kiváncsi vagyok hogy a solver melyik terméknek milyen árat becsül, melyik termék érdemes a megvásárlásra, illetve hogy az oly sok helyen ajánlott Kindle3-nak a marketing szereplésén kívül van e tényleges értéke. Fontos szempont az ár/minőség arány, melyet az elemzés válaszol majd meg reményeim szerint. <br /> A hasonlóságelemzés várhatóan pénzmegtakarítással jár majd, hiszen a győztes készülék/készülékek a tulajdonságaihoz mért áron kerülnek értékesítésre. Ez várhatóan segítséget jelent abban is hogy a vásárlás után ne érezzem/érezzék azt, hogy rossz döntés született.<br /> A kindle3 tulajdonságai:<br /> *memória:4GB<br /> *akkumulátor élettartam: 3 óra<br /> *képernyőméret: 15,2 cm<br /> *Könyvállomány: 1600000db<br /> *Töltési idő: 4,6 óra<br /> *súly: 246,6 gramm<br /> *ár: 139 dollár<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés a, best practice eredményeként a rangsorok által határozzák meg a kiemelt tulajdonságok és a megadott irány szerint melyik készülék az amelynek átlagosan a legalacsonyabb ára és a legjobb tulajdonságai vannak. Az átlag használata miatt a kiugró értékek néhol torzítást eredményeznek.<br /> Ebben a verzióban a Nook család vásárlásra javasolt ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> A coco elemzés szerint megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés.<br /> Az első módszer konkrétan meghatározza a győztest rangsor szerint, a coco elemzés alapján viszont kizárólag az inverz alapján kapunk esetlegesen megfelelő termékeket<br /> <br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59534 2012-05-23T19:53:11Z

<p>Rok: /* Attribútomok (oszlopok) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb a jobb<br /> *Képernyő mérte (cm): nagyobb a jobb<br /> *Könyvállomány (darab), nagyobb a jobb<br /> *Memória (GB), nagyobb a jobb<br /> *Súly (gramm), kisebb a jobb<br /> *Töltési idő (óra), kisebb ajobb<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása: [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]<br /> *Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01<br /> *Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)<br /> Az ideális Y érték= A legnagyobb akkumulátor élettartamú, képernyő méretű, könyvállományú, memóriájú és a legkisebb sulyú, illetve töltési idejű elektronikus olvasó.<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés a, best practice eredményeként a rangsorok által határozzák meg a kiemelt tulajdonságok és a megadott irány szerint melyik készülék az amelynek átlagosan a legalacsonyabb ára és a legjobb tulajdonságai vannak. Az átlag használata miatt a kiugró értékek néhol torzítást eredményeznek.<br /> Ebben a verzióban a Nook család vásárlásra javasolt ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> A coco elemzés szerint megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés.<br /> Az első módszer konkrétan meghatározza a győztest rangsor szerint, a coco elemzés alapján viszont kizárólag az inverz alapján kapunk esetlegesen megfelelő termékeket<br /> <br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59533 2012-05-23T19:47:35Z

<p>Rok: /* Ajánlások megfogalmazása (következtetés) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb a jobb<br /> *Képernyő mérte (cm): nagyobb a jobb<br /> *Könyvállomány (darab), nagyobb a jobb<br /> *Memória (GB), nagyobb a jobb<br /> *Súly (gramm), kisebb a jobb<br /> *Töltési idő (óra), kisebb ajobb<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása: [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]<br /> *Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01<br /> *Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés a, best practice eredményeként a rangsorok által határozzák meg a kiemelt tulajdonságok és a megadott irány szerint melyik készülék az amelynek átlagosan a legalacsonyabb ára és a legjobb tulajdonságai vannak. Az átlag használata miatt a kiugró értékek néhol torzítást eredményeznek.<br /> Ebben a verzióban a Nook család vásárlásra javasolt ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> A coco elemzés szerint megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés.<br /> Az első módszer konkrétan meghatározza a győztest rangsor szerint, a coco elemzés alapján viszont kizárólag az inverz alapján kapunk esetlegesen megfelelő termékeket<br /> <br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59532 2012-05-23T19:32:06Z

<p>Rok: /* Ajánlások megfogalmazása (következtetés) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb a jobb<br /> *Képernyő mérte (cm): nagyobb a jobb<br /> *Könyvállomány (darab), nagyobb a jobb<br /> *Memória (GB), nagyobb a jobb<br /> *Súly (gramm), kisebb a jobb<br /> *Töltési idő (óra), kisebb ajobb<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása: [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]<br /> *Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01<br /> *Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés a, best practice eredményeként a rangsorok által határozzák meg a kiemelt tulajdonságok és a megadott irány szerint melyik készülék az amelynek átlagosan a legalacsonyabb ára és a legjobb tulajdonságai vannak. Az átlag használata miatt a kiugró értékek néhol torzítást eredményeznek.<br /> <br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59531 2012-05-23T19:16:09Z

<p>Rok: /* Attribútomok (oszlopok) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb a jobb<br /> *Képernyő mérte (cm): nagyobb a jobb<br /> *Könyvállomány (darab), nagyobb a jobb<br /> *Memória (GB), nagyobb a jobb<br /> *Súly (gramm), kisebb a jobb<br /> *Töltési idő (óra), kisebb ajobb<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása: [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]<br /> *Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01<br /> *Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés az átlagolás jó és rossz velejáróit hordozza, ezért nem megfelelő. a solver által elvégzett elemzés sokkal kifinomultabb.<br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59529 2012-05-23T14:54:46Z

<p>Rok: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx]]<br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb a jobb<br /> *Képernyő mérte (cm): nagyobb a jobb<br /> *Könyvállomány (darab), nagyobb a jobb<br /> *Memória (GB), nagyobb a jobb<br /> *Súly (gramm), kisebb a jobb<br /> *Töltési idő (óra), kisebb ajobb<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés az átlagolás jó és rossz velejáróit hordozza, ezért nem megfelelő. a solver által elvégzett elemzés sokkal kifinomultabb.<br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59528 2012-05-23T14:52:37Z

<p>Rok: /* Attribútomok (oszlopok) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. <br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb a jobb<br /> *Képernyő mérte (cm): nagyobb a jobb<br /> *Könyvállomány (darab), nagyobb a jobb<br /> *Memória (GB), nagyobb a jobb<br /> *Súly (gramm), kisebb a jobb<br /> *Töltési idő (óra), kisebb ajobb<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés az átlagolás jó és rossz velejáróit hordozza, ezért nem megfelelő. a solver által elvégzett elemzés sokkal kifinomultabb.<br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59525 2012-05-23T09:30:24Z

<p>Rok: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. <br /> *1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> *2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> *3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> *4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> *5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> *6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés az átlagolás jó és rossz velejáróit hordozza, ezért nem megfelelő. a solver által elvégzett elemzés sokkal kifinomultabb.<br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59524 2012-05-23T09:29:28Z

<p>Rok: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. <br /> 1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével<br /> 2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.<br /> 3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition<br /> 4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.<br /> 5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.<br /> 6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés az átlagolás jó és rossz velejáróit hordozza, ezért nem megfelelő. a solver által elvégzett elemzés sokkal kifinomultabb.<br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59506 2012-05-22T19:21:02Z

<p>Rok: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. A megoldásom a következő szerint lenne megoldva:<br /> *Rangsort készítek a tulajdonságokról, irány megadásával vagy esetleg análkül<br /> *Rangsort készítek az árakról<br /> *A két rangsort átalg segítségével összesítem, majd amelyik a legalacsonyabb értéket kapja azt érdemes megvásárolni.<br /> Ezzel a módszerrel, nincs becsült érték, kizárólag szubjektív rangsorolás történik. Nincs hivatkozás, minden tábla fejléc és érték begépelés vagy másolás útján kerül a helyére<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés az átlagolás jó és rossz velejáróit hordozza, ezért nem megfelelő. a solver által elvégzett elemzés sokkal kifinomultabb.<br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet<br /> <br /> = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Nem történt<br /> =Kapcsolódó és konkurens megoldások =<br /> [http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/]</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59502 2012-05-22T19:13:44Z

<p>Rok: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. A megoldásom a következő szerint lenne megoldva:<br /> *Rangsort készítek a tulajdonságokról, irány megadásával vagy esetleg análkül<br /> *Rangsort készítek az árakról<br /> *A két rangsort átalg segítségével összesítem, majd amelyik a legalacsonyabb értéket kapja azt érdemes megvásárolni.<br /> Ezzel a módszerrel, nincs becsült érték, kizárólag szubjektív rangsorolás történik. Nincs hivatkozás, minden tábla fejléc és érték begépelés vagy másolás útján kerül a helyére<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> <br /> = Ajánlások megfogalmazása (következtetés)=<br /> A tantárgy elötti elemzés az átlagolás jó és rossz velejáróit hordozza, ezért nem megfelelő. a solver által elvégzett elemzés sokkal kifinomultabb.<br /> = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)=<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59501 2012-05-22T19:07:41Z

<p>Rok: /* Eredmények értelmezése (eredmény) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. A megoldásom a következő szerint lenne megoldva:<br /> *Rangsort készítek a tulajdonságokról, irány megadásával vagy esetleg análkül<br /> *Rangsort készítek az árakról<br /> *A két rangsort átalg segítségével összesítem, majd amelyik a legalacsonyabb értéket kapja azt érdemes megvásárolni.<br /> Ezzel a módszerrel, nincs becsült érték, kizárólag szubjektív rangsorolás történik. Nincs hivatkozás, minden tábla fejléc és érték begépelés vagy másolás útján kerül a helyére<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> = Eredmények értelmezése (eredmény)=<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59500 2012-05-22T19:07:11Z

<p>Rok: /* Saját megoldás bemutatása (módszer) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. A megoldásom a következő szerint lenne megoldva:<br /> *Rangsort készítek a tulajdonságokról, irány megadásával vagy esetleg análkül<br /> *Rangsort készítek az árakról<br /> *A két rangsort átalg segítségével összesítem, majd amelyik a legalacsonyabb értéket kapja azt érdemes megvásárolni.<br /> Ezzel a módszerrel, nincs becsült érték, kizárólag szubjektív rangsorolás történik. Nincs hivatkozás, minden tábla fejléc és érték begépelés vagy másolás útján kerül a helyére<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> = Saját megoldás bemutatása (módszer)=<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> == Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59499 2012-05-22T19:06:18Z

<p>Rok: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. A megoldásom a következő szerint lenne megoldva:<br /> *Rangsort készítek a tulajdonságokról, irány megadásával vagy esetleg análkül<br /> *Rangsort készítek az árakról<br /> *A két rangsort átalg segítségével összesítem, majd amelyik a legalacsonyabb értéket kapja azt érdemes megvásárolni.<br /> Ezzel a módszerrel, nincs becsült érték, kizárólag szubjektív rangsorolás történik. Nincs hivatkozás, minden tábla fejléc és érték begépelés vagy másolás útján kerül a helyére<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> == Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> == Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59498 2012-05-22T19:05:52Z

<p>Rok: /* Attribútomok (oszlopok) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. A megoldásom a következő szerint lenne megoldva:<br /> *Rangsort készítek a tulajdonságokról, irány megadásával vagy esetleg análkül<br /> *Rangsort készítek az árakról<br /> *A két rangsort átalg segítségével összesítem, majd amelyik a legalacsonyabb értéket kapja azt érdemes megvásárolni.<br /> Ezzel a módszerrel, nincs becsült érték, kizárólag szubjektív rangsorolás történik. Nincs hivatkozás, minden tábla fejléc és érték begépelés vagy másolás útján kerül a helyére<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> ==Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> == Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> == Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59497 2012-05-22T19:05:30Z

<p>Rok: /* Feladat által érintett célcsoport */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. A megoldásom a következő szerint lenne megoldva:<br /> *Rangsort készítek a tulajdonságokról, irány megadásával vagy esetleg análkül<br /> *Rangsort készítek az árakról<br /> *A két rangsort átalg segítségével összesítem, majd amelyik a legalacsonyabb értéket kapja azt érdemes megvásárolni.<br /> Ezzel a módszerrel, nincs becsült érték, kizárólag szubjektív rangsorolás történik. Nincs hivatkozás, minden tábla fejléc és érték begépelés vagy másolás útján kerül a helyére<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> =Attribútomok (oszlopok)=<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> = Feladat által érintett célcsoport=<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> == Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> == Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59496 2012-05-22T19:05:10Z

<p>Rok: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. A megoldásom a következő szerint lenne megoldva:<br /> *Rangsort készítek a tulajdonságokról, irány megadásával vagy esetleg análkül<br /> *Rangsort készítek az árakról<br /> *A két rangsort átalg segítségével összesítem, majd amelyik a legalacsonyabb értéket kapja azt érdemes megvásárolni.<br /> Ezzel a módszerrel, nincs becsült érték, kizárólag szubjektív rangsorolás történik. Nincs hivatkozás, minden tábla fejléc és érték begépelés vagy másolás útján kerül a helyére<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> =Attribútomok (oszlopok)=<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> == Feladat által érintett célcsoport==<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> == Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> == Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59495 2012-05-22T19:04:51Z

<p>Rok: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. A megoldásom a következő szerint lenne megoldva:<br /> *Rangsort készítek a tulajdonságokról, irány megadásával vagy esetleg análkül<br /> *Rangsort készítek az árakról<br /> *A két rangsort átalg segítségével összesítem, majd amelyik a legalacsonyabb értéket kapja azt érdemes megvásárolni.<br /> Ezzel a módszerrel, nincs becsült érték, kizárólag szubjektív rangsorolás történik. Nincs hivatkozás, minden tábla fejléc és érték begépelés vagy másolás útján kerül a helyére<br /> <br /> = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)=<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> =Attribútomok (oszlopok)=<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> == Feladat által érintett célcsoport==<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> == Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> == Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59494 2012-05-22T19:04:13Z

<p>Rok: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. A megoldásom a következő szerint lenne megoldva:<br /> *Rangsort készítek a tulajdonságokról, irány megadásával vagy esetleg análkül<br /> *Rangsort készítek az árakról<br /> *A két rangsort átalg segítségével összesítem, majd amelyik a legalacsonyabb értéket kapja azt érdemes megvásárolni.<br /> Ezzel a módszerrel, nincs becsült érték, kizárólag szubjektív rangsorolás történik. Nincs hivatkozás, minden tábla fejléc és érték begépelés vagy másolás útján kerül a helyére<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)==<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> =Objektumok (sorok)=<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> =Attribútomok (oszlopok)=<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> == Feladat által érintett célcsoport==<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> == Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> == Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59493 2012-05-22T19:03:47Z

<p>Rok: /* Feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> = Feladat előtörténete =<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. A megoldásom a következő szerint lenne megoldva:<br /> *Rangsort készítek a tulajdonságokról, irány megadásával vagy esetleg análkül<br /> *Rangsort készítek az árakról<br /> *A két rangsort átalg segítségével összesítem, majd amelyik a legalacsonyabb értéket kapja azt érdemes megvásárolni.<br /> Ezzel a módszerrel, nincs becsült érték, kizárólag szubjektív rangsorolás történik. Nincs hivatkozás, minden tábla fejléc és érték begépelés vagy másolás útján kerül a helyére<br /> <br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)==<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> =Objektumok (sorok)=<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> =Attribútomok (oszlopok)=<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> == Feladat által érintett célcsoport==<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> == Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> == Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59492 2012-05-22T19:03:29Z

<p>Rok: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> == Feladat előtörténete ==<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. A megoldásom a következő szerint lenne megoldva:<br /> *Rangsort készítek a tulajdonságokról, irány megadásával vagy esetleg análkül<br /> *Rangsort készítek az árakról<br /> *A két rangsort átalg segítségével összesítem, majd amelyik a legalacsonyabb értéket kapja azt érdemes megvásárolni.<br /> Ezzel a módszerrel, nincs becsült érték, kizárólag szubjektív rangsorolás történik. Nincs hivatkozás, minden tábla fejléc és érték begépelés vagy másolás útján kerül a helyére<br /> <br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)==<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> =Objektumok (sorok)=<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> =Attribútomok (oszlopok)=<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> == Feladat által érintett célcsoport==<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> == Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> == Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59491 2012-05-22T19:02:55Z

<p>Rok: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> == Feladat előtörténete ==<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. A megoldásom a következő szerint lenne megoldva:<br /> *Rangsort készítek a tulajdonságokról, irány megadásával vagy esetleg análkül<br /> *Rangsort készítek az árakról<br /> *A két rangsort átalg segítségével összesítem, majd amelyik a legalacsonyabb értéket kapja azt érdemes megvásárolni.<br /> Ezzel a módszerrel, nincs becsült érték, kizárólag szubjektív rangsorolás történik. Nincs hivatkozás, minden tábla fejléc és érték begépelés vagy másolás útján kerül a helyére<br /> <br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)==<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> =Objektumok (sorok)=<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> =Attribútomok (oszlopok)=<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> == Feladat által érintett célcsoport==<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> == Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> == Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59472 2012-05-22T13:07:04Z

<p>Rok: /* Coco elemzés */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> == Feladat előtörténete ==<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)==<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> '''Objektumok (sorok)'''<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> '''Attribútomok (oszlopok)'''<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> == Feladat által érintett célcsoport==<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> == Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> *Coco elemzés<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> == Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59471 2012-05-22T13:06:15Z

<p>Rok: /* Pivot tábla */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> == Feladat előtörténete ==<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)==<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> '''Objektumok (sorok)'''<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> '''Attribútomok (oszlopok)'''<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> == Feladat által érintett célcsoport==<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> == Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> *Pivot tábla<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> <br /> =Coco elemzés=<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> == Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59470 2012-05-22T13:05:09Z

<p>Rok: /* Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> == Feladat előtörténete ==<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)==<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> '''Objektumok (sorok)'''<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> '''Attribútomok (oszlopok)'''<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> == Feladat által érintett célcsoport==<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> == Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> <br /> *Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> <br /> =Pivot tábla=<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> =Coco elemzés=<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> == Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59469 2012-05-22T13:04:13Z

<p>Rok: /* =Objektumok (sorok)7 */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> == Feladat előtörténete ==<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)==<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> '''Objektumok (sorok)'''<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> '''Attribútomok (oszlopok)'''<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> == Feladat által érintett célcsoport==<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> == Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> <br /> =Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése=<br /> =Pivot tábla=<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> =Coco elemzés=<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> == Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59468 2012-05-22T13:02:19Z

<p>Rok: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> == Feladat előtörténete ==<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)==<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> ==Objektumok (sorok)7=<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> == Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> == Feladat által érintett célcsoport==<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> == Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> <br /> =Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése=<br /> =Pivot tábla=<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> =Coco elemzés=<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> == Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59467 2012-05-22T13:01:40Z

<p>Rok: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> == Feladat előtörténete ==<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)==<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> =Objektumok (sorok)=<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> <br /> == Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> == Feladat által érintett célcsoport==<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> == Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> <br /> =Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése=<br /> =Pivot tábla=<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> =Coco elemzés=<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> == Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59466 2012-05-22T13:01:11Z

<p>Rok: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> == Feladat előtörténete ==<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)==<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> == Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> == Feladat által érintett célcsoport==<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> == Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> <br /> =Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése=<br /> =Pivot tábla=<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> =Coco elemzés=<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> == Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59465 2012-05-22T13:00:08Z

<p>Rok: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> == Feladat előtörténete ==<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)==<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> =Objektumok (sorok)=<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> == Attribútomok (oszlopok)==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> == Feladat által érintett célcsoport==<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> == Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> <br /> =Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése=<br /> =Pivot tábla=<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> =Coco elemzés=<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> == Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59464 2012-05-22T12:57:49Z

<p>Rok: /* Attribútumok (oszlopok) */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> == Feladat előtörténete ==<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)==<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> =Objektumok (sorok)=<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> == Attribútumok (oszlopok==<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Kiegészítő adatok<br /> *Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> *Adatok forrása<br /> *Adatok kikérésének időpontja<br /> *Megjegyzés<br /> <br /> == Feladat által érintett célcsoport==<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> <br /> == Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> =Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése=<br /> =Pivot tábla=<br /> Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> =Coco elemzés=<br /> A következő táblázatok segítségével<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> **Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> **Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> **A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> **Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> **Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> **Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> **Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> <br /> == Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> &quot;Coco1(2) tábla&quot; tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> <br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59463 2012-05-22T12:46:55Z

<p>Rok: /* Feladat által érintett célcsoport */</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> == Feladat előtörténete ==<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)==<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> =Objektumok (sorok)=<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> =Attribútumok (oszlopok)=<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> Adatok forrása<br /> Adatok kikérésének időpontja<br /> Megjegyzés<br /> == Feladat által érintett célcsoport==<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> <br /> ==A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> ==Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> 1. Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> 2. Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> 3. Coco elemzés készítése, melyben a következő táblázatok szerepelnek<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> ==Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> '''Coco1(2) tábla''' tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> ==Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Rok&diff=59462 2012-05-22T12:45:39Z

<p>Rok: Új oldal, tartalma: „== Forrás == Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx == A tervezett alkalmazás/megoldás címe == Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ...”</p> <hr /> <div>== Forrás ==<br /> [[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx]]<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.<br /> <br /> == Feladat előtörténete ==<br /> A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)==<br /> Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.<br /> =Objektumok (sorok)=<br /> Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)<br /> =Attribútumok (oszlopok)=<br /> *Akkumulátor élettartama (óra)<br /> *Képernyő mérte (cm)<br /> *Könyvállomány (darab)<br /> *Memória (GB)<br /> *Súly (gramm)<br /> *Töltési idő (óra)<br /> Adatok dimenziója (mértékegysége)<br /> Adatok forrása<br /> Adatok kikérésének időpontja<br /> Megjegyzés<br /> ==Feladat által érintett célcsoport==<br /> Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.<br /> ==A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.<br /> ==Saját megoldás bemutatása (módszer)==<br /> 1. Review alapján az &quot;adatok1&quot; munkalap készítése<br /> 2. Az &quot;adatok1&quot; munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.<br /> 3. Coco elemzés készítése, melyben a következő táblázatok szerepelnek<br /> *Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)<br /> *Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával<br /> *Elkészítettem a solver &quot;játékterét&quot;, ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.<br /> *COCO tábla tartalmazza <br /> Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.<br /> Az eredeti árakat dollárban (H47-58)<br /> A solver által becsült értéket (I48-58)<br /> Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét<br /> Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét<br /> Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal<br /> Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt<br /> *A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását<br /> ==Eredmények értelmezése (eredmény)==<br /> A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. <br /> Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint.<br /> A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést.<br /> '''Coco1(2) tábla''' tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész.<br /> Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:<br /> *vélhetően nem előnyös<br /> *talán előnyös<br /> A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.<br /> ==Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)==<br /> A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével.<br /> Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek.<br /> Ezek értelmében:<br /> *Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.<br /> Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik.<br /> Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet</div>

Rok