https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Rune 2026-04-16T08:17:20Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52289 2011-11-10T07:16:20Z

<p>Rune: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Mindenki más preferencia alapján dönti el, hogy számára melyik a legideálisabb, de én mindenképpen szükségesnek tartottam a vizsgálatot, mivel nem igazán lehet fellelni egyértelmű adatokat arra vonatkozóan, hogy melyik alternatíva lenne legjobb választás.<br /> <br /> De saját döntés alapján Fujifilm FinePix AX300-at választottam volna, mert ennek vannak viszonylag a legjobb tulajdonságai, és mellé nem a legdrágább áron. <br /> <br /> Szimpatikus lett volna a Nikon COOLPIX L23 is, mert a Nikon nagyon jó márka a fényképezőgépek között, de a vizsgált alternatívák között úgy láttam vannak jobb tulajdonsággal rendelkezők is, bár árszínvonalban a legolcsóbbak közé tartozik.<br /> <br /> Az &quot;adat&quot; munkalap A1:G26 tartományában találhatóak meg a fényképezőgépek saját jellemzői. <br /> <br /> A fényképezőgépek tulajdonságait Sorszám függvény segítségével sorszámoztam, majd ezekkel dolgoztam a továbbiakban.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A fényképezőgépet a www.edigital.hu oldalról szerettem volna beszerezni, ezért a szükséges adatokat onna szereztem be (&quot;adat&quot; munkalap A1-A26). A kiinduló adatbázisomba 5 fényképezőgép került, az előzetes feltételem pedig (KO) az volt, hogy 15 000 és 25 000 Ft között legyenek a fényképezőgépek. A vizsgált tulajdonságokon kívül természetesen még rendelkeznek további egyedi tulajdonságokkal rendelkeznek a fényképezőgépek, de úgy gondoltam ezek a legfontosabb és legáltalánosabb tulajdonságok, amelyek a vizsgálat szempontjából érdekesek lehetnek.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0 Minél nagyobb a megapixel, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a megapixel értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0 Minél nagyobb a kijelző mérete, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a kijelző mérete, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0 Minél nagyobb az optikai zoom értéke, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony az optikai zoom, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0 Minél nagyobb a belső memória, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a belső memória értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> <br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bár az elemzést főként magán célra szántam, de érdekes és releváns információkat tartalmazhat ez a vizsgálat a Edigitalnak, ahol akár marketing célokra is használhatja a tudást, hogy az ilyen kategóriás fényképezőgépek közül, melyik a legjobb, de érdekes lehet a Panasonicnak is, akik szintén hasznosíthatják marketing célokra a vizsgálat eredményét.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> 1. Alapadatok gyűjtése/sorszámozás<br /> <br /> Szükséges létszám: 1 fő<br /> Feladatok:<br /> *Adatgyűjtés forrásoldalról<br /> *Megfelelő fényképezőgépek kiválasztása<br /> *Adatrögzítés Excel-be<br /> *Irányok meghatározása<br /> *Sorszám függvény megalkotása<br /> Szükséges időráfordítás: 3 óra<br /> Munkadíj: 800 Ft/óra<br /> Összesen: 2400 Ft<br /> <br /> 2. Saját megoldás<br /> <br /> Feladatok:<br /> *COCO lefuttatása<br /> *Elemzés<br /> *Inverz elkészítése<br /> *Ellenőrzés<br /> *Kiértékelés<br /> Szükséges időráfordítás: 5 óra<br /> Szükséges képzés: Excel haladó tanfolyam 30 000 Ft<br /> Munkadíj: 1500 Ft/óra<br /> Összesen: 37500 Ft<br /> <br /> A két megoldás közötti különbség értéke: 35 100 Ft<br /> <br /> Bevétel <br /> Mint azt már előzőekben kifejetettem, ezek az eredmények, mind a gyártónak mind a forgalmazónak értékesek lehetnek. Így náluk lehet értékesíteni ezt, és a forgalmazónak különösen értékes lehet ez, hiszen kérheti más területekre nézve is az elemzést és így valóban releváns és valós eredményeket kaphat az általa forgalmazott termékekről.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Elsőként létrehoztam a &quot;data&quot; munkalapot, ahol a következő oszlopokat hoztam létre:<br /> *Objektum<br /> *Tulajdonság<br /> *Érték<br /> *Dimenzió<br /> *Forrás<br /> *Dátum<br /> *Rögzítette<br /> <br /> Ezután kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam a pivot munkalapot, összegnézetben sor- és oszlopösszegek nélkül. (&quot;pivot&quot; munkalap A3:F10)<br /> Majd az így kapott táblázat alá beállítva a kimutatásvarázslóban a mezőstatisztikát &quot;Darab&quot; értékre, kaptam az ellenőrző táblázatot, hogy minden adat valóban egyszer lett-e rögzítve. (&quot;pivot&quot; munkalap A15:F21)<br /> <br /> Ezt követően az alapadatok táblát átmásoltam egy új munka lapra (&quot;COCO&quot; munkalap), ahol megadtam az irányokat. Az irányok 1, illetve 0 értéket vehetnek fel az X változók Y változóra gyakorolt hatásának megfelelően (lásd: Wiki szócikk Attribútumok (X, Y oszlopok)).<br /> <br /> Ezután Sorszám függvénnyel megalkottam a sorszám táblázatomat. (&quot;COCO&quot; munkalap A13:F19).Az <br /> Az így kapott eredményeket lefuttattam a COCO mátrixban, így kaptam meg az elsődleges eredményeket (&quot;COCO&quot; munkalap A29:I34). Látható volt, hogy itt még nem tudunk döntést hozni az egyes alternatívák között, hiszen tény és becslés ugyanazokat az értékeket mutatta. Így a COCO által fel nem használt két értéket LCD (&quot;COCO&quot; munkalap C29-C34)és Optikai zoom (&quot;COCO&quot; munkalap E29-E34, újra lefuttattam a mátrixban. Így kaptam a második eredmény táblázatomat (&quot;COCO&quot; tábla A52:G57). <br /> Első ránézésre a második alternatíva (Nikon COOLPIX L23 &quot;COCO&quot; munkalap G54) tűnt a legjobbnak, de az ellenőrzéshez el kellett készítenem az inverz táblázatot is.<br /> <br /> Ez egy új munkalapon kezdtem. Az alapadatok táblázat maradt, csak az irányok változtak meg (&quot;inverz&quot; munkalap A11:E11).<br /> <br /> Így ismételten lefuttatva a Sorszám függvényt, illetve a COCO mátrixot megkaptam az inverz táblázatomat (&quot;inverz&quot; munkalap A28:I33). Az inverz célja a kockázatok feltárása, hogyha az alap és az inverz egymás tükörképei akkor jó az eredmény. <br /> <br /> Ehhez Ha függvényt futtattam le, melynek során kiderult, hogy:<br /> *Fujifilm FinePix AX300 OK<br /> *Nikon COOLPIX L23 NO<br /> *Olympus VG-120 NO<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5 OK<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000 OK<br /> <br /> (&quot;COCO&quot; munkalap I52-I57)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A győztes nem a legdrágább és nem a legolcsóbb fényképezőgép lett, hanem egy középkategóriás, a Panasonic Lumix DMC-LS5.<br /> Előzetesen úgy tűnt, hogy nem ő hozza legjobb eredményt, de az inverz megalkotása, és az ellenőrzés után nyilvánvalóvá vált, hogy ez a fényképezőgép éri meg a legjobban (&quot;COCO&quot; munkalap H56), hiszen hiába a Nikon COOLPIX L23 adta a legjobb eredményt az elsődleges eredmények szerint, de az ellenőrzés megvilágította, hogy ez nem így van. <br /> <br /> A győztes fényképezőgép az ellenőrzés után holtversenyben állt a Fujifilm FinePix AX300-al de egy rangsoros összesítés (&quot;COCO&quot; munkalap G13-G19) után nyilvánvalóvá vált, hogy a Panasonic a nyertes.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A végső győztesnek a Panasonic Lumix DMC-LS5 fényképezőgép tekinthető. Bár eredmények tekintetében nagy hasonlóságokat mutat a Nikon COOLPIX L23-el, de összesítve az adatokat az első tekinthető győztesnek.<br /> <br /> Így tehát a Panasonic Lumix DMC-LS5-et fogom megvenni a jövő évi nyaraláshoz.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Mint azt már feljebb is kifejtettem, mind a gyártóknak, mind a forgalmazóknak hasznos lehet ez a vizsgálat, hiszen mindkét félnek csak előnye származhat abból, ha tisztába kerül azzal, hogy milyen pozícióban vannak az árai a többiekéhez képest, vagy mennyire éri meg az a termék ténylegesen, amelyet értékesít.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Egy hasonló elemzést találtam, amely a Mobiltelefonokra vonatkozott: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Mobiltelefon</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52284 2011-11-09T07:44:13Z

<p>Rune: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Mindenképpen szükségesnek tartottam a vizsgálatot, mivel nem igazán lehet fellelni egyértelmű adatokat arra vonatkozóan, hogy melyik alternatíva lenne legjobb választás.<br /> <br /> Az &quot;adat&quot; munkalap A1:G26 tartományában találhatóak meg a fényképezőgépek saját jellemzői. <br /> <br /> A fényképezőgépek tulajdonságait Sorszám függvény segítségével sorszámoztam, majd ezekkel dolgoztam a továbbiakban.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A fényképezőgépet a www.edigital.hu oldalról szerettem volna beszerezni, ezért a szükséges adatokat onna szereztem be (&quot;adat&quot; munkalap A1-A26). A kiinduló adatbázisomba 5 fényképezőgép került, az előzetes feltételem pedig (KO) az volt, hogy 15 000 és 25 000 Ft között legyenek a fényképezőgépek. A vizsgált tulajdonságokon kívül természetesen még rendelkeznek további egyedi tulajdonságokkal rendelkeznek a fényképezőgépek, de úgy gondoltam ezek a legfontosabb és legáltalánosabb tulajdonságok, amelyek a vizsgálat szempontjából érdekesek lehetnek.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0 Minél nagyobb a megapixel, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a megapixel értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0 Minél nagyobb a kijelző mérete, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a kijelző mérete, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0 Minél nagyobb az optikai zoom értéke, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony az optikai zoom, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0 Minél nagyobb a belső memória, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a belső memória értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> <br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bár az elemzést főként magán célra szántam, de érdekes és releváns információkat tartalmazhat ez a vizsgálat a Edigitalnak, ahol akár marketing célokra is használhatja a tudást, hogy az ilyen kategóriás fényképezőgépek közül, melyik a legjobb, de érdekes lehet a Panasonicnak is, akik szintén hasznosíthatják marketing célokra a vizsgálat eredményét.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> 1. Alapadatok gyűjtése/sorszámozás<br /> <br /> Szükséges létszám: 1 fő<br /> Feladatok:<br /> *Adatgyűjtés forrásoldalról<br /> *Megfelelő fényképezőgépek kiválasztása<br /> *Adatrögzítés Excel-be<br /> *Irányok meghatározása<br /> *Sorszám függvény megalkotása<br /> Szükséges időráfordítás: 3 óra<br /> Munkadíj: 800 Ft/óra<br /> Összesen: 2400 Ft<br /> <br /> 2. Saját megoldás<br /> <br /> Feladatok:<br /> *COCO lefuttatása<br /> *Elemzés<br /> *Inverz elkészítése<br /> *Ellenőrzés<br /> *Kiértékelés<br /> Szükséges időráfordítás: 5 óra<br /> Szükséges képzés: Excel haladó tanfolyam 30 000 Ft<br /> Munkadíj: 1500 Ft/óra<br /> Összesen: 37500 Ft<br /> <br /> A két megoldás közötti különbség értéke: 35 100 Ft<br /> <br /> Bevétel <br /> Mint azt már előzőekben kifejetettem, ezek az eredmények, mind a gyártónak mind a forgalmazónak értékesek lehetnek. Így náluk lehet értékesíteni ezt, és a forgalmazónak különösen értékes lehet ez, hiszen kérheti más területekre nézve is az elemzést és így valóban releváns és valós eredményeket kaphat az általa forgalmazott termékekről.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Elsőként létrehoztam a &quot;data&quot; munkalapot, ahol a következő oszlopokat hoztam létre:<br /> *Objektum<br /> *Tulajdonság<br /> *Érték<br /> *Dimenzió<br /> *Forrás<br /> *Dátum<br /> *Rögzítette<br /> <br /> Ezután kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam a pivot munkalapot, összegnézetben sor- és oszlopösszegek nélkül. (&quot;pivot&quot; munkalap A3:F10)<br /> Majd az így kapott táblázat alá beállítva a kimutatásvarázslóban a mezőstatisztikát &quot;Darab&quot; értékre, kaptam az ellenőrző táblázatot, hogy minden adat valóban egyszer lett-e rögzítve. (&quot;pivot&quot; munkalap A15:F21)<br /> <br /> Ezt követően az alapadatok táblát átmásoltam egy új munka lapra (&quot;COCO&quot; munkalap), ahol megadtam az irányokat. Az irányok 1, illetve 0 értéket vehetnek fel az X változók Y változóra gyakorolt hatásának megfelelően (lásd: Wiki szócikk Attribútumok (X, Y oszlopok)).<br /> <br /> Ezután Sorszám függvénnyel megalkottam a sorszám táblázatomat. (&quot;COCO&quot; munkalap A13:F19).Az <br /> Az így kapott eredményeket lefuttattam a COCO mátrixban, így kaptam meg az elsődleges eredményeket (&quot;COCO&quot; munkalap A29:I34). Látható volt, hogy itt még nem tudunk döntést hozni az egyes alternatívák között, hiszen tény és becslés ugyanazokat az értékeket mutatta. Így a COCO által fel nem használt két értéket LCD (&quot;COCO&quot; munkalap C29-C34)és Optikai zoom (&quot;COCO&quot; munkalap E29-E34, újra lefuttattam a mátrixban. Így kaptam a második eredmény táblázatomat (&quot;COCO&quot; tábla A52:G57). <br /> Első ránézésre a második alternatíva (Nikon COOLPIX L23 &quot;COCO&quot; munkalap G54) tűnt a legjobbnak, de az ellenőrzéshez el kellett készítenem az inverz táblázatot is.<br /> <br /> Ez egy új munkalapon kezdtem. Az alapadatok táblázat maradt, csak az irányok változtak meg (&quot;inverz&quot; munkalap A11:E11).<br /> <br /> Így ismételten lefuttatva a Sorszám függvényt, illetve a COCO mátrixot megkaptam az inverz táblázatomat (&quot;inverz&quot; munkalap A28:I33). Az inverz célja a kockázatok feltárása, hogyha az alap és az inverz egymás tükörképei akkor jó az eredmény. <br /> <br /> Ehhez Ha függvényt futtattam le, melynek során kiderult, hogy:<br /> *Fujifilm FinePix AX300 OK<br /> *Nikon COOLPIX L23 NO<br /> *Olympus VG-120 NO<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5 OK<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000 OK<br /> <br /> (&quot;COCO&quot; munkalap I52-I57)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A győztes nem a legdrágább és nem a legolcsóbb fényképezőgép lett, hanem egy középkategóriás, a Panasonic Lumix DMC-LS5.<br /> Előzetesen úgy tűnt, hogy nem ő hozza legjobb eredményt, de az inverz megalkotása, és az ellenőrzés után nyilvánvalóvá vált, hogy ez a fényképezőgép éri meg a legjobban (&quot;COCO&quot; munkalap H56), hiszen hiába a Nikon COOLPIX L23 adta a legjobb eredményt az elsődleges eredmények szerint, de az ellenőrzés megvilágította, hogy ez nem így van. <br /> <br /> A győztes fényképezőgép az ellenőrzés után holtversenyben állt a Fujifilm FinePix AX300-al de egy rangsoros összesítés (&quot;COCO&quot; munkalap G13-G19) után nyilvánvalóvá vált, hogy a Panasonic a nyertes.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A végső győztesnek a Panasonic Lumix DMC-LS5 fényképezőgép tekinthető. Bár eredmények tekintetében nagy hasonlóságokat mutat a Nikon COOLPIX L23-el, de összesítve az adatokat az első tekinthető győztesnek.<br /> <br /> Így tehát a Panasonic Lumix DMC-LS5-et fogom megvenni a jövő évi nyaraláshoz.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Mint azt már feljebb is kifejtettem, mind a gyártóknak, mind a forgalmazóknak hasznos lehet ez a vizsgálat, hiszen mindkét félnek csak előnye származhat abból, ha tisztába kerül azzal, hogy milyen pozícióban vannak az árai a többiekéhez képest, vagy mennyire éri meg az a termék ténylegesen, amelyet értékesít.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Egy hasonló elemzést találtam, amely a Mobiltelefonokra vonatkozott: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Mobiltelefon</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52244 2011-11-08T11:04:38Z

<p>Rune: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Sajnos semmilyen forrásból nem tudtam tájékozódni, hogy melyik fényképező lenne a legjobb választás ebben az árkategóriában, így mindenképpen szükségesnek tartottam a következő vizsgálatot.<br /> <br /> Az &quot;adat&quot; munkalap A1:G26 tartományában találhatóak meg a fényképezőgépek saját jellemzői. <br /> <br /> A fényképezőgépeket sorszámoztam, majd ezeket futtattam le a COCO mátrixban.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A fényképezőgépet a www.edigital.hu oldalról szerettem volna beszerezni, ezért a szükséges adatokat onna szereztem be (&quot;adat&quot; munkalap A1-A26). A kiinduló adatbázisomba 5 fényképezőgép került, az előzetes feltételem pedig (KO) az volt, hogy 15 000 és 25 000 Ft között legyenek a fényképezőgépek. A vizsgált tulajdonságokon kívül természetesen még rendelkeznek további egyedi tulajdonságokkal rendelkeznek a fényképezőgépek, de úgy gondoltam ezek a legfontosabb és legáltalánosabb tulajdonságok, amelyek a vizsgálat szempontjából érdekesek lehetnek.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0 Minél nagyobb a megapixel, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a megapixel értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0 Minél nagyobb a kijelző mérete, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a kijelző mérete, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0 Minél nagyobb az optikai zoom értéke, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony az optikai zoom, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0 Minél nagyobb a belső memória, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a belső memória értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> <br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bár az elemzést főként magán célra szántam, de érdekes és releváns információkat tartalmazhat ez a vizsgálat a Edigitalnak, ahol akár marketing célokra is használhatja a tudást, hogy az ilyen kategóriás fényképezőgépek közül, melyik a legjobb, de érdekes lehet a Panasonicnak is, akik szintén hasznosíthatják marketing célokra a vizsgálat eredményét.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> 1. Alapadatok gyűjtése/sorszámozás<br /> <br /> Szükséges létszám: 1 fő<br /> Feladatok:<br /> *Adatgyűjtés forrásoldalról<br /> *Megfelelő fényképezőgépek kiválasztása<br /> *Adatrögzítés Excel-be<br /> *Irányok meghatározása<br /> *Sorszám függvény megalkotása<br /> Szükséges időráfordítás: 3 óra<br /> Munkadíj: 800 Ft/óra<br /> Összesen: 2400 Ft<br /> <br /> 2. Saját megoldás<br /> <br /> Feladatok:<br /> *COCO lefuttatása<br /> *Elemzés<br /> *Inverz elkészítése<br /> *Ellenőrzés<br /> *Kiértékelés<br /> Szükséges időráfordítás: 5 óra<br /> Szükséges képzés: Excel haladó tanfolyam 30 000 Ft<br /> Munkadíj: 1500 Ft/óra<br /> Összesen: 37500 Ft<br /> <br /> A két megoldás közötti különbség értéke: 35 100 Ft<br /> <br /> Bevétel <br /> Mint azt már előzőekben kifejetettem, ezek az eredmények, mind a gyártónak mind a forgalmazónak értékesek lehetnek. Így náluk lehet értékesíteni ezt, és a forgalmazónak különösen értékes lehet ez, hiszen kérheti más területekre nézve is az elemzést és így valóban releváns és valós eredményeket kaphat az általa forgalmazott termékekről.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Elsőként létrehoztam a &quot;data&quot; munkalapot, ahol a következő oszlopokat hoztam létre:<br /> *Objektum<br /> *Tulajdonság<br /> *Érték<br /> *Dimenzió<br /> *Forrás<br /> *Dátum<br /> *Rögzítette<br /> <br /> Ezután kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam a pivot munkalapot, összegnézetben sor- és oszlopösszegek nélkül. (&quot;pivot&quot; munkalap A3:F10)<br /> Majd az így kapott táblázat alá beállítva a kimutatásvarázslóban a mezőstatisztikát &quot;Darab&quot; értékre, kaptam az ellenőrző táblázatot, hogy minden adat valóban egyszer lett-e rögzítve. (&quot;pivot&quot; munkalap A15:F21)<br /> <br /> Ezt követően az alapadatok táblát átmásoltam egy új munka lapra (&quot;COCO&quot; munkalap), ahol megadtam az irányokat. Az irányok 1, illetve 0 értéket vehetnek fel az X változók Y változóra gyakorolt hatásának megfelelően (lásd: Wiki szócikk Attribútumok (X, Y oszlopok)).<br /> <br /> Ezután Sorszám függvénnyel megalkottam a sorszám táblázatomat. (&quot;COCO&quot; munkalap A13:F19).Az <br /> Az így kapott eredményeket lefuttattam a COCO mátrixban, így kaptam meg az elsődleges eredményeket (&quot;COCO&quot; munkalap A29:I34). Látható volt, hogy itt még nem tudunk döntést hozni az egyes alternatívák között, hiszen tény és becslés ugyanazokat az értékeket mutatta. Így a COCO által fel nem használt két értéket LCD (&quot;COCO&quot; munkalap C29-C34)és Optikai zoom (&quot;COCO&quot; munkalap E29-E34, újra lefuttattam a mátrixban. Így kaptam a második eredmény táblázatomat (&quot;COCO&quot; tábla A52:G57). <br /> Első ránézésre a második alternatíva (Nikon COOLPIX L23 &quot;COCO&quot; munkalap G54) tűnt a legjobbnak, de az ellenőrzéshez el kellett készítenem az inverz táblázatot is.<br /> <br /> Ez egy új munkalapon kezdtem. Az alapadatok táblázat maradt, csak az irányok változtak meg (&quot;inverz&quot; munkalap A11:E11).<br /> <br /> Így ismételten lefuttatva a Sorszám függvényt, illetve a COCO mátrixot megkaptam az inverz táblázatomat (&quot;inverz&quot; munkalap A28:I33). Az inverz célja a kockázatok feltárása, hogyha az alap és az inverz egymás tükörképei akkor jó az eredmény. <br /> <br /> Ehhez Ha függvényt futtattam le, melynek során kiderult, hogy:<br /> *Fujifilm FinePix AX300 OK<br /> *Nikon COOLPIX L23 NO<br /> *Olympus VG-120 NO<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5 OK<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000 OK<br /> <br /> (&quot;COCO&quot; munkalap I52-I57)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A győztes nem a legdrágább és nem a legolcsóbb fényképezőgép lett, hanem egy középkategóriás, a Panasonic Lumix DMC-LS5.<br /> Előzetesen úgy tűnt, hogy nem ő hozza legjobb eredményt, de az inverz megalkotása, és az ellenőrzés után nyilvánvalóvá vált, hogy ez a fényképezőgép éri meg a legjobban (&quot;COCO&quot; munkalap H56), hiszen hiába a Nikon COOLPIX L23 adta a legjobb eredményt az elsődleges eredmények szerint, de az ellenőrzés megvilágította, hogy ez nem így van. <br /> <br /> A győztes fényképezőgép az ellenőrzés után holtversenyben állt a Fujifilm FinePix AX300-al de egy rangsoros összesítés (&quot;COCO&quot; munkalap G13-G19) után nyilvánvalóvá vált, hogy a Panasonic a nyertes.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A végső győztesnek a Panasonic Lumix DMC-LS5 fényképezőgép tekinthető. Bár eredmények tekintetében nagy hasonlóságokat mutat a Nikon COOLPIX L23-el, de összesítve az adatokat az első tekinthető győztesnek.<br /> <br /> Így tehát a Panasonic Lumix DMC-LS5-et fogom megvenni a jövő évi nyaraláshoz.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Mint azt már feljebb is kifejtettem, mind a gyártóknak, mind a forgalmazóknak hasznos lehet ez a vizsgálat, hiszen mindkét félnek csak előnye származhat abból, ha tisztába kerül azzal, hogy milyen pozícióban vannak az árai a többiekéhez képest, vagy mennyire éri meg az a termék ténylegesen, amelyet értékesít.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Egy hasonló elemzést találtam, amely a Mobiltelefonokra vonatkozott: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Mobiltelefon</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52243 2011-11-08T11:01:51Z

<p>Rune: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Sajnos semmilyen forrásból nem tudtam tájékozódni, hogy melyik fényképező lenne a legjobb választás ebben az árkategóriában, így mindenképpen szükségesnek tartottam a következő vizsgálatot.<br /> <br /> Az &quot;adat&quot; munkalap A1:G26 tartományában találhatóak meg a fényképezőgépek saját jellemzői. <br /> <br /> A fényképezőgépeket sorszámoztam, majd ezeket futtattam le a COCO mátrixban.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A fényképezőgépet a www.edigital.hu oldalról szerettem volna beszerezni, ezért a szükséges adatokat onna szereztem be (&quot;adat&quot; munkalap A1-A26). A kiinduló adatbázisomba 5 fényképezőgép került, az előzetes feltételem pedig (KO) az volt, hogy 15 000 és 25 000 Ft között legyenek a fényképezőgépek. A vizsgált tulajdonságokon kívül természetesen még rendelkeznek további egyedi tulajdonságokkal rendelkeznek a fényképezőgépek, de úgy gondoltam ezek a legfontosabb és legáltalánosabb tulajdonságok, amelyek a vizsgálat szempontjából érdekesek lehetnek.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0 Minél nagyobb a megapixel, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a megapixel értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0 Minél nagyobb a kijelző mérete, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a kijelző mérete, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0 Minél nagyobb az optikai zoom értéke, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony az optikai zoom, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0 Minél nagyobb a belső memória, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a belső memória értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> <br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bár az elemzést főként magán célra szántam, de érdekes és releváns információkat tartalmazhat ez a vizsgálat a Edigitalnak, ahol akár marketing célokra is használhatja a tudást, hogy az ilyen kategóriás fényképezőgépek közül, melyik a legjobb, de érdekes lehet a Panasonicnak is, akik szintén hasznosíthatják marketing célokra a vizsgálat eredményét.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> 1. Alapadatok gyűjtése/sorszámozás<br /> <br /> Szükséges létszám: 1 fő<br /> Feladatok:<br /> *Adatgyűjtés forrásoldalról<br /> *Megfelelő fényképezőgépek kiválasztása<br /> *Adatrögzítés Excel-be<br /> *Irányok meghatározása<br /> *Sorszám függvény megalkotása<br /> Szükséges időráfordítás: 3 óra<br /> Munkadíj: 800 Ft/óra<br /> Összesen: 2400 Ft<br /> <br /> 2. Saját megoldás<br /> <br /> Feladatok:<br /> *COCO lefuttatása<br /> *Elemzés<br /> *Inverz elkészítése<br /> *Ellenőrzés<br /> *Kiértékelés<br /> Szükséges időráfordítás: 5 óra<br /> Szükséges képzés: Excel haladó tanfolyam 30 000 Ft<br /> Munkadíj: 1500 Ft/óra<br /> Összesen: 37500 Ft<br /> <br /> A két megoldás közötti különbség értéke: 35 100 Ft<br /> <br /> Bevétel <br /> Mint azt már előzőekben kifejetettem, ezek az eredmények, mind a gyártónak mind a forgalmazónak értékesek lehetnek. Így náluk lehet értékesíteni ezt, és a forgalmazónak különösen értékes lehet ez, hiszen kérheti más területekre nézve is az elemzést és így valóban releváns és valós eredményeket kaphat az általa forgalmazott termékekről.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Elsőként létrehoztam a &quot;data&quot; munkalapot, ahol a következő oszlopokat hoztam létre:<br /> *Objektum<br /> *Tulajdonság<br /> *Érték<br /> *Dimenzió<br /> *Forrás<br /> *Dátum<br /> *Rögzítette<br /> <br /> Ezután kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam a pivot munkalapot, összegnézetben sor- és oszlopösszegek nélkül. (&quot;pivot&quot; munkalap A3:F10)<br /> Majd az így kapott táblázat alá beállítva a kimutatásvarázslóban a mezőstatisztikát &quot;Darab&quot; értékre, kaptam az ellenőrző táblázatot, hogy minden adat valóban egyszer lett-e rögzítve. (&quot;pivot&quot; munkalap A15:F21)<br /> <br /> Ezt követően az alapadatok táblát átmásoltam egy új munka lapra (&quot;COCO&quot; munkalap), ahol megadtam az irányokat. Az irányok 1, illetve 0 értéket vehetnek fel az X változók Y változóra gyakorolt hatásának megfelelően (lásd: Wiki szócikk Attribútumok (X, Y oszlopok)).<br /> <br /> Ezután Sorszám függvénnyel megalkottam a sorszám táblázatomat. (&quot;COCO&quot; munkalap A13:F19).Az <br /> Az így kapott eredményeket lefuttattam a COCO mátrixban, így kaptam meg az elsődleges eredményeket (&quot;COCO&quot; munkalap A29:I34). Látható volt, hogy itt még nem tudunk döntést hozni az egyes alternatívák között, hiszen tény és becslés ugyanazokat az értékeket mutatta. Így a COCO által fel nem használt két értéket LCD (&quot;COCO&quot; munkalap C29-C34)és Optikai zoom (&quot;COCO&quot; munkalap E29-E34, újra lefuttattam a mátrixban. Így kaptam a második eredmény táblázatomat (&quot;COCO&quot; tábla A52:G57). <br /> Első ránézésre a második alternatíva (Nikon COOLPIX L23 &quot;COCO&quot; munkalap G54) tűnt a legjobbnak, de az ellenőrzéshez el kellett készítenem az inverz táblázatot is.<br /> <br /> Ez egy új munkalapon kezdtem. Az alapadatok táblázat maradt, csak az irányok változtak meg (&quot;inverz&quot; munkalap A11:E11).<br /> <br /> Így ismételten lefuttatva a Sorszám függvényt, illetve a COCO mátrixot megkaptam az inverz táblázatomat (&quot;inverz&quot; munkalap A28:I33). Az inverz célja a kockázatok feltárása, hogyha az alap és az inverz egymás tükörképei akkor jó az eredmény. <br /> <br /> Ehhez Ha függvényt futtattam le, melynek során kiderult, hogy:<br /> *Fujifilm FinePix AX300 OK<br /> *Nikon COOLPIX L23 NO<br /> *Olympus VG-120 NO<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5 OK<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000 OK<br /> <br /> (&quot;COCO&quot; munkalap I52-I57)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A győztes nem a legdrágább és nem a legolcsóbb fényképezőgép lett, hanem egy középkategóriás, a Panasonic Lumix DMC-LS5.<br /> Előzetesen úgy tűnt, hogy nem ő hozza legjobb eredményt, de az inverz megalkotása, és az ellenőrzés után nyilvánvalóvá vált, hogy ez a fényképezőgép éri meg a legjobban (&quot;COCO&quot; munkalap H56), hiszen hiába a Nikon COOLPIX L23 adta a legjobb eredményt az elsődleges eredmények szerint, de az ellenőrzés megvilágította, hogy ez nem így van. <br /> <br /> A győztes fényképezőgép az ellenőrzés után holtversenyben állt a Fujifilm FinePix AX300-al de egy rangsoros összesítés (&quot;COCO&quot; munkalap G13-G19) után nyilvánvalóvá vált, hogy a Panasonic a nyertes.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A végső győztesnek a Panasonic Lumix DMC-LS5 fényképezőgép tekinthető. Bár eredmények tekintetében nagy hasonlóságokat mutat a Nikon COOLPIX L23-el, de összesítve az adatokat az első tekinthető győztesnek.<br /> <br /> Így tehát a Panasonic Lumix DMC-LS5-et fogom megvenni a jövő évi nyaraláshoz.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Egy hasonló elemzést találtam, amely a Mobiltelefonokra vonatkozott: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Mobiltelefon</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52242 2011-11-08T11:01:39Z

<p>Rune: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Sajnos semmilyen forrásból nem tudtam tájékozódni, hogy melyik fényképező lenne a legjobb választás ebben az árkategóriában, így mindenképpen szükségesnek tartottam a következő vizsgálatot.<br /> <br /> Az &quot;adat&quot; munkalap A1:G26 tartományában találhatóak meg a fényképezőgépek saját jellemzői. <br /> <br /> A fényképezőgépeket sorszámoztam, majd ezeket futtattam le a COCO mátrixban.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A fényképezőgépet a www.edigital.hu oldalról szerettem volna beszerezni, ezért a szükséges adatokat onna szereztem be (&quot;adat&quot; munkalap A1-A26). A kiinduló adatbázisomba 5 fényképezőgép került, az előzetes feltételem pedig (KO) az volt, hogy 15 000 és 25 000 Ft között legyenek a fényképezőgépek. A vizsgált tulajdonságokon kívül természetesen még rendelkeznek további egyedi tulajdonságokkal rendelkeznek a fényképezőgépek, de úgy gondoltam ezek a legfontosabb és legáltalánosabb tulajdonságok, amelyek a vizsgálat szempontjából érdekesek lehetnek.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0 Minél nagyobb a megapixel, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a megapixel értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0 Minél nagyobb a kijelző mérete, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a kijelző mérete, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0 Minél nagyobb az optikai zoom értéke, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony az optikai zoom, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0 Minél nagyobb a belső memória, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a belső memória értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> <br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bár az elemzést főként magán célra szántam, de érdekes és releváns információkat tartalmazhat ez a vizsgálat a Edigitalnak, ahol akár marketing célokra is használhatja a tudást, hogy az ilyen kategóriás fényképezőgépek közül, melyik a legjobb, de érdekes lehet a Panasonicnak is, akik szintén hasznosíthatják marketing célokra a vizsgálat eredményét.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> 1. Alapadatok gyűjtése/sorszámozás<br /> <br /> Szükséges létszám: 1 fő<br /> Feladatok:<br /> *Adatgyűjtés forrásoldalról<br /> *Megfelelő fényképezőgépek kiválasztása<br /> *Adatrögzítés Excel-be<br /> *Irányok meghatározása<br /> *Sorszám függvény megalkotása<br /> Szükséges időráfordítás: 3 óra<br /> Munkadíj: 800 Ft/óra<br /> Összesen: 2400 Ft<br /> <br /> 2. Saját megoldás<br /> <br /> Feladatok:<br /> *COCO lefuttatása<br /> *Elemzés<br /> *Inverz elkészítése<br /> *Ellenőrzés<br /> *Kiértékelés<br /> Szükséges időráfordítás: 5 óra<br /> Szükséges képzés: Excel haladó tanfolyam 30 000 Ft<br /> Munkadíj: 1500 Ft/óra<br /> Összesen: 37500 Ft<br /> <br /> A két megoldás közötti különbség értéke: 35 100 Ft<br /> <br /> Bevétel <br /> Mint azt már előzőekben kifejetettem, ezek az eredmények, mind a gyártónak mind a forgalmazónak értékesek lehetnek. Így náluk lehet értékesíteni ezt, és a forgalmazónak különösen értékes lehet ez, hiszen kérheti más területekre nézve is az elemzést és így valóban releváns és valós eredményeket kaphat az általa forgalmazott termékekeről.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Elsőként létrehoztam a &quot;data&quot; munkalapot, ahol a következő oszlopokat hoztam létre:<br /> *Objektum<br /> *Tulajdonság<br /> *Érték<br /> *Dimenzió<br /> *Forrás<br /> *Dátum<br /> *Rögzítette<br /> <br /> Ezután kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam a pivot munkalapot, összegnézetben sor- és oszlopösszegek nélkül. (&quot;pivot&quot; munkalap A3:F10)<br /> Majd az így kapott táblázat alá beállítva a kimutatásvarázslóban a mezőstatisztikát &quot;Darab&quot; értékre, kaptam az ellenőrző táblázatot, hogy minden adat valóban egyszer lett-e rögzítve. (&quot;pivot&quot; munkalap A15:F21)<br /> <br /> Ezt követően az alapadatok táblát átmásoltam egy új munka lapra (&quot;COCO&quot; munkalap), ahol megadtam az irányokat. Az irányok 1, illetve 0 értéket vehetnek fel az X változók Y változóra gyakorolt hatásának megfelelően (lásd: Wiki szócikk Attribútumok (X, Y oszlopok)).<br /> <br /> Ezután Sorszám függvénnyel megalkottam a sorszám táblázatomat. (&quot;COCO&quot; munkalap A13:F19).Az <br /> Az így kapott eredményeket lefuttattam a COCO mátrixban, így kaptam meg az elsődleges eredményeket (&quot;COCO&quot; munkalap A29:I34). Látható volt, hogy itt még nem tudunk döntést hozni az egyes alternatívák között, hiszen tény és becslés ugyanazokat az értékeket mutatta. Így a COCO által fel nem használt két értéket LCD (&quot;COCO&quot; munkalap C29-C34)és Optikai zoom (&quot;COCO&quot; munkalap E29-E34, újra lefuttattam a mátrixban. Így kaptam a második eredmény táblázatomat (&quot;COCO&quot; tábla A52:G57). <br /> Első ránézésre a második alternatíva (Nikon COOLPIX L23 &quot;COCO&quot; munkalap G54) tűnt a legjobbnak, de az ellenőrzéshez el kellett készítenem az inverz táblázatot is.<br /> <br /> Ez egy új munkalapon kezdtem. Az alapadatok táblázat maradt, csak az irányok változtak meg (&quot;inverz&quot; munkalap A11:E11).<br /> <br /> Így ismételten lefuttatva a Sorszám függvényt, illetve a COCO mátrixot megkaptam az inverz táblázatomat (&quot;inverz&quot; munkalap A28:I33). Az inverz célja a kockázatok feltárása, hogyha az alap és az inverz egymás tükörképei akkor jó az eredmény. <br /> <br /> Ehhez Ha függvényt futtattam le, melynek során kiderult, hogy:<br /> *Fujifilm FinePix AX300 OK<br /> *Nikon COOLPIX L23 NO<br /> *Olympus VG-120 NO<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5 OK<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000 OK<br /> <br /> (&quot;COCO&quot; munkalap I52-I57)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A győztes nem a legdrágább és nem a legolcsóbb fényképezőgép lett, hanem egy középkategóriás, a Panasonic Lumix DMC-LS5.<br /> Előzetesen úgy tűnt, hogy nem ő hozza legjobb eredményt, de az inverz megalkotása, és az ellenőrzés után nyilvánvalóvá vált, hogy ez a fényképezőgép éri meg a legjobban (&quot;COCO&quot; munkalap H56), hiszen hiába a Nikon COOLPIX L23 adta a legjobb eredményt az elsődleges eredmények szerint, de az ellenőrzés megvilágította, hogy ez nem így van. <br /> <br /> A győztes fényképezőgép az ellenőrzés után holtversenyben állt a Fujifilm FinePix AX300-al de egy rangsoros összesítés (&quot;COCO&quot; munkalap G13-G19) után nyilvánvalóvá vált, hogy a Panasonic a nyertes.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A végső győztesnek a Panasonic Lumix DMC-LS5 fényképezőgép tekinthető. Bár eredmények tekintetében nagy hasonlóságokat mutat a Nikon COOLPIX L23-el, de összesítve az adatokat az első tekinthető győztesnek.<br /> <br /> Így tehát a Panasonic Lumix DMC-LS5-et fogom megvenni a jövő évi nyaraláshoz.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Egy hasonló elemzést találtam, amely a Mobiltelefonokra vonatkozott: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Mobiltelefon</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52241 2011-11-08T10:58:30Z

<p>Rune: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Sajnos semmilyen forrásból nem tudtam tájékozódni, hogy melyik fényképező lenne a legjobb választás ebben az árkategóriában, így mindenképpen szükségesnek tartottam a következő vizsgálatot.<br /> <br /> Az &quot;adat&quot; munkalap A1:G26 tartományában találhatóak meg a fényképezőgépek saját jellemzői. <br /> <br /> A fényképezőgépeket sorszámoztam, majd ezeket futtattam le a COCO mátrixban.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A fényképezőgépet a www.edigital.hu oldalról szerettem volna beszerezni, ezért a szükséges adatokat onna szereztem be (&quot;adat&quot; munkalap A1-A26). A kiinduló adatbázisomba 5 fényképezőgép került, az előzetes feltételem pedig (KO) az volt, hogy 15 000 és 25 000 Ft között legyenek a fényképezőgépek. A vizsgált tulajdonságokon kívül természetesen még rendelkeznek további egyedi tulajdonságokkal rendelkeznek a fényképezőgépek, de úgy gondoltam ezek a legfontosabb és legáltalánosabb tulajdonságok, amelyek a vizsgálat szempontjából érdekesek lehetnek.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0 Minél nagyobb a megapixel, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a megapixel értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0 Minél nagyobb a kijelző mérete, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a kijelző mérete, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0 Minél nagyobb az optikai zoom értéke, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony az optikai zoom, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0 Minél nagyobb a belső memória, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a belső memória értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> <br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bár az elemzést főként magán célra szántam, de érdekes és releváns információkat tartalmazhat ez a vizsgálat a Edigitalnak, ahol akár marketing célokra is használhatja a tudást, hogy az ilyen kategóriás fényképezőgépek közül, melyik a legjobb, de érdekes lehet a Panasonicnak is, akik szintén hasznosíthatják marketing célokra a vizsgálat eredményét.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> 1. Alapadatok gyűjtése/sorszámozás<br /> <br /> Szükséges létszám: 1 fő<br /> Feladatok:<br /> *Adatgyűjtés forrásoldalról<br /> *Megfelelő fényképezőgépek kiválasztása<br /> *Adatrögzítés Excel-be<br /> *Irányok meghatározása<br /> *Sorszám függvény megalkotása<br /> Szükséges időráfordítás: 3 óra<br /> Munkadíj: 800 Ft/óra<br /> Összesen: 2400 Ft<br /> <br /> 2. Saját megoldás<br /> <br /> Feladatok:<br /> *COCO lefuttatása<br /> *Elemzés<br /> *Inverz elkészítése<br /> *Ellenőrzés<br /> *Kiértékelés<br /> Szükséges időráfordítás: 5 óra<br /> Szükséges képzés: Excel haladó tanfolyam 30 000 Ft<br /> Munkadíj: 1500 Ft/óra<br /> Összesen: 37500 Ft<br /> <br /> <br /> A két megoldás közötti különbség értéke: 35 100 Ft<br /> <br /> Bevétel A bevételi oldal ennyire nem számszerűsíthető adatok halmaza, hiszen ezzel a vásárlók csak jobb ár/teljesítmény arányú mobiltelefonokat tudnak venni, illetve a szolgáltatók, pedig ezek alapján optimálisabban tudják meghatározni a mobiltelefonok árait, így ezt a tudást számukra tudom majd egyenlőre csak értékesíteni. Az általam végzett számításokat a Magyarországon létező &quot;nagy&quot; szolgáltatóknak fogom értékesíteni:<br /> Vodafone<br /> Telenor<br /> T-mobile<br /> Mindegyik társaságtól 50.000 Ft-os ajánlatot fogok mondani, így ha már egy szolgáltató igent fog mondani, a költségeim felett már nyereséget is tudok realizálni és a továbbiakban a már meglévő adattáblámat személyre szabottan ki tudom gyorsan egészíteni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Elsőként létrehoztam a &quot;data&quot; munkalapot, ahol a következő oszlopokat hoztam létre:<br /> *Objektum<br /> *Tulajdonság<br /> *Érték<br /> *Dimenzió<br /> *Forrás<br /> *Dátum<br /> *Rögzítette<br /> <br /> Ezután kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam a pivot munkalapot, összegnézetben sor- és oszlopösszegek nélkül. (&quot;pivot&quot; munkalap A3:F10)<br /> Majd az így kapott táblázat alá beállítva a kimutatásvarázslóban a mezőstatisztikát &quot;Darab&quot; értékre, kaptam az ellenőrző táblázatot, hogy minden adat valóban egyszer lett-e rögzítve. (&quot;pivot&quot; munkalap A15:F21)<br /> <br /> Ezt követően az alapadatok táblát átmásoltam egy új munka lapra (&quot;COCO&quot; munkalap), ahol megadtam az irányokat. Az irányok 1, illetve 0 értéket vehetnek fel az X változók Y változóra gyakorolt hatásának megfelelően (lásd: Wiki szócikk Attribútumok (X, Y oszlopok)).<br /> <br /> Ezután Sorszám függvénnyel megalkottam a sorszám táblázatomat. (&quot;COCO&quot; munkalap A13:F19).Az <br /> Az így kapott eredményeket lefuttattam a COCO mátrixban, így kaptam meg az elsődleges eredményeket (&quot;COCO&quot; munkalap A29:I34). Látható volt, hogy itt még nem tudunk döntést hozni az egyes alternatívák között, hiszen tény és becslés ugyanazokat az értékeket mutatta. Így a COCO által fel nem használt két értéket LCD (&quot;COCO&quot; munkalap C29-C34)és Optikai zoom (&quot;COCO&quot; munkalap E29-E34, újra lefuttattam a mátrixban. Így kaptam a második eredmény táblázatomat (&quot;COCO&quot; tábla A52:G57). <br /> Első ránézésre a második alternatíva (Nikon COOLPIX L23 &quot;COCO&quot; munkalap G54) tűnt a legjobbnak, de az ellenőrzéshez el kellett készítenem az inverz táblázatot is.<br /> <br /> Ez egy új munkalapon kezdtem. Az alapadatok táblázat maradt, csak az irányok változtak meg (&quot;inverz&quot; munkalap A11:E11).<br /> <br /> Így ismételten lefuttatva a Sorszám függvényt, illetve a COCO mátrixot megkaptam az inverz táblázatomat (&quot;inverz&quot; munkalap A28:I33). Az inverz célja a kockázatok feltárása, hogyha az alap és az inverz egymás tükörképei akkor jó az eredmény. <br /> <br /> Ehhez Ha függvényt futtattam le, melynek során kiderult, hogy:<br /> *Fujifilm FinePix AX300 OK<br /> *Nikon COOLPIX L23 NO<br /> *Olympus VG-120 NO<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5 OK<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000 OK<br /> <br /> (&quot;COCO&quot; munkalap I52-I57)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A győztes nem a legdrágább és nem a legolcsóbb fényképezőgép lett, hanem egy középkategóriás, a Panasonic Lumix DMC-LS5.<br /> Előzetesen úgy tűnt, hogy nem ő hozza legjobb eredményt, de az inverz megalkotása, és az ellenőrzés után nyilvánvalóvá vált, hogy ez a fényképezőgép éri meg a legjobban (&quot;COCO&quot; munkalap H56), hiszen hiába a Nikon COOLPIX L23 adta a legjobb eredményt az elsődleges eredmények szerint, de az ellenőrzés megvilágította, hogy ez nem így van. <br /> <br /> A győztes fényképezőgép az ellenőrzés után holtversenyben állt a Fujifilm FinePix AX300-al de egy rangsoros összesítés (&quot;COCO&quot; munkalap G13-G19) után nyilvánvalóvá vált, hogy a Panasonic a nyertes.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A végső győztesnek a Panasonic Lumix DMC-LS5 fényképezőgép tekinthető. Bár eredmények tekintetében nagy hasonlóságokat mutat a Nikon COOLPIX L23-el, de összesítve az adatokat az első tekinthető győztesnek.<br /> <br /> Így tehát a Panasonic Lumix DMC-LS5-et fogom megvenni a jövő évi nyaraláshoz.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Egy hasonló elemzést találtam, amely a Mobiltelefonokra vonatkozott: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Mobiltelefon</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52240 2011-11-08T10:52:18Z

<p>Rune: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Sajnos semmilyen forrásból nem tudtam tájékozódni, hogy melyik fényképező lenne a legjobb választás ebben az árkategóriában, így mindenképpen szükségesnek tartottam a következő vizsgálatot.<br /> <br /> Az &quot;adat&quot; munkalap A1:G26 tartományában találhatóak meg a fényképezőgépek saját jellemzői. <br /> <br /> A fényképezőgépeket sorszámoztam, majd ezeket futtattam le a COCO mátrixban.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A fényképezőgépet a www.edigital.hu oldalról szerettem volna beszerezni, ezért a szükséges adatokat onna szereztem be (&quot;adat&quot; munkalap A1-A26). A kiinduló adatbázisomba 5 fényképezőgép került, az előzetes feltételem pedig (KO) az volt, hogy 15 000 és 25 000 Ft között legyenek a fényképezőgépek. A vizsgált tulajdonságokon kívül természetesen még rendelkeznek további egyedi tulajdonságokkal rendelkeznek a fényképezőgépek, de úgy gondoltam ezek a legfontosabb és legáltalánosabb tulajdonságok, amelyek a vizsgálat szempontjából érdekesek lehetnek.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0 Minél nagyobb a megapixel, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a megapixel értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0 Minél nagyobb a kijelző mérete, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a kijelző mérete, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0 Minél nagyobb az optikai zoom értéke, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony az optikai zoom, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0 Minél nagyobb a belső memória, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a belső memória értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> <br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bár az elemzést főként magán célra szántam, de érdekes és releváns információkat tartalmazhat ez a vizsgálat a Edigitalnak, ahol akár marketing célokra is használhatja a tudást, hogy az ilyen kategóriás fényképezőgépek közül, melyik a legjobb, de érdekes lehet a Panasonicnak is, akik szintén hasznosíthatják marketing célokra a vizsgálat eredményét.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> 1. Alapadatok gyűjtése/sorszámozás<br /> <br /> Szükséges létszám: 1 fő<br /> Feladatok:<br /> *Adatgyűjtés forrásoldalról<br /> *Megfelelő fényképezőgépek kiválasztása<br /> *Adatrögzítés Excel-be<br /> *Irányok meghatározása<br /> *Sorszám függvény megalkotása<br /> Szükséges időráfordítás: 3 óra<br /> Munkadíj: 800 Ft/óra<br /> Összesen: 2400 Ft<br /> <br /> <br /> 2. Solver súly optimalizálás 1 fő - Adatok gyűjtése, solverrel való elemzése Excel haladó tanfolyam: 30.000 Ft Maximum 9 óra alatt elvégezhető az elemzés, illetve az adatok szöveges értelmezése, 1.500 Ft/óra<br /> Összesen: 43.500 Ft<br /> A két megoldás közötti különbség értéke: 39.500 Ft<br /> Bevétel A bevételi oldal ennyire nem számszerűsíthető adatok halmaza, hiszen ezzel a vásárlók csak jobb ár/teljesítmény arányú mobiltelefonokat tudnak venni, illetve a szolgáltatók, pedig ezek alapján optimálisabban tudják meghatározni a mobiltelefonok árait, így ezt a tudást számukra tudom majd egyenlőre csak értékesíteni. Az általam végzett számításokat a Magyarországon létező &quot;nagy&quot; szolgáltatóknak fogom értékesíteni:<br /> Vodafone<br /> Telenor<br /> T-mobile<br /> Mindegyik társaságtól 50.000 Ft-os ajánlatot fogok mondani, így ha már egy szolgáltató igent fog mondani, a költségeim felett már nyereséget is tudok realizálni és a továbbiakban a már meglévő adattáblámat személyre szabottan ki tudom gyorsan egészíteni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Elsőként létrehoztam a &quot;data&quot; munkalapot, ahol a következő oszlopokat hoztam létre:<br /> *Objektum<br /> *Tulajdonság<br /> *Érték<br /> *Dimenzió<br /> *Forrás<br /> *Dátum<br /> *Rögzítette<br /> <br /> Ezután kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam a pivot munkalapot, összegnézetben sor- és oszlopösszegek nélkül. (&quot;pivot&quot; munkalap A3:F10)<br /> Majd az így kapott táblázat alá beállítva a kimutatásvarázslóban a mezőstatisztikát &quot;Darab&quot; értékre, kaptam az ellenőrző táblázatot, hogy minden adat valóban egyszer lett-e rögzítve. (&quot;pivot&quot; munkalap A15:F21)<br /> <br /> Ezt követően az alapadatok táblát átmásoltam egy új munka lapra (&quot;COCO&quot; munkalap), ahol megadtam az irányokat. Az irányok 1, illetve 0 értéket vehetnek fel az X változók Y változóra gyakorolt hatásának megfelelően (lásd: Wiki szócikk Attribútumok (X, Y oszlopok)).<br /> <br /> Ezután Sorszám függvénnyel megalkottam a sorszám táblázatomat. (&quot;COCO&quot; munkalap A13:F19).Az <br /> Az így kapott eredményeket lefuttattam a COCO mátrixban, így kaptam meg az elsődleges eredményeket (&quot;COCO&quot; munkalap A29:I34). Látható volt, hogy itt még nem tudunk döntést hozni az egyes alternatívák között, hiszen tény és becslés ugyanazokat az értékeket mutatta. Így a COCO által fel nem használt két értéket LCD (&quot;COCO&quot; munkalap C29-C34)és Optikai zoom (&quot;COCO&quot; munkalap E29-E34, újra lefuttattam a mátrixban. Így kaptam a második eredmény táblázatomat (&quot;COCO&quot; tábla A52:G57). <br /> Első ránézésre a második alternatíva (Nikon COOLPIX L23 &quot;COCO&quot; munkalap G54) tűnt a legjobbnak, de az ellenőrzéshez el kellett készítenem az inverz táblázatot is.<br /> <br /> Ez egy új munkalapon kezdtem. Az alapadatok táblázat maradt, csak az irányok változtak meg (&quot;inverz&quot; munkalap A11:E11).<br /> <br /> Így ismételten lefuttatva a Sorszám függvényt, illetve a COCO mátrixot megkaptam az inverz táblázatomat (&quot;inverz&quot; munkalap A28:I33). Az inverz célja a kockázatok feltárása, hogyha az alap és az inverz egymás tükörképei akkor jó az eredmény. <br /> <br /> Ehhez Ha függvényt futtattam le, melynek során kiderult, hogy:<br /> *Fujifilm FinePix AX300 OK<br /> *Nikon COOLPIX L23 NO<br /> *Olympus VG-120 NO<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5 OK<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000 OK<br /> <br /> (&quot;COCO&quot; munkalap I52-I57)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A győztes nem a legdrágább és nem a legolcsóbb fényképezőgép lett, hanem egy középkategóriás, a Panasonic Lumix DMC-LS5.<br /> Előzetesen úgy tűnt, hogy nem ő hozza legjobb eredményt, de az inverz megalkotása, és az ellenőrzés után nyilvánvalóvá vált, hogy ez a fényképezőgép éri meg a legjobban (&quot;COCO&quot; munkalap H56), hiszen hiába a Nikon COOLPIX L23 adta a legjobb eredményt az elsődleges eredmények szerint, de az ellenőrzés megvilágította, hogy ez nem így van. <br /> <br /> A győztes fényképezőgép az ellenőrzés után holtversenyben állt a Fujifilm FinePix AX300-al de egy rangsoros összesítés (&quot;COCO&quot; munkalap G13-G19) után nyilvánvalóvá vált, hogy a Panasonic a nyertes.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A végső győztesnek a Panasonic Lumix DMC-LS5 fényképezőgép tekinthető. Bár eredmények tekintetében nagy hasonlóságokat mutat a Nikon COOLPIX L23-el, de összesítve az adatokat az első tekinthető győztesnek.<br /> <br /> Így tehát a Panasonic Lumix DMC-LS5-et fogom megvenni a jövő évi nyaraláshoz.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Egy hasonló elemzést találtam, amely a Mobiltelefonokra vonatkozott: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Mobiltelefon</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52238 2011-11-08T10:27:54Z

<p>Rune: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Sajnos semmilyen forrásból nem tudtam tájékozódni, hogy melyik fényképező lenne a legjobb választás ebben az árkategóriában, így mindenképpen szükségesnek tartottam a következő vizsgálatot.<br /> <br /> Az &quot;adat&quot; munkalap A1:G26 tartományában találhatóak meg a fényképezőgépek saját jellemzői. <br /> <br /> A fényképezőgépeket sorszámoztam, majd ezeket futtattam le a COCO mátrixban.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A fényképezőgépet a www.edigital.hu oldalról szerettem volna beszerezni, ezért a szükséges adatokat onna szereztem be (&quot;adat&quot; munkalap A1-A26). A kiinduló adatbázisomba 5 fényképezőgép került, az előzetes feltételem pedig (KO) az volt, hogy 15 000 és 25 000 Ft között legyenek a fényképezőgépek. A vizsgált tulajdonságokon kívül természetesen még rendelkeznek további egyedi tulajdonságokkal rendelkeznek a fényképezőgépek, de úgy gondoltam ezek a legfontosabb és legáltalánosabb tulajdonságok, amelyek a vizsgálat szempontjából érdekesek lehetnek.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0 Minél nagyobb a megapixel, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a megapixel értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0 Minél nagyobb a kijelző mérete, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a kijelző mérete, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0 Minél nagyobb az optikai zoom értéke, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony az optikai zoom, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0 Minél nagyobb a belső memória, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a belső memória értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> <br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bár az elemzést főként magán célra szántam, de érdekes és releváns információkat tartalmazhat ez a vizsgálat a Edigitalnak, ahol akár marketing célokra is használhatja a tudást, hogy az ilyen kategóriás fényképezőgépek közül, melyik a legjobb, de érdekes lehet a Panasonicnak is, akik szintén hasznosíthatják marketing célokra a vizsgálat eredményét.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br /> #milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #mennyit a két érték közötti különbség<br /> <br /> <br /> Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br /> <br /> A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br /> <br /> Virtuális témaváltás:<br /> * legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br /> * legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br /> <br /> Állapotkülönbségek<br /> * energiafelhasználás-különbözet<br /> * időfelhasználás-különbözet<br /> * égett része tömeg-arányának különbözete<br /> * ízélmény-különbözet<br /> * stb.<br /> <br /> Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br /> Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Elsőként létrehoztam a &quot;data&quot; munkalapot, ahol a következő oszlopokat hoztam létre:<br /> *Objektum<br /> *Tulajdonság<br /> *Érték<br /> *Dimenzió<br /> *Forrás<br /> *Dátum<br /> *Rögzítette<br /> <br /> Ezután kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam a pivot munkalapot, összegnézetben sor- és oszlopösszegek nélkül. (&quot;pivot&quot; munkalap A3:F10)<br /> Majd az így kapott táblázat alá beállítva a kimutatásvarázslóban a mezőstatisztikát &quot;Darab&quot; értékre, kaptam az ellenőrző táblázatot, hogy minden adat valóban egyszer lett-e rögzítve. (&quot;pivot&quot; munkalap A15:F21)<br /> <br /> Ezt követően az alapadatok táblát átmásoltam egy új munka lapra (&quot;COCO&quot; munkalap), ahol megadtam az irányokat. Az irányok 1, illetve 0 értéket vehetnek fel az X változók Y változóra gyakorolt hatásának megfelelően (lásd: Wiki szócikk Attribútumok (X, Y oszlopok)).<br /> <br /> Ezután Sorszám függvénnyel megalkottam a sorszám táblázatomat. (&quot;COCO&quot; munkalap A13:F19).Az <br /> Az így kapott eredményeket lefuttattam a COCO mátrixban, így kaptam meg az elsődleges eredményeket (&quot;COCO&quot; munkalap A29:I34). Látható volt, hogy itt még nem tudunk döntést hozni az egyes alternatívák között, hiszen tény és becslés ugyanazokat az értékeket mutatta. Így a COCO által fel nem használt két értéket LCD (&quot;COCO&quot; munkalap C29-C34)és Optikai zoom (&quot;COCO&quot; munkalap E29-E34, újra lefuttattam a mátrixban. Így kaptam a második eredmény táblázatomat (&quot;COCO&quot; tábla A52:G57). <br /> Első ránézésre a második alternatíva (Nikon COOLPIX L23 &quot;COCO&quot; munkalap G54) tűnt a legjobbnak, de az ellenőrzéshez el kellett készítenem az inverz táblázatot is.<br /> <br /> Ez egy új munkalapon kezdtem. Az alapadatok táblázat maradt, csak az irányok változtak meg (&quot;inverz&quot; munkalap A11:E11).<br /> <br /> Így ismételten lefuttatva a Sorszám függvényt, illetve a COCO mátrixot megkaptam az inverz táblázatomat (&quot;inverz&quot; munkalap A28:I33). Az inverz célja a kockázatok feltárása, hogyha az alap és az inverz egymás tükörképei akkor jó az eredmény. <br /> <br /> Ehhez Ha függvényt futtattam le, melynek során kiderult, hogy:<br /> *Fujifilm FinePix AX300 OK<br /> *Nikon COOLPIX L23 NO<br /> *Olympus VG-120 NO<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5 OK<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000 OK<br /> <br /> (&quot;COCO&quot; munkalap I52-I57)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A győztes nem a legdrágább és nem a legolcsóbb fényképezőgép lett, hanem egy középkategóriás, a Panasonic Lumix DMC-LS5.<br /> Előzetesen úgy tűnt, hogy nem ő hozza legjobb eredményt, de az inverz megalkotása, és az ellenőrzés után nyilvánvalóvá vált, hogy ez a fényképezőgép éri meg a legjobban (&quot;COCO&quot; munkalap H56), hiszen hiába a Nikon COOLPIX L23 adta a legjobb eredményt az elsődleges eredmények szerint, de az ellenőrzés megvilágította, hogy ez nem így van. <br /> <br /> A győztes fényképezőgép az ellenőrzés után holtversenyben állt a Fujifilm FinePix AX300-al de egy rangsoros összesítés (&quot;COCO&quot; munkalap G13-G19) után nyilvánvalóvá vált, hogy a Panasonic a nyertes.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A végső győztesnek a Panasonic Lumix DMC-LS5 fényképezőgép tekinthető. Bár eredmények tekintetében nagy hasonlóságokat mutat a Nikon COOLPIX L23-el, de összesítve az adatokat az első tekinthető győztesnek.<br /> <br /> Így tehát a Panasonic Lumix DMC-LS5-et fogom megvenni a jövő évi nyaraláshoz.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Egy hasonló elemzést találtam, amely a Mobiltelefonokra vonatkozott: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Mobiltelefon</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52237 2011-11-08T10:16:46Z

<p>Rune: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Sajnos semmilyen forrásból nem tudtam tájékozódni, hogy melyik fényképező lenne a legjobb választás ebben az árkategóriában, így mindenképpen szükségesnek tartottam a következő vizsgálatot.<br /> <br /> Az &quot;adat&quot; munkalap A1:G26 tartományában találhatóak meg a fényképezőgépek saját jellemzői. <br /> <br /> A fényképezőgépeket sorszámoztam, majd ezeket futtattam le a COCO mátrixban.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A fényképezőgépet a www.edigital.hu oldalról szerettem volna beszerezni, ezért a szükséges adatokat onna szereztem be (&quot;adat&quot; munkalap A1-A26). A kiinduló adatbázisomba 5 fényképezőgép került, az előzetes feltételem pedig (KO) az volt, hogy 15 000 és 25 000 Ft között legyenek a fényképezőgépek. A vizsgált tulajdonságokon kívül természetesen még rendelkeznek további egyedi tulajdonságokkal rendelkeznek a fényképezőgépek, de úgy gondoltam ezek a legfontosabb és legáltalánosabb tulajdonságok, amelyek a vizsgálat szempontjából érdekesek lehetnek.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0 Minél nagyobb a megapixel, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a megapixel értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0 Minél nagyobb a kijelző mérete, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a kijelző mérete, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0 Minél nagyobb az optikai zoom értéke, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony az optikai zoom, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0 Minél nagyobb a belső memória, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a belső memória értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> <br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bár az elemzést főként magán célra szántam, de érdekes és releváns információkat tartalmazhat ez a vizsgálat a Edigitalnak, ahol akár marketing célokra is használhatja a tudást, hogy az ilyen kategóriás fényképezőgépek közül, melyik a legjobb, de érdekes lehet a Panasonicnak is, akik szintén hasznosíthatják marketing célokra a vizsgálat eredményét.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br /> #milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #mennyit a két érték közötti különbség<br /> <br /> <br /> Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br /> <br /> A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br /> <br /> Virtuális témaváltás:<br /> * legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br /> * legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br /> <br /> Állapotkülönbségek<br /> * energiafelhasználás-különbözet<br /> * időfelhasználás-különbözet<br /> * égett része tömeg-arányának különbözete<br /> * ízélmény-különbözet<br /> * stb.<br /> <br /> Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br /> Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Elsőként létrehoztam a &quot;data&quot; munkalapot, ahol a következő oszlopokat hoztam létre:<br /> *Objektum<br /> *Tulajdonság<br /> *Érték<br /> *Dimenzió<br /> *Forrás<br /> *Dátum<br /> *Rögzítette<br /> <br /> Ezután kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam a pivot munkalapot, összegnézetben sor- és oszlopösszegek nélkül. (&quot;pivot&quot; munkalap A3:F10)<br /> Majd az így kapott táblázat alá beállítva a kimutatásvarázslóban a mezőstatisztikát &quot;Darab&quot; értékre, kaptam az ellenőrző táblázatot, hogy minden adat valóban egyszer lett-e rögzítve. (&quot;pivot&quot; munkalap A15:F21)<br /> <br /> Ezt követően az alapadatok táblát átmásoltam egy új munka lapra (&quot;COCO&quot; munkalap), ahol megadtam az irányokat. Az irányok 1, illetve 0 értéket vehetnek fel az X változók Y változóra gyakorolt hatásának megfelelően (lásd: Wiki szócikk Attribútumok (X, Y oszlopok)).<br /> <br /> Ezután Sorszám függvénnyel megalkottam a sorszám táblázatomat. (&quot;COCO&quot; munkalap A13:F19).Az <br /> Az így kapott eredményeket lefuttattam a COCO mátrixban, így kaptam meg az elsődleges eredményeket (&quot;COCO&quot; munkalap A29:I34). Látható volt, hogy itt még nem tudunk döntést hozni az egyes alternatívák között, hiszen tény és becslés ugyanazokat az értékeket mutatta. Így a COCO által fel nem használt két értéket LCD (&quot;COCO&quot; munkalap C29-C34)és Optikai zoom (&quot;COCO&quot; munkalap E29-E34, újra lefuttattam a mátrixban. Így kaptam a második eredmény táblázatomat (&quot;COCO&quot; tábla A52:G57). <br /> Első ránézésre a második alternatíva (Nikon COOLPIX L23 &quot;COCO&quot; munkalap G54) tűnt a legjobbnak, de az ellenőrzéshez el kellett készítenem az inverz táblázatot is.<br /> <br /> Ez egy új munkalapon kezdtem. Az alapadatok táblázat maradt, csak az irányok változtak meg (&quot;inverz&quot; munkalap A11:E11).<br /> <br /> Így ismételten lefuttatva a Sorszám függvényt, illetve a COCO mátrixot megkaptam az inverz táblázatomat (&quot;inverz&quot; munkalap A28:I33). Az inverz célja a kockázatok feltárása, hogyha az alap és az inverz egymás tükörképei akkor jó az eredmény. <br /> <br /> Ehhez Ha függvényt futtattam le, melynek során kiderult, hogy:<br /> *Fujifilm FinePix AX300 OK<br /> *Nikon COOLPIX L23 NO<br /> *Olympus VG-120 NO<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5 OK<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000 OK<br /> <br /> (&quot;COCO&quot; munkalap I52-I57)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A győztes nem a legdrágább és nem a legolcsóbb fényképezőgép lett, hanem egy középkategóriás, a Panasonic Lumix DMC-LS5.<br /> Előzetesen úgy tűnt, hogy nem ő hozza legjobb eredményt, de az inverz megalkotása, és az ellenőrzés után nyilvánvalóvá vált, hogy ez a fényképezőgép éri meg a legjobban (&quot;COCO&quot; munkalap H56), hiszen hiába a Nikon COOLPIX L23 adta a legjobb eredményt az elsődleges eredmények szerint, de az ellenőrzés megvilágította, hogy ez nem így van. <br /> <br /> A győztes fényképezőgép az ellenőrzés után holtversenyben állt a Fujifilm FinePix AX300-al de egy rangos összesítés (&quot;COCO&quot; munkalap<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A végső győztesnek a Panasonic Lumix DMC-LS5 fényképezőgép tekinthető. Bár eredmények tekintetében nagy hasonlóságokat mutat a Nikon COOLPIX L23-el, de összesítve az adatokat az első tekinthető győztesnek.<br /> <br /> Így tehát a Panasonic Lumix DMC-LS5-et fogom megvenni a jövő évi nyaraláshoz.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Egy hasonló elemzést találtam, amely a Mobiltelefonokra vonatkozott: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Mobiltelefon</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52236 2011-11-08T10:05:06Z

<p>Rune: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Sajnos semmilyen forrásból nem tudtam tájékozódni, hogy melyik fényképező lenne a legjobb választás ebben az árkategóriában, így mindenképpen szükségesnek tartottam a következő vizsgálatot.<br /> <br /> Az &quot;adat&quot; munkalap A1:G26 tartományában találhatóak meg a fényképezőgépek saját jellemzői. <br /> <br /> A fényképezőgépeket sorszámoztam, majd ezeket futtattam le a COCO mátrixban.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A fényképezőgépet a www.edigital.hu oldalról szerettem volna beszerezni, ezért a szükséges adatokat onna szereztem be (&quot;adat&quot; munkalap A1-A26). A kiinduló adatbázisomba 5 fényképezőgép került, az előzetes feltételem pedig (KO) az volt, hogy 15 000 és 25 000 Ft között legyenek a fényképezőgépek. A vizsgált tulajdonságokon kívül természetesen még rendelkeznek további egyedi tulajdonságokkal rendelkeznek a fényképezőgépek, de úgy gondoltam ezek a legfontosabb és legáltalánosabb tulajdonságok, amelyek a vizsgálat szempontjából érdekesek lehetnek.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0 Minél nagyobb a megapixel, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a megapixel értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0 Minél nagyobb a kijelző mérete, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a kijelző mérete, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0 Minél nagyobb az optikai zoom értéke, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony az optikai zoom, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0 Minél nagyobb a belső memória, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a belső memória értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> <br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bár az elemzést főként magán célra szántam, de érdekes és releváns információkat tartalmazhat ez a vizsgálat a Edigitalnak, ahol akár marketing célokra is használhatja a tudást, hogy az ilyen kategóriás fényképezőgépek közül, melyik a legjobb, de érdekes lehet a Panasonicnak is, akik szintén hasznosíthatják marketing célokra a vizsgálat eredményét.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br /> #milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #mennyit a két érték közötti különbség<br /> <br /> <br /> Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br /> <br /> A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br /> <br /> Virtuális témaváltás:<br /> * legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br /> * legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br /> <br /> Állapotkülönbségek<br /> * energiafelhasználás-különbözet<br /> * időfelhasználás-különbözet<br /> * égett része tömeg-arányának különbözete<br /> * ízélmény-különbözet<br /> * stb.<br /> <br /> Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br /> Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Elsőként létrehoztam a &quot;data&quot; munkalapot, ahol a következő oszlopokat hoztam létre:<br /> *Objektum<br /> *Tulajdonság<br /> *Érték<br /> *Dimenzió<br /> *Forrás<br /> *Dátum<br /> *Rögzítette<br /> <br /> Ezután kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam a pivot munkalapot, összegnézetben sor- és oszlopösszegek nélkül. (&quot;pivot&quot; munkalap A3:F10)<br /> Majd az így kapott táblázat alá beállítva a kimutatásvarázslóban a mezőstatisztikát &quot;Darab&quot; értékre, kaptam az ellenőrző táblázatot, hogy minden adat valóban egyszer lett-e rögzítve. (&quot;pivot&quot; munkalap A15:F21)<br /> <br /> Ezt követően az alapadatok táblát átmásoltam egy új munka lapra (&quot;COCO&quot; munkalap), ahol megadtam az irányokat. Az irányok 1, illetve 0 értéket vehetnek fel az X változók Y változóra gyakorolt hatásának megfelelően (lásd: Wiki szócikk Attribútumok (X, Y oszlopok)).<br /> <br /> Ezután Sorszám függvénnyel megalkottam a sorszám táblázatomat. (&quot;COCO&quot; munkalap A13:F19).Az <br /> Az így kapott eredményeket lefuttattam a COCO mátrixban, így kaptam meg az elsődleges eredményeket (&quot;COCO&quot; munkalap A29:I34). Látható volt, hogy itt még nem tudunk döntést hozni az egyes alternatívák között, hiszen tény és becslés ugyanazokat az értékeket mutatta. Így a COCO által fel nem használt két értéket LCD (&quot;COCO&quot; munkalap C29-C34)és Optikai zoom (&quot;COCO&quot; munkalap E29-E34, újra lefuttattam a mátrixban. Így kaptam a második eredmény táblázatomat (&quot;COCO&quot; tábla A52:G57). <br /> Első ránézésre a második alternatíva (Nikon COOLPIX L23 &quot;COCO&quot; munkalap G54) tűnt a legjobbnak, de az ellenőrzéshez el kellett készítenem az inverz táblázatot is.<br /> <br /> Ez egy új munkalapon kezdtem. Az alapadatok táblázat maradt, csak az irányok változtak meg (&quot;inverz&quot; munkalap A11:E11).<br /> <br /> Így ismételten lefuttatva a Sorszám függvényt, illetve a COCO mátrixot megkaptam az inverz táblázatomat (&quot;inverz&quot; munkalap A28:I33). Az inverz célja a kockázatok feltárása, hogyha az alap és az inverz egymás tükörképei akkor jó az eredmény. <br /> <br /> Ehhez Ha függvényt futtattam le, melynek során kiderult, hogy:<br /> *Fujifilm FinePix AX300 OK<br /> *Nikon COOLPIX L23 NO<br /> *Olympus VG-120 NO<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5 OK<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000 OK<br /> <br /> (&quot;COCO&quot; munkalap I52-I57)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A győztes nem a legdrágább és nem a legolcsóbb fényképezőgép lett, hanem egy középkategóriás, a Panasonic Lumix DMC-LS5.<br /> Előzetesen úgy tűnt, hogy nem ő hozza legjobb eredményt, de az inverz megalkotása, és az ellenőrzés után nyilvánvalóvá vált, hogy ez a fényképezőgép éri meg a legjobban (&quot;COCO&quot; munkalap H56).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A végső győztesnek a Panasonic Lumix DMC-LS5 fényképezőgép tekinthető. Bár eredmények tekintetében nagy hasonlóságokat mutat a Nikon COOLPIX L23-el, de összesítve az adatokat az első tekinthető győztesnek.<br /> <br /> Így tehát a Panasonic Lumix DMC-LS5-et fogom megvenni a jövő évi nyaraláshoz.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Egy hasonló elemzést találtam, amely a Mobiltelefonokra vonatkozott: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Mobiltelefon</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52235 2011-11-08T09:51:04Z

<p>Rune: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Sajnos semmilyen forrásból nem tudtam tájékozódni, hogy melyik fényképező lenne a legjobb választás ebben az árkategóriában, így mindenképpen szükségesnek tartottam a következő vizsgálatot.<br /> <br /> Az &quot;adat&quot; munkalap A1:G26 tartományában találhatóak meg a fényképezőgépek saját jellemzői. <br /> <br /> A fényképezőgépeket sorszámoztam, majd ezeket futtattam le a COCO mátrixban.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A fényképezőgépet a www.edigital.hu oldalról szerettem volna beszerezni, ezért a szükséges adatokat onna szereztem be (&quot;adat&quot; munkalap A1-A26). A kiinduló adatbázisomba 5 fényképezőgép került, az előzetes feltételem pedig (KO) az volt, hogy 15 000 és 25 000 Ft között legyenek a fényképezőgépek. A vizsgált tulajdonságokon kívül természetesen még rendelkeznek további egyedi tulajdonságokkal rendelkeznek a fényképezőgépek, de úgy gondoltam ezek a legfontosabb és legáltalánosabb tulajdonságok, amelyek a vizsgálat szempontjából érdekesek lehetnek.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0 Minél nagyobb a megapixel, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a megapixel értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0 Minél nagyobb a kijelző mérete, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a kijelző mérete, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0 Minél nagyobb az optikai zoom értéke, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony az optikai zoom, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0 Minél nagyobb a belső memória, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a belső memória értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> <br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bár az elemzést főként magán célra szántam, de érdekes és releváns információkat tartalmazhat ez a vizsgálat a Edigitalnak, ahol akár marketing célokra is használhatja a tudást, hogy az ilyen kategóriás fényképezőgépek közül, melyik a legjobb, de érdekes lehet a Panasonicnak is, akik szintén hasznosíthatják marketing célokra a vizsgálat eredményét.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br /> #milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #mennyit a két érték közötti különbség<br /> <br /> <br /> Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br /> <br /> A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br /> <br /> Virtuális témaváltás:<br /> * legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br /> * legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br /> <br /> Állapotkülönbségek<br /> * energiafelhasználás-különbözet<br /> * időfelhasználás-különbözet<br /> * égett része tömeg-arányának különbözete<br /> * ízélmény-különbözet<br /> * stb.<br /> <br /> Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br /> Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Elsőként létrehoztam a &quot;data&quot; munkalapot, ahol a következő oszlopokat hoztam létre:<br /> *Objektum<br /> *Tulajdonság<br /> *Érték<br /> *Dimenzió<br /> *Forrás<br /> *Dátum<br /> *Rögzítette<br /> <br /> Ezután kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam a pivot munkalapot, összegnézetben sor- és oszlopösszegek nélkül. (&quot;pivot&quot; munkalap A3:F10)<br /> Majd az így kapott táblázat alá beállítva a kimutatásvarázslóban a mezőstatisztikát &quot;Darab&quot; értékre, kaptam az ellenőrző táblázatot, hogy minden adat valóban egyszer lett-e rögzítve. (&quot;pivot&quot; munkalap A15:F21)<br /> <br /> Ezt követően az alapadatok táblát átmásoltam egy új munka lapra (&quot;COCO&quot; munkalap), ahol megadtam az irányokat. Az irányok 1, illetve 0 értéket vehetnek fel az X változók Y változóra gyakorolt hatásának megfelelően (lásd: Wiki szócikk Attribútumok (X, Y oszlopok)).<br /> <br /> Ezután Sorszám függvénnyel megalkottam a sorszám táblázatomat. (&quot;COCO&quot; munkalap A13:F19).Az <br /> Az így kapott eredményeket lefuttattam a COCO mátrixban, így kaptam meg az elsődleges eredményeket (&quot;COCO&quot; munkalap A29:I34). Látható volt, hogy itt még nem tudunk döntést hozni az egyes alternatívák között, hiszen tény és becslés ugyanazokat az értékeket mutatta. Így a COCO által fel nem használt két értéket LCD (&quot;COCO&quot; munkalap C29-C34)és Optikai zoom (&quot;COCO&quot; munkalap E29-E34, újra lefuttattam a mátrixban. Így kaptam a második eredmény táblázatomat (&quot;COCO&quot; tábla A52:G57). <br /> Első ránézésre a második alternatíva (Nikon COOLPIX L23 &quot;COCO&quot; munkalap G54) tűnt a legjobbnak, de az ellenőrzéshez el kellett készítenem az inverz táblázatot is.<br /> <br /> Ez egy új munkalapon kezdtem. Az alapadatok táblázat maradt, csak az irányok változtak meg (&quot;inverz&quot; munkalap A11:E11).<br /> <br /> Így ismételten lefuttatva a Sorszám függvényt, illetve a COCO mátrixot<br /> <br /> <br /> <br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A győztes nem a legdrágább és nem a legolcsóbb fényképezőgép lett, hanem egy középkategóriás, a Panasonic Lumix DMC-LS5.<br /> Előzetesen úgy tűnt, hogy nem ő hozza legjobb eredményt, de az inverz megalkotása, és az ellenőrzés után nyilvánvalóvá vált, hogy ez a fényképezőgép éri meg a legjobban (&quot;COCO&quot; munkalap H56).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A végső győztesnek a Panasonic Lumix DMC-LS5 fényképezőgép tekinthető. Bár eredmények tekintetében nagy hasonlóságokat mutat a Nikon COOLPIX L23-el, de összesítve az adatokat az első tekinthető győztesnek.<br /> <br /> Így tehát a Panasonic Lumix DMC-LS5-et fogom megvenni a jövő évi nyaraláshoz.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Egy hasonló elemzést találtam, amely a Mobiltelefonokra vonatkozott: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Mobiltelefon</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52234 2011-11-08T09:17:43Z

<p>Rune: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Sajnos semmilyen forrásból nem tudtam tájékozódni, hogy melyik fényképező lenne a legjobb választás ebben az árkategóriában, így mindenképpen szükségesnek tartottam a következő vizsgálatot.<br /> <br /> Az &quot;adat&quot; munkalap A1:G26 tartományában találhatóak meg a fényképezőgépek saját jellemzői. <br /> <br /> A fényképezőgépeket sorszámoztam, majd ezeket futtattam le a COCO mátrixban.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A fényképezőgépet a www.edigital.hu oldalról szerettem volna beszerezni, ezért a szükséges adatokat onna szereztem be (&quot;adat&quot; munkalap A1-A26). A kiinduló adatbázisomba 5 fényképezőgép került, az előzetes feltételem pedig (KO) az volt, hogy 15 000 és 25 000 Ft között legyenek a fényképezőgépek. A vizsgált tulajdonságokon kívül természetesen még rendelkeznek további egyedi tulajdonságokkal rendelkeznek a fényképezőgépek, de úgy gondoltam ezek a legfontosabb és legáltalánosabb tulajdonságok, amelyek a vizsgálat szempontjából érdekesek lehetnek.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0 Minél nagyobb a megapixel, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a megapixel értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0 Minél nagyobb a kijelző mérete, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a kijelző mérete, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0 Minél nagyobb az optikai zoom értéke, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony az optikai zoom, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0 Minél nagyobb a belső memória, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a belső memória értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> <br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bár az elemzést főként magán célra szántam, de érdekes és releváns információkat tartalmazhat ez a vizsgálat a Edigitalnak, ahol akár marketing célokra is használhatja a tudást, hogy az ilyen kategóriás fényképezőgépek közül, melyik a legjobb, de érdekes lehet a Panasonicnak is, akik szintén hasznosíthatják marketing célokra a vizsgálat eredményét.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br /> #milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #mennyit a két érték közötti különbség<br /> <br /> <br /> Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br /> <br /> A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br /> <br /> Virtuális témaváltás:<br /> * legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br /> * legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br /> <br /> Állapotkülönbségek<br /> * energiafelhasználás-különbözet<br /> * időfelhasználás-különbözet<br /> * égett része tömeg-arányának különbözete<br /> * ízélmény-különbözet<br /> * stb.<br /> <br /> Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br /> Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A győztes nem a legdrágább és nem a legolcsóbb fényképezőgép lett, hanem egy középkategóriás, a Panasonic Lumix DMC-LS5.<br /> Előzetesen úgy tűnt, hogy nem ő hozza legjobb eredményt, de az inverz megalkotása, és az ellenőrzés után nyilvánvalóvá vált, hogy ez a fényképezőgép éri meg a legjobban (&quot;COCO&quot; munkalap H56).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A végső győztesnek a Panasonic Lumix DMC-LS5 fényképezőgép tekinthető. Bár eredmények tekintetében nagy hasonlóságokat mutat a Nikon COOLPIX L23-el, de összesítve az adatokat az első tekinthető győztesnek.<br /> <br /> Így tehát a Panasonic Lumix DMC-LS5-et fogom megvenni a jövő évi nyaraláshoz.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Egy hasonló elemzést találtam, amely a Mobiltelefonokra vonatkozott: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Mobiltelefon</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52233 2011-11-08T08:35:50Z

<p>Rune: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ötletek az önálló feladatmegoldáshoz, azaz mit lehet tenni, ha valaki még nem járt (erre az)órára...<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/tur1.xls<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xls<br /> <br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A fényképezőgépet a www.edigital.hu oldalról szerettem volna beszerezni, ezért a szükséges adatokat onna szereztem be (&quot;adat&quot; munkalap A1-A26). A kiinduló adatbázisomba 5 fényképezőgép került, az előzetes feltételem pedig (KO) az volt, hogy 15 000 és 25 000 Ft között legyenek a fényképezőgépek. A vizsgált tulajdonságokon kívül természetesen még rendelkeznek további egyedi tulajdonságokkal rendelkeznek a fényképezőgépek, de úgy gondoltam ezek a legfontosabb és legáltalánosabb tulajdonságok, amelyek a vizsgálat szempontjából érdekesek lehetnek.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0 Minél nagyobb a megapixel, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a megapixel értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0 Minél nagyobb a kijelző mérete, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a kijelző mérete, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0 Minél nagyobb az optikai zoom értéke, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony az optikai zoom, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0 Minél nagyobb a belső memória, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a belső memória értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> <br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bár az elemzést főként magán célra szántam, de érdekes és releváns információkat tartalmazhat ez a vizsgálat a Edigitalnak, ahol akár marketing célokra is használhatja a tudást, hogy az ilyen kategóriás fényképezőgépek közül, melyik a legjobb, de érdekes lehet a Panasonicnak is, akik szintén hasznosíthatják marketing célokra a vizsgálat eredményét.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br /> #milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #mennyit a két érték közötti különbség<br /> <br /> <br /> Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br /> <br /> A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br /> <br /> Virtuális témaváltás:<br /> * legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br /> * legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br /> <br /> Állapotkülönbségek<br /> * energiafelhasználás-különbözet<br /> * időfelhasználás-különbözet<br /> * égett része tömeg-arányának különbözete<br /> * ízélmény-különbözet<br /> * stb.<br /> <br /> Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br /> Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A győztes nem a legdrágább és nem a legolcsóbb fényképezőgép lett, hanem egy középkategóriás, a Panasonic Lumix DMC-LS5.<br /> Előzetesen úgy tűnt, hogy nem ő hozza legjobb eredményt, de az inverz megalkotása, és az ellenőrzés után nyilvánvalóvá vált, hogy ez a fényképezőgép éri meg a legjobban (&quot;COCO&quot; munkalap H56).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A végső győztesnek a Panasonic Lumix DMC-LS5 fényképezőgép tekinthető. Bár eredmények tekintetében nagy hasonlóságokat mutat a Nikon COOLPIX L23-el, de összesítve az adatokat az első tekinthető győztesnek.<br /> <br /> Így tehát a Panasonic Lumix DMC-LS5-et fogom megvenni a jövő évi nyaraláshoz.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Egy hasonló elemzést találtam, amely a Mobiltelefonokra vonatkozott: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Mobiltelefon</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52232 2011-11-08T08:31:07Z

<p>Rune: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ötletek az önálló feladatmegoldáshoz, azaz mit lehet tenni, ha valaki még nem járt (erre az)órára...<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/tur1.xls<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xls<br /> <br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A fényképezőgépet a www.edigital.hu oldalról szerettem volna beszerezni, ezért a szükséges adatokat onna szereztem be (&quot;adat&quot; munkalap A1-A26). A kiinduló adatbázisomba 5 fényképezőgép került, az előzetes feltételem pedig (KO) az volt, hogy 15 000 és 25 000 Ft között legyenek a fényképezőgépek. A vizsgált tulajdonságokon kívül természetesen még rendelkeznek további egyedi tulajdonságokkal rendelkeznek a fényképezőgépek, de úgy gondoltam ezek a legfontosabb és legáltalánosabb tulajdonságok, amelyek a vizsgálat szempontjából érdekesek lehetnek.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0 Minél nagyobb a megapixel, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a megapixel értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0 Minél nagyobb a kijelző mérete, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a kijelző mérete, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0 Minél nagyobb az optikai zoom értéke, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony az optikai zoom, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0 Minél nagyobb a belső memória, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a belső memória értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> <br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bár az elemzést főként magán célra szántam, de érdekes és releváns információkat tartalmazhat ez a vizsgálat a Edigitalnak, ahol akár marketing célokra is használhatja a tudást, hogy az ilyen kategóriás fényképezőgépek közül, melyik a legjobb, de érdekes lehet a Panasonicnak is, akik szintén hasznosíthatják marketing célokra a vizsgálat eredményét.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br /> #milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #mennyit a két érték közötti különbség<br /> <br /> <br /> Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br /> <br /> A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br /> <br /> Virtuális témaváltás:<br /> * legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br /> * legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br /> <br /> Állapotkülönbségek<br /> * energiafelhasználás-különbözet<br /> * időfelhasználás-különbözet<br /> * égett része tömeg-arányának különbözete<br /> * ízélmény-különbözet<br /> * stb.<br /> <br /> Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br /> Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A végső győztesnek a Panasonic Lumix DMC-LS5 fényképezőgép tekinthető. Bár eredmények tekintetében nagy hasonlóságokat mutat a Nikon COOLPIX L23-el, de összesítve az adatokat az első tekinthető győztesnek.<br /> <br /> Így tehát a Panasonic Lumix DMC-LS5-et fogom megvenni a jövő évi nyaraláshoz.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Egy hasonló elemzést találtam, amely a Mobiltelefonokra vonatkozott: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Mobiltelefon</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52231 2011-11-08T08:26:08Z

<p>Rune: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ötletek az önálló feladatmegoldáshoz, azaz mit lehet tenni, ha valaki még nem járt (erre az)órára...<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/tur1.xls<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xls<br /> <br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A fényképezőgépet a www.edigital.hu oldalról szerettem volna beszerezni, ezért a szükséges adatokat onna szereztem be (&quot;adat&quot; munkalap A1-A26). A kiinduló adatbázisomba 5 fényképezőgép került, az előzetes feltételem pedig (KO) az volt, hogy 15 000 és 25 000 Ft között legyenek a fényképezőgépek. A vizsgált tulajdonságokon kívül természetesen még rendelkeznek további egyedi tulajdonságokkal rendelkeznek a fényképezőgépek, de úgy gondoltam ezek a legfontosabb és legáltalánosabb tulajdonságok, amelyek a vizsgálat szempontjából érdekesek lehetnek.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0 Minél nagyobb a megapixel, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a megapixel értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0 Minél nagyobb a kijelző mérete, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a kijelző mérete, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0 Minél nagyobb az optikai zoom értéke, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony az optikai zoom, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0 Minél nagyobb a belső memória, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a belső memória értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> <br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bár az elemzést főként magán célra szántam, de érdekes és releváns információkat tartalmazhat ez a vizsgálat a Edigitalnak, ahol akár marketing célokra is használhatja a tudást, hogy az ilyen kategóriás fényképezőgépek közül, melyik a legjobb, de érdekes lehet a Panasonicnak is, akik szintén hasznosíthatják marketing célokra a vizsgálat eredményét.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br /> #milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #mennyit a két érték közötti különbség<br /> <br /> <br /> Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br /> <br /> A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br /> <br /> Virtuális témaváltás:<br /> * legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br /> * legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br /> <br /> Állapotkülönbségek<br /> * energiafelhasználás-különbözet<br /> * időfelhasználás-különbözet<br /> * égett része tömeg-arányának különbözete<br /> * ízélmény-különbözet<br /> * stb.<br /> <br /> Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br /> Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Egy hasonló elemzést találtam, amely a Mobiltelefonokra vonatkozott: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Mobiltelefon</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52230 2011-11-08T08:25:25Z

<p>Rune: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ötletek az önálló feladatmegoldáshoz, azaz mit lehet tenni, ha valaki még nem járt (erre az)órára...<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/tur1.xls<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xls<br /> <br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A fényképezőgépet a www.edigital.hu oldalról szerettem volna beszerezni, ezért a szükséges adatokat onna szereztem be (&quot;adat&quot; munkalap A1-A26). A kiinduló adatbázisomba 5 fényképezőgép került, az előzetes feltételem pedig (KO) az volt, hogy 15 000 és 25 000 Ft között legyenek a fényképezőgépek. A vizsgált tulajdonságokon kívül természetesen még rendelkeznek további egyedi tulajdonságokkal rendelkeznek a fényképezőgépek, de úgy gondoltam ezek a legfontosabb és legáltalánosabb tulajdonságok, amelyek a vizsgálat szempontjából érdekesek lehetnek.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0 Minél nagyobb a megapixel, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a megapixel értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0 Minél nagyobb a kijelző mérete, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a kijelző mérete, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0 Minél nagyobb az optikai zoom értéke, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony az optikai zoom, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0 Minél nagyobb a belső memória, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a belső memória értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> <br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bár az elemzést főként magán célra szántam, de érdekes és releváns információkat tartalmazhat ez a vizsgálat a Edigitalnak, ahol akár marketing célokra is használhatja a tudást, hogy az ilyen kategóriás fényképezőgépek közül, melyik a legjobb, de érdekes lehet a Panasonicnak is, akik szintén hasznosíthatják marketing célokra a vizsgálat eredményét.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br /> #milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #mennyit a két érték közötti különbség<br /> <br /> <br /> Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br /> <br /> A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br /> <br /> Virtuális témaváltás:<br /> * legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br /> * legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br /> <br /> Állapotkülönbségek<br /> * energiafelhasználás-különbözet<br /> * időfelhasználás-különbözet<br /> * égett része tömeg-arányának különbözete<br /> * ízélmény-különbözet<br /> * stb.<br /> <br /> Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br /> Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Egy hasonló elemzést találtam, amely a Mobiltelefonokra vonatkozott: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Mobiltelefon</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52229 2011-11-08T08:06:36Z

<p>Rune: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ötletek az önálló feladatmegoldáshoz, azaz mit lehet tenni, ha valaki még nem járt (erre az)órára...<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/tur1.xls<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xls<br /> <br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Elsőként azt kell megadni:<br /> # milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br /> # vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br /> # miként sikerült a problémákat megoldani<br /> # ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br /> # ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0 Minél nagyobb a megapixel, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a megapixel értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0 Minél nagyobb a kijelző mérete, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a kijelző mérete, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0 Minél nagyobb az optikai zoom értéke, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony az optikai zoom, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0 Minél nagyobb a belső memória, annál nagyobb a valószínűsége, hogy megveszik a fényképezőgépet, viszont ha alacsony a belső memória értéke, nem veszik meg a fényképezőgépet.<br /> <br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bár az elemzést főként magán célra szántam, de érdekes és releváns információkat tartalmazhat ez a vizsgálat a Edigitalnak, ahol akár marketing célokra is használhatja a tudást, hogy az ilyen kategóriás fényképezőgépek közül, melyik a legjobb, de érdekes lehet a Panasonicnak is, akik szintén hasznosíthatják marketing célokra a vizsgálat eredményét.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br /> #milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #mennyit a két érték közötti különbség<br /> <br /> <br /> Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br /> <br /> A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br /> <br /> Virtuális témaváltás:<br /> * legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br /> * legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br /> <br /> Állapotkülönbségek<br /> * energiafelhasználás-különbözet<br /> * időfelhasználás-különbözet<br /> * égett része tömeg-arányának különbözete<br /> * ízélmény-különbözet<br /> * stb.<br /> <br /> Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br /> Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Egy hasonló elemzést találtam, amely a Mobiltelefonokra vonatkozott: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Mobiltelefon</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52228 2011-11-08T07:54:08Z

<p>Rune: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ötletek az önálló feladatmegoldáshoz, azaz mit lehet tenni, ha valaki még nem járt (erre az)órára...<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/tur1.xls<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xls<br /> <br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Elsőként azt kell megadni:<br /> # milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br /> # vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br /> # miként sikerült a problémákat megoldani<br /> # ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br /> # ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0<br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bár az elemzést főként magán célra szántam, de érdekes és releváns információkat tartalmazhat ez a vizsgálat a Edigitalnak, ahol akár marketing célokra is használhatja a tudást, hogy az ilyen kategóriás fényképezőgépek közül, melyik a legjobb, de érdekes lehet a Panasonicnak is, akik szintén hasznosíthatják marketing célokra a vizsgálat eredményét.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br /> #milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #mennyit a két érték közötti különbség<br /> <br /> <br /> Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br /> <br /> A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br /> <br /> Virtuális témaváltás:<br /> * legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br /> * legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br /> <br /> Állapotkülönbségek<br /> * energiafelhasználás-különbözet<br /> * időfelhasználás-különbözet<br /> * égett része tömeg-arányának különbözete<br /> * ízélmény-különbözet<br /> * stb.<br /> <br /> Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br /> Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Egy hasonló elemzést találtam, amely a Mobiltelefonokra vonatkozott: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Mobiltelefon</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52227 2011-11-08T07:50:23Z

<p>Rune: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ötletek az önálló feladatmegoldáshoz, azaz mit lehet tenni, ha valaki még nem járt (erre az)órára...<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/tur1.xls<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xls<br /> <br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Elsőként azt kell megadni:<br /> # milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br /> # vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br /> # miként sikerült a problémákat megoldani<br /> # ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br /> # ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0<br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bár az elemzést főként magán célra szántam, de érdekes és releváns információkat tartalmazhat ez a vizsgálat a Edigitalnak, ahol akár marketing célokra is használhatja a tudást, hogy az ilyen kategóriás fényképezőgépek közül, melyik a legjobb, de érdekes lehet a Panasonicnak is, akik szintén hasznosíthatják marketing célokra a vizsgálat eredményét.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br /> #milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #mennyit a két érték közötti különbség<br /> <br /> <br /> Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br /> <br /> A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br /> <br /> Virtuális témaváltás:<br /> * legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br /> * legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br /> <br /> Állapotkülönbségek<br /> * energiafelhasználás-különbözet<br /> * időfelhasználás-különbözet<br /> * égett része tömeg-arányának különbözete<br /> * ízélmény-különbözet<br /> * stb.<br /> <br /> Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br /> Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52226 2011-11-08T07:45:27Z

<p>Rune: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ötletek az önálló feladatmegoldáshoz, azaz mit lehet tenni, ha valaki még nem járt (erre az)órára...<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/tur1.xls<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xls<br /> <br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Elsőként azt kell megadni:<br /> # milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br /> # vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br /> # miként sikerült a problémákat megoldani<br /> # ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br /> # ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> *Megapixel (Mp);x1; irány: 0<br /> *LCD (&quot;);x2; irány: 0<br /> *Optikai zoom (x);x3; irány: 0<br /> *Belső memória (MB);x4; irány: 0<br /> *Ár (Ft);y<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> <br /> <br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br /> #milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #mennyit a két érték közötti különbség<br /> <br /> <br /> Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br /> <br /> A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br /> <br /> Virtuális témaváltás:<br /> * legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br /> * legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br /> <br /> Állapotkülönbségek<br /> * energiafelhasználás-különbözet<br /> * időfelhasználás-különbözet<br /> * égett része tömeg-arányának különbözete<br /> * ízélmény-különbözet<br /> * stb.<br /> <br /> Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br /> Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52225 2011-11-08T07:40:26Z

<p>Rune: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ötletek az önálló feladatmegoldáshoz, azaz mit lehet tenni, ha valaki még nem járt (erre az)órára...<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/tur1.xls<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xls<br /> <br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Elsőként azt kell megadni:<br /> # milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br /> # vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br /> # miként sikerült a problémákat megoldani<br /> # ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br /> # ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Objektumok egzakt elnevezései<br /> *Fujifilm FinePix AX300 <br /> *Nikon COOLPIX L23<br /> *Olympus VG-120<br /> *Panasonic Lumix DMC-LS5<br /> *Sony Cyber-shot DSC-S3000<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> <br /> Ide meg kell adni:<br /> # az attribútumok egzakt meghatározását<br /> # a használt mértékegységet attribútumonként<br /> # és az irányt szövegesen(vagyis a ceteris paribus összefüggés-típust: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyon lehet az Y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> <br /> <br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br /> #milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #mennyit a két érték közötti különbség<br /> <br /> <br /> Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br /> <br /> A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br /> <br /> Virtuális témaváltás:<br /> * legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br /> * legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br /> <br /> Állapotkülönbségek<br /> * energiafelhasználás-különbözet<br /> * időfelhasználás-különbözet<br /> * égett része tömeg-arányának különbözete<br /> * ízélmény-különbözet<br /> * stb.<br /> <br /> Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br /> Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52171 2011-11-04T15:05:30Z

<p>Rune: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Azt szerettem volna megvizsgálni, hogy a www.edigital.hu oldalon talalható 15 000 Ft és 25 000 Ft közötti fényképezőgépek közül melyik éri meg leginkább a megadott tulajdonságai alapján? A probléma felvetése onnan jött, hogy egy közelgő utazáshoz szerettem volna beszerezni egy fényképezőgépet és ezért vizsgáltam meg az adott készülékeket.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ötletek az önálló feladatmegoldáshoz, azaz mit lehet tenni, ha valaki még nem járt (erre az)órára...<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/tur1.xls<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xls<br /> <br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Elsőként azt kell megadni:<br /> # milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br /> # vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br /> # miként sikerült a problémákat megoldani<br /> # ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br /> # ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> <br /> #Ide az objektumok egzakt elnevezéseit kell megadni listaszerűen (*)<br /> #és semmi mást<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> <br /> Ide meg kell adni:<br /> # az attribútumok egzakt meghatározását<br /> # a használt mértékegységet attribútumonként<br /> # és az irányt szövegesen(vagyis a ceteris paribus összefüggés-típust: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyon lehet az Y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> <br /> <br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br /> #milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #mennyit a két érték közötti különbség<br /> <br /> <br /> Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br /> <br /> A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br /> <br /> Virtuális témaváltás:<br /> * legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br /> * legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br /> <br /> Állapotkülönbségek<br /> * energiafelhasználás-különbözet<br /> * időfelhasználás-különbözet<br /> * égett része tömeg-arányának különbözete<br /> * ízélmény-különbözet<br /> * stb.<br /> <br /> Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br /> Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52170 2011-11-04T15:03:30Z

<p>Rune: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Itt arról kell írni RÖVIDEN és LÉNYEGRE TÖRŐEN (anonim esetben is), hogy<br /> miért választotta a szerző a témát, <br /> vagyis mi a személyes kötődése a feladathoz<br /> mi motiválta a megoldáskeresésre (a jegyszerzés kényszerén túlmenően is)<br /> # miért választotta a szerző a témát, <br /> # vagyis mi a személyes kötődése a feladathoz<br /> # mi motiválta a megoldáskeresésre (a jegyszerzés kényszerén túlmenően is)<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ötletek az önálló feladatmegoldáshoz, azaz mit lehet tenni, ha valaki még nem járt (erre az)órára...<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/tur1.xls<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xls<br /> <br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Elsőként azt kell megadni:<br /> # milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br /> # vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br /> # miként sikerült a problémákat megoldani<br /> # ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br /> # ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> <br /> #Ide az objektumok egzakt elnevezéseit kell megadni listaszerűen (*)<br /> #és semmi mást<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> <br /> Ide meg kell adni:<br /> # az attribútumok egzakt meghatározását<br /> # a használt mértékegységet attribútumonként<br /> # és az irányt szövegesen(vagyis a ceteris paribus összefüggés-típust: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyon lehet az Y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> <br /> <br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br /> #milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #mennyit a két érték közötti különbség<br /> <br /> <br /> Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br /> <br /> A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br /> <br /> Virtuális témaváltás:<br /> * legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br /> * legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br /> <br /> Állapotkülönbségek<br /> * energiafelhasználás-különbözet<br /> * időfelhasználás-különbözet<br /> * égett része tömeg-arányának különbözete<br /> * ízélmény-különbözet<br /> * stb.<br /> <br /> Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br /> Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52169 2011-11-04T15:02:38Z

<p>Rune: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spec_msc.xls XLS]<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Itt arról kell írni RÖVIDEN és LÉNYEGRE TÖRŐEN (anonim esetben is), hogy<br /> miért választotta a szerző a témát, <br /> vagyis mi a személyes kötődése a feladathoz<br /> mi motiválta a megoldáskeresésre (a jegyszerzés kényszerén túlmenően is)<br /> # miért választotta a szerző a témát, <br /> # vagyis mi a személyes kötődése a feladathoz<br /> # mi motiválta a megoldáskeresésre (a jegyszerzés kényszerén túlmenően is)<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ötletek az önálló feladatmegoldáshoz, azaz mit lehet tenni, ha valaki még nem járt (erre az)órára...<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/tur1.xls<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xls<br /> <br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Elsőként azt kell megadni:<br /> # milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br /> # vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br /> # miként sikerült a problémákat megoldani<br /> # ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br /> # ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> <br /> #Ide az objektumok egzakt elnevezéseit kell megadni listaszerűen (*)<br /> #és semmi mást<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> <br /> Ide meg kell adni:<br /> # az attribútumok egzakt meghatározását<br /> # a használt mértékegységet attribútumonként<br /> # és az irányt szövegesen(vagyis a ceteris paribus összefüggés-típust: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyon lehet az Y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> <br /> <br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br /> #milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #mennyit a két érték közötti különbség<br /> <br /> <br /> Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br /> <br /> A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br /> <br /> Virtuális témaváltás:<br /> * legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br /> * legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br /> <br /> Állapotkülönbségek<br /> * energiafelhasználás-különbözet<br /> * időfelhasználás-különbözet<br /> * égett része tömeg-arányának különbözete<br /> * ízélmény-különbözet<br /> * stb.<br /> <br /> Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br /> Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Rune https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Fenykepezogep&diff=52163 2011-11-03T19:32:26Z

<p>Rune: Új oldal, tartalma: „=Forrás= # A wiki-szócikk létrehozása előtt az oktatónak jóváhagyásra email-ben leadandó az az XLS állomány, mely bemutatása a szócikk feladata # Az oktató...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> # A wiki-szócikk létrehozása előtt az oktatónak jóváhagyásra email-ben leadandó az az XLS állomány, mely bemutatása a szócikk feladata<br /> # Az oktató az általa jóváhagyott (nem ritkán módosított) XLS-állományt felteszi a publikus webterületre, s megadja ennek elérhetőségét (URL - vö. előző hivatkozás)<br /> # A szócikk szerzőjének a webes (lezárt, jóváhagyott, utolsó) állapotról kell írnia, s nem az általa leadott verzióról.<br /> # Az XLS-állománnyal szembeni minimális elvárások<br /> ## Minden primer adatot (számot, szöveget) csak egyszer szabad rögzíteni, ami már létezik, arra hivatkozni kell (pl. sor- és oszlopfejlécek)<br /> ## Legyen benne tartalomjegyzék (shift+ctrl+K) az egyes munkalapok tartalmának felsorolásával és az odaugrást engedélyező belső hivatkozással<br /> ## Legyen benne egy-értékoszlopos metaadatbázis (objektum, attribútum, érték, mértékegység, forrás, dátum, rögzítette)<br /> ## A forrás (ha URL) mutasson magára a feldolgozott adatra közvetlenül, s ne csak a szolgáltatás nyitólapjára<br /> ## Legyen benne két kimutatásvarázslással előállított táblázat:<br /> ### egy OAM darabnézetben (sor- és oszlopösszegekkel)<br /> ### egy OAM összegnézete sor- és oszlopösszegek NÉLKÜL<br /> ### a mértékegység szerepeljen minden esetben<br /> ### a leendő Y legyen a táblázat jobb szélére rendezve<br /> ## Legyen benne solver-es és/vagy MY-X-es megoldás<br /> ## Tizedes jegy csak annyi legyen, amennyi a megértést segíti<br /> ## Ajánlott, hogy a best practice megoldás (vö. jelenlegi helyzet és értékelése fejezet) is külön munkalapon szerepeljen benne<br /> ## Minden munkalap minden cellája körül legyen egyértelmű (rövidítésmentes) sor- és oszlopfejléc, ill. mértékegység<br /> ## Csak annyi részletet tartalmazzon egy megoldás, amennyit feltétlenül szükséges...<br /> ## Monoton/konstans értékkészletű attribútumok nem kellenek (nincsenek hatással az elemzésre)...<br /> #A szócikk célja: felkészülés a szakdolgozatra, ezen belül <br /> ## a logikus érvelésre<br /> ## a bizonyítások, indoklások iránti igényességre<br /> ## az objektivitás elvárására<br /> ## a tervezett és tényleges hasznosság mérésére<br /> ##az önellenőrzés lehetőségeinek felismerésére<br /> ## a szabálykövető magatartás elsajátítására<br /> ##a szűkszavú, lényegre törő fogalmazásra<br /> ##a felesleges ismétlések kerülésére<br /> ##az ismeretek/üzenetek megfelelő helyen és módon való megosztására<br /> ## vagyis a kontrolling é s monitoring elvek, a minőségi munkavégzés alapos ismeretére!<br /> Ezen elvek be nem tartása értéktelen szócikket/dolgozatot eredményez...<br /> <br /> <br /> Utaljon lehetőleg:<br /> # a célra<br /> # a célcsoportra<br /> # az innovatív megoldás mikéntjére<br /> Mégis legyen lehetőség szerint:<br /> # rövid<br /> # egzakt<br /> # figyelemfelkeltő<br /> Vagyis a jó cím megtalálása művészet! Alternatív megoldás: egy világos kérdés, amire világos válaszok léteznek, s ezek közül keressük adott helyzetben a legmegfelelőbbet...<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Itt arról kell írni RÖVIDEN és LÉNYEGRE TÖRŐEN (anonim esetben is), hogy<br /> miért választotta a szerző a témát, <br /> vagyis mi a személyes kötődése a feladathoz<br /> mi motiválta a megoldáskeresésre (a jegyszerzés kényszerén túlmenően is)<br /> # miért választotta a szerző a témát, <br /> # vagyis mi a személyes kötődése a feladathoz<br /> # mi motiválta a megoldáskeresésre (a jegyszerzés kényszerén túlmenően is)<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ötletek az önálló feladatmegoldáshoz, azaz mit lehet tenni, ha valaki még nem járt (erre az)órára...<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/tur1.xls<br /> *demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xls<br /> <br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Elsőként azt kell megadni:<br /> # milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br /> # vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br /> # miként sikerült a problémákat megoldani<br /> # ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br /> # ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> <br /> #Ide az objektumok egzakt elnevezéseit kell megadni listaszerűen (*)<br /> #és semmi mást<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> Attribútumok: <br /> <br /> <br /> Ide meg kell adni:<br /> # az attribútumok egzakt meghatározását<br /> # a használt mértékegységet attribútumonként<br /> # és az irányt szövegesen(vagyis a ceteris paribus összefüggés-típust: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyon lehet az Y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> <br /> <br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br /> #milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br /> #mennyit ér ez az állapot<br /> #mennyit a két érték közötti különbség<br /> <br /> <br /> Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br /> <br /> A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br /> <br /> Virtuális témaváltás:<br /> * legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br /> * legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br /> <br /> Állapotkülönbségek<br /> * energiafelhasználás-különbözet<br /> * időfelhasználás-különbözet<br /> * égett része tömeg-arányának különbözete<br /> * ízélmény-különbözet<br /> * stb.<br /> <br /> Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br /> Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Rune