https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=SZEKERESDORA 2026-04-15T00:37:10Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=47037 2011-03-31T15:35:57Z

<p>SZEKERESDORA: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A hitelképességet a bank vizsgálja.<br /> Az objektumok kezdetben Vállalat1-től Vállalat10-ig vannak megnevezve abc rendbe szedve. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással. A végső sorrendet a hasonlóságelemzés eredménye adja. <br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> Fentiek alapján a következő sorrendet állapítottam volna meg a vállalatok hitelképességének vizsgálatánál:<br /> * Vállalat1<br /> * Vállalat3<br /> * Vállalat10<br /> * Vállalat8<br /> * Vállalat7<br /> * Vállalat4<br /> * Vállalat6<br /> * Vállalat2<br /> * Vállalat9<br /> * Vállalat5<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *Vállalat1<br /> *Vállalat2<br /> *Vállalat3<br /> *Vállalat4<br /> *Vállalat5<br /> *Vállalat6<br /> *Vállalat7<br /> *Vállalat8<br /> *Vállalat9<br /> *Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *éves nettó árbevétel(E Ft) - minél nagyobb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *mióta végzi az adott tevékenységet(év) - minél régebb óta, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *alkalmazottak száma(fő) - minél több, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *2009.évi mérleg(E Ft) - minél nagyobb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *felajánlott ingatlanfedezet(E Ft) - minél magasabb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *APEH 0 (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *előző évi APEH jövedelemigazolás (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *Rendelkezik 2 lezárt adóévvel (1-igen/0-nem)- ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> Minél nagyobb az adott attribútum értéke (pl az éves nettó árbevétel), annál inkább hitelképesnek ítélhető meg a vállalat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az adott magyar kereskedelmi bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre. Ezen kívül érintett célcsoport az összes többi bank, mely vállalati hitelezéssel foglalkozik, ugyanis a hitelképesség megítélése minden banknál ugyanazon szempontok alapján történik.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképes vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés legmegfelelőbbnek ítél meg a megadott szempontok alapján,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat, ez mind bevételt jelent a banknak.<br /> Fentiek miatt, mint bankban dolgozó döntéshozó személy kimondottan hasznosnak, sőt szükségesnek tartanám egy ilyen módszer használatát, hajlandó lennék erőforrás egységet is áldozni rá, hiszen alkalmazása megnövelné az esélyét annak, hogy a hitelképesnek ítélt vállalat valóban visszafizesse a hitelt a banknak.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Adatgyűjtés<br /> *2. Metaadatbázis készítése <br /> *3. Sorszám<br /> *4. Irány<br /> *5. Kimutatás varázsló használata<br /> *6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Vállalat1 1021.1<br /> *Vállalat3 1020.6<br /> *Vállalat10 1012.1<br /> *Vállalat7 1009.6<br /> *Vállalat5 1001.1<br /> *Vállalat8 1001.1<br /> *Vállalat4 990.6<br /> *Vállalat6 981.6<br /> *Vállalat2 981.1<br /> *Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így kijelenthető, hogy az adatok elemzése alapján a hitelképesebbnek tűnő vállalatnak érdemes folyósítani, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás=</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=47036 2011-03-31T15:35:10Z

<p>SZEKERESDORA: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A hitelképességet a bank vizsgálja.<br /> Az objektumok kezdetben Vállalat1-től Vállalat10-ig vannak megnevezve abc rendbe szedve. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással. A végső sorrendet a hasonlóságelemzés eredménye adja. <br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> Fentiek alapján a következő sorrendet állapítottam volna meg a vállalatok hitelképességének vizsgálatánál:<br /> *- Vállalat1<br /> *- Vállalat3<br /> *- Vállalat10<br /> *- Vállalat8<br /> *- Vállalat7<br /> *- Vállalat4<br /> *- Vállalat6<br /> *- Vállalat2<br /> *- Vállalat9<br /> *- Vállalat5<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *Vállalat1<br /> *Vállalat2<br /> *Vállalat3<br /> *Vállalat4<br /> *Vállalat5<br /> *Vállalat6<br /> *Vállalat7<br /> *Vállalat8<br /> *Vállalat9<br /> *Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *éves nettó árbevétel(E Ft) - minél nagyobb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *mióta végzi az adott tevékenységet(év) - minél régebb óta, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *alkalmazottak száma(fő) - minél több, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *2009.évi mérleg(E Ft) - minél nagyobb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *felajánlott ingatlanfedezet(E Ft) - minél magasabb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *APEH 0 (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *előző évi APEH jövedelemigazolás (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *Rendelkezik 2 lezárt adóévvel (1-igen/0-nem)- ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> Minél nagyobb az adott attribútum értéke (pl az éves nettó árbevétel), annál inkább hitelképesnek ítélhető meg a vállalat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az adott magyar kereskedelmi bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre. Ezen kívül érintett célcsoport az összes többi bank, mely vállalati hitelezéssel foglalkozik, ugyanis a hitelképesség megítélése minden banknál ugyanazon szempontok alapján történik.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképes vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés legmegfelelőbbnek ítél meg a megadott szempontok alapján,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat, ez mind bevételt jelent a banknak.<br /> Fentiek miatt, mint bankban dolgozó döntéshozó személy kimondottan hasznosnak, sőt szükségesnek tartanám egy ilyen módszer használatát, hajlandó lennék erőforrás egységet is áldozni rá, hiszen alkalmazása megnövelné az esélyét annak, hogy a hitelképesnek ítélt vállalat valóban visszafizesse a hitelt a banknak.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Adatgyűjtés<br /> *2. Metaadatbázis készítése <br /> *3. Sorszám<br /> *4. Irány<br /> *5. Kimutatás varázsló használata<br /> *6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Vállalat1 1021.1<br /> *Vállalat3 1020.6<br /> *Vállalat10 1012.1<br /> *Vállalat7 1009.6<br /> *Vállalat5 1001.1<br /> *Vállalat8 1001.1<br /> *Vállalat4 990.6<br /> *Vállalat6 981.6<br /> *Vállalat2 981.1<br /> *Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így kijelenthető, hogy az adatok elemzése alapján a hitelképesebbnek tűnő vállalatnak érdemes folyósítani, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás=</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=46962 2011-03-15T13:27:37Z

<p>SZEKERESDORA: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A hitelképességet a bank vizsgálja.<br /> Az objektumok kezdetben Vállalat1-től Vállalat10-ig vannak megnevezve abc rendbe szedve. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással. A végső sorrendet a hasonlóságelemzés eredménye adja. <br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *Vállalat1<br /> *Vállalat2<br /> *Vállalat3<br /> *Vállalat4<br /> *Vállalat5<br /> *Vállalat6<br /> *Vállalat7<br /> *Vállalat8<br /> *Vállalat9<br /> *Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *éves nettó árbevétel(E Ft) - minél nagyobb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *mióta végzi az adott tevékenységet(év) - minél régebb óta, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *alkalmazottak száma(fő) - minél több, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *2009.évi mérleg(E Ft) - minél nagyobb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *felajánlott ingatlanfedezet(E Ft) - minél magasabb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *APEH 0 (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *előző évi APEH jövedelemigazolás (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *Rendelkezik 2 lezárt adóévvel (1-igen/0-nem)- ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> Minél nagyobb az adott attribútum értéke (pl az éves nettó árbevétel), annál inkább hitelképesnek ítélhető meg a vállalat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az adott magyar kereskedelmi bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre. Ezen kívül érintett célcsoport az összes többi bank, mely vállalati hitelezéssel foglalkozik, ugyanis a hitelképesség megítélése minden banknál ugyanazon szempontok alapján történik.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképes vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés legmegfelelőbbnek ítél meg a megadott szempontok alapján,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat, ez mind bevételt jelent a banknak.<br /> Fentiek miatt, mint bankban dolgozó döntéshozó személy kimondottan hasznosnak, sőt szükségesnek tartanám egy ilyen módszer használatát, hajlandó lennék erőforrás egységet is áldozni rá, hiszen alkalmazása megnövelné az esélyét annak, hogy a hitelképesnek ítélt vállalat valóban visszafizesse a hitelt a banknak.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Adatgyűjtés<br /> *2. Metaadatbázis készítése <br /> *3. Sorszám<br /> *4. Irány<br /> *5. Kimutatás varázsló használata<br /> *6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Vállalat1 1021.1<br /> *Vállalat3 1020.6<br /> *Vállalat10 1012.1<br /> *Vállalat7 1009.6<br /> *Vállalat5 1001.1<br /> *Vállalat8 1001.1<br /> *Vállalat4 990.6<br /> *Vállalat6 981.6<br /> *Vállalat2 981.1<br /> *Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így kijelenthető, hogy az adatok elemzése alapján a hitelképesebbnek tűnő vállalatnak érdemes folyósítani, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás=</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=46961 2011-03-15T13:27:14Z

<p>SZEKERESDORA: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A hitelképességet a bank vizsgálja.<br /> Az objektumok kezdetben Vállalat1-től Vállalat10-ig vannak megnevezve abc rendbe szedve. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással. A végső sorrendet a hasonlóságelemzés eredménye adja. <br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *Vállalat1<br /> *Vállalat2<br /> *Vállalat3<br /> *Vállalat4<br /> *Vállalat5<br /> *Vállalat6<br /> *Vállalat7<br /> *Vállalat8<br /> *Vállalat9<br /> *Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *éves nettó árbevétel(E Ft) - minél nagyobb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *mióta végzi az adott tevékenységet(év) - minél régebb óta, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *alkalmazottak száma(fő) - minél több, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *2009.évi mérleg(E Ft) - minél nagyobb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *felajánlott ingatlanfedezet(E Ft) - minél magasabb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *APEH 0 (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *előző évi APEH jövedelemigazolás (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *Rendelkezik 2 lezárt adóévvel (1-igen/0-nem)- ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> Minél nagyobb az adott attribútum értéke (pl az éves nettó árbevétel), annál inkább hitelképesnek ítélhető meg a vállalat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az adott magyar kereskedelmi bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre. Ezen kívül érintett célcsoport az összes többi bank, mely vállalati hitelezéssel foglalkozik, ugyanis a hitelképesség megítélése minden banknál ugyanazon szempontok alapján történik.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképes vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés legmegfelelőbbnek ítél meg a megadott szempontok alapján,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat, ez mind bevételt jelent a banknak.<br /> Fentiek miatt, mint bankban dolgozó döntéshozó személy kimondottan hasznosnak, sőt szükségesnek tartanám egy ilyen módszer használatát, hajlandó lennék erőforrás egységet is áldozni rá, hiszen alkalmazása megnövelné az esélyét annak, hogy a hitelképesnek ítélt vállalat valóban visszafizesse a hitelt a banknak.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Adatgyűjtés<br /> *2. Metaadatbázis készítése <br /> *3. Sorszám<br /> *4. Irány<br /> *5. Kimutatás varázsló használata<br /> *6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Vállalat1 1021.1<br /> *Vállalat3 1020.6<br /> *Vállalat10 1012.1<br /> *Vállalat7 1009.6<br /> *Vállalat5 1001.1<br /> *Vállalat8 1001.1<br /> *Vállalat4 990.6<br /> *Vállalat6 981.6<br /> *Vállalat2 981.1<br /> *Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így kijelenthető, hogy az adatok elemzése alapján a hitelképesebbnek tűnő vállalatnak érdemes folyósítani, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=46960 2011-03-15T13:26:20Z

<p>SZEKERESDORA: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A hitelképességet a bank vizsgálja.<br /> Az objektumok kezdetben Vállalat1-től Vállalat10-ig vannak megnevezve abc rendbe szedve. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással. A végső sorrendet a hasonlóságelemzés eredménye adja. <br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *Vállalat1<br /> *Vállalat2<br /> *Vállalat3<br /> *Vállalat4<br /> *Vállalat5<br /> *Vállalat6<br /> *Vállalat7<br /> *Vállalat8<br /> *Vállalat9<br /> *Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *éves nettó árbevétel(E Ft) - minél nagyobb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *mióta végzi az adott tevékenységet(év) - minél régebb óta, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *alkalmazottak száma(fő) - minél több, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *2009.évi mérleg(E Ft) - minél nagyobb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *felajánlott ingatlanfedezet(E Ft) - minél magasabb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *APEH 0 (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *előző évi APEH jövedelemigazolás (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *Rendelkezik 2 lezárt adóévvel (1-igen/0-nem)- ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> Minél nagyobb az adott attribútum értéke (pl az éves nettó árbevétel), annál inkább hitelképesnek ítélhető meg a vállalat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az adott magyar kereskedelmi bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre. Ezen kívül érintett célcsoport az összes többi bank, mely vállalati hitelezéssel foglalkozik, ugyanis a hitelképesség megítélése minden banknál ugyanazon szempontok alapján történik.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképes vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés legmegfelelőbbnek ítél meg a megadott szempontok alapján,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat, ez mind bevételt jelent a banknak.<br /> Fentiek miatt, mint bankban dolgozó döntéshozó személy kimondottan hasznosnak, sőt szükségesnek tartanám egy ilyen módszer használatát, hajlandó lennék erőforrás egységet is áldozni rá, hiszen alkalmazása megnövelné az esélyét annak, hogy a hitelképesnek ítélt vállalat valóban visszafizesse a hitelt a banknak.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Adatgyűjtés<br /> *2. Metaadatbázis készítése <br /> *3. Sorszám<br /> *4. Irány<br /> *5. Kimutatás varázsló használata<br /> *6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Vállalat1 1021.1<br /> *Vállalat3 1020.6<br /> *Vállalat10 1012.1<br /> *Vállalat7 1009.6<br /> *Vállalat5 1001.1<br /> *Vállalat8 1001.1<br /> *Vállalat4 990.6<br /> *Vállalat6 981.6<br /> *Vállalat2 981.1<br /> *Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így kijelenthető, hogy az adatok elemzése alapján a hitelképesebbnek tűnő vállalatnak érdemes folyósítani, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás=</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=46959 2011-03-15T13:25:02Z

<p>SZEKERESDORA: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A hitelképességet a bank vizsgálja.<br /> Az objektumok kezdetben Vállalat1-től Vállalat10-ig vannak megnevezve abc rendbe szedve. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással. A végső sorrendet a hasonlóságelemzés eredménye adja. <br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *Vállalat1<br /> *Vállalat2<br /> *Vállalat3<br /> *Vállalat4<br /> *Vállalat5<br /> *Vállalat6<br /> *Vállalat7<br /> *Vállalat8<br /> *Vállalat9<br /> *Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *éves nettó árbevétel(E Ft) - minél nagyobb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *mióta végzi az adott tevékenységet(év) - minél régebb óta, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *alkalmazottak száma(fő) - minél több, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *2009.évi mérleg(E Ft) - minél nagyobb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *felajánlott ingatlanfedezet(E Ft) - minél magasabb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *APEH 0 (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *előző évi APEH jövedelemigazolás (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *Rendelkezik 2 lezárt adóévvel (1-igen/0-nem)- ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> Minél nagyobb az adott attribútum értéke (pl az éves nettó árbevétel), annál inkább hitelképesnek ítélhető meg a vállalat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az adott magyar kereskedelmi bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre. Ezen kívül érintett célcsoport az összes többi bank, mely vállalati hitelezéssel foglalkozik, ugyanis a hitelképesség megítélése minden banknál ugyanazon szempontok alapján történik.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképes vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés legmegfelelőbbnek ítél meg a megadott szempontok alapján,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat, ez mind bevételt jelent a banknak.<br /> Fentiek miatt, mint bankban dolgozó döntéshozó személy kimondottan hasznosnak, sőt szükségesnek tartanám egy ilyen módszer használatát, hajlandó lennék erőforrás egységet is áldozni rá, hiszen alkalmazása megnövelné az esélyét annak, hogy a hitelképesnek ítélt vállalat valóban visszafizesse a hitelt a banknak.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Adatgyűjtés<br /> *2. Metaadatbázis készítése <br /> *3. Sorszám<br /> *4. Irány<br /> *5. Kimutatás varázsló használata<br /> *6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Vállalat1 1021.1<br /> *Vállalat3 1020.6<br /> *Vállalat10 1012.1<br /> *Vállalat7 1009.6<br /> *Vállalat5 1001.1<br /> *Vállalat8 1001.1<br /> *Vállalat4 990.6<br /> *Vállalat6 981.6<br /> *Vállalat2 981.1<br /> *Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így kijelenthető, hogy az adatok elemzése alapján a hitelképesebbnek tűnő vállalatnak érdemes folyósítani, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=46958 2011-03-15T13:16:58Z

<p>SZEKERESDORA: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A hitelképességet a bank vizsgálja.<br /> Az objektumok kezdetben Vállalat1-től Vállalat10-ig vannak megnevezve abc rendbe szedve. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással. A végső sorrendet a hasonlóságelemzés eredménye adja. <br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *Vállalat1<br /> *Vállalat2<br /> *Vállalat3<br /> *Vállalat4<br /> *Vállalat5<br /> *Vállalat6<br /> *Vállalat7<br /> *Vállalat8<br /> *Vállalat9<br /> *Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *éves nettó árbevétel(E Ft) - minél nagyobb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *mióta végzi az adott tevékenységet(év) - minél régebb óta, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *alkalmazottak száma(fő) - minél több, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *2009.évi mérleg(E Ft) - minél nagyobb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *felajánlott ingatlanfedezet(E Ft) - minél magasabb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat<br /> *APEH 0 (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *előző évi APEH jövedelemigazolás (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *Rendelkezik 2 lezárt adóévvel (1-igen/0-nem)- ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> *társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> Minél nagyobb az adott attribútum értéke (pl az éves nettó árbevétel), annál inkább hitelképesnek ítélhető meg a vállalat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az adott magyar kereskedelmi bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre. Ezen kívül érintett célcsoport az összes többi bank, mely vállalati hitelezéssel foglalkozik, ugyanis a hitelképesség megítélése minden banknál ugyanazon szempontok alapján történik.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképes vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés legmegfelelőbbnek ítél meg a megadott szempontok alapján,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat ,ez mint bevételt jelent a banknak.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Adatgyűjtés<br /> *2. Metaadatbázis készítése <br /> *3. Sorszám<br /> *4. Irány<br /> *5. Kimutatás varázsló használata<br /> *6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Vállalat1 1021.1<br /> *Vállalat3 1020.6<br /> *Vállalat10 1012.1<br /> *Vállalat7 1009.6<br /> *Vállalat5 1001.1<br /> *Vállalat8 1001.1<br /> *Vállalat4 990.6<br /> *Vállalat6 981.6<br /> *Vállalat2 981.1<br /> *Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így kijelenthető, hogy az adatok elemzése alapján a hitelképesebbnek tűnő vállalatnak érdemes folyósítani, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=46951 2011-03-15T12:59:01Z

<p>SZEKERESDORA: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A hitelképességet a bank vizsgálja.<br /> Az objektumok kezdetben Vállalat1-től Vállalat10-ig vannak megnevezve abc rendbe szedve. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással. A végső sorrendet a hasonlóságelemzés eredménye adja. <br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *Vállalat1<br /> *Vállalat2<br /> *Vállalat3<br /> *Vállalat4<br /> *Vállalat5<br /> *Vállalat6<br /> *Vállalat7<br /> *Vállalat8<br /> *Vállalat9<br /> *Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *éves nettó árbevétel(E Ft)<br /> *mióta végzi az adott tevékenységet(év) <br /> *alkalmazottak száma(fő) <br /> *2009.évi mérleg(E Ft) <br /> *felajánlott ingatlanfedezet(E Ft) <br /> *APEH 0 (1-igen/0-nem)<br /> *előző évi APEH jövedelemigazolás (1-igen/0-nem) <br /> *Rendelkezik 2 lezárt adóévvel (1-igen/0-nem)<br /> *Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat (1-igen/0-nem)<br /> *társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány (1-igen/0-nem)<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> Minél nagyobb az adott attribútum értéke (pl az éves nettó árbevétel), annál inkább hitelképesnek ítélhető meg a vállalat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az adott magyar kereskedelmi bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre. Ezen kívül érintett célcsoport az összes többi bank, mely vállalati hitelezéssel foglalkozik, ugyanis a hitelképesség megítélése minden banknál ugyanazon szempontok alapján történik.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképes vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés legmegfelelőbbnek ítél meg a megadott szempontok alapján,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat ,ez mint bevételt jelent a banknak.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Adatgyűjtés<br /> *2. Metaadatbázis készítése <br /> *3. Sorszám<br /> *4. Irány<br /> *5. Kimutatás varázsló használata<br /> *6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Vállalat1 1021.1<br /> *Vállalat3 1020.6<br /> *Vállalat10 1012.1<br /> *Vállalat7 1009.6<br /> *Vállalat5 1001.1<br /> *Vállalat8 1001.1<br /> *Vállalat4 990.6<br /> *Vállalat6 981.6<br /> *Vállalat2 981.1<br /> *Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így kijelenthető, hogy az adatok elemzése alapján a hitelképesebbnek tűnő vállalatnak érdemes folyósítani, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=45618 2011-01-27T19:45:37Z

<p>SZEKERESDORA: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A hitelképességet a bank vizsgálja.<br /> Az objektumok sorrendje Vállalat1-től Vállalat10-ig emelkedik. A sorrend kialakításakor a vállalatok neveit rendeztem abc sorrendbe. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással.<br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *Vállalat1<br /> *Vállalat2<br /> *Vállalat3<br /> *Vállalat4<br /> *Vállalat5<br /> *Vállalat6<br /> *Vállalat7<br /> *Vállalat8<br /> *Vállalat9<br /> *Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *éves nettó árbevétel(E Ft)<br /> *mióta végzi az adott tevékenységet(év) <br /> *alkalmazottak száma(fő) <br /> *2009.évi mérleg(E Ft) <br /> *felajánlott ingatlanfedezet(E Ft) <br /> *APEH 0 (1-igen/0-nem)<br /> *előző évi APEH jövedelemigazolás (1-igen/0-nem) <br /> *Rendelkezik 2 lezárt adóévvel (1-igen/0-nem)<br /> *Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat (1-igen/0-nem)<br /> *társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány (1-igen/0-nem)<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> Minél nagyobb az adott attribútum értéke (pl az éves nettó árbevétel), annál inkább hitelképesnek ítélhető meg a vállalat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az adott magyar kereskedelmi bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre. Ezen kívül érintett célcsoport az összes többi bank, mely vállalati hitelezéssel foglalkozik, ugyanis a hitelképesség megítélése minden banknál ugyanazon szempontok alapján történik.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképes vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés legmegfelelőbbnek ítél meg a megadott szempontok alapján,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat ,ez mint bevételt jelent a banknak.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Adatgyűjtés<br /> *2. Metaadatbázis készítése <br /> *3. Sorszám<br /> *4. Irány<br /> *5. Kimutatás varázsló használata<br /> *6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Vállalat1 1021.1<br /> *Vállalat3 1020.6<br /> *Vállalat10 1012.1<br /> *Vállalat7 1009.6<br /> *Vállalat5 1001.1<br /> *Vállalat8 1001.1<br /> *Vállalat4 990.6<br /> *Vállalat6 981.6<br /> *Vállalat2 981.1<br /> *Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így kijelenthető, hogy az adatok elemzése alapján a hitelképesebbnek tűnő vállalatnak érdemes folyósítani, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=45616 2011-01-27T19:43:40Z

<p>SZEKERESDORA: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A hitelképességet a bank vizsgálja.<br /> Az objektumok sorrendje Vállalat1-től Vállalat10-ig emelkedik. A sorrend kialakításakor a vállalatok neveit rendeztem abc sorrendbe. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással.<br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *Vállalat1<br /> *Vállalat2<br /> *Vállalat3<br /> *Vállalat4<br /> *Vállalat5<br /> *Vállalat6<br /> *Vállalat7<br /> *Vállalat8<br /> *Vállalat9<br /> *Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *éves nettó árbevétel(E Ft)<br /> *mióta végzi az adott tevékenységet(év) <br /> *alkalmazottak száma(fő) <br /> *2009.évi mérleg(E Ft) <br /> *felajánlott ingatlanfedezet(E Ft) <br /> *APEH 0 (1-igen/0-nem)<br /> *előző évi APEH jövedelemigazolás (1-igen/0-nem) <br /> *Rendelkezik 2 lezárt adóévvel (1-igen/0-nem)<br /> *Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat (1-igen/0-nem)<br /> *társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány (1-igen/0-nem)<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> Minél nagyobb az adott attribútum értéke (pl az éves nettó árbevétel), annál inkább hitelképesnek ítélhető meg a vállalat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az adott magyar kereskedelmi bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre. Ezen kívül érintett célcsoport az összes többi bank, mely vállalati hitelezéssel foglalkozik, ugyanis a hitelképesség megítélése minden banknál ugyanazon szempontok alapján történik.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképesebb vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés győztesnek hoz ki,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat ,ez mint bevételt jelent a banknak.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Adatgyűjtés<br /> *2. Metaadatbázis készítése <br /> *3. Sorszám<br /> *4. Irány<br /> *5. Kimutatás varázsló használata<br /> *6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Vállalat1 1021.1<br /> *Vállalat3 1020.6<br /> *Vállalat10 1012.1<br /> *Vállalat7 1009.6<br /> *Vállalat5 1001.1<br /> *Vállalat8 1001.1<br /> *Vállalat4 990.6<br /> *Vállalat6 981.6<br /> *Vállalat2 981.1<br /> *Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így kijelenthető, hogy az adatok elemzése alapján a hitelképesebbnek tűnő vállalatnak érdemes folyósítani, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=45615 2011-01-27T19:42:11Z

<p>SZEKERESDORA: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A hitelképességet a bank vizsgálja.<br /> Az objektumok sorrendje Vállalat1-től Vállalat10-ig emelkedik. A sorrend kialakításakor a vállalatok neveit rendeztem abc sorrendbe. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással.<br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *Vállalat1<br /> *Vállalat2<br /> *Vállalat3<br /> *Vállalat4<br /> *Vállalat5<br /> *Vállalat6<br /> *Vállalat7<br /> *Vállalat8<br /> *Vállalat9<br /> *Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *éves nettó árbevétel(E Ft)<br /> *mióta végzi az adott tevékenységet(év) <br /> *alkalmazottak száma(fő) <br /> *2009.évi mérleg(E Ft) <br /> *felajánlott ingatlanfedezet(E Ft) <br /> *APEH 0 (1-igen/0-nem)<br /> *előző évi APEH jövedelemigazolás (1-igen/0-nem) <br /> *Rendelkezik 2 lezárt adóévvel (1-igen/0-nem)<br /> *Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat (1-igen/0-nem)<br /> *társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány (1-igen/0-nem)<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> Minél nagyobb az adott attribútum értéke (pl az éves nettó árbevétel), annál inkább hitelképesnek ítélhető meg a vállalat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az adott magyar kereskedelmi bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre. Ezen kívül érintett célcsoport az összes többi bank, mely vállalati hitelezéssel foglalkozik, ugyanis a hitelképesség megítélése minden banknál ugyanazon szempontok alapján történik.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképesebb vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés győztesnek hoz ki,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat ,ez mint bevételt jelent a banknak.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Adatgyűjtés<br /> *2. Metaadatbázis készítése <br /> *3. Sorszám<br /> *4. Irány<br /> *5. Kimutatás varázsló használata<br /> *6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Vállalat1 1021.1<br /> *Vállalat3 1020.6<br /> *Vállalat10 1012.1<br /> *Vállalat7 1009.6<br /> *Vállalat5 1001.1<br /> *Vállalat8 1001.1<br /> *Vállalat4 990.6<br /> *Vállalat6 981.6<br /> *Vállalat2 981.1<br /> *Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így kijelenthető, hogy az adatok elemzése alapján a hitelképesebbnek tűnő vállalatnak érdemes folyósítani, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=45612 2011-01-27T19:39:37Z

<p>SZEKERESDORA: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A hitelképességet a bank vizsgálja.<br /> Az objektumok sorrendje Vállalat1-től Vállalat10-ig emelkedik. A sorrend kialakításakor a vállalatok neveit rendeztem abc sorrendbe. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással.<br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *Vállalat1<br /> *Vállalat2<br /> *Vállalat3<br /> *Vállalat4<br /> *Vállalat5<br /> *Vállalat6<br /> *Vállalat7<br /> *Vállalat8<br /> *Vállalat9<br /> *Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *éves nettó árbevétel(E Ft)<br /> *mióta végzi az adott tevékenységet(év) <br /> *alkalmazottak száma(fő) <br /> *2009.évi mérleg(E Ft) <br /> *felajánlott ingatlanfedezet(E Ft) <br /> *APEH 0 (1-igen/0-nem)<br /> *előző évi APEH jövedelemigazolás (1-igen/0-nem) <br /> *Rendelkezik 2 lezárt adóévvel (1-igen/0-nem)<br /> *Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat (1-igen/0-nem)<br /> *társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány (1-igen/0-nem)<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> Minél nagyobb az adott attribútum értéke (pl az éves nettó árbevétel), annál inkább hitelképesnek ítélhető meg a vállalat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az adott magyar kereskedelmi bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre. Ezen kívül érintett célcsoport az összes többi bank, mely vállalati hitelezéssel foglalkozik, ugyanis a hitelképesség megítélése minden banknál ugyanazon szempontok alapján történik.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképesebb vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés győztesnek hoz ki,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat ,ez mint bevételt jelent a banknak.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Adatgyűjtés<br /> *2. Metaadatbázis készítése <br /> *3. Sorszám<br /> *4. Irány<br /> *5. Kimutatás varázsló használata<br /> *6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Vállalat1 1021.1<br /> *Vállalat3 1020.6<br /> *Vállalat10 1012.1<br /> *Vállalat7 1009.6<br /> *Vállalat5 1001.1<br /> *Vállalat8 1001.1<br /> *Vállalat4 990.6<br /> *Vállalat6 981.6<br /> *Vállalat2 981.1<br /> *Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így az elemzés által a bank megfelelő információkkal rendelkezik, így csak azoknak a vállalatoknak folyósít, mely biztosan hitelképes, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=45611 2011-01-27T19:38:50Z

<p>SZEKERESDORA: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A hitelképességet a bank vizsgálja.<br /> Az objektumok sorrendje Vállalat1-től Vállalat10-ig emelkedik. A sorrend kialakításakor a vállalatok neveit rendeztem abc sorrendbe. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással.<br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *Vállalat1<br /> *Vállalat2<br /> *Vállalat3<br /> *Vállalat4<br /> *Vállalat5<br /> *Vállalat6<br /> *Vállalat7<br /> *Vállalat8<br /> *Vállalat9<br /> *Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *éves nettó árbevétel(E Ft)<br /> *mióta végzi az adott tevékenységet(év) <br /> *alkalmazottak száma(fő) <br /> *2009.évi mérleg(E Ft) <br /> *felajánlott ingatlanfedezet(E Ft) <br /> *APEH 0 (1-igen/0-nem)<br /> *előző évi APEH jövedelemigazolás (1-igen/0-nem) <br /> *Rendelkezik 2 lezárt adóévvel (1-igen/0-nem)<br /> *Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat (1-igen/0-nem)<br /> *társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány (1-igen/0-nem)<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> Minél nagyobb az adott attribútum értéke (pl az éves nettó árbevétel), annál inkább hitelképesnek ítélhető meg a vállalat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az adott magyar kereskedelmi bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre. Ezen kívül érintett célcsoport az összes többi bank, mely vállalati hitelezéssel foglalkozik, ugyanis a hitelképesség megítélése minden banknál ugyanazon szempontok alapján történik.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképesebb vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés győztesnek hoz ki,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat ,ez mint bevételt jelent a banknak.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Adatgyűjtés<br /> *2. Metaadatbázis készítése <br /> *3. Sorszám<br /> *4. Irány<br /> *5. Kimutatás varázsló használata<br /> *6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Vállalat1 1021.1<br /> Vállalat3 1020.6<br /> Vállalat10 1012.1<br /> Vállalat7 1009.6<br /> Vállalat5 1001.1<br /> Vállalat8 1001.1<br /> Vállalat4 990.6<br /> Vállalat6 981.6<br /> Vállalat2 981.1<br /> Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így az elemzés által a bank megfelelő információkkal rendelkezik, így csak azoknak a vállalatoknak folyósít, mely biztosan hitelképes, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=45609 2011-01-27T19:37:08Z

<p>SZEKERESDORA: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A hitelképességet a bank vizsgálja.<br /> Az objektumok sorrendje Vállalat1-től Vállalat10-ig emelkedik. A sorrend kialakításakor a vállalatok neveit rendeztem abc sorrendbe. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással.<br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *Vállalat1<br /> *Vállalat2<br /> *Vállalat3<br /> *Vállalat4<br /> *Vállalat5<br /> *Vállalat6<br /> *Vállalat7<br /> *Vállalat8<br /> *Vállalat9<br /> *Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *éves nettó árbevétel(E Ft)<br /> *mióta végzi az adott tevékenységet(év) <br /> *alkalmazottak száma(fő) <br /> *2009.évi mérleg(E Ft) <br /> *felajánlott ingatlanfedezet(E Ft) <br /> *APEH 0 (1-igen/0-nem)<br /> *előző évi APEH jövedelemigazolás (1-igen/0-nem) <br /> *Rendelkezik 2 lezárt adóévvel (1-igen/0-nem)<br /> *Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat (1-igen/0-nem)<br /> *társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány (1-igen/0-nem)<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> Minél nagyobb az adott attribútum értéke (pl az éves nettó árbevétel), annál inkább hitelképesnek ítélhető meg a vállalat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az adott magyar kereskedelmi bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre. Ezen kívül érintett célcsoport az összes többi bank, mely vállalati hitelezéssel foglalkozik, ugyanis a hitelképesség megítélése minden banknál ugyanazon szempontok alapján történik.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképesebb vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés győztesnek hoz ki,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat ,ez mint bevételt jelent a banknak.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Adatgyűjtés<br /> 2. Metaadatbázis készítése <br /> 3. Sorszám<br /> 4. Irány<br /> 5. Kimutatás varázsló használata<br /> 6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Vállalat1 1021.1<br /> Vállalat3 1020.6<br /> Vállalat10 1012.1<br /> Vállalat7 1009.6<br /> Vállalat5 1001.1<br /> Vállalat8 1001.1<br /> Vállalat4 990.6<br /> Vállalat6 981.6<br /> Vállalat2 981.1<br /> Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így az elemzés által a bank megfelelő információkkal rendelkezik, így csak azoknak a vállalatoknak folyósít, mely biztosan hitelképes, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=45608 2011-01-27T19:34:34Z

<p>SZEKERESDORA: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A hitelképességet a bank vizsgálja.<br /> Az objektumok sorrendje Vállalat1-től Vállalat10-ig emelkedik. A sorrend kialakításakor a vállalatok neveit rendeztem abc sorrendbe. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással.<br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *Vállalat1<br /> *Vállalat2<br /> *Vállalat3<br /> *Vállalat4<br /> *Vállalat5<br /> *Vállalat6<br /> *Vállalat7<br /> *Vállalat8<br /> *Vállalat9<br /> *Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *éves nettó árbevétel(E Ft)<br /> *mióta végzi az adott tevékenységet(év) <br /> *alkalmazottak száma(fő) <br /> *2009.évi mérleg(E Ft) <br /> *felajánlott ingatlanfedezet(E Ft) <br /> *APEH 0 (1-igen/0-nem)<br /> *előző évi APEH jövedelemigazolás (1-igen/0-nem) <br /> *Rendelkezik 2 lezárt adóévvel (1-igen/0-nem)<br /> *Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat (1-igen/0-nem)<br /> *társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány (1-igen/0-nem)<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> Minél nagyobb az adott attribútum értéke (pl az éves nettó árbevétel), annál inkább hitelképesnek ítélhető meg a vállalat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az Erste bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképesebb vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés győztesnek hoz ki,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat ,ez mint bevételt jelent a banknak.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Adatgyűjtés<br /> 2. Metaadatbázis készítése <br /> 3. Sorszám<br /> 4. Irány<br /> 5. Kimutatás varázsló használata<br /> 6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Vállalat1 1021.1<br /> Vállalat3 1020.6<br /> Vállalat10 1012.1<br /> Vállalat7 1009.6<br /> Vállalat5 1001.1<br /> Vállalat8 1001.1<br /> Vállalat4 990.6<br /> Vállalat6 981.6<br /> Vállalat2 981.1<br /> Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így az elemzés által a bank megfelelő információkkal rendelkezik, így csak azoknak a vállalatoknak folyósít, mely biztosan hitelképes, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=45607 2011-01-27T19:33:25Z

<p>SZEKERESDORA: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A hitelképességet a bank vizsgálja.<br /> Az objektumok sorrendje Vállalat1-től Vállalat10-ig emelkedik. A sorrend kialakításakor a vállalatok neveit rendeztem abc sorrendbe. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással.<br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *Vállalat1<br /> *Vállalat2<br /> *Vállalat3<br /> *Vállalat4<br /> *Vállalat5<br /> *Vállalat6<br /> *Vállalat7<br /> *Vállalat8<br /> *Vállalat9<br /> *Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *éves nettó árbevétel(E Ft)<br /> *mióta végzi az adott tevékenységet(év) <br /> *alkalmazottak száma(fő) <br /> *2009.évi mérleg(E Ft) <br /> *felajánlott ingatlanfedezet(E Ft) <br /> *APEH 0 (1-igen/0-nem)<br /> *előző évi APEH jövedelemigazolás (1-igen/0-nem) <br /> *Rendelkezik 2 lezárt adóévvel (1-igen/0-nem)<br /> *Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat (1-igen/0-nem)<br /> *társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány (1-igen/0-nem)<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az Erste bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképesebb vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés győztesnek hoz ki,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat ,ez mint bevételt jelent a banknak.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Adatgyűjtés<br /> 2. Metaadatbázis készítése <br /> 3. Sorszám<br /> 4. Irány<br /> 5. Kimutatás varázsló használata<br /> 6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Vállalat1 1021.1<br /> Vállalat3 1020.6<br /> Vállalat10 1012.1<br /> Vállalat7 1009.6<br /> Vállalat5 1001.1<br /> Vállalat8 1001.1<br /> Vállalat4 990.6<br /> Vállalat6 981.6<br /> Vállalat2 981.1<br /> Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így az elemzés által a bank megfelelő információkkal rendelkezik, így csak azoknak a vállalatoknak folyósít, mely biztosan hitelképes, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=45601 2011-01-27T19:29:49Z

<p>SZEKERESDORA: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A hitelképességet a bank vizsgálja.<br /> Az objektumok sorrendje Vállalat1-től Vállalat10-ig emelkedik. A sorrend kialakításakor a vállalatok neveit rendeztem abc sorrendbe. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással.<br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *Vállalat1<br /> *Vállalat2<br /> *Vállalat3<br /> *Vállalat4<br /> *Vállalat5<br /> *Vállalat6<br /> *Vállalat7<br /> *Vállalat8<br /> *Vállalat9<br /> *Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> éves nettó árbevétel<br /> mióta végzi az adott tevékenységet <br /> alkalmazottak száma <br /> 2009.évi mérleg <br /> felajánlott ingatlanfedezet <br /> APEH 0 <br /> előző évi APEH jövedelemigazolás <br /> Rendelkezik 2 lezárt adóévvel <br /> Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az Erste bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképesebb vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés győztesnek hoz ki,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat ,ez mint bevételt jelent a banknak.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Adatgyűjtés<br /> 2. Metaadatbázis készítése <br /> 3. Sorszám<br /> 4. Irány<br /> 5. Kimutatás varázsló használata<br /> 6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Vállalat1 1021.1<br /> Vállalat3 1020.6<br /> Vállalat10 1012.1<br /> Vállalat7 1009.6<br /> Vállalat5 1001.1<br /> Vállalat8 1001.1<br /> Vállalat4 990.6<br /> Vállalat6 981.6<br /> Vállalat2 981.1<br /> Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így az elemzés által a bank megfelelő információkkal rendelkezik, így csak azoknak a vállalatoknak folyósít, mely biztosan hitelképes, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=45599 2011-01-27T19:28:08Z

<p>SZEKERESDORA: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A hitelképességet a bank vizsgálja.<br /> Az objektumok sorrendje Vállalat1-től Vállalat10-ig emelkedik. A sorrend kialakításakor a vállalatok neveit rendeztem abc sorrendbe. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással.<br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Vállalat1<br /> Vállalat2<br /> Vállalat3<br /> Vállalat4<br /> Vállalat5<br /> Vállalat6<br /> Vállalat7<br /> Vállalat8<br /> Vállalat9<br /> Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> éves nettó árbevétel<br /> mióta végzi az adott tevékenységet <br /> alkalmazottak száma <br /> 2009.évi mérleg <br /> felajánlott ingatlanfedezet <br /> APEH 0 <br /> előző évi APEH jövedelemigazolás <br /> Rendelkezik 2 lezárt adóévvel <br /> Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az Erste bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképesebb vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés győztesnek hoz ki,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat ,ez mint bevételt jelent a banknak.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Adatgyűjtés<br /> 2. Metaadatbázis készítése <br /> 3. Sorszám<br /> 4. Irány<br /> 5. Kimutatás varázsló használata<br /> 6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Vállalat1 1021.1<br /> Vállalat3 1020.6<br /> Vállalat10 1012.1<br /> Vállalat7 1009.6<br /> Vállalat5 1001.1<br /> Vállalat8 1001.1<br /> Vállalat4 990.6<br /> Vállalat6 981.6<br /> Vállalat2 981.1<br /> Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így az elemzés által a bank megfelelő információkkal rendelkezik, így csak azoknak a vállalatoknak folyósít, mely biztosan hitelképes, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=45594 2011-01-27T19:26:04Z

<p>SZEKERESDORA: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A hitelképességet a bank vizsgálja.<br /> Az objektumok sorrendje Vállalat1-től Vállalat10-ig emelkedik. A sorrend kialakításakor a vállalatok neveit rendeztem abc sorrendbe. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással.<br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges elvégezni vizsgált időszakban a hitelképességét.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokhoz.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Vállalat1<br /> Vállalat2<br /> Vállalat3<br /> Vállalat4<br /> Vállalat5<br /> Vállalat6<br /> Vállalat7<br /> Vállalat8<br /> Vállalat9<br /> Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> éves nettó árbevétel<br /> mióta végzi az adott tevékenységet <br /> alkalmazottak száma <br /> 2009.évi mérleg <br /> felajánlott ingatlanfedezet <br /> APEH 0 <br /> előző évi APEH jövedelemigazolás <br /> Rendelkezik 2 lezárt adóévvel <br /> Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az Erste bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképesebb vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés győztesnek hoz ki,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat ,ez mint bevételt jelent a banknak.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Adatgyűjtés<br /> 2. Metaadatbázis készítése <br /> 3. Sorszám<br /> 4. Irány<br /> 5. Kimutatás varázsló használata<br /> 6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Vállalat1 1021.1<br /> Vállalat3 1020.6<br /> Vállalat10 1012.1<br /> Vállalat7 1009.6<br /> Vállalat5 1001.1<br /> Vállalat8 1001.1<br /> Vállalat4 990.6<br /> Vállalat6 981.6<br /> Vállalat2 981.1<br /> Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így az elemzés által a bank megfelelő információkkal rendelkezik, így csak azoknak a vállalatoknak folyósít, mely biztosan hitelképes, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=45590 2011-01-27T19:16:01Z

<p>SZEKERESDORA: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges elvégezni vizsgált időszakban a hitelképességét.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokhoz.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Vállalat1<br /> Vállalat2<br /> Vállalat3<br /> Vállalat4<br /> Vállalat5<br /> Vállalat6<br /> Vállalat7<br /> Vállalat8<br /> Vállalat9<br /> Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> éves nettó árbevétel<br /> mióta végzi az adott tevékenységet <br /> alkalmazottak száma <br /> 2009.évi mérleg <br /> felajánlott ingatlanfedezet <br /> APEH 0 <br /> előző évi APEH jövedelemigazolás <br /> Rendelkezik 2 lezárt adóévvel <br /> Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az Erste bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképesebb vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés győztesnek hoz ki,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat ,ez mint bevételt jelent a banknak.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Adatgyűjtés<br /> 2. Metaadatbázis készítése <br /> 3. Sorszám<br /> 4. Irány<br /> 5. Kimutatás varázsló használata<br /> 6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Vállalat1 1021.1<br /> Vállalat3 1020.6<br /> Vállalat10 1012.1<br /> Vállalat7 1009.6<br /> Vállalat5 1001.1<br /> Vállalat8 1001.1<br /> Vállalat4 990.6<br /> Vállalat6 981.6<br /> Vállalat2 981.1<br /> Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így az elemzés által a bank megfelelő információkkal rendelkezik, így csak azoknak a vállalatoknak folyósít, mely biztosan hitelképes, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=45583 2011-01-27T19:13:12Z

<p>SZEKERESDORA: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom az Erste Banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges elvégezni vizsgált időszakban a hitelképességét.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokhoz.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Vállalat1<br /> Vállalat2<br /> Vállalat3<br /> Vállalat4<br /> Vállalat5<br /> Vállalat6<br /> Vállalat7<br /> Vállalat8<br /> Vállalat9<br /> Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> éves nettó árbevétel<br /> mióta végzi az adott tevékenységet <br /> alkalmazottak száma <br /> 2009.évi mérleg <br /> felajánlott ingatlanfedezet <br /> APEH 0 <br /> előző évi APEH jövedelemigazolás <br /> Rendelkezik 2 lezárt adóévvel <br /> Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az Erste bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképesebb vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés győztesnek hoz ki,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat ,ez mint bevételt jelent a banknak.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Adatgyűjtés<br /> 2. Metaadatbázis készítése <br /> 3. Sorszám<br /> 4. Irány<br /> 5. Kimutatás varázsló használata<br /> 6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Vállalat1 1021.1<br /> Vállalat3 1020.6<br /> Vállalat10 1012.1<br /> Vállalat7 1009.6<br /> Vállalat5 1001.1<br /> Vállalat8 1001.1<br /> Vállalat4 990.6<br /> Vállalat6 981.6<br /> Vállalat2 981.1<br /> Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így az elemzés által a bank megfelelő információkkal rendelkezik, így csak azoknak a vállalatoknak folyósít, mely biztosan hitelképes, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=44872 2011-01-25T11:45:39Z

<p>SZEKERESDORA: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az Erste Bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében<br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.<br /> Nyári gyakorlatom az Erste Banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:<br /> - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét<br /> - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt<br /> - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal<br /> - a cégnek nincs adótartozása<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges elvégezni vizsgált időszakban a hitelképességét.<br /> Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokhoz.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Vállalat1<br /> Vállalat2<br /> Vállalat3<br /> Vállalat4<br /> Vállalat5<br /> Vállalat6<br /> Vállalat7<br /> Vállalat8<br /> Vállalat9<br /> Vállalat10<br /> Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> éves nettó árbevétel<br /> mióta végzi az adott tevékenységet <br /> alkalmazottak száma <br /> 2009.évi mérleg <br /> felajánlott ingatlanfedezet <br /> APEH 0 <br /> előző évi APEH jövedelemigazolás <br /> Rendelkezik 2 lezárt adóévvel <br /> Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány<br /> <br /> A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoport az Erste bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre.<br /> Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképesebb vállalat objektív kiválasztására.<br /> Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.<br /> Mivel a cég azt választja, akit az elemzés győztesnek hoz ki,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat ,ez mint bevételt jelent a banknak.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Adatgyűjtés<br /> 2. Metaadatbázis készítése <br /> 3. Sorszám<br /> 4. Irány<br /> 5. Kimutatás varázsló használata<br /> 6. Coco-online módszer használata<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Vállalat1 1021.1<br /> Vállalat3 1020.6<br /> Vállalat10 1012.1<br /> Vállalat7 1009.6<br /> Vállalat5 1001.1<br /> Vállalat8 1001.1<br /> Vállalat4 990.6<br /> Vállalat6 981.6<br /> Vállalat2 981.1<br /> Vállalat9 981.1<br /> Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.<br /> Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.<br /> Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.<br /> <br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:<br /> elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.<br /> Így az elemzés által a bank megfelelő információkkal rendelkezik, így csak azoknak a vállalatoknak folyósít, mely biztosan hitelképes, így nyereséget tud a bank realizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.<br /> Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.<br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás</div>

SZEKERESDORA https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&diff=44747 2011-01-25T09:56:30Z

<p>SZEKERESDORA: Új oldal, tartalma: „=Forrás= =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= =A tervezett megoldás ada...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

SZEKERESDORA