https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Sinope Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]2026-04-18T06:06:33ZA felhasználó közreműködéseiMediaWiki 1.27.7https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:vaillant&diff=32478BA3:vaillant2008-12-14T15:06:47Z<p>Sinope: </p>
<hr />
<div>== Forrás ==<br />
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls XLS] & [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb2.xls XLS2]<br />
<br />
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br />
10 féle Vaillant márkájú fali kombikazán összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a leglényegesebb paraméterek figyelembevételével.<br />
== A feladat előtörténete ==<br />
A régi, mára már rossz hatásfokú kazánunk lecserélésére készülünk, a drasztikusan növekvő gázár miatt ez egy a családi kasszát is komolyan érintő kérdés. Mindenképpen a Vaillant márkát preferáljuk, mert amellett, hogy számunkra is bevált, gázszerelő ismerősünk is ezt ajánlotta. <br />
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br />
A szükséges adatokat az internetről szereztem a cég magyar nyelvű honlapjáról.([http://www.vaillant.hu/pages.php www.vaillant.hu]) A környezet adottságai miatt, a cég azon fali, kombikazánjait vizsgáltam, melyek nem csak a fűtési rendszert képesek ellátni, hanem emellett a lakás melegvíz-szükségletét is. Az összehasonlításom alapjául szolgáló paramétereket a számomra legfontosabb szempontok határozták meg. <br />
Fontosnak találtam a probléma megoldását, ugyanis még nem találkoztam egy ezen a vonalon mozgó összehasonlító rendszerrel, az emberek vásárlási döntésük meghozatalakor pusztán az árat és még 1-2 tényezőt, pl. a teljesítményt tudják figyelembe venni, de egyéb fontos, el nem hanyagolható tényezőket nem, mint például az égés melléktermékeként keletkező füstgáz hőmérsékletét és tömegét, pedig egy alacsonyabb károsanyag-kibocsátású készülék nem csak környezetkímélőbb, de jobb hatásfokú is. Ezen elemzés nélkül egy középkategóriás kazánt választanék<i>(turboTEC plus 202)</i>, mert az már talán elég lenne arra, hogy nem túl hosszú idő alatt megfelelő hőmérsékletűre felfűtse a lakást. A készülék végülis a középmezőnyben végzett, de a feltételezhető hatásfok szempontjából hátsók helyezést ért el, ez viszont az első döntésemet megkérdőjelezi, mert lehet, hogy ugyan kb. 50 ezer forinttal kevesebbet kell fizetnünk a beruházáskor, de ez a pénz 1-2 tél alatt egy jobb hatásfokú készülékkel is megspórolható, sőt, hosszú távon kifizetődőbb azt választani.<br />
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br />
A Vaillant cég magyar nyelvű honlapján részletes leírást találunk minden egyes készülékükről, a felhasználóitól- egészen a tervezői szintig.<br />
[http://www.vaillant.hu/pages.php Vaillant.hu]<br />
=== Objektumok (sorok)===<br />
A sorokban az elvárt feltételeknek megfelelő, 10 különböző típusú kazán szerepel:<br />
<UL><LI>atmoTEC pro<br />
<LI>turboTEC pro<br />
<LI>atmoTEC plus 200<br />
<LI>atmoTEC plus 240<br />
<LI>atmoTEC plus 280<br />
<LI>turboTEC plus 122<br />
<LI>turboTEC plus 202<br />
<LI>turboTEC plus 242<br />
<LI>turboTEC plus 282<br />
<LI>ecoTEC pro<br />
</UL><br />
=== Attribútumok (X, Y oszlopok)===<br />
Az oszlopokban pedig ezen kazánok 9 különböző paramétere (mértékegységgel):<br />
<UL><LI>Nettó Listaár (Ft)<br />
<LI>Teljesítmény (kW)<br />
<LI>Melegvíz mennyiség (liter/perc)<br />
<LI>Keringtetett vízmennyiség (liter/óra)<br />
<LI>Min. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Max. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Min. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Max. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Súly (kg)<br />
</UL><br />
== A feladat által érintett célcsoportok ==<br />
Mindazon (gáz)kazánra és radiátorokra épülő, önálló fűtési rendszerrel rendelkező háztartások, melyek a közeljövőben tervezik új kazán vásárlását.<br />
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br />
Az egyes kazánok adott tulajdonságait összevetve kikövetkeztethetjük, hogy melyiket lenne érdemes jelenlegi árán megvásárolni.<br />
A Hasznosság ebben az esetben nehezen mérhető, mert egy elavult készüléket cserélünk le, így nagy valószínűséggel bármelyik kazán jelentősen csökkentené a jelenlegi gázfogyasztást, viszont mivel csak egy készüléket vásárolunk, ezért nem tudjuk egy másikkal összehasonlítani. A régi készüléknek viszont nem csak, hogy hiányosak a gyári adatai, de annak elöregedésével sok lényeges paramétere megváltozhatott.<br />
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br />
1.) Első lépésként feladatom volt az (internetről való) adatgyűjtés, az adatok szelektálása, rendszerezése, majd táblázatba foglalása --> <b>ADAT tábla</b><br />
<br />
2.) Az Adatokból kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam egy <b>PIVOT</b> táblát<br />
<br />
3.) Ezek után elkészítettem az <b>Alapadatok</b> táblát a PIVOT tábla segítségével. <br />
<br />
4.) Következő lépésként <i>sorszámfüggvény</i> segítségével elkészítettem a <b>Rangsorszámok</b> táblázatot, ami az Alapadatok tábla helyezés szerinti értékeit tartalmazza. (megmutatja, hogy egy objektum egy adott attribútumon belül milyen helyezést foglal el). A tábla alján meghatározzuk az egyes attribútumok <i>irány</i>ait is. Ez arra szolgál, hogy az adott attribútumokon belül a kisebb (irány=1) vagy a nagyobb (irány=0) értéket tekintjük jobbnak.<br />
<br />
5.) Ezt a <b>lépcsők tábla</b> létrehozása követte. Ebbe a táblába kerültek a solver lefuttatása után annak kimeneti paraméterei.<br />
<br />
6.) A <b>Coco tábla</b> elkészítése következett az <i>FKERES függvény</i> segítségével. Ezáltal megkaptam, hogy az egyes attribútumok milyen mértékben járulnak hozzá (Forintban) az egyes objektumok árához, így kapjuk a becsült árakat. A becsült árakat kivontam a valódi árakból, majd az így kapott eltéréseket <i>négyzetösszeg függvény</i> segítségével összegezztem. Ezt követte a solver (akár többszöri) lefuttatása, melynek célja, hogy az eltérések minimalizálódjanak, s így azok négyzetösszege a lehető legközelebb kerüljön a nullához.<br />
<br />
7.) A hasonlóságelemzés eléggé kiegyensúlyozott eredményt hozott, következett a <b>COCO STEP</b>. Itt minden egyes objektum esetében veszünk egy minimális (0 Ft), illetve egy eltúlzottan magas árat (az egyes objektumok árának 10szeresét vettem alapul), majd így, összesen 10*2 alkalommal lefuttattam a solvert.<br />
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br />
A vizsgált 10 kazán közül 6 értéke mondható kiegyenlítettnek, emellett 2-t olcsónak, 2-t pedig drágának találtam. <br />
<UL><LI><b>Olcsó</b> - <i>atmoTEC plus 280; turboTEC pro</i><br />
<LI><b>Értékarányos</b> - <i>atmoTEC plus 200; atmoTEC plus 240; ecoTEC pro; atmoTEC pro; turboTEC plus 122; turboTEC plus 202</i><br />
<LI><b>Drága</b> - <i>turboTEC plus 242; turboTEC plus 282</i><br />
</UL><br />
A legjobb döntés az <i>atmoTEC plus 280</i>, vagy a <i>turboTEC pro</i> készülék megvásárlása lehet, az előbbi mellett szólhat az, hogy nagy mennyiségű vizet képes keringetni, teljesítményben és előállított víz mennyiségében is első, az utóbbihoz viszont a pénztárca szűkössége esetében (igényinkből némiképp leadva) az előző árának kétharmadáért hozzájutunk.<br />
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br />
Az elemzés célja, miszerint összefüggéseket kerestem egy cég <i>(Vaillant)</i> többféle teljesítményű, és hatásfokú kazánja, valamint azok árai közt, teljesült. Sikerült megkülönböztetnem drágább, ár/érték arányos és olcsóbb kategóriájú készülékeket is. Az eredmények a vásárlásban való döntésben mindenképpen segítséget nyújthatnak. Előzetes megítélésem módosult, a vizsgálódás egy ár-érték arányos készülékről egy olcsónak mondható felé terelt, mely ugyan az elsőtől kb. 10%-kal drágább, de mint kiderült, érdemes rászánni a különbözetet.<br />
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br />
Az általam felállított KO kritériumok elég tágnak mondhatóak, mert ha mondjuk valakinek kifejezetten nagy teljesítményű, kéményszükséglettel rendelkező kombikazánra van szüksége, vagy mondjuk sok meleg vizet akar előállítani, lehetőségei 1-2 készülékre korlátozódnak, szóval mondhatni a választása adott. Emellett ha valaki esetleg a Buderus, vagy más gázkazánoktól sem határolódik el, további vizsgálódásra van szüksége.<br />
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br />
A lépcsős függvény segítséget nyújt adott atrribútumokkal rendelkező gépkocsik összeállítására, megmutatja, hogy adott tulajdonság milyen mértékben befolyásolja az árakat. Valamint megadja adott ár mellett milyen tulajdonságokat kell, hogy tartalmazzon a vizsgált objektum. <br />
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br />
https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br />
<br />
http://miau.gau.hu/myx-free/index_e8.php3?x=stp4</div>Sinopehttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:vaillant&diff=32477BA3:vaillant2008-12-14T15:06:30Z<p>Sinope: </p>
<hr />
<div>== Forrás ==<br />
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls XLS] & [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb2.xls XLS2]<br />
<br />
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br />
10 db Vaillant márkájú fali kombikazán összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a leglényegesebb paraméterek figyelembevételével.<br />
== A feladat előtörténete ==<br />
A régi, mára már rossz hatásfokú kazánunk lecserélésére készülünk, a drasztikusan növekvő gázár miatt ez egy a családi kasszát is komolyan érintő kérdés. Mindenképpen a Vaillant márkát preferáljuk, mert amellett, hogy számunkra is bevált, gázszerelő ismerősünk is ezt ajánlotta. <br />
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br />
A szükséges adatokat az internetről szereztem a cég magyar nyelvű honlapjáról.([http://www.vaillant.hu/pages.php www.vaillant.hu]) A környezet adottságai miatt, a cég azon fali, kombikazánjait vizsgáltam, melyek nem csak a fűtési rendszert képesek ellátni, hanem emellett a lakás melegvíz-szükségletét is. Az összehasonlításom alapjául szolgáló paramétereket a számomra legfontosabb szempontok határozták meg. <br />
Fontosnak találtam a probléma megoldását, ugyanis még nem találkoztam egy ezen a vonalon mozgó összehasonlító rendszerrel, az emberek vásárlási döntésük meghozatalakor pusztán az árat és még 1-2 tényezőt, pl. a teljesítményt tudják figyelembe venni, de egyéb fontos, el nem hanyagolható tényezőket nem, mint például az égés melléktermékeként keletkező füstgáz hőmérsékletét és tömegét, pedig egy alacsonyabb károsanyag-kibocsátású készülék nem csak környezetkímélőbb, de jobb hatásfokú is. Ezen elemzés nélkül egy középkategóriás kazánt választanék<i>(turboTEC plus 202)</i>, mert az már talán elég lenne arra, hogy nem túl hosszú idő alatt megfelelő hőmérsékletűre felfűtse a lakást. A készülék végülis a középmezőnyben végzett, de a feltételezhető hatásfok szempontjából hátsók helyezést ért el, ez viszont az első döntésemet megkérdőjelezi, mert lehet, hogy ugyan kb. 50 ezer forinttal kevesebbet kell fizetnünk a beruházáskor, de ez a pénz 1-2 tél alatt egy jobb hatásfokú készülékkel is megspórolható, sőt, hosszú távon kifizetődőbb azt választani.<br />
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br />
A Vaillant cég magyar nyelvű honlapján részletes leírást találunk minden egyes készülékükről, a felhasználóitól- egészen a tervezői szintig.<br />
[http://www.vaillant.hu/pages.php Vaillant.hu]<br />
=== Objektumok (sorok)===<br />
A sorokban az elvárt feltételeknek megfelelő, 10 különböző típusú kazán szerepel:<br />
<UL><LI>atmoTEC pro<br />
<LI>turboTEC pro<br />
<LI>atmoTEC plus 200<br />
<LI>atmoTEC plus 240<br />
<LI>atmoTEC plus 280<br />
<LI>turboTEC plus 122<br />
<LI>turboTEC plus 202<br />
<LI>turboTEC plus 242<br />
<LI>turboTEC plus 282<br />
<LI>ecoTEC pro<br />
</UL><br />
=== Attribútumok (X, Y oszlopok)===<br />
Az oszlopokban pedig ezen kazánok 9 különböző paramétere (mértékegységgel):<br />
<UL><LI>Nettó Listaár (Ft)<br />
<LI>Teljesítmény (kW)<br />
<LI>Melegvíz mennyiség (liter/perc)<br />
<LI>Keringtetett vízmennyiség (liter/óra)<br />
<LI>Min. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Max. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Min. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Max. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Súly (kg)<br />
</UL><br />
== A feladat által érintett célcsoportok ==<br />
Mindazon (gáz)kazánra és radiátorokra épülő, önálló fűtési rendszerrel rendelkező háztartások, melyek a közeljövőben tervezik új kazán vásárlását.<br />
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br />
Az egyes kazánok adott tulajdonságait összevetve kikövetkeztethetjük, hogy melyiket lenne érdemes jelenlegi árán megvásárolni.<br />
A Hasznosság ebben az esetben nehezen mérhető, mert egy elavult készüléket cserélünk le, így nagy valószínűséggel bármelyik kazán jelentősen csökkentené a jelenlegi gázfogyasztást, viszont mivel csak egy készüléket vásárolunk, ezért nem tudjuk egy másikkal összehasonlítani. A régi készüléknek viszont nem csak, hogy hiányosak a gyári adatai, de annak elöregedésével sok lényeges paramétere megváltozhatott.<br />
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br />
1.) Első lépésként feladatom volt az (internetről való) adatgyűjtés, az adatok szelektálása, rendszerezése, majd táblázatba foglalása --> <b>ADAT tábla</b><br />
<br />
2.) Az Adatokból kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam egy <b>PIVOT</b> táblát<br />
<br />
3.) Ezek után elkészítettem az <b>Alapadatok</b> táblát a PIVOT tábla segítségével. <br />
<br />
4.) Következő lépésként <i>sorszámfüggvény</i> segítségével elkészítettem a <b>Rangsorszámok</b> táblázatot, ami az Alapadatok tábla helyezés szerinti értékeit tartalmazza. (megmutatja, hogy egy objektum egy adott attribútumon belül milyen helyezést foglal el). A tábla alján meghatározzuk az egyes attribútumok <i>irány</i>ait is. Ez arra szolgál, hogy az adott attribútumokon belül a kisebb (irány=1) vagy a nagyobb (irány=0) értéket tekintjük jobbnak.<br />
<br />
5.) Ezt a <b>lépcsők tábla</b> létrehozása követte. Ebbe a táblába kerültek a solver lefuttatása után annak kimeneti paraméterei.<br />
<br />
6.) A <b>Coco tábla</b> elkészítése következett az <i>FKERES függvény</i> segítségével. Ezáltal megkaptam, hogy az egyes attribútumok milyen mértékben járulnak hozzá (Forintban) az egyes objektumok árához, így kapjuk a becsült árakat. A becsült árakat kivontam a valódi árakból, majd az így kapott eltéréseket <i>négyzetösszeg függvény</i> segítségével összegezztem. Ezt követte a solver (akár többszöri) lefuttatása, melynek célja, hogy az eltérések minimalizálódjanak, s így azok négyzetösszege a lehető legközelebb kerüljön a nullához.<br />
<br />
7.) A hasonlóságelemzés eléggé kiegyensúlyozott eredményt hozott, következett a <b>COCO STEP</b>. Itt minden egyes objektum esetében veszünk egy minimális (0 Ft), illetve egy eltúlzottan magas árat (az egyes objektumok árának 10szeresét vettem alapul), majd így, összesen 10*2 alkalommal lefuttattam a solvert.<br />
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br />
A vizsgált 10 kazán közül 6 értéke mondható kiegyenlítettnek, emellett 2-t olcsónak, 2-t pedig drágának találtam. <br />
<UL><LI><b>Olcsó</b> - <i>atmoTEC plus 280; turboTEC pro</i><br />
<LI><b>Értékarányos</b> - <i>atmoTEC plus 200; atmoTEC plus 240; ecoTEC pro; atmoTEC pro; turboTEC plus 122; turboTEC plus 202</i><br />
<LI><b>Drága</b> - <i>turboTEC plus 242; turboTEC plus 282</i><br />
</UL><br />
A legjobb döntés az <i>atmoTEC plus 280</i>, vagy a <i>turboTEC pro</i> készülék megvásárlása lehet, az előbbi mellett szólhat az, hogy nagy mennyiségű vizet képes keringetni, teljesítményben és előállított víz mennyiségében is első, az utóbbihoz viszont a pénztárca szűkössége esetében (igényinkből némiképp leadva) az előző árának kétharmadáért hozzájutunk.<br />
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br />
Az elemzés célja, miszerint összefüggéseket kerestem egy cég <i>(Vaillant)</i> többféle teljesítményű, és hatásfokú kazánja, valamint azok árai közt, teljesült. Sikerült megkülönböztetnem drágább, ár/érték arányos és olcsóbb kategóriájú készülékeket is. Az eredmények a vásárlásban való döntésben mindenképpen segítséget nyújthatnak. Előzetes megítélésem módosult, a vizsgálódás egy ár-érték arányos készülékről egy olcsónak mondható felé terelt, mely ugyan az elsőtől kb. 10%-kal drágább, de mint kiderült, érdemes rászánni a különbözetet.<br />
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br />
Az általam felállított KO kritériumok elég tágnak mondhatóak, mert ha mondjuk valakinek kifejezetten nagy teljesítményű, kéményszükséglettel rendelkező kombikazánra van szüksége, vagy mondjuk sok meleg vizet akar előállítani, lehetőségei 1-2 készülékre korlátozódnak, szóval mondhatni a választása adott. Emellett ha valaki esetleg a Buderus, vagy más gázkazánoktól sem határolódik el, további vizsgálódásra van szüksége.<br />
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br />
A lépcsős függvény segítséget nyújt adott atrribútumokkal rendelkező gépkocsik összeállítására, megmutatja, hogy adott tulajdonság milyen mértékben befolyásolja az árakat. Valamint megadja adott ár mellett milyen tulajdonságokat kell, hogy tartalmazzon a vizsgált objektum. <br />
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br />
https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br />
<br />
http://miau.gau.hu/myx-free/index_e8.php3?x=stp4</div>Sinopehttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:vaillant&diff=32471BA3:vaillant2008-12-14T15:01:58Z<p>Sinope: </p>
<hr />
<div>== Forrás ==<br />
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls XLS] & [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb2.xls XLS2]<br />
<br />
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br />
10 Vaillant márkájú fali kombikazán összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a leglényegesebb paraméterek figyelembevételével.<br />
== A feladat előtörténete ==<br />
A régi, mára már rossz hatásfokú kazánunk lecserélésére készülünk, a drasztikusan növekvő gázár miatt ez egy a családi kasszát is komolyan érintő kérdés. Mindenképpen a Vaillant márkát preferáljuk, mert amellett, hogy számunkra is bevált, gázszerelő ismerősünk is ezt ajánlotta. <br />
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br />
A szükséges adatokat az internetről szereztem a cég magyar nyelvű honlapjáról.([http://www.vaillant.hu/pages.php www.vaillant.hu]) A környezet adottságai miatt, a cég azon fali, kombikazánjait vizsgáltam, melyek nem csak a fűtési rendszert képesek ellátni, hanem emellett a lakás melegvíz-szükségletét is. Az összehasonlításom alapjául szolgáló paramétereket a számomra legfontosabb szempontok határozták meg. <br />
Fontosnak találtam a probléma megoldását, ugyanis még nem találkoztam egy ezen a vonalon mozgó összehasonlító rendszerrel, az emberek vásárlási döntésük meghozatalakor pusztán az árat és még 1-2 tényezőt, pl. a teljesítményt tudják figyelembe venni, de egyéb fontos, el nem hanyagolható tényezőket nem, mint például az égés melléktermékeként keletkező füstgáz hőmérsékletét és tömegét, pedig egy alacsonyabb károsanyag-kibocsátású készülék nem csak környezetkímélőbb, de jobb hatásfokú is. Ezen elemzés nélkül egy középkategóriás kazánt választanék<i>(turboTEC plus 202)</i>, mert az már talán elég lenne arra, hogy nem túl hosszú idő alatt megfelelő hőmérsékletűre felfűtse a lakást. A készülék végülis a középmezőnyben végzett, de a feltételezhető hatásfok szempontjából hátsók helyezést ért el, ez viszont az első döntésemet megkérdőjelezi, mert lehet, hogy ugyan kb. 50 ezer forinttal kevesebbet kell fizetnünk a beruházáskor, de ez a pénz 1-2 tél alatt egy jobb hatásfokú készülékkel is megspórolható, sőt, hosszú távon kifizetődőbb azt választani.<br />
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br />
A Vaillant cég magyar nyelvű honlapján részletes leírást találunk minden egyes készülékükről, a felhasználóitól- egészen a tervezői szintig.<br />
[http://www.vaillant.hu/pages.php Vaillant.hu]<br />
=== Objektumok (sorok)===<br />
A sorokban az elvárt feltételeknek megfelelő, 10 különböző típusú kazán szerepel:<br />
<UL><LI>atmoTEC pro<br />
<LI>turboTEC pro<br />
<LI>atmoTEC plus 200<br />
<LI>atmoTEC plus 240<br />
<LI>atmoTEC plus 280<br />
<LI>turboTEC plus 122<br />
<LI>turboTEC plus 202<br />
<LI>turboTEC plus 242<br />
<LI>turboTEC plus 282<br />
<LI>ecoTEC pro<br />
</UL><br />
=== Attribútumok (X, Y oszlopok)===<br />
Az oszlopokban pedig ezen kazánok 9 különböző paramétere (mértékegységgel):<br />
<UL><LI>Nettó Listaár (Ft)<br />
<LI>Teljesítmény (kW)<br />
<LI>Melegvíz mennyiség (liter/perc)<br />
<LI>Keringtetett vízmennyiség (liter/óra)<br />
<LI>Min. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Max. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Min. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Max. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Súly (kg)<br />
</UL><br />
== A feladat által érintett célcsoportok ==<br />
Mindazon (gáz)kazánra és radiátorokra épülő, önálló fűtési rendszerrel rendelkező háztartások, melyek a közeljövőben tervezik új kazán vásárlását.<br />
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br />
Az egyes kazánok adott tulajdonságait összevetve kikövetkeztethetjük, hogy melyiket lenne érdemes jelenlegi árán megvásárolni.<br />
A Hasznosság ebben az esetben nehezen mérhető, mert egy elavult készüléket cserélünk le, így nagy valószínűséggel bármelyik kazán jelentősen csökkentené a jelenlegi gázfogyasztást, viszont mivel csak egy készüléket vásárolunk, ezért nem tudjuk egy másikkal összehasonlítani. A régi készüléknek viszont nem csak, hogy hiányosak a gyári adatai, de annak elöregedésével sok lényeges paramétere megváltozhatott.<br />
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br />
1.) Első lépésként feladatom volt az (internetről való) adatgyűjtés, az adatok szelektálása, rendszerezése, majd táblázatba foglalása --> <b>ADAT tábla</b><br />
<br />
2.) Az Adatokból kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam egy <b>PIVOT</b> táblát<br />
<br />
3.) Ezek után elkészítettem az <b>Alapadatok</b> táblát a PIVOT tábla segítségével. <br />
<br />
4.) Következő lépésként <i>sorszámfüggvény</i> segítségével elkészítettem a <b>Rangsorszámok</b> táblázatot, ami az Alapadatok tábla helyezés szerinti értékeit tartalmazza. (megmutatja, hogy egy objektum egy adott attribútumon belül milyen helyezést foglal el). A tábla alján meghatározzuk az egyes attribútumok <i>irány</i>ait is. Ez arra szolgál, hogy az adott attribútumokon belül a kisebb (irány=1) vagy a nagyobb (irány=0) értéket tekintjük jobbnak.<br />
<br />
5.) Ezt a <b>lépcsők tábla</b> létrehozása követte. Ebbe a táblába kerültek a solver lefuttatása után annak kimeneti paraméterei.<br />
<br />
6.) A <b>Coco tábla</b> elkészítése következett az <i>FKERES függvény</i> segítségével. Ezáltal megkaptam, hogy az egyes attribútumok milyen mértékben járulnak hozzá (Forintban) az egyes objektumok árához, így kapjuk a becsült árakat. A becsült árakat kivontam a valódi árakból, majd az így kapott eltéréseket <i>négyzetösszeg függvény</i> segítségével összegezztem. Ezt követte a solver (akár többszöri) lefuttatása, melynek célja, hogy az eltérések minimalizálódjanak, s így azok négyzetösszege a lehető legközelebb kerüljön a nullához.<br />
<br />
7.) A hasonlóságelemzés eléggé kiegyensúlyozott eredményt hozott, következett a <b>COCO STEP</b>. Itt minden egyes objektum esetében veszünk egy minimális (0 Ft), illetve egy eltúlzottan magas árat (az egyes objektumok árának 10szeresét vettem alapul), majd így, összesen 10*2 alkalommal lefuttattam a solvert.<br />
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br />
A vizsgált 10 kazán közül 6 értéke mondható kiegyenlítettnek, emellett 2-t olcsónak, 2-t pedig drágának találtam. <br />
<UL><LI><b>Olcsó</b> - <i>atmoTEC plus 280; turboTEC pro</i><br />
<LI><b>Értékarányos</b> - <i>atmoTEC plus 200; atmoTEC plus 240; ecoTEC pro; atmoTEC pro; turboTEC plus 122; turboTEC plus 202</i><br />
<LI><b>Drága</b> - <i>turboTEC plus 242; turboTEC plus 282</i><br />
</UL><br />
A legjobb döntés az <i>atmoTEC plus 280</i>, vagy a <i>turboTEC pro</i> készülék megvásárlása lehet, az előbbi mellett szólhat az, hogy nagy mennyiségű vizet képes keringetni, teljesítményben és előállított víz mennyiségében is első, az utóbbihoz viszont a pénztárca szűkössége esetében (igényinkből némiképp leadva) az előző árának kétharmadáért hozzájutunk.<br />
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br />
Az elemzés célja, miszerint összefüggéseket kerestem egy cég <i>(Vaillant)</i> többféle teljesítményű, és hatásfokú kazánja, valamint azok árai közt, teljesült. Sikerült megkülönböztetnem drágább, ár/érték arányos és olcsóbb kategóriájú készülékeket is. Az eredmények a vásárlásban való döntésben mindenképpen segítséget nyújthatnak. Előzetes megítélésem módosult, a vizsgálódás egy ár-érték arányos készülékről egy olcsónak mondható felé terelt, mely ugyan az elsőtől kb. 10%-kal drágább, de mint kiderült, érdemes rászánni a különbözetet.<br />
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br />
Az általam felállított KO kritériumok elég tágnak mondhatóak, mert ha mondjuk valakinek kifejezetten nagy teljesítményű, kéményszükséglettel rendelkező kombikazánra van szüksége, vagy mondjuk sok meleg vizet akar előállítani, lehetőségei 1-2 készülékre korlátozódnak, szóval mondhatni a választása adott. Emellett ha valaki esetleg a Buderus, vagy más gázkazánoktól sem határolódik el, további vizsgálódásra van szüksége.<br />
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br />
A lépcsős függvény segítséget nyújt adott atrribútumokkal rendelkező gépkocsik összeállítására, megmutatja, hogy adott tulajdonság milyen mértékben befolyásolja az árakat. Valamint megadja adott ár mellett milyen tulajdonságokat kell, hogy tartalmazzon a vizsgált objektum. <br />
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br />
https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br />
<br />
http://miau.gau.hu/myx-free/index_e8.php3?x=stp4</div>Sinopehttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:vaillant&diff=32458BA3:vaillant2008-12-14T14:51:03Z<p>Sinope: </p>
<hr />
<div>== Forrás ==<br />
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls XLS] & [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb2.xls XLS2]<br />
<br />
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br />
10 Vaillant márkájú fali kombikazán összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a leglényegesebb paraméterek figyelembevételével.<br />
== A feladat előtörténete ==<br />
A régi, mára már rossz hatásfokú kazánunk lecserélésére készülünk, a drasztikusan növekvő gázár miatt ez egy a családi kasszát is komolyan érintő kérdés. Mindenképpen a Vaillant márkát preferáljuk, mert amellett, hogy számunkra is bevált, gázszerelő ismerősünk is ezt ajánlotta. <br />
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br />
A szükséges adatokat az internetről szereztem a cég magyar nyelvű honlapjáról.([http://www.vaillant.hu/pages.php www.vaillant.hu]) A környezet adottságai miatt, a cég azon fali, kombikazánjait vizsgáltam, melyek nem csak a fűtési rendszert képesek ellátni, hanem emellett a lakás melegvíz-szükségletét is. Az összehasonlításom alapjául szolgáló paramétereket a számomra legfontosabb szempontok határozták meg. <br />
Fontosnak találtam a probléma megoldását, ugyanis még nem találkoztam egy ezen a vonalon mozgó összehasonlító rendszerrel, az emberek vásárlási döntésük meghozatalakor pusztán az árat és még 1-2 tényezőt, pl. a teljesítményt tudják figyelembe venni, de egyéb fontos, el nem hanyagolható tényezőket nem, mint például az égés melléktermékeként keletkező füstgáz hőmérsékletét és tömegét, pedig egy alacsonyabb károsanyag-kibocsátású készülék nem csak környezetkímélőbb, de jobb hatásfokú is. Ezen elemzés nélkül egy középkategóriás kazánt választanék<i>(turboTEC plus 202)</i>, mert az már talán elég lenne arra, hogy nem túl hosszú idő alatt megfelelő hőmérsékletűre felfűtse a lakást. A készülék végülis a középmezőnyben végzett, de a feltételezhető hatásfok szempontjából hátsók helyezést ért el, ez viszont az első döntésemet megkérdőjelezi, mert lehet, hogy ugyan kb. 50 ezer forinttal kevesebbet kell fizetnünk a beruházáskor, de ez a pénz 1-2 tél alatt egy jobb hatásfokú készülékkel is megspórolható, sőt, hosszú távon kifizetődőbb azt választani.<br />
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br />
A Vaillant cég magyar nyelvű honlapján részletes leírást találunk minden egyes készülékükről, a felhasználóitól- egészen a tervezői szintig.<br />
[http://www.vaillant.hu/pages.php Vaillant.hu]<br />
=== Objektumok (sorok)===<br />
A sorokban az elvárt feltételeknek megfelelő, 10 különböző típusú kazán szerepel:<br />
<UL><LI>atmoTEC pro<br />
<LI>turboTEC pro<br />
<LI>atmoTEC plus 200<br />
<LI>atmoTEC plus 240<br />
<LI>atmoTEC plus 280<br />
<LI>turboTEC plus 122<br />
<LI>turboTEC plus 202<br />
<LI>turboTEC plus 242<br />
<LI>turboTEC plus 282<br />
<LI>ecoTEC pro<br />
</UL><br />
=== Attribútumok (X, Y oszlopok)===<br />
Az oszlopokban pedig ezen kazánok 9 különböző paramétere (mértékegységgel):<br />
<UL><LI>Nettó Listaár (Ft)<br />
<LI>Teljesítmény (kW)<br />
<LI>Melegvíz mennyiség (liter/perc)<br />
<LI>Keringtetett vízmennyiség (liter/óra)<br />
<LI>Min. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Max. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Min. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Max. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Súly (kg)<br />
</UL><br />
== A feladat által érintett célcsoportok ==<br />
Mindazon (gáz)kazánra és radiátorokra épülő, önálló fűtési rendszerrel rendelkező háztartások, melyek a közeljövőben tervezik új kazán vásárlását.<br />
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br />
Az egyes kazánok adott tulajdonságait összevetve kikövetkeztethetjük, hogy melyiket lenne érdemes jelenlegi árán megvásárolni.<br />
A Hasznosság ebben az esetben nehezen mérhető, mert egy elavult készüléket cserélünk le, így nagy valószínűséggel bármelyik kazán jelentősen csökkentené a jelenlegi gázfogyasztást, viszont mivel csak egy készüléket vásárolunk, ezért nem tudjuk egy másikkal összehasonlítani. A régi készüléknek viszont nem csak, hogy hiányosak a gyári adatai, de annak elöregedésével sok lényeges paramétere megváltozhatott.<br />
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br />
1.) Első lépésként feladatom volt az (internetről való) adatgyűjtés, az adatok szelektálása, rendszerezése, majd táblázatba foglalása --> <b>ADAT tábla</b><br />
<br />
2.) Az Adatokból kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam egy <b>PIVOT</b> táblát<br />
<br />
3.) Ezek után elkészítettem az <b>Alapadatok</b> táblát a PIVOT tábla segítségével. <br />
<br />
4.) Következő lépésként <i>sorszámfüggvény</i> segítségével elkészítettem a <b>Rangsorszámok</b> táblázatot, ami az Alapadatok tábla helyezés szerinti értékeit tartalmazza. (megmutatja, hogy egy objektum egy adott attribútumon belül milyen helyezést foglal el). A tábla alján meghatározzuk az egyes attribútumok <i>irány</i>ait is. Ez arra szolgál, hogy az adott attribútumokon belül a kisebb (irány=1) vagy a nagyobb (irány=0) értéket tekintjük jobbnak.<br />
<br />
5.) Ezt a <b>lépcsők tábla</b> létrehozása követte. Ebbe a táblába kerültek a solver lefuttatása után annak kimeneti paraméterei.<br />
<br />
6.) A <b>Coco tábla</b> elkészítése következett az <i>FKERES függvény</i> segítségével. Ezáltal megkaptam, hogy az egyes attribútumok milyen mértékben járulnak hozzá (Forintban) az egyes objektumok árához, így kapjuk a becsült árakat. A becsült árakat kivontam a valódi árakból, majd az így kapott eltéréseket <i>négyzetösszeg függvény</i> segítségével összegezztem. Ezt követte a solver (akár többszöri) lefuttatása, melynek célja, hogy az eltérések minimalizálódjanak, s így azok négyzetösszege a lehető legközelebb kerüljön a nullához.<br />
<br />
7.) A hasonlóságelemzés eléggé kiegyensúlyozott eredményt hozott, következett a <b>COCO STEP</b>. Itt minden egyes objektum esetében veszünk egy minimális (0 Ft), illetve egy eltúlzottan magas árat (az egyes objektumok árának 10szeresét vettem alapul), majd így, összesen 10*2 alkalommal lefuttattam a solvert.<br />
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br />
A vizsgált 10 kazán közül 6 értéke mondható kiegyenlítettnek, emellett 2-t olcsónak, 2-t pedig drágának találtam. <br />
<UL><LI><b>Olcsó</b> - <i>atmoTEC plus 280; turboTEC pro</i><br />
<LI><b>Értékarányos</b> - <i>atmoTEC plus 200; atmoTEC plus 240; ecoTEC pro; atmoTEC pro; turboTEC plus 122; turboTEC plus 202</i><br />
<LI><b>Drága</b> - <i>turboTEC plus 242; turboTEC plus 282</i><br />
</UL><br />
A legjobb döntés az <i>atmoTEC plus 280</i>, vagy a <i>turboTEC pro</i> készülék megvásárlása lehet, az előbbi mellett szólhat az, hogy nagy mennyiségű vizet képes keringetni, teljesítményben és előállított víz mennyiségében is első, az utóbbihoz viszont a pénztárca szűkössége esetében (igényinkből némiképp leadva) az előző árának kétharmadáért hozzájutunk.<br />
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br />
Az elemzés célja, miszerint összefüggéseket kerestem egy cég <i>(Vaillant)</i> többféle teljesítményű, és hatásfokú kazánja, valamint azok árai közt, teljesült. Sikerült megkülönböztetnem drágább, ár/érték arányos és olcsóbb kategóriájú készülékeket is. Az eredmények a vásárlásban való döntésben mindenképpen segítséget nyújthatnak.<br />
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br />
Az általam felállított KO kritériumok elég tágnak mondhatóak, mert ha mondjuk valakinek kifejezetten nagy teljesítményű, kéményszükséglettel rendelkező kombikazánra van szüksége, vagy mondjuk sok meleg vizet akar előállítani, lehetőségei 1-2 készülékre korlátozódnak, szóval mondhatni a választása adott. Emellett ha valaki esetleg a Buderus, vagy más gázkazánoktól sem határolódik el, további vizsgálódásra van szüksége.<br />
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br />
A lépcsős függvény segítséget nyújt adott atrribútumokkal rendelkező gépkocsik összeállítására, megmutatja, hogy adott tulajdonság milyen mértékben befolyásolja az árakat. Valamint megadja adott ár mellett milyen tulajdonságokat kell, hogy tartalmazzon a vizsgált objektum. <br />
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br />
https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br />
<br />
http://miau.gau.hu/myx-free/index_e8.php3?x=stp4</div>Sinopehttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:vaillant&diff=32453BA3:vaillant2008-12-14T14:48:15Z<p>Sinope: </p>
<hr />
<div>== Forrás ==<br />
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls XLS] & [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb2.xls XLS2]<br />
<br />
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br />
10 Vaillant márkájú fali kombikazán összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a leglényegesebb paraméterek figyelembevételével.<br />
== A feladat előtörténete ==<br />
A régi, mára már rossz hatásfokú kazánunk lecserélésére készülünk, a drasztikusan növekvő gázár miatt ez egy a családi kasszát is komolyan érintő kérdés. Mindenképpen a Vaillant márkát preferáljuk, mert amellett, hogy számunkra is bevált, gázszerelő ismerősünk is ezt ajánlotta. <br />
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br />
A szükséges adatokat az internetről szereztem a cég magyar nyelvű honlapjáról.([http://www.vaillant.hu/pages.php www.vaillant.hu]) A környezet adottságai miatt, a cég azon fali, kombikazánjait vizsgáltam, melyek nem csak a fűtési rendszert képesek ellátni, hanem emellett a lakás melegvíz-szükségletét is. Az összehasonlításom alapjául szolgáló paramétereket a számomra legfontosabb szempontok határozták meg. <br />
Fontosnak találtam a probléma megoldását, ugyanis még nem találkoztam egy ezen a vonalon mozgó összehasonlító rendszerrel, az emberek vásárlási döntésük meghozatalakor pusztán az árat és még 1-2 tényezőt, pl. a teljesítményt tudják figyelembe venni, de egyéb fontos, el nem hanyagolható tényezőket nem, mint például az égés melléktermékeként keletkező füstgáz hőmérsékletét és tömegét, pedig egy alacsonyabb károsanyag-kibocsátású készülék nem csak környezetkímélőbb, de jobb hatásfokú is. Ezen elemzés nélkül egy középkategóriás kazánt választanék<i>(turboTEC plus 202)</i>, mert az már talán elég lenne arra, hogy nem túl hosszú idő alatt megfelelő hőmérsékletűre felfűtse a lakást. A készülék végülis a középmezőnyben végzett, de a feltételezhető hatásfok szempontjából hátsók helyezést ért el, ez viszont az első döntésemet megkérdőjelezi, mert lehet, hogy ugyan kb. 50 ezer forinttal kevesebbet kell fizetnünk a beruházáskor, de ez a pénz 1-2 tél alatt egy jobb hatásfokú készülékkel is megspórolható, sőt, hosszú távon kifizetődőbb azt választani.<br />
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br />
A Vaillant cég magyar nyelvű honlapján részletes leírást találunk minden egyes készülékükről, a felhasználóitól- egészen a tervezői szintig.<br />
[http://www.vaillant.hu/pages.php Vaillant.hu]<br />
=== Objektumok (sorok)===<br />
A sorokban az elvárt feltételeknek megfelelő, 10 különböző típusú kazán szerepel:<br />
<UL><LI>atmoTEC pro<br />
<LI>turboTEC pro<br />
<LI>atmoTEC plus 200<br />
<LI>atmoTEC plus 240<br />
<LI>atmoTEC plus 280<br />
<LI>turboTEC plus 122<br />
<LI>turboTEC plus 202<br />
<LI>turboTEC plus 242<br />
<LI>turboTEC plus 282<br />
<LI>ecoTEC pro<br />
</UL><br />
=== Attribútumok (X, Y oszlopok)===<br />
Az oszlopokban pedig ezen kazánok 9 különböző paramétere (mértékegységgel):<br />
<UL><LI>Nettó Listaár (Ft)<br />
<LI>Teljesítmény (kW)<br />
<LI>Melegvíz mennyiség (liter/perc)<br />
<LI>Keringtetett vízmennyiség (liter/óra)<br />
<LI>Min. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Max. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Min. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Max. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Súly (kg)<br />
</UL><br />
== A feladat által érintett célcsoportok ==<br />
Mindazon (gáz)kazánra és radiátorokra épülő, önálló fűtési rendszerrel rendelkező háztartások, melyek a közeljövőben tervezik új kazán vásárlását.<br />
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br />
Az egyes kazánok adott tulajdonságait összevetve kikövetkeztethetjük, hogy melyiket lenne érdemes jelenlegi árán megvásárolni.<br />
A Hasznosság ebben az esetben nehezen mérhető, mert egy elavult készüléket cserélünk le, így nagy valószínűséggel bármelyik kazán jelentősen csökkentené a jelenlegi gázfogyasztást, viszont mivel csak egy készüléket vásárolunk, ezért nem tudjuk egy másikkal összehasonlítani. A régi készüléknek viszont nem csak, hogy hiányosak a gyári adatai, de annak elöregedésével sok lényeges paramétere megváltozhatott.<br />
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br />
1.) Első lépésként feladatom volt az (internetről való) adatgyűjtés, az adatok szelektálása, rendszerezése, majd táblázatba foglalása --> <b>ADAT tábla</b><br />
<br />
2.) Az Adatokból kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam egy <b>PIVOT</b> táblát<br />
<br />
3.) Ezek után elkészítettem az <b>Alapadatok</b> táblát a PIVOT tábla segítségével. <br />
<br />
4.) Következő lépésként <i>sorszámfüggvény</i> segítségével elkészítettem a <b>Rangsorszámok</b> táblázatot, ami az Alapadatok tábla helyezés szerinti értékeit tartalmazza. (megmutatja, hogy egy objektum egy adott attribútumon belül milyen helyezést foglal el). A tábla alján meghatározzuk az egyes attribútumok <i>irány</i>ait is. Ez arra szolgál, hogy az adott attribútumokon belül a kisebb (irány=1) vagy a nagyobb (irány=0) értéket tekintjük jobbnak.<br />
<br />
5.) Ezt a <b>lépcsők tábla</b> létrehozása követte. Ebbe a táblába kerültek a solver lefuttatása után annak kimeneti paraméterei.<br />
<br />
6.) A <b>Coco tábla</b> elkészítése következett az <i>FKERES függvény</i> segítségével. Ezáltal megkaptam, hogy az egyes attribútumok milyen mértékben járulnak hozzá (Forintban) az egyes objektumok árához, így kapjuk a becsült árakat. A becsült árakat kivontam a valódi árakból, majd az így kapott eltéréseket <i>négyzetösszeg függvény</i> segítségével összegezztem. Ezt követte a solver (akár többszöri) lefuttatása, melynek célja, hogy az eltérések minimalizálódjanak, s így azok négyzetösszege a lehető legközelebb kerüljön a nullához.<br />
<br />
7.) A hasonlóságelemzés eléggé kiegyensúlyozott eredményt hozott, következett a <b>COCO STEP</b>. Itt minden egyes objektum esetében veszünk egy minimális (0 Ft), illetve egy eltúlzottan magas árat (az egyes objektumok árának 10szeresét vettem alapul), majd így, összesen 10*2 alkalommal lefuttattam a solvert.<br />
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br />
A vizsgált 10 kazán közül 6 értéke mondható kiegyenlítettnek, emellett 2-t olcsónak, 2-t pedig drágának találtam. <br />
<UL><LI><b>Olcsó</b> - <i>atmoTEC plus 280; turboTEC pro</i><br />
<LI><b>Értékarányos</b> - <i>atmoTEC plus 200; atmoTEC plus 240; ecoTEC pro; atmoTEC pro; turboTEC plus 122; turboTEC plus 202</i><br />
<LI><b>Drága</b> - <i>turboTEC plus 242; turboTEC plus 282</i><br />
</UL><br />
A legjobb döntés az <i>atmoTEC plus 280</i>, vagy a <i>turboTEC pro</i> készülék megvásárlása lehet, az előbbi mellett szólhat az, hogy nagy mennyiségű vizet képes keringetni, teljesítményben és előállított víz mennyiségében is első, az utóbbihoz viszont a pénztárca szűkössége esetében az előző árának kétharmadáért hozzájutunk.<br />
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br />
Az elemzés célja, miszerint összefüggéseket kerestem egy cég <i>(Vaillant)</i> többféle teljesítményű, és hatásfokú kazánja, valamint azok árai közt, teljesült. Sikerült megkülönböztetnem drágább, ár/érték arányos és olcsóbb kategóriájú készülékeket is. Az eredmények a vásárlásban való döntésben mindenképpen segítséget nyújthatnak.<br />
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br />
Az általam felállított KO kritériumok elég tágnak mondhatóak, mert ha mondjuk valakinek kifejezetten nagy teljesítményű, kéményszükséglettel rendelkező kombikazánra van szüksége, vagy mondjuk sok meleg vizet akar előállítani, lehetőségei 1-2 készülékre korlátozódnak, szóval mondhatni a választása adott. Emellett ha valaki esetleg a Buderus, vagy más gázkazánoktól sem határolódik el, további vizsgálódásra van szüksége.<br />
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br />
A lépcsős függvény segítséget nyújt adott atrribútumokkal rendelkező gépkocsik összeállítására, megmutatja, hogy adott tulajdonság milyen mértékben befolyásolja az árakat. Valamint megadja adott ár mellett milyen tulajdonságokat kell, hogy tartalmazzon a vizsgált objektum. <br />
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br />
https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br />
<br />
http://miau.gau.hu/myx-free/index_e8.php3?x=stp4</div>Sinopehttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:vaillant&diff=32431BA3:vaillant2008-12-14T14:24:51Z<p>Sinope: </p>
<hr />
<div>== Forrás ==<br />
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls XLS] & [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb2.xls XLS2]<br />
<br />
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br />
10 Vaillant márkájú fali kombikazán összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a leglényegesebb paraméterek figyelembevételével.<br />
== A feladat előtörténete ==<br />
A régi, mára már rossz hatásfokú kazánunk lecserélésére készülünk, a drasztikusan növekvő gázár miatt ez egy a családi kasszát is komolyan érintő kérdés. Mindenképpen a Vaillant márkát preferáljuk, mert amellett, hogy számunkra is bevált, gázszerelő ismerősünk is ezt ajánlotta. <br />
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br />
A szükséges adatokat az internetről szereztem a cég magyar nyelvű honlapjáról.([http://www.vaillant.hu/pages.php www.vaillant.hu]) A környezet adottságai miatt, a cég azon fali, kombikazánjait vizsgáltam, melyek nem csak a fűtési rendszert képesek ellátni, hanem emellett a lakás melegvíz-szükségletét is. Az összehasonlításom alapjául szolgáló paramétereket a számomra legfontosabb szempontok határozták meg. <br />
Fontosnak találtam a probléma megoldását, ugyanis még nem találkoztam egy ezen a vonalon mozgó összehasonlító rendszerrel, az emberek vásárlási döntésük meghozatalakor pusztán az árat és még 1-2 tényezőt, pl. a teljesítményt tudják figyelembe venni, de egyéb fontos, el nem hanyagolható tényezőket nem, mint például az égés melléktermékeként keletkező füstgáz hőmérsékletét és tömegét, pedig egy alacsonyabb károsanyag-kibocsátású készülék nem csak környezetkímélőbb, de jobb hatásfokú is. Ezen elemzés nélkül egy középkategóriás kazánt választanék<i>(turboTEC plus 202)</i>, mert az már talán elég lenne arra, hogy nem túl hosszú idő alatt megfelelő hőmérsékletűre felfűtse a lakást. A készülék végülis a középmezőnyben végzett, de a feltételezhető hatásfok szempontjából hátsók helyezést ért el, ez viszont az első döntésemet megkérdőjelezi, mert lehet, hogy ugyan kb. 50 ezer forinttal kevesebbet kell fizetnünk a beruházáskor, de ez a pénz 1-2 tél alatt egy jobb hatásfokú készülékkel is megspórolható, sőt, hosszú távon kifizetődőbb azt választani.<br />
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br />
A Vaillant cég magyar nyelvű honlapján részletes leírást találunk minden egyes készülékükről, a felhasználóitól- egészen a tervezői szintig.<br />
[http://www.vaillant.hu/pages.php Vaillant.hu]<br />
=== Objektumok (sorok)===<br />
A sorokban az elvárt feltételeknek megfelelő, 10 különböző típusú kazán szerepel:<br />
<UL><LI>atmoTEC pro<br />
<LI>turboTEC pro<br />
<LI>atmoTEC plus 200<br />
<LI>atmoTEC plus 240<br />
<LI>atmoTEC plus 280<br />
<LI>turboTEC plus 122<br />
<LI>turboTEC plus 202<br />
<LI>turboTEC plus 242<br />
<LI>turboTEC plus 282<br />
<LI>ecoTEC pro<br />
</UL><br />
=== Attribútumok (X, Y oszlopok)===<br />
Az oszlopokban pedig ezen kazánok 9 különböző paramétere (mértékegységgel):<br />
<UL><LI>Nettó Listaár (Ft)<br />
<LI>Teljesítmény (kW)<br />
<LI>Melegvíz mennyiség (liter/perc)<br />
<LI>Keringtetett vízmennyiség (liter/óra)<br />
<LI>Min. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Max. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Min. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Max. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Súly (kg)<br />
</UL><br />
== A feladat által érintett célcsoportok ==<br />
Mindazon (gáz)kazánra és radiátorokra épülő, önálló fűtési rendszerrel rendelkező háztartások, melyek a közeljövőben tervezik új kazán vásárlását.<br />
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br />
Az egyes kazánok adott tulajdonságait összevetve kikövetkeztethetjük, hogy melyiket lenne érdemes jelenlegi árán megvásárolni.<br />
A Hasznosság ebben az esetben nehezen mérhető, mert egy elavult készüléket cserélünk le, így nagy valószínűséggel bármelyik kazán jelentősen csökkentené a jelenlegi gázfogyasztást, viszont mivel csak egy készüléket vásárolunk, ezért nem tudjuk egy másikkal összehasonlítani. A régi készüléknek viszont nem csak, hogy hiányosak a gyári adatai, de annak elöregedésével sok lényeges paramétere megváltozhatott.<br />
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br />
1.) Első lépésként feladatom volt az (internetről való) adatgyűjtés, az adatok szelektálása, rendszerezése, majd táblázatba foglalása --> <b>ADAT tábla</b><br />
<br />
2.) Az Adatokból kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam egy <b>PIVOT</b> táblát<br />
<br />
3.) Ezek után elkészítettem az <b>Alapadatok</b> táblát a PIVOT tábla segítségével. <br />
<br />
4.) Következő lépésként <i>sorszámfüggvény</i> segítségével elkészítettem a <b>Rangsorszámok</b> táblázatot, ami az Alapadatok tábla helyezés szerinti értékeit tartalmazza. (megmutatja, hogy egy objektum egy adott attribútumon belül milyen helyezést foglal el). A tábla alján meghatározzuk az egyes attribútumok <i>irány</i>ait is. Ez arra szolgál, hogy az adott attribútumokon belül a kisebb (irány=1) vagy a nagyobb (irány=0) értéket tekintjük jobbnak.<br />
<br />
5.) Ezt a <b>lépcsők tábla</b> létrehozása követte. Ebbe a táblába kerültek a solver lefuttatása után annak kimeneti paraméterei.<br />
<br />
6.) A <b>Coco tábla</b> elkészítése következett az <i>FKERES függvény</i> segítségével. Ezáltal megkaptam, hogy az egyes attribútumok milyen mértékben járulnak hozzá (Forintban) az egyes objektumok árához, így kapjuk a becsült árakat. A becsült árakat kivontam a valódi árakból, majd az így kapott eltéréseket <i>négyzetösszeg függvény</i> segítségével összegezztem. Ezt követte a solver (akár többszöri) lefuttatása, melynek célja, hogy az eltérések minimalizálódjanak, s így azok négyzetösszege a lehető legközelebb kerüljön a nullához.<br />
<br />
7.) A hasonlóságelemzés eléggé kiegyensúlyozott eredményt hozott, következett a <b>COCO STEP</b>. Itt minden egyes objektum esetében veszünk egy minimális (0 Ft), illetve egy eltúlzottan magas árat (az egyes objektumok árának 10szeresét vettem alapul), majd így, összesen 10*2 alkalommal lefuttattam a solvert.<br />
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br />
A COCO táblázat jobb oldalán található az "Ítélet" oszlop, mely az alábbi értékeket tartalmazza a kazánokra kiértékelve:<br />
<UL><LI><b>Olcsó</b> - <i>atmoTEC plus 280; turboTEC pro</i><br />
<LI><b>Értékarányos</b> - <i>atmoTEC plus 200; atmoTEC plus 240; ecoTEC pro; atmoTEC pro; turboTEC plus 122; turboTEC plus 202</i><br />
<LI><b>Drága</b> - <i>turboTEC plus 242; turboTEC plus 282</i><br />
</UL><br />
További vizsgálódásom során két termék pozíciójának ítélete változott meg, és ugyan mind a kettő a kiegyenlített kategóriából mozdult el, addig az <i>"ecoTEC pro"</i> készüléket inkább olcsónak, míg a <i>"turboTEC plus 122"</i>-t inkább drágának ítéltem meg.<br />
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br />
Az elemzés célja, miszerint összefüggéseket kerestem egy cég <i>(Vaillant)</i> többféle teljesítményű, és hatásfokú kazánja, valamint azok árai közt, teljesült. Sikerült megkülönböztetnem drágább, ár/érték arányos és olcsóbb kategóriájú készülékeket is. Az eredmények a vásárlásban való döntésben mindenképpen segítséget nyújthatnak.<br />
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br />
Az általam felállított KO kritériumok elég tágnak mondhatóak, mert ha mondjuk valakinek kifejezetten nagy teljesítményű, kéményszükséglettel rendelkező kombikazánra van szüksége, vagy mondjuk sok meleg vizet akar előállítani, lehetőségei 1-2 készülékre korlátozódnak, szóval mondhatni a választása adott. Emellett ha valaki esetleg a Buderus, vagy más gázkazánoktól sem határolódik el, további vizsgálódásra van szüksége.<br />
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br />
A lépcsős függvény segítséget nyújt adott atrribútumokkal rendelkező gépkocsik összeállítására, megmutatja, hogy adott tulajdonság milyen mértékben befolyásolja az árakat. Valamint megadja adott ár mellett milyen tulajdonságokat kell, hogy tartalmazzon a vizsgált objektum. <br />
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br />
https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br />
<br />
http://miau.gau.hu/myx-free/index_e8.php3?x=stp4</div>Sinopehttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:vaillant&diff=32412BA3:vaillant2008-12-14T14:04:06Z<p>Sinope: </p>
<hr />
<div>== Forrás ==<br />
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls XLS] & [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb2.xls XLS2]<br />
<br />
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br />
10 Vaillant márkájú fali kombikazán összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a leglényegesebb paraméterek figyelembevételével.<br />
== A feladat előtörténete ==<br />
A régi, mára már rossz hatásfokú kazánunk lecserélésére készülünk, a drasztikusan növekvő gázár miatt ez egy a családi kasszát is komolyan érintő kérdés. Mindenképpen a Vaillant márkát preferáljuk, mert amellett, hogy számunkra is bevált, gázszerelő ismerősünk is ezt ajánlotta. <br />
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br />
A szükséges adatokat az internetről szereztem a cég magyar nyelvű honlapjáról.([http://www.vaillant.hu/pages.php www.vaillant.hu]) A környezet adottságai miatt, a cég azon fali, kombikazánjait vizsgáltam, melyek nem csak a fűtési rendszert képesek ellátni, hanem emellett a lakás melegvíz-szükségletét is. Az összehasonlításom alapjául szolgáló paramétereket a számomra legfontosabb szempontok határozták meg. <br />
Fontosnak találtam a probléma megoldását, ugyanis még nem találkoztam egy ezen a vonalon mozgó összehasonlító rendszerrel, az emberek vásárlási döntésük meghozatalakor pusztán az árat és még 1-2 tényezőt, pl. a teljesítményt tudják figyelembe venni, de egyéb fontos, el nem hanyagolható tényezőket nem, mint például az égés melléktermékeként keletkező füstgáz hőmérsékletét és tömegét, pedig egy alacsonyabb károsanyag-kibocsátású készülék nem csak környezetkímélőbb, de jobb hatásfokú is. Ezen elemzés nélkül egy középkategóriás kazánt választanék<i>(turboTEC plus 202)</i>, mert az már talán elég lenne arra, hogy nem túl hosszú idő alatt megfelelő hőmérsékletűre felfűtse a lakást. A készülék végülis a középmezőnyben végzett, de a feltételezhető hatásfok szempontjából hátsók helyezést ért el, ez viszont az első döntésemet megkérdőjelezi, mert lehet, hogy ugyan kb. 50 ezer forinttal kevesebbet kell fizetnünk a beruházáskor, de ez a pénz 1-2 tél alatt egy jobb hatásfokú készülékkel is megspórolható, sőt, hosszú távon kifizetődőbb azt választani.<br />
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br />
A Vaillant cég magyar nyelvű honlapján részletes leírást találunk minden egyes készülékükről, a felhasználóitól- egészen a tervezői szintig.<br />
[http://www.vaillant.hu/pages.php Vaillant.hu]<br />
=== Objektumok (sorok)===<br />
A sorokban az elvárt feltételeknek megfelelő, 10 különböző típusú kazán szerepel:<br />
<UL><LI>atmoTEC pro<br />
<LI>turboTEC pro<br />
<LI>atmoTEC plus 200<br />
<LI>atmoTEC plus 240<br />
<LI>atmoTEC plus 280<br />
<LI>turboTEC plus 122<br />
<LI>turboTEC plus 202<br />
<LI>turboTEC plus 242<br />
<LI>turboTEC plus 282<br />
<LI>ecoTEC pro<br />
</UL><br />
=== Attribútumok (X, Y oszlopok)===<br />
Az oszlopokban pedig ezen kazánok 9 különböző paramétere (mértékegységgel):<br />
<UL><LI>Nettó Listaár (Ft)<br />
<LI>Teljesítmény (kW)<br />
<LI>Melegvíz mennyiség (liter/perc)<br />
<LI>Keringtetett vízmennyiség (liter/óra)<br />
<LI>Min. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Max. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Min. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Max. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Súly (kg)<br />
</UL><br />
== A feladat által érintett célcsoportok ==<br />
Mindazon (gáz)kazánra és radiátorokra épülő, önálló fűtési rendszerrel rendelkező háztartások, melyek a közeljövőben tervezik új kazán vásárlását.<br />
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br />
Az egyes kazánok adott tulajdonságait összevetve kikövetkeztethetjük, hogy melyiket lenne érdemes jelenlegi árán megvásárolni.<br />
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br />
1.) Első lépésként feladatom volt az (internetről való) adatgyűjtés, az adatok szelektálása, rendszerezése, majd táblázatba foglalása --> <b>ADAT tábla</b><br />
<br />
2.) Az Adatokból kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam egy <b>PIVOT</b> táblát<br />
<br />
3.) Ezek után elkészítettem az <b>Alapadatok</b> táblát a PIVOT tábla segítségével. <br />
<br />
4.) Következő lépésként <i>sorszámfüggvény</i> segítségével elkészítettem a <b>Rangsorszámok</b> táblázatot, ami az Alapadatok tábla helyezés szerinti értékeit tartalmazza. (megmutatja, hogy egy objektum egy adott attribútumon belül milyen helyezést foglal el). A tábla alján meghatározzuk az egyes attribútumok <i>irány</i>ait is. Ez arra szolgál, hogy az adott attribútumokon belül a kisebb (irány=1) vagy a nagyobb (irány=0) értéket tekintjük jobbnak.<br />
<br />
5.) Ezt a <b>lépcsők tábla</b> létrehozása követte. Ebbe a táblába kerültek a solver lefuttatása után annak kimeneti paraméterei.<br />
<br />
6.) A <b>Coco tábla</b> elkészítése következett az <i>FKERES függvény</i> segítségével. Ezáltal megkaptam, hogy az egyes attribútumok milyen mértékben járulnak hozzá (Forintban) az egyes objektumok árához, így kapjuk a becsült árakat. A becsült árakat kivontam a valódi árakból, majd az így kapott eltéréseket <i>négyzetösszeg függvény</i> segítségével összegezztem. Ezt követte a solver (akár többszöri) lefuttatása, melynek célja, hogy az eltérések minimalizálódjanak, s így azok négyzetösszege a lehető legközelebb kerüljön a nullához.<br />
<br />
7.) A hasonlóságelemzés eléggé kiegyensúlyozott eredményt hozott, következett a <b>COCO STEP</b>. Itt minden egyes objektum esetében veszünk egy minimális (0 Ft), illetve egy eltúlzottan magas árat (az egyes objektumok árának 10szeresét vettem alapul), majd így, összesen 10*2 alkalommal lefuttattam a solvert.<br />
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br />
A COCO táblázat jobb oldalán található az "Ítélet" oszlop, mely az alábbi értékeket tartalmazza a kazánokra kiértékelve:<br />
<UL><LI><b>Olcsó</b> - <i>atmoTEC plus 280; turboTEC pro</i><br />
<LI><b>Értékarányos</b> - <i>atmoTEC plus 200; atmoTEC plus 240; ecoTEC pro; atmoTEC pro; turboTEC plus 122; turboTEC plus 202</i><br />
<LI><b>Drága</b> - <i>turboTEC plus 242; turboTEC plus 282</i><br />
</UL><br />
További vizsgálódásom során két termék pozíciójának ítélete változott meg, és ugyan mind a kettő a kiegyenlített kategóriából mozdult el, addig az <i>"ecoTEC pro"</i> készüléket inkább olcsónak, míg a <i>"turboTEC plus 122"</i>-t inkább drágának ítéltem meg.<br />
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br />
Az elemzés célja, miszerint összefüggéseket kerestem egy cég <i>(Vaillant)</i> többféle teljesítményű, és hatásfokú kazánja, valamint azok árai közt, teljesült. Sikerült megkülönböztetnem drágább, ár/érték arányos és olcsóbb kategóriájú készülékeket is. Az eredmények a vásárlásban való döntésben mindenképpen segítséget nyújthatnak.<br />
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br />
Az általam felállított KO kritériumok elég tágnak mondhatóak, mert ha mondjuk valakinek kifejezetten nagy teljesítményű, kéményszükséglettel rendelkező kombikazánra van szüksége, vagy mondjuk sok meleg vizet akar előállítani, lehetőségei 1-2 készülékre korlátozódnak, szóval mondhatni a választása adott. Emellett ha valaki esetleg a Buderus, vagy más gázkazánoktól sem határolódik el, további vizsgálódásra van szüksége.<br />
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br />
A lépcsős függvény segítséget nyújt adott atrribútumokkal rendelkező gépkocsik összeállítására, megmutatja, hogy adott tulajdonság milyen mértékben befolyásolja az árakat. Valamint megadja adott ár mellett milyen tulajdonságokat kell, hogy tartalmazzon a vizsgált objektum. <br />
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br />
https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br />
<br />
http://miau.gau.hu/myx-free/index_e8.php3?x=stp4</div>Sinopehttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:vaillant&diff=32411BA3:vaillant2008-12-14T14:03:26Z<p>Sinope: </p>
<hr />
<div>== Forrás ==<br />
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls XLS] & [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb2.xls XLS2]<br />
<br />
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br />
10 Vaillant márkájú fali kombikazán összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a leglényegesebb paraméterek figyelembevételével.<br />
== A feladat előtörténete ==<br />
A régi, mára már rossz hatásfokú kazánunk lecserélésére készülünk, a drasztikusan növekvő gázár miatt ez egy a családi kasszát is komolyan érintő kérdés. Mindenképpen a Vaillant márkát preferáljuk, mert amellett, hogy számunkra is bevált, gázszerelő ismerősünk is ezt ajánlotta. <br />
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br />
A szükséges adatokat az internetről szereztem a cég magyar nyelvű honlapjáról.([http://www.vaillant.hu/pages.php www.vaillant.hu]) A környezet adottságai miatt, a cég azon fali, kombikazánjait vizsgáltam, melyek nem csak a fűtési rendszert képesek ellátni, hanem emellett a lakás melegvíz-szükségletét is. Az összehasonlításom alapjául szolgáló paramétereket a számomra legfontosabb szempontok határozták meg. <br />
Fontosnak találtam a probléma megoldását, ugyanis még nem találkoztam egy ezen a vonalon mozgó összehasonlító rendszerrel, az emberek vásárlási döntésük meghozatalakor pusztán az árat és még 1-2 tényezőt, pl. a teljesítményt tudják figyelembe venni, de egyéb fontos, el nem hanyagolható tényezőket nem, mint például az égés melléktermékeként keletkező füstgáz hőmérsékletét és tömegét, pedig egy alacsonyabb károsanyag-kibocsátású készülék nem csak környezetkímélőbb, de jobb hatásfokú is. Ezen elemzés nélkül egy középkategóriás kazánt választanék<i>(turboTEC plus 202)</i>, mert az már talán elég lenne arra, hogy nem túl hosszú idő alatt megfelelő hőmérsékletűre felfűtse a lakást. A készülék végülis a középmezőnyben végzett, de a feltételezhető hatásfok szempontjából hátsók helyezést ért el, ez viszont az első döntésemet megkérdőjelezi, mert lehet, hogy ugyan kb. 50 ezer forinttal kevesebbet kell fizetnünk a beruházáskor, de ez a pénz 1-2 tél alatt egy jobb hatásfokú készülékkel is megspórolható, sőt, hosszú távon kifizetődőbb azt választani.<br />
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br />
A Vaillant cég magyar nyelvű honlapján részletes leírást találunk minden egyes készülékükről, a felhasználóitól- egészen a tervezői szintig.<br />
[http://www.vaillant.hu/pages.php Vaillant.hu]<br />
=== Objektumok (sorok)===<br />
A sorokban az elvárt feltételeknek megfelelő, 10 különböző típusú kazán szerepel:<br />
<UL><LI>atmoTEC pro<br />
<LI>turboTEC pro<br />
<LI>atmoTEC plus 200<br />
<LI>atmoTEC plus 240<br />
<LI>atmoTEC plus 280<br />
<LI>turboTEC plus 122<br />
<LI>turboTEC plus 202<br />
<LI>turboTEC plus 242<br />
<LI>turboTEC plus 282<br />
<LI>ecoTEC pro<br />
</UL><br />
=== Attribútumok (X, Y oszlopok)===<br />
Az oszlopokban pedig ezen kazánok 9 különböző paramétere (mértékegységgel):<br />
<UL><LI>Nettó Listaár (Ft)<br />
<LI>Teljesítmény (kW)<br />
<LI>Melegvíz mennyiség (liter/perc)<br />
<LI>Keringtetett vízmennyiség (liter/óra)<br />
<LI>Min. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Max. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Min. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Max. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Súly (kg)<br />
</UL><br />
== A feladat által érintett célcsoportok ==<br />
Mindazon (gáz)kazánra és radiátorokra épülő, önálló fűtési rendszerrel rendelkező háztartások, melyek a közeljövőben tervezik új kazán vásárlását.<br />
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br />
Az egyes kazánok adott tulajdonságait összevetve kikövetkeztethetjük, hogy melyiket lenne érdemes jelenlegi árán megvásárolni.<br />
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br />
1.) Első lépésként feladatom volt az (internetről való) adatgyűjtés, az adatok szelektálása, rendszerezése, majd táblázatba foglalása --> <b>ADAT tábla</b><br />
<br />
2.) Az Adatokból kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam egy <b>PIVOT</b> táblát<br />
<br />
3.) Ezek után elkészítettem az <b>Alapadatok</b> táblát a PIVOT tábla segítségével. <br />
<br />
4.) Következő lépésként <i>sorszámfüggvény</i> segítségével elkészítettem a <b>Rangsorszámok</b> táblázatot, ami az Alapadatok tábla helyezés szerinti értékeit tartalmazza. (megmutatja, hogy egy objektum egy adott attribútumon belül milyen helyezést foglal el). A tábla alján meghatározzuk az egyes attribútumok <i>irány</i>ait is. Ez arra szolgál, hogy az adott attribútumokon belül a kisebb (irány=1) vagy a nagyobb (irány=0) értéket tekintjük jobbnak.<br />
<br />
5.) Ezt a <b>lépcsők tábla</b> létrehozása követte. Ebbe a táblába kerültek a solver lefuttatása után annak kimeneti paraméterei.<br />
<br />
6.) A <b>Coco tábla</b> elkészítése következett az <i>FKERES függvény</i> segítségével. Ezáltal megkaptam, hogy az egyes attribútumok milyen mértékben járulnak hozzá (Forintban) az egyes objektumok árához, így kapjuk a becsült árakat. A becsült árakat kivontam a valódi árakból, majd az így kapott eltéréseket <i>négyzetösszeg függvény</i> segítségével összegezztem. Ezt követte a solver (akár többszöri) lefuttatása, melynek célja, hogy az eltérések minimalizálódjanak, s így azok négyzetösszege a lehető legközelebb kerüljön a nullához.<br />
<br />
7.) A hasonlóságelemzés eléggé kiegyensúlyozott eredményt hozott, következett a <b>COCO STEP</b>. Itt minden egyes objektum esetében veszünk egy minimális (0 Ft), illetve egy eltúlzottan magas árat (az egyes objektumok árának 10szeresét vettem alapul), majd így, összesen 10*2 alkalommal lefuttattam a solvert.<br />
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br />
A COCO táblázat jobb oldalán található az "Ítélet" oszlop, mely az alábbi értékeket tartalmazza a kazánokra kiértékelve:<br />
<UL><LI><b>Olcsó</b> - <i>atmoTEC plus 280; turboTEC pro</i><br />
<LI><b>Értékarányos</b> - <i>atmoTEC plus 200; atmoTEC plus 240; ecoTEC pro; atmoTEC pro; turboTEC plus 122; turboTEC plus 202</i><br />
<LI><b>Drága</b> - <i>turboTEC plus 242; turboTEC plus 282</i><br />
</UL><br />
További vizsgálódásom során két termék pozíciójának ítélete változott meg, és ugyan mind a kettő a kiegyenlített kategóriából mozdult el, addig az <i>"ecoTEC pro"</i> készüléket inkább olcsónak, míg a <i>"turboTEC plus 122"</i>-t inkább drágának ítéltem meg.<br />
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br />
Az elemzés célja, miszerint összefüggéseket kerestem egy cég <i>(Vaillant)</i> többféle teljesítményű, és hatásfokú kazánja, valamint azok árai közt, teljesült. Sikerült megkülönböztetnem drágább, ár/érték arányos és olcsóbb kategóriájú készülékeket is. Az eredmények a vásárlásban való döntésben mindenképpen segítséget nyújthatnak.<br />
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br />
Az általam felállított KO kritériumok elég tágnak mondhatóak, mert ha mondjuk valakinek kifejezetten nagy teljesítményű, kéményszükséglettel rendelkező kombikazánra van szüksége, vagy mondjuk sok meleg vizet akar előállítani, lehetőségei 1-2 készülékre korlátozódnak, szóval mondhatni a választása adott. Emellett ha valaki esetleg a Buderus, vagy más gázkazánoktól sem határolódik el, további vizsgálódásra van szüksége.<br />
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br />
A lépcsős függvény segítséget nyújt adott atrribútumokkal rendelkező gépkocsik összeállítására, megmutatja, hogy adott tulajdonság milyen mértékben befolyásolja az árakat. Valamint megadja adott ár mellett milyen tulajdonságokat kell, hogy tartalmazzon a vizsgált objektum. <br />
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br />
https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta<br />
http://miau.gau.hu/myx-free/index_e8.php3?x=stp4</div>Sinopehttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:vaillant&diff=32409BA3:vaillant2008-12-14T14:00:49Z<p>Sinope: </p>
<hr />
<div>== Forrás ==<br />
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls XLS] & [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb2.xls XLS2]<br />
<br />
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br />
10 Vaillant márkájú fali kombikazán összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a leglényegesebb paraméterek figyelembevételével.<br />
== A feladat előtörténete ==<br />
A régi, mára már rossz hatásfokú kazánunk lecserélésére készülünk, a drasztikusan növekvő gázár miatt ez egy a családi kasszát is komolyan érintő kérdés. Mindenképpen a Vaillant márkát preferáljuk, mert amellett, hogy számunkra is bevált, gázszerelő ismerősünk is ezt ajánlotta. <br />
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br />
A szükséges adatokat az internetről szereztem a cég magyar nyelvű honlapjáról.([http://www.vaillant.hu/pages.php www.vaillant.hu]) A környezet adottságai miatt, a cég azon fali, kombikazánjait vizsgáltam, melyek nem csak a fűtési rendszert képesek ellátni, hanem emellett a lakás melegvíz-szükségletét is. Az összehasonlításom alapjául szolgáló paramétereket a számomra legfontosabb szempontok határozták meg. <br />
Fontosnak találtam a probléma megoldását, ugyanis még nem találkoztam egy ezen a vonalon mozgó összehasonlító rendszerrel, az emberek vásárlási döntésük meghozatalakor pusztán az árat és még 1-2 tényezőt, pl. a teljesítményt tudják figyelembe venni, de egyéb fontos, el nem hanyagolható tényezőket nem, mint például az égés melléktermékeként keletkező füstgáz hőmérsékletét és tömegét, pedig egy alacsonyabb károsanyag-kibocsátású készülék nem csak környezetkímélőbb, de jobb hatásfokú is. Ezen elemzés nélkül egy középkategóriás kazánt választanék<i>(turboTEC plus 202)</i>, mert az már talán elég lenne arra, hogy nem túl hosszú idő alatt megfelelő hőmérsékletűre felfűtse a lakást. A készülék végülis a középmezőnyben végzett, de a feltételezhető hatásfok szempontjából hátsók helyezést ért el, ez viszont az első döntésemet megkérdőjelezi, mert lehet, hogy ugyan kb. 50 ezer forinttal kevesebbet kell fizetnünk a beruházáskor, de ez a pénz 1-2 tél alatt egy jobb hatásfokú készülékkel is megspórolható, sőt, hosszú távon kifizetődőbb azt választani.<br />
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br />
A Vaillant cég magyar nyelvű honlapján részletes leírást találunk minden egyes készülékükről, a felhasználóitól- egészen a tervezői szintig.<br />
[http://www.vaillant.hu/pages.php Vaillant.hu]<br />
=== Objektumok (sorok)===<br />
A sorokban az elvárt feltételeknek megfelelő, 10 különböző típusú kazán szerepel:<br />
<UL><LI>atmoTEC pro<br />
<LI>turboTEC pro<br />
<LI>atmoTEC plus 200<br />
<LI>atmoTEC plus 240<br />
<LI>atmoTEC plus 280<br />
<LI>turboTEC plus 122<br />
<LI>turboTEC plus 202<br />
<LI>turboTEC plus 242<br />
<LI>turboTEC plus 282<br />
<LI>ecoTEC pro<br />
</UL><br />
=== Attribútumok (X, Y oszlopok)===<br />
Az oszlopokban pedig ezen kazánok 9 különböző paramétere (mértékegységgel):<br />
<UL><LI>Nettó Listaár (Ft)<br />
<LI>Teljesítmény (kW)<br />
<LI>Melegvíz mennyiség (liter/perc)<br />
<LI>Keringtetett vízmennyiség (liter/óra)<br />
<LI>Min. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Max. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Min. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Max. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Súly (kg)<br />
</UL><br />
== A feladat által érintett célcsoportok ==<br />
Mindazon (gáz)kazánra és radiátorokra épülő, önálló fűtési rendszerrel rendelkező háztartások, melyek a közeljövőben tervezik új kazán vásárlását.<br />
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br />
Az egyes kazánok adott tulajdonságait összevetve kikövetkeztethetjük, hogy melyiket lenne érdemes jelenlegi árán megvásárolni.<br />
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br />
1.) Első lépésként feladatom volt az (internetről való) adatgyűjtés, az adatok szelektálása, rendszerezése, majd táblázatba foglalása --> <b>ADAT tábla</b><br />
<br />
2.) Az Adatokból kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam egy <b>PIVOT</b> táblát<br />
<br />
3.) Ezek után elkészítettem az <b>Alapadatok</b> táblát a PIVOT tábla segítségével. <br />
<br />
4.) Következő lépésként <i>sorszámfüggvény</i> segítségével elkészítettem a <b>Rangsorszámok</b> táblázatot, ami az Alapadatok tábla helyezés szerinti értékeit tartalmazza. (megmutatja, hogy egy objektum egy adott attribútumon belül milyen helyezést foglal el). A tábla alján meghatározzuk az egyes attribútumok <i>irány</i>ait is. Ez arra szolgál, hogy az adott attribútumokon belül a kisebb (irány=1) vagy a nagyobb (irány=0) értéket tekintjük jobbnak.<br />
<br />
5.) Ezt a <b>lépcsők tábla</b> létrehozása követte. Ebbe a táblába kerültek a solver lefuttatása után annak kimeneti paraméterei.<br />
<br />
6.) A <b>Coco tábla</b> elkészítése következett az <i>FKERES függvény</i> segítségével. Ezáltal megkaptam, hogy az egyes attribútumok milyen mértékben járulnak hozzá (Forintban) az egyes objektumok árához, így kapjuk a becsült árakat. A becsült árakat kivontam a valódi árakból, majd az így kapott eltéréseket <i>négyzetösszeg függvény</i> segítségével összegezztem. Ezt követte a solver (akár többszöri) lefuttatása, melynek célja, hogy az eltérések minimalizálódjanak, s így azok négyzetösszege a lehető legközelebb kerüljön a nullához.<br />
<br />
7.) A hasonlóságelemzés eléggé kiegyensúlyozott eredményt hozott, következett a <b>COCO STEP</b>. Itt minden egyes objektum esetében veszünk egy minimális (0 Ft), illetve egy eltúlzottan magas árat (az egyes objektumok árának 10szeresét vettem alapul), majd így, összesen 10*2 alkalommal lefuttattam a solvert.<br />
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br />
A COCO táblázat jobb oldalán található az "Ítélet" oszlop, mely az alábbi értékeket tartalmazza a kazánokra kiértékelve:<br />
<UL><LI><b>Olcsó</b> - <i>atmoTEC plus 280; turboTEC pro</i><br />
<LI><b>Értékarányos</b> - <i>atmoTEC plus 200; atmoTEC plus 240; ecoTEC pro; atmoTEC pro; turboTEC plus 122; turboTEC plus 202</i><br />
<LI><b>Drága</b> - <i>turboTEC plus 242; turboTEC plus 282</i><br />
</UL><br />
További vizsgálódásom során két termék pozíciójának ítélete változott meg, és ugyan mind a kettő a kiegyenlített kategóriából mozdult el, addig az <i>"ecoTEC pro"</i> készüléket inkább olcsónak, míg a <i>"turboTEC plus 122"</i>-t inkább drágának ítéltem meg.<br />
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br />
Az elemzés célja, miszerint összefüggéseket kerestem egy cég <i>(Vaillant)</i> többféle teljesítményű, és hatásfokú kazánja, valamint azok árai közt, teljesült. Sikerült megkülönböztetnem drágább, ár/érték arányos és olcsóbb kategóriájú készülékeket is. Az eredmények a vásárlásban való döntésben mindenképpen segítséget nyújthatnak.<br />
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br />
Az általam felállított KO kritériumok elég tágnak mondhatóak, mert ha mondjuk valakinek kifejezetten nagy teljesítményű, kéményszükséglettel rendelkező kombikazánra van szüksége, vagy mondjuk sok meleg vizet akar előállítani, lehetőségei 1-2 készülékre korlátozódnak, szóval mondhatni a választása adott. Emellett ha valaki esetleg a Buderus, vagy más gázkazánoktól sem határolódik el, további vizsgálódásra van szüksége.<br />
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br />
A lépcsős függvény segítséget nyújt adott atrribútumokkal rendelkező gépkocsik összeállítására, megmutatja, hogy adott tulajdonság milyen mértékben befolyásolja az árakat. Valamint megadja adott ár mellett milyen tulajdonságokat kell, hogy tartalmazzon a vizsgált objektum. <br />
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br />
http://miau.gau.hu/myx-free/index_e8.php3?x=stp4</div>Sinopehttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:vaillant&diff=32333BA3:vaillant2008-12-14T03:09:50Z<p>Sinope: </p>
<hr />
<div>== Forrás ==<br />
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls XLS]<br />
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br />
Vaillant fali kombikazánok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a leglényegesebb paraméterek figyelembevételével.<br />
== A feladat előtörténete ==<br />
A régi, mára már rossz hatásfokú kazánunk lecserélésére készülünk, a drasztikusan növekvő gázár miatt ez egy a családi kasszát is komolyan érintő kérdés. Mindenképpen a Vaillant márkát preferáljuk, mert amellett, hogy számunkra is bevált, gázszerelő ismerősünk is ezt ajánlotta. <br />
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br />
A környezet adott, egy fali, kombikazánra lenne szükségünk (a kéményszükséglet nem feltétel, de nem is kizáró tényező), mely készülék nem csak a fűtési rendszert látná el, hanem emellett a lakás melegvíz-szükségletét is ki tudná elégíteni. Az összehasonlításom alapja, hogy az ár változásának függvényében változik-e a teljesítmény illetve a hatásfok, tehát érdemes-e egy drágább kazánra beruházni vagy sem.<br />
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br />
A Vaillant cég magyar nyelvű honlapján részletes leírást találunk minden egyes készülékükről, a felhasználóitól- egészen a tervezői szintig.<br />
[http://www.vaillant.hu/pages.php Vaillant.hu]<br />
=== Objektumok (sorok)===<br />
A sorokban az elvárt feltételeknek megfelelő, 10 különböző típusú kazán szerepel:<br />
<UL><LI>atmoTEC pro<br />
<LI>turboTEC pro<br />
<LI>atmoTEC plus 200<br />
<LI>atmoTEC plus 240<br />
<LI>atmoTEC plus 280<br />
<LI>turboTEC plus 122<br />
<LI>turboTEC plus 202<br />
<LI>turboTEC plus 242<br />
<LI>turboTEC plus 282<br />
<LI>ecoTEC pro<br />
</UL><br />
=== Attribútumok (X, Y oszlopok)===<br />
Az oszlopokban pedig ezen kazánok 9 különböző paramétere (mértékegységgel):<br />
<UL><LI>Nettó Listaár (Ft)<br />
<LI>Teljesítmény (kW)<br />
<LI>Melegvíz mennyiség (liter/perc)<br />
<LI>Keringtetett vízmennyiség (liter/óra)<br />
<LI>Min. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Max. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Min. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Max. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Súly (kg)<br />
</UL><br />
== A feladat által érintett célcsoportok ==<br />
Mindazon (gáz)kazánra és radiátorokra épülő, önálló fűtési rendszerrel rendelkező háztartások, melyek a közeljövőben tervezik új kazán vásárlását.<br />
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br />
Az egyes kazánok adott tulajdonságait összevetve kikövetkeztethetjük, hogy melyiket lenne érdemes jelenlegi árán megvásárolni.<br />
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br />
1.) Első lépésként feladatom volt az (internetről való) adatgyűjtés, az adatok szelektálása, rendszerezése, majd táblázatba foglalása --> <b>ADAT tábla</b><br />
<br />
2.) Az Adatokból kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam egy <b>PIVOT</b> táblát<br />
<br />
3.) Ezek után elkészítettem az <b>Alapadatok</b> táblát a PIVOT tábla segítségével. <br />
<br />
4.) Következő lépésként <i>sorszámfüggvény</i> segítségével elkészítettem a <b>Rangsorszámok</b> táblázatot, ami az Alapadatok tábla helyezés szerinti értékeit tartalmazza. (megmutatja, hogy egy objektum egy adott attribútumon belül milyen helyezést foglal el). A tábla alján meghatározzuk az egyes attribútumok <i>irány</i>ait is. Ez arra szolgál, hogy az adott attribútumokon belül a kisebb (irány=1) vagy a nagyobb (irány=0) értéket tekintjük jobbnak.<br />
<br />
5.) Ezt a <b>lépcsők tábla</b> létrehozása követte. Ebbe a táblába kerültek a solver lefuttatása után annak kimeneti paraméterei.<br />
<br />
6.) A <b>Coco tábla</b> elkészítése következett az <i>FKERES függvény</i> segítségével. Ezáltal megkaptam, hogy az egyes attribútumok milyen mértékben járulnak hozzá (Forintban) az egyes objektumok árához, így kapjuk a becsült árakat. A becsült árakat kivontam a valódi árakból, majd az így kapott eltéréseket <i>négyzetösszeg függvény</i> segítségével összegezztem. Ezt követte a solver (akár többszöri) lefuttatása, melynek célja, hogy az eltérések minimalizálódjanak, s így azok négyzetösszege a lehető legközelebb kerüljön a nullához.<br />
<br />
7.) A hasonlóságelemzés eléggé kiegyensúlyozott eredményt hozott, következett a <b>COCO STEP</b>. Itt minden egyes objektum esetében veszünk egy minimális (0 Ft), illetve egy eltúlzottan magas árat (az egyes objektumok árának 10szeresét vettem alapul), majd így, összesen 10*2 alkalommal lefuttattam a solvert.<br />
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br />
A COCO táblázat jobb oldalán található az "Ítélet" oszlop, mely az alábbi értékeket tartalmazza a kazánokra kiértékelve:<br />
<UL><LI><b>Olcsó</b> - <i>atmoTEC plus 280; turboTEC pro</i><br />
<LI><b>Értékarányos</b> - <i>atmoTEC plus 200; atmoTEC plus 240; ecoTEC pro; atmoTEC pro; turboTEC plus 122; turboTEC plus 202</i><br />
<LI><b>Drága</b> - <i>turboTEC plus 242; turboTEC plus 282</i><br />
</UL><br />
További vizsgálódásom során két termék pozíciójának ítélete változott meg, és ugyan mind a kettő a kiegyenlített kategóriából mozdult el, addig az <i>"ecoTEC pro"</i> készüléket inkább olcsónak, míg a <i>"turboTEC plus 122"</i>-t inkább drágának ítéltem meg.<br />
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br />
Az elemzés célja, miszerint összefüggéseket kerestem egy cég <i>(Vaillant)</i> többféle teljesítményű, és hatásfokú kazánja, valamint azok árai közt, teljesült. Sikerült megkülönböztetnem drágább, ár/érték arányos és olcsóbb kategóriájú készülékeket is. Az eredmények a vásárlásban való döntésben mindenképpen segítséget nyújthatnak.<br />
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br />
Az általam felállított KO kritériumok elég tágnak mondhatóak, mert ha mondjuk valakinek kifejezetten nagy teljesítményű, kéményszükséglettel rendelkező kombikazánra van szüksége, vagy mondjuk sok meleg vizet akar előállítani, lehetőségei 1-2 készülékre korlátozódnak, szóval mondhatni a választása adott. Emellett ha valaki esetleg a Buderus, vagy más gázkazánoktól sem határolódik el, további vizsgálódásra van szüksége.<br />
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br />
A lépcsős függvény segítséget nyújt adott atrribútumokkal rendelkező gépkocsik összeállítására, megmutatja, hogy adott tulajdonság milyen mértékben befolyásolja az árakat. Valamint megadja adott ár mellett milyen tulajdonságokat kell, hogy tartalmazzon a vizsgált objektum. <br />
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br />
http://miau.gau.hu/myx-free/index_e8.php3?x=stp4</div>Sinopehttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:vaillant&diff=32332BA3:vaillant2008-12-14T01:59:49Z<p>Sinope: </p>
<hr />
<div>== Forrás ==<br />
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls XLS]<br />
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br />
Vaillant fali kombikazánok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a leglényegesebb paraméterek figyelembevételével.<br />
== A feladat előtörténete ==<br />
A régi, mára már rossz hatásfokú kazánunk lecserélésére készülünk, a drasztikusan növekvő gázár miatt ez egy a családi kasszát is komolyan érintő kérdés. Mindenképpen a Vaillant márkát preferáljuk, mert amellett, hogy számunkra is bevált, gázszerelő ismerősünk is ezt ajánlotta. <br />
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br />
A környezet adott, egy fali, kombikazánra lenne szükségünk (a kéményszükséglet nem feltétel, de nem is kizáró tényező), mely készülék nem csak a fűtési rendszert látná el, hanem emellett a lakás melegvíz-szükségletét is ki tudná elégíteni. Az összehasonlításom alapja, hogy az ár változásának függvényében változik-e a teljesítmény illetve a hatásfok, tehát érdemes-e egy drágább kazánra beruházni vagy sem.<br />
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br />
A Vaillant cég magyar nyelvű honlapján részletes leírást találunk minden egyes készülékükről, a felhasználóitól- egészen a tervezői szintig.<br />
[http://www.vaillant.hu/pages.php Vaillant.hu]<br />
=== Objektumok (sorok)===<br />
A sorokban az elvárt feltételeknek megfelelő, 10 különböző típusú kazán szerepel:<br />
<UL><LI>atmoTEC pro<br />
<LI>turboTEC pro<br />
<LI>atmoTEC plus 200<br />
<LI>atmoTEC plus 240<br />
<LI>atmoTEC plus 280<br />
<LI>turboTEC plus 122<br />
<LI>turboTEC plus 202<br />
<LI>turboTEC plus 242<br />
<LI>turboTEC plus 282<br />
<LI>ecoTEC pro<br />
</UL><br />
=== Attribútumok (X, Y oszlopok)===<br />
Az oszlopokban pedig ezen kazánok 9 különböző paramétere (mértékegységgel):<br />
<UL><LI>Nettó Listaár (Ft)<br />
<LI>Teljesítmény (kW)<br />
<LI>Melegvíz mennyiség (liter/perc)<br />
<LI>Keringtetett vízmennyiség (liter/óra)<br />
<LI>Min. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Max. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Min. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Max. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Súly (kg)<br />
</UL><br />
== A feladat által érintett célcsoportok ==<br />
Mindazon (gáz)kazánra és radiátorokra épülő, önálló fűtési rendszerrel rendelkező háztartások, melyek a közeljövőben tervezik új kazán vásárlását.<br />
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br />
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br />
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br />
A COCO táblázat jobb oldalán található az "Ítélet" oszlop, mely az alábbi értékeket tartalmazza a kazánokra kiértékelve:<br />
<UL><LI>Olcsó - atmoTEC plus 280; turboTEC pro<br />
<LI>Értékarányos - atmoTEC plus 200; atmoTEC plus 240; ecoTEC pro; atmoTEC pro; turboTEC plus 122; turboTEC plus 202<br />
<LI>Drága - turboTEC plus 242; turboTEC plus 282<br />
</UL><br />
További vizsgálódásom során két termék pozíciójának ítélete változott meg, és ugyan mind a kettő a kiegyenlített kategóriából mozdult el, addig az "ecoTEC pro" készüléket inkább olcsónak, míg a "turboTEC plus 122"-t inkább drágának ítéltem meg.<br />
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br />
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br />
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br />
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==</div>Sinopehttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:vaillant&diff=32331BA3:vaillant2008-12-14T01:52:03Z<p>Sinope: </p>
<hr />
<div>== Forrás ==<br />
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls XLS]<br />
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br />
Vaillant fali kombikazánok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a leglényegesebb paraméterek figyelembevételével.<br />
== A feladat előtörténete ==<br />
A régi, mára már rossz hatásfokú kazánunk lecserélésére készülünk, a drasztikusan növekvő gázár miatt ez egy a családi kasszát is komolyan érintő kérdés. Mindenképpen a Vaillant márkát preferáljuk, mert amellett, hogy számunkra is bevált, gázszerelő ismerősünk is ezt ajánlotta. <br />
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br />
A környezet adott, egy fali, kombikazánra lenne szükségünk (a kéményszükséglet nem feltétel, de nem is kizáró tényező), mely készülék nem csak a fűtési rendszert látná el, hanem emellett a lakás melegvíz-szükségletét is ki tudná elégíteni. Az összehasonlításom alapja, hogy az ár változásának függvényében változik-e a teljesítmény illetve a hatásfok, tehát érdemes-e egy drágább kazánra beruházni vagy sem.<br />
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br />
A Vaillant cég magyar nyelvű honlapján részletes leírást találunk minden egyes készülékükről, a felhasználóitól- egészen a tervezői szintig.<br />
[http://www.vaillant.hu/pages.php Vaillant.hu]<br />
=== Objektumok (sorok)===<br />
A sorokban az elvárt feltételeknek megfelelő, 10 különböző típusú kazán szerepel:<br />
<UL><LI>atmoTEC pro<br />
<LI>turboTEC pro<br />
<LI>atmoTEC plus 200<br />
<LI>atmoTEC plus 240<br />
<LI>atmoTEC plus 280<br />
<LI>turboTEC plus 122<br />
<LI>turboTEC plus 202<br />
<LI>turboTEC plus 242<br />
<LI>turboTEC plus 282<br />
<LI>ecoTEC pro<br />
</UL><br />
=== Attribútumok (X, Y oszlopok)===<br />
Az oszlopokban pedig ezen kazánok 9 különböző paramétere (mértékegységgel):<br />
<UL><LI>Nettó Listaár (Ft)<br />
<LI>Teljesítmény (kW)<br />
<LI>Melegvíz mennyiség (liter/perc)<br />
<LI>Keringtetett vízmennyiség (liter/óra)<br />
<LI>Min. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Max. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Min. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Max. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Súly (kg)<br />
</UL><br />
== A feladat által érintett célcsoportok ==<br />
Mindazon (gáz)kazánra és radiátorokra épülő, önálló fűtési rendszerrel rendelkező háztartások, melyek a közeljövőben tervezik új kazán vásárlását.<br />
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br />
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br />
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br />
A COCO táblázat jobb oldalán található az "Ítélet" oszlop, mely az alábbi értékeket tartalmazza a kazánokra kiértékelve:<br />
<UL><LI>Olcsó - atmoTEC plus 280; ecoTEC pro; turboTEC pro<br />
<LI>Értékarányos - atmoTEC plus 200; atmoTEC plus 240; atmoTEC pro; turboTEC plus 202<br />
<LI>Drága - turboTEC plus 122; turboTEC plus 242; turboTEC plus 282<br />
</UL><br />
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br />
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br />
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br />
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==</div>Sinopehttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:vaillant&diff=32111BA3:vaillant2008-12-12T16:35:56Z<p>Sinope: </p>
<hr />
<div>== Forrás ==<br />
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls XLS]<br />
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br />
Vaillant fali kombikazánok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a leglényegesebb paraméterek figyelembevételével.<br />
== A feladat előtörténete ==<br />
A régi, mára már rossz hatásfokú kazánunk lecserélésére készülünk, a drasztikusan növekvő gázár miatt ez egy a családi kasszát is komolyan érintő kérdés. Mindenképpen a Vaillant márkát preferáljuk, mert amellett, hogy számunkra is bevált, gázszerelő ismerősünk is ezt ajánlotta. <br />
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br />
A környezet adott, egy fali, kombikazánra lenne szükségünk (a kéményszükséglet nem feltétel, de nem is kizáró tényező), mely készülék nem csak a fűtési rendszert látná el, hanem emellett a lakás melegvíz-szükségletét is ki tudná elégíteni. Az összehasonlításom alapja, hogy az ár változásának függvényében változik-e a teljesítmény illetve a hatásfok, tehát érdemes-e egy drágább kazánra beruházni vagy sem.<br />
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br />
A Vaillant cég magyar nyelvű honlapján részletes leírást találunk minden egyes készülékükről, a felhasználóitól- egészen a tervezői szintig.<br />
[http://www.vaillant.hu/pages.php Vaillant.hu]<br />
=== Objektumok (sorok)===<br />
A sorokban az elvárt feltételeknek megfelelő, 10 különböző típusú kazán szerepel:<br />
<UL><LI>atmoTEC pro<br />
<LI>turboTEC pro<br />
<LI>atmoTEC plus 200<br />
<LI>atmoTEC plus 240<br />
<LI>atmoTEC plus 280<br />
<LI>turboTEC plus 122<br />
<LI>turboTEC plus 202<br />
<LI>turboTEC plus 242<br />
<LI>turboTEC plus 282<br />
<LI>ecoTEC pro<br />
</UL><br />
=== Attribútumok (X, Y oszlopok)===<br />
Az oszlopokban pedig ezen kazánok 9 különböző paramétere (mértékegységgel):<br />
<UL><LI>Nettó Listaár (Ft)<br />
<LI>Teljesítmény (kW)<br />
<LI>Melegvíz mennyiség (liter/perc)<br />
<LI>Keringtetett vízmennyiség (liter/óra)<br />
<LI>Min. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Max. füstgáz hőmérséklet (°C)<br />
<LI>Min. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Max. füstgáz tömegáram (g/s)<br />
<LI>Súly (kg)<br />
</UL><br />
== A feladat által érintett célcsoportok ==<br />
Mindazon (gáz)kazánra és radiátorokra épülő, önálló fűtési rendszerrel rendelkező háztartások, melyek a közeljövőben tervezik új kazán vásárlását.<br />
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br />
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br />
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br />
A COCO táblázat jobb oldalán található az "Ítélet" oszlop, mely az alábbi értékeket tartalmazza a kazánokra kiértékelve:<br />
<UL><LI>Olcsó<br />
<LI>Értékarányos<br />
<LI>Drága<br />
</UL><br />
Olcsó:<br />
Értékarányos:<br />
Drága:<br />
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br />
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br />
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br />
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==</div>Sinopehttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:vaillant&diff=32110BA3:vaillant2008-12-12T16:06:47Z<p>Sinope: </p>
<hr />
<div>== Forrás ==<br />
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls]<br />
<br />
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br />
<br />
Vaillant fali kombikazánok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a leglényegesebb paraméterek figyelembevételével.<br />
<br />
== A feladat előtörténete ==<br />
<br />
A régi, mára már rossz hatásfokú kazánunk lecserélésére készülünk, a drasztikusan növekvő gázár miatt ez egy a családi kasszát is komolyan érintő kérdés. Mindenképpen a Vaillant márkát preferáljuk, mert amellett, hogy számunkra is bevált, gázszerelő ismerősünk is ezt ajánlotta. <br />
<br />
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br />
<br />
A környezet adott, egy fali, kombikazánra lenne szükségünk (a kéményszükséglet nem feltétel, de nem is kizáró tényező), mely készülék nem csak a fűtési rendszert látná el, hanem emellett a lakás melegvíz-szükségletét is ki tudná elégíteni. Az összehasonlításom alapja, hogy az ár változásának függvényében változik-e a teljesítmény illetve a hatásfok, tehát érdemes-e egy drágább kazánra beruházni vagy sem.<br />
<br />
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br />
A Vaillant cég magyar nyelvű honlapján részletes leírást találunk minden egyes készülékükről, a felhasználóitól- egészen a tervezői szintig.<br />
[http://www.vaillant.hu/pages.php]<br />
=== Objektumok (sorok)===<br />
=== Attribútumok (X, Y oszlopok)===<br />
== A feladat által érintett célcsoportok ==<br />
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br />
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br />
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br />
A COCO táblázat jobb oldalán található az "Ítélet" oszlop, mely az alábbi értékeket tartalmazza a kazánokra kiértékelve:<br />
<UL><LI>Olcsó<br />
<LI>Értékarányos<br />
<LI>Drága<br />
</UL><br />
Olcsó:<br />
Értékarányos:<br />
Drága:<br />
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br />
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br />
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br />
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==</div>Sinopehttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:vaillant&diff=32109BA3:vaillant2008-12-12T16:06:06Z<p>Sinope: </p>
<hr />
<div>== Forrás ==<br />
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls]<br />
<br />
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br />
<br />
Vaillant fali kombikazánok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a leglényegesebb paraméterek figyelembevételével.<br />
<br />
== A feladat előtörténete ==<br />
<br />
A régi, mára már rossz hatásfokú kazánunk lecserélésére készülünk, a drasztikusan növekvő gázár miatt ez egy a családi kasszát is komolyan érintő kérdés. Mindenképpen a Vaillant márkát preferáljuk, mert amellett, hogy számunkra is bevált, gázszerelő ismerősünk is ezt ajánlotta. <br />
<br />
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br />
<br />
A környezet adott, egy fali, kombikazánra lenne szükségünk (a kéményszükséglet nem feltétel, de nem is kizáró tényező), mely készülék nem csak a fűtési rendszert látná el, hanem emellett a lakás melegvíz-szükségletét is ki tudná elégíteni. Az összehasonlításom alapja, hogy az ár változásának függvényében változik-e a teljesítmény illetve a hatásfok, tehát érdemes-e egy drágább kazánra beruházni vagy sem.<br />
<br />
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br />
A Vaillant honlapján részletes leírást találunk minden egyes készülékükről, a felhasználóitól- egészen a tervezői szintig.<br />
[http://www.vaillant.hu/pages.php]<br />
=== Objektumok (sorok)===<br />
=== Attribútumok (X, Y oszlopok)===<br />
== A feladat által érintett célcsoportok ==<br />
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br />
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br />
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br />
A COCO táblázat jobb oldalán található az "Ítélet" oszlop, mely az alábbi értékeket tartalmazza a kazánokra kiértékelve:<br />
<UL><LI>Olcsó<br />
<LI>Értékarányos<br />
<LI>Drága<br />
</UL><br />
Olcsó:<br />
Értékarányos:<br />
Drága:<br />
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br />
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br />
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br />
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==</div>Sinopehttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:vaillant&diff=32108BA3:vaillant2008-12-12T15:55:51Z<p>Sinope: </p>
<hr />
<div>== Forrás ==<br />
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls]<br />
<br />
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br />
<br />
Vaillant fali kombikazánok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a leglényegesebb paraméterek figyelembevételével.<br />
<br />
== A feladat előtörténete ==<br />
<br />
A régi, mára már rossz hatásfokú kazánunk lecserélésére készülünk, a drasztikusan növekvő gázár miatt ez egy a családi kasszát is komolyan érintő kérdés. Mindenképpen a Vaillant márkát preferáljuk, mert amellett, hogy számunkra is bevált, gázszerelő ismerősünk is ezt ajánlotta. <br />
<br />
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br />
<br />
A környezet adott, egy fali, kombikazánra lenne szükségünk (a kéményszükséglet nem feltétel, de nem is kizáró tényező), mely készülék nem csak a fűtési rendszert látná el, hanem emellett a lakás melegvíz-szükségletét is ki tudná elégíteni. Az összehasonlításom alapja, hogy az ár változásának függvényében változik-e a teljesítmény illetve a hatásfok, tehát érdemes-e egy drágább kazánra beruházni vagy sem.<br />
<br />
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br />
=== Objektumok (sorok)===<br />
=== Attribútumok (X, Y oszlopok)===<br />
== A feladat által érintett célcsoportok ==<br />
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br />
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br />
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br />
A COCO táblázat jobb oldalán található az "Ítélet" oszlop, mely az alábbi értékeket tartalmazza a kazánokra kiértékelve:<br />
<UL><LI>Olcsó<br />
<LI>Értékarányos<br />
<LI>Drága<br />
</UL><br />
Olcsó:<br />
Értékarányos:<br />
Drága:<br />
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br />
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br />
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br />
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==</div>Sinopehttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:vaillant&diff=32107BA3:vaillant2008-12-12T15:43:41Z<p>Sinope: </p>
<hr />
<div>== Forrás ==<br />
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls]<br />
<br />
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br />
<br />
Vaillant fali kombikazánok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a leglényegesebb paraméterek figyelembevételével.<br />
<br />
== A feladat előtörténete ==<br />
<br />
A régi, mára már rossz hatásfokú kazánunk lecserélésére készülünk, a drasztikusan növekvő gázár miatt ez egy a családi kasszát is komolyan érintő kérdés. Mindenképpen a Vaillant márkát preferáljuk, mert amellett, hogy számunkra is bevált, gázszerelő ismerősünk is ezt ajánlotta. <br />
<br />
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br />
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br />
=== Objektumok (sorok)===<br />
=== Attribútumok (X, Y oszlopok)===<br />
== A feladat által érintett célcsoportok ==<br />
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br />
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br />
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br />
A COCO táblázat jobb oldalán található az "Ítélet" oszlop, mely az alábbi értékeket tartalmazza a kazánokra kiértékelve:<br />
<UL><LI>Olcsó<br />
<LI>Értékarányos<br />
<LI>Drága<br />
</UL><br />
Olcsó:<br />
Értékarányos:<br />
Drága:<br />
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br />
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br />
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br />
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==</div>Sinopehttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:vaillant&diff=32106BA3:vaillant2008-12-12T15:31:05Z<p>Sinope: </p>
<hr />
<div>== Forrás ==<br />
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls]<br />
<br />
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br />
<br />
Vaillant fali kombikazánok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a leglényegesebb paraméterek figyelembevételével.<br />
<br />
== A feladat előtörténete ==<br />
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br />
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br />
=== Objektumok (sorok)===<br />
=== Attribútumok (X, Y oszlopok)===<br />
== A feladat által érintett célcsoportok ==<br />
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br />
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br />
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br />
A COCO táblázat jobb oldalán található az "Ítélet" oszlop, mely az alábbi értékeket tartalmazza a kazánokra kiértékelve:<br />
<UL><LI>Olcsó<br />
<LI>Értékarányos<br />
<LI>Drága<br />
</UL><br />
Olcsó:<br />
Értékarányos:<br />
Drága:<br />
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br />
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br />
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br />
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==</div>Sinopehttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:vaillant&diff=32105BA3:vaillant2008-12-12T15:24:32Z<p>Sinope: Új oldal, tartalma: „== Forrás == [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls] == A tervezett alkalmazás/megoldás címe == Vaillant fali kombikazánok összehasonlítása hasonlóság...”</p>
<hr />
<div>== Forrás ==<br />
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/kb.xls]<br />
<br />
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br />
<br />
Vaillant fali kombikazánok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a legfontosabb paraméterek figyelembevételével.<br />
<br />
== A feladat előtörténete ==<br />
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br />
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br />
=== Objektumok (sorok)===<br />
=== Attribútumok (X, Y oszlopok)===<br />
== A feladat által érintett célcsoportok ==<br />
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br />
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br />
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br />
A COCO táblázat jobb oldalán található az "Ítélet" oszlop, mely az alábbi értékeket tartalmazza a kazánokra kiértékelve:<br />
<UL><LI>Olcsó<br />
<LI>Értékarányos<br />
<LI>Drága<br />
</UL><br />
Olcsó:<br />
Értékarányos:<br />
Drága:<br />
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br />
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br />
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br />
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==</div>Sinope