https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Strihovanecz.R%C3%A9ka Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]2026-04-28T17:57:27ZA felhasználó közreműködéseiMediaWiki 1.27.7https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51376Attrakciok2011-09-19T13:56:57Z<p>Strihovanecz.Réka: /* O */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
*íjászat<br />
*írásbeli figyelmeztetés<br />
*írásjelek<br />
*író<br />
*íróasztal<br />
*íróeszköz<br />
*írható dvd<br />
*íjászoktatás<br />
*íjászlőtér<br />
<br />
== J==<br />
*jégcsap<br />
*jégkorong<br />
*jégpálya<br />
*jacht<br />
*juniorbajnokság<br />
*jóslás<br />
*jégpalota<br />
*jégkorszak<br />
*jelmezbál<br />
*jogar<br />
*játékok<br />
*jutalom<br />
*jégvirág<br />
*jegesmedve<br />
*jászol<br />
<br />
== K==<br />
*kalandpark<br />
<br />
*karnevál<br />
<br />
*kastély<br />
<br />
*kastélykert<br />
<br />
*Keresztény Múzeum<br />
<br />
*ketrecharc<br />
<br />
*kilátó<br />
<br />
*kolostor<br />
<br />
*kortárszene<br />
<br />
*kultúra<br />
<br />
== L==<br />
*Légvár<br />
*Lovagi játékok<br />
*Logikai játékok<br />
*Lépegetők<br />
*Lovak<br />
*Lovaglás<br />
*Lövöldözés<br />
*Lóverseny<br />
*Labirintus<br />
*Libegő<br />
*Légtornász<br />
*Látványkonyha<br />
*Látványpékség<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
<br />
== N==<br />
<br />
== Ny==<br />
<br />
*Nyaraló<br />
<br />
*Nyár<br />
<br />
*Nyeremény<br />
<br />
*Nyíregyházi Állatkert<br />
<br />
*Nyírvidéki Kisvasút<br />
<br />
*Nyírség<br />
<br />
*Nyaralás<br />
<br />
*Nyékládháza<br />
<br />
*Nyéki-tó<br />
<br />
*Nyársapáti Lecsófesztivál<br />
<br />
== O==<br />
*opera előadások<br />
<br />
*oktatóbázisok<br />
<br />
*obszervatórium<br />
<br />
*operettszínház<br />
<br />
=Ó=<br />
<br />
*óceánjáró luxushajó<br />
<br />
*ócenárium<br />
<br />
*ókori emlékek<br />
<br />
== Ö==<br />
*ökör<br />
<br />
*ökölvívás<br />
<br />
*ötletbörze<br />
<br />
*öböl<br />
<br />
*öbölátúszás<br />
<br />
*ökofalu<br />
<br />
*öttusa<br />
<br />
*ökörszem<br />
<br />
*ökölvívó-bajnokság<br />
<br />
*ökumenikus<br />
<br />
*ölyv<br />
<br />
*Öreg-Duna<br />
<br />
*örvös medve<br />
<br />
== Ő==<br />
*ősfás<br />
<br />
*őz<br />
<br />
*Őrség<br />
<br />
*őzgida<br />
<br />
*ősember barlang<br />
<br />
*őszibarack<br />
<br />
*őrezred<br />
<br />
== P==<br />
*Parádé<br />
<br />
*Palota<br />
<br />
*Pálinkafesztivál<br />
<br />
*Piramis<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Paprikafesztivál<br />
<br />
*Paradicsomfesztivál<br />
<br />
*Pünkösdi programok<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Palóc napok<br />
<br />
*Petőfi emlékház<br />
<br />
*Petőfi múzeum<br />
<br />
*Perecfesztivál<br />
<br />
*Pipacsfesztivál<br />
<br />
*Pipacs napok<br />
<br />
== R==<br />
* rom<br />
<br />
* reneszánsz vásár<br />
<br />
* rádiómúzeum<br />
<br />
* Radnóti emlékház<br />
<br />
* répafesztivál<br />
<br />
* rózsakert<br />
<br />
* római fürdő<br />
<br />
* rózsafesztivál<br />
<br />
== S==<br />
*síelés<br />
*sakk<br />
*sóbánya<br />
*sétálóutca<br />
*síkság<br />
*sajt fesztivál<br />
*sáska invázió<br />
*sonka<br />
*sár<br />
*sas<br />
*sólyom<br />
*sípolós kutya<br />
<br />
== Sz==<br />
*Sziget<br />
*Színház<br />
*Székelykapu<br />
*Szabadtéri színház<br />
*Szépségszalon<br />
*Szalonnasütés<br />
*Szalámifesztivál<br />
*Szilvapálinka<br />
*Szarvasbőgés<br />
*Szoborpark<br />
*Szénégető<br />
*Szépségverseny<br />
*Sziklamászóverseny<br />
<br />
== T==<br />
<br />
* témapark<br />
<br />
* túra<br />
<br />
* tematikus út<br />
<br />
* terápia<br />
<br />
* templom<br />
<br />
* tó<br />
<br />
* táncbemutató<br />
<br />
* török fürdők<br />
<br />
* tenger<br />
<br />
* tengerpart<br />
<br />
* tájház<br />
<br />
* természetvédelmi terület<br />
<br />
<br />
* tájvédelmi körzet<br />
<br />
*<br />
<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
*UFO leszállóhely<br />
*utcabál<br />
*UEFA-kupa<br />
<br />
== Ú==<br />
*újévi események<br />
<br />
== Ü==<br />
*üdülő<br />
*üdülőhajó<br />
*ünnepség<br />
*ügetőverseny<br />
*üzemlátogatás<br />
*üveggyártás<br />
<br />
== Ű==<br />
*űrközpont<br />
<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51372Attrakciok2011-09-19T13:55:41Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Ó */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
*íjászat<br />
*írásbeli figyelmeztetés<br />
*írásjelek<br />
*író<br />
*íróasztal<br />
*íróeszköz<br />
*írható dvd<br />
*íjászoktatás<br />
<br />
== J==<br />
*jégcsap<br />
*jégkorong<br />
*jégpálya<br />
*jacht<br />
*juniorbajnokság<br />
*jóslás<br />
*jégpalota<br />
*jégkorszak<br />
*jelmezbál<br />
*jogar<br />
*játékok<br />
*jutalom<br />
*jégvirág<br />
*jegesmedve<br />
*jászol<br />
<br />
== K==<br />
*kalandpark<br />
<br />
*karnevál<br />
<br />
*kastély<br />
<br />
*kastélykert<br />
<br />
*ketrecharc<br />
<br />
*kilátó<br />
<br />
*kolostor<br />
<br />
*kortárszene<br />
<br />
*kultúra<br />
<br />
== L==<br />
*Légvár<br />
*Lovagi játékok<br />
*Logikai játékok<br />
*Lépegetők<br />
*Lovak<br />
*Lovaglás<br />
*Lövöldözés<br />
*Lóverseny<br />
*Labirintus<br />
*Libegő<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
<br />
== N==<br />
<br />
== Ny==<br />
<br />
*Nyaraló<br />
<br />
*Nyár<br />
<br />
*Nyeremény<br />
<br />
*Nyíregyházi Állatkert<br />
<br />
*Nyírvidéki Kisvasút<br />
<br />
*Nyírség<br />
<br />
*Nyaralás<br />
<br />
*Nyékládháza<br />
<br />
*Nyéki-tó<br />
<br />
*Nyársapáti Lecsófesztivál<br />
<br />
== O==<br />
opera előadások<br />
<br />
oktatóbázisok<br />
<br />
obszervatórium<br />
<br />
operettszínház<br />
<br />
=Ó=<br />
<br />
*óceánjáró luxushajó<br />
<br />
*ócenárium<br />
<br />
*ókori emlékek<br />
<br />
== Ö==<br />
*ökör<br />
<br />
*ökölvívás<br />
<br />
*ötletbörze<br />
<br />
*öböl<br />
<br />
*öbölátúszás<br />
<br />
*ökofalu<br />
<br />
*öttusa<br />
<br />
*ökörszem<br />
<br />
*ökölvívó-bajnokság<br />
<br />
*ökumenikus<br />
<br />
*ölyv<br />
<br />
*Öreg-Duna<br />
<br />
*örvös medve<br />
<br />
== Ő==<br />
*ősfás<br />
<br />
*őz<br />
<br />
*Őrség<br />
<br />
*őzgida<br />
<br />
*ősember barlang<br />
<br />
*őszibarack<br />
<br />
*őrezred<br />
<br />
== P==<br />
*Parádé<br />
<br />
*Palota<br />
<br />
*Pálinkafesztivál<br />
<br />
*Piramis<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Paprikafesztivál<br />
<br />
*Paradicsomfesztivál<br />
<br />
*Pünkösdi programok<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Palóc napok<br />
<br />
*Petőfi emlékház<br />
<br />
*Petőfi múzeum<br />
<br />
*Perecfesztivál<br />
<br />
*Pipacsfesztivál<br />
<br />
*Pipacs napok<br />
<br />
== R==<br />
* rom<br />
<br />
* reneszánsz vásár<br />
<br />
* rádiómúzeum<br />
<br />
* Radnóti emlékház<br />
<br />
* répafesztivál<br />
<br />
* rózsakert<br />
<br />
* római fürdő<br />
<br />
* rózsafesztivál<br />
<br />
== S==<br />
*síelés<br />
*sakk<br />
*sóbánya<br />
*sétálóutca<br />
*síkság<br />
*sajt fesztivál<br />
*sáska invázió<br />
*sonka<br />
*sár<br />
*sas<br />
*sólyom<br />
*sípolós kutya<br />
<br />
== Sz==<br />
*Sziget<br />
*Színház<br />
*Székelykapu<br />
*Szabadtéri színház<br />
*Szépségszalon<br />
*Szalonnasütés<br />
*Szalámifesztivál<br />
*Szilvapálinka<br />
*Szarvasbőgés<br />
*Szoborpark<br />
*Szénégető<br />
*Szépségverseny<br />
*Sziklamászóverseny<br />
<br />
== T==<br />
<br />
* témapark<br />
<br />
* túra<br />
<br />
* tematikus út<br />
<br />
* terápia<br />
<br />
* templom<br />
<br />
* tó<br />
<br />
* táncbemutató<br />
<br />
* török fürdők<br />
<br />
* tenger<br />
<br />
* tengerpart<br />
<br />
* tájház<br />
<br />
* természetvédelmi terület<br />
<br />
<br />
* tájvédelmi körzet<br />
<br />
*<br />
<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
*UFO leszállóhely<br />
*utcabál<br />
*UEFA-kupa<br />
<br />
== Ú==<br />
*újévi események<br />
<br />
== Ü==<br />
*üdülő<br />
*üdülőhajó<br />
*ünnepség<br />
*ügetőverseny<br />
*üzemlátogatás<br />
*üveggyártás<br />
<br />
== Ű==<br />
*űrközpont<br />
<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51364Attrakciok2011-09-19T13:54:25Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Ó */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
*íjászat<br />
*írásbeli figyelmeztetés<br />
*írásjelek<br />
*író<br />
*íróasztal<br />
*íróeszköz<br />
*írható dvd<br />
<br />
== J==<br />
*jégcsap<br />
*jégkorong<br />
*jégpálya<br />
*jacht<br />
*juniorbajnokság<br />
*jóslás<br />
*jégpalota<br />
*jégkorszak<br />
*jelmezbál<br />
*jogar<br />
*játékok<br />
*jutalom<br />
*jégvirág<br />
*jegesmedve<br />
*jászol<br />
<br />
== K==<br />
*kalandpark<br />
<br />
*karnevál<br />
<br />
*kastély<br />
<br />
*kastélykert<br />
<br />
*ketrecharc<br />
<br />
*kilátó<br />
<br />
*kolostor<br />
<br />
*kortárszene<br />
<br />
*kultúra<br />
<br />
== L==<br />
*Légvár<br />
*Lovagi játékok<br />
*Logikai játékok<br />
*Lépegetők<br />
*Lovak<br />
*Lovaglás<br />
*Lövöldözés<br />
*Lóverseny<br />
*Labirintus<br />
*Libegő<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
<br />
== N==<br />
*Nád<br />
<br />
*Nádfű <br />
<br />
*Nádfurólepke <br />
<br />
*Nádi acsa <br />
<br />
*Nádi bagolylepke <br />
<br />
*Nádi boglárka <br />
<br />
*Nádi farkas <br />
<br />
*Nádi hiúz<br />
<br />
*Nádi papagájcinege <br />
<br />
*Nádi poszáta <br />
<br />
*Nádi sármány <br />
<br />
*Nádi szövőlepke <br />
<br />
*Nádi tücsökmadár<br />
<br />
*Nádi tükrösmoly <br />
<br />
*Nádi varangy <br />
<br />
*Nádi veréb<br />
<br />
*Nádirigó<br />
<br />
*Nádképű csenkesz <br />
<br />
*Nádképű siska <br />
<br />
*Nádlevélmoly<br />
<br />
*Nádló <br />
<br />
*Nádméz<br />
<br />
*Nádmoly<br />
<br />
*Nádor<br />
<br />
*Nagy afrikai repülőkutya <br />
<br />
*Nagy aggófű <br />
<br />
*Nagy algaszövő<br />
<br />
*Nagy amazonasi kardfű<br />
<br />
*Nagy ámbráscet <br />
<br />
*Nagy anakonda <br />
<br />
*Nagy angolai vállbojtos repülőkutya <br />
<br />
*Nagy apollólepke <br />
<br />
*Nagy aranyvesszőfű <br />
<br />
*Nagy avarmoly <br />
<br />
*Nagy bajszosmoly <br />
<br />
*Nagy bakszakál <br />
<br />
*Nagy bandikut<br />
<br />
== Ny==<br />
<br />
*Nyaraló<br />
<br />
*Nyár<br />
<br />
*Nyeremény<br />
<br />
*Nyíregyházi Állatkert<br />
<br />
*Nyírvidéki Kisvasút<br />
<br />
*Nyírség<br />
<br />
*Nyaralás<br />
<br />
*Nyékládháza<br />
<br />
*Nyéki-tó<br />
<br />
*Nyársapáti Lecsófesztivál<br />
<br />
== O==<br />
opera előadások<br />
<br />
oktatóbázisok<br />
<br />
obszervatórium<br />
<br />
operettszínház<br />
<br />
=Ó=<br />
<br />
óceánjáró luxushajó<br />
<br />
ócenárium<br />
<br />
ókori emlékek<br />
<br />
== Ö==<br />
*ökör<br />
<br />
*ökölvívás<br />
<br />
*ötletbörze<br />
<br />
*öböl<br />
<br />
*öbölátúszás<br />
<br />
*ökofalu<br />
<br />
*öttusa<br />
<br />
*ökörszem<br />
<br />
*ökölvívó-bajnokság<br />
<br />
*ökumenikus<br />
<br />
*ölyv<br />
<br />
*Öreg-Duna<br />
<br />
*örvös medve<br />
<br />
== Ő==<br />
*ősfás<br />
<br />
*őz<br />
<br />
*Őrség<br />
<br />
*őzgida<br />
<br />
*ősember barlang<br />
<br />
*őszibarack<br />
<br />
*őrezred<br />
<br />
== P==<br />
*Parádé<br />
<br />
*Palota<br />
<br />
*Pálinkafesztivál<br />
<br />
*Piramis<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Paprikafesztivál<br />
<br />
*Paradicsomfesztivál<br />
<br />
*Pünkösdi programok<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Palóc napok<br />
<br />
*Petőfi emlékház<br />
<br />
*Petőfi múzeum<br />
<br />
*Perecfesztivál<br />
<br />
*Pipacsfesztivál<br />
<br />
*Pipacs napok<br />
<br />
== R==<br />
* rom<br />
<br />
* reneszánsz vásár<br />
<br />
* rádiómúzeum<br />
<br />
* Radnóti emlékház<br />
<br />
* répafesztivál<br />
<br />
* rózsakert<br />
<br />
* római fürdő<br />
<br />
* rózsafesztivál<br />
<br />
== S==<br />
*síelés<br />
*sakk<br />
*sóbánya<br />
*sétálóutca<br />
*síkság<br />
*sajt fesztivál<br />
*sáska invázió<br />
*sonka<br />
*sár<br />
*sas<br />
*sólyom<br />
*surdi<br />
<br />
== Sz==<br />
*Sziget<br />
*Színház<br />
*Székelykapu<br />
*Szabadtéri színház<br />
*Szépségszalon<br />
*Szalonnasütés<br />
*Szalámifesztivál<br />
*Szilvapálinka<br />
*Szarvasbőgés<br />
*Szoborpark<br />
*Szénégető<br />
*Szépségverseny<br />
*Sziklamászóverseny<br />
<br />
== T==<br />
<br />
* témapark<br />
<br />
* túra<br />
<br />
* tematikus út<br />
<br />
* terápia<br />
<br />
* templom<br />
<br />
* tó<br />
<br />
* táncbemutató<br />
<br />
* török fürdők<br />
<br />
* tenger<br />
<br />
* tengerpart<br />
<br />
* tájház<br />
<br />
* természetvédelmi terület<br />
<br />
<br />
* tájvédelmi körzet<br />
<br />
*<br />
<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
*UFO leszállóhely<br />
*utcabál<br />
<br />
== Ú==<br />
== Ü==<br />
*üdülő<br />
*üdülőhajó<br />
*ünnepség<br />
*ügetőverseny<br />
*üzemlátogatás<br />
*üveggyártás<br />
<br />
== Ü==<br />
*űrközpont<br />
<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51337Attrakciok2011-09-19T13:46:57Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Ó */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
*íjászat<br />
<br />
== J==<br />
*jégcsap<br />
*jégkorong<br />
*jégpálya<br />
*jacht<br />
*juniorbajnokság<br />
*jóslás<br />
*jégpalota<br />
*jégkorszak<br />
*jelmezbál<br />
<br />
== K==<br />
karnevál<br />
<br />
kastély<br />
<br />
kastélykert<br />
<br />
kocsikázás<br />
<br />
kolostor<br />
<br />
kortárszene<br />
<br />
kultúra<br />
<br />
== L==<br />
*Légvár<br />
*Lovagi játékok<br />
*Logikai játékok<br />
*Lépegetők<br />
*Lovak<br />
*Lovaglás<br />
*Lövöldözés<br />
*Lóverseny<br />
*Labirintus<br />
*Libegő<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
<br />
== N==<br />
*Nád<br />
<br />
*Nádfű <br />
<br />
*Nádfurólepke <br />
<br />
*Nádi acsa <br />
<br />
*Nádi bagolylepke <br />
<br />
*Nádi boglárka <br />
<br />
*Nádi farkas <br />
<br />
*Nádi hiúz<br />
<br />
*Nádi papagájcinege <br />
<br />
*Nádi poszáta <br />
<br />
*Nádi sármány <br />
<br />
*Nádi szövőlepke <br />
<br />
*Nádi tücsökmadár<br />
<br />
*Nádi tükrösmoly <br />
<br />
*Nádi varangy <br />
<br />
*Nádi veréb<br />
<br />
*Nádirigó<br />
<br />
*Nádképű csenkesz <br />
<br />
*Nádképű siska <br />
<br />
*Nádlevélmoly<br />
<br />
*Nádló <br />
<br />
*Nádméz<br />
<br />
*Nádmoly<br />
<br />
*Nádor<br />
<br />
*Nagy afrikai repülőkutya <br />
<br />
*Nagy aggófű <br />
<br />
*Nagy algaszövő<br />
<br />
*Nagy amazonasi kardfű<br />
<br />
*Nagy ámbráscet <br />
<br />
*Nagy anakonda <br />
<br />
*Nagy angolai vállbojtos repülőkutya <br />
<br />
*Nagy apollólepke <br />
<br />
*Nagy aranyvesszőfű <br />
<br />
*Nagy avarmoly <br />
<br />
*Nagy bajszosmoly <br />
<br />
*Nagy bakszakál <br />
<br />
*Nagy bandikut<br />
<br />
== Ny==<br />
<br />
*Nyaraló<br />
<br />
*Nyár<br />
<br />
*Nyeremény<br />
<br />
*Nyíregyházi Állatkert<br />
<br />
*Nyírvidéki Kisvasút<br />
<br />
*Nyírség<br />
<br />
*Nyaralás<br />
<br />
*Nyékládháza<br />
<br />
*Nyéki-tó<br />
<br />
*Nyársapáti Lecsófesztivál<br />
<br />
== O==<br />
opera előadások<br />
<br />
oktatóbázisok<br />
<br />
obszervatórium<br />
<br />
operettszínház<br />
<br />
=Ó=<br />
<br />
óceánjáró luxushajó<br />
<br />
ócenárium<br />
<br />
== Ö==<br />
*ökör<br />
<br />
*ökölvívás<br />
<br />
*ötletbörze<br />
<br />
*öböl<br />
<br />
*öbölátúszás<br />
<br />
*ökofalu<br />
<br />
*Öcsöd<br />
<br />
*öttusa<br />
<br />
*ökörszem<br />
<br />
*ökölvívó-bajnokság<br />
<br />
*ökumenikus<br />
<br />
*ölyv<br />
<br />
*Öreg-Duna<br />
<br />
*örvös medve<br />
<br />
== Ő==<br />
*ősfás<br />
<br />
*őz<br />
<br />
*Őrség<br />
<br />
*Őrbottyán<br />
<br />
*őzgida<br />
<br />
== P==<br />
*Parádé<br />
<br />
*Palota<br />
<br />
*Pálinkafesztivál<br />
<br />
*Piramis<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Paprikafesztivál<br />
<br />
*Paradicsomfesztivál<br />
<br />
*Pünkösdi programok<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Palóc napok<br />
<br />
*Petőfi emlékház<br />
<br />
*Petőfi múzeum<br />
<br />
*Perecfesztivál<br />
<br />
*Pipacsfesztivál<br />
<br />
*Pipacs napok<br />
<br />
== R==<br />
* rom<br />
<br />
* reneszánsz vásár<br />
<br />
* rádiómúzeum<br />
<br />
* Radnóti emlékház<br />
<br />
* répafesztivál<br />
<br />
* rózsakert<br />
<br />
* római fürdő<br />
<br />
* rózsafesztivál<br />
<br />
== S==<br />
*síelés<br />
*sakk<br />
*sóbánya<br />
*sétálóutca<br />
*síkság<br />
*sajt fesztivál<br />
*sóska<br />
*saru<br />
*sas<br />
*sólyom<br />
*sejhaj<br />
*sajtosmakaróni<br />
*síp<br />
*sapka<br />
*só<br />
*sitt<br />
*sonka<br />
*sárgarigó<br />
*sípolós kutya<br />
*<br />
*<br />
*<br />
<br />
== Sz==<br />
*Sziget<br />
*Színház<br />
*Székelykapu<br />
*Szabadtéri színház<br />
*Szépségszalon<br />
*Szalonnasütés<br />
*Szalámifesztivál<br />
*Szilvapálinka<br />
*Szarvasbőgés<br />
<br />
== T==<br />
<br />
* témapark<br />
<br />
* túra<br />
<br />
* túraútvonal<br />
<br />
* tematikus út<br />
<br />
* terápia<br />
<br />
* templom<br />
<br />
* tó<br />
<br />
* Tisza<br />
<br />
* táncbemutató<br />
<br />
* Török fürdő<br />
<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
== Ú==<br />
== Ü==<br />
== Ű==<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51316Attrakciok2011-09-19T13:40:40Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Ó */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
*íjászat<br />
<br />
== J==<br />
*jégcsap<br />
*jégkorong<br />
*jégpálya<br />
*jacht<br />
*juniorbajnokság<br />
*jóslás<br />
<br />
== K==<br />
karnevál<br />
<br />
kastély<br />
<br />
kastélykert<br />
<br />
kocsikázás<br />
<br />
kolostor<br />
<br />
kortárszene<br />
<br />
kultúra<br />
<br />
== L==<br />
*Légvár<br />
*Lovagi játékok<br />
*Logikai játékok<br />
*Lépegetők<br />
*Lovak<br />
*Lovaglás<br />
*Lövöldözés<br />
*Lóverseny<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
<br />
*mackó<br />
<br />
*mediterrán éghajlat<br />
<br />
*Medve hagyma<br />
<br />
*Medvetalp<br />
<br />
*Mindoro-krokodil <br />
<br />
*Mindorói bivaly <br />
<br />
*Mindoroi császárgalamb <br />
<br />
*Mindorói csíkosfejű repülőkutya <br />
<br />
*Mindorói földirigó <br />
<br />
*Mindoroi héjabagoly <br />
<br />
*Mindorói patkány <br />
<br />
*Mindorói szarvascsőrű <br />
<br />
*Mindorói tarka patkány<br />
<br />
== N==<br />
*Nád<br />
<br />
*Nádfű <br />
<br />
*Nádfurólepke <br />
<br />
*Nádi acsa <br />
<br />
*Nádi bagolylepke <br />
<br />
*Nádi boglárka <br />
<br />
*Nádi farkas <br />
<br />
*Nádi hiúz<br />
<br />
*Nádi papagájcinege <br />
<br />
*Nádi poszáta <br />
<br />
*Nádi sármány <br />
<br />
*Nádi szövőlepke <br />
<br />
*Nádi tücsökmadár<br />
<br />
*Nádi tükrösmoly <br />
<br />
*Nádi varangy <br />
<br />
*Nádi veréb<br />
<br />
*Nádirigó<br />
<br />
*Nádképű csenkesz <br />
<br />
*Nádképű siska <br />
<br />
*Nádlevélmoly<br />
<br />
*Nádló <br />
<br />
*Nádméz<br />
<br />
*Nádmoly<br />
<br />
*Nádor<br />
<br />
*Nagy afrikai repülőkutya <br />
<br />
*Nagy aggófű <br />
<br />
*Nagy algaszövő<br />
<br />
*Nagy amazonasi kardfű<br />
<br />
*Nagy ámbráscet <br />
<br />
*Nagy anakonda <br />
<br />
*Nagy angolai vállbojtos repülőkutya <br />
<br />
*Nagy apollólepke <br />
<br />
*Nagy aranyvesszőfű <br />
<br />
*Nagy avarmoly <br />
<br />
*Nagy bajszosmoly <br />
<br />
*Nagy bakszakál <br />
<br />
*Nagy bandikut<br />
<br />
== Ny==<br />
<br />
*Nyaraló<br />
<br />
*Nyár<br />
<br />
*Nyeremény<br />
<br />
*Nyíl<br />
<br />
*Nyíregyházi Állatkert<br />
<br />
*Nyírvidéki Kisvasút<br />
<br />
*Nyírség<br />
<br />
*Nyugati-pályaudvar<br />
<br />
== O==<br />
opera előadások<br />
<br />
oktatóbázisok<br />
<br />
obszervatórium<br />
<br />
operettszínház<br />
<br />
== Ó==<br />
ópusztaszeri emlékpark<br />
<br />
óceánjáró luxushajó<br />
<br />
ócenárium<br />
<br />
== Ö==<br />
*ökör<br />
<br />
*ökölvívás<br />
<br />
*ötletbörze<br />
<br />
*öböl<br />
<br />
*öbölátúszás<br />
<br />
*ökofalu<br />
<br />
*Öcsöd<br />
<br />
*öttusa<br />
<br />
*ökörszem<br />
<br />
== Ő==<br />
*ősfás<br />
<br />
*őz<br />
<br />
*Őrség<br />
<br />
*Őrbottyán<br />
<br />
*őzgida<br />
<br />
== P==<br />
*Parádé<br />
<br />
*Palota<br />
<br />
*Pálinkafesztivál<br />
<br />
*Piramis<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Paprikafesztivál<br />
<br />
*Paradicsomfesztivál<br />
<br />
*Pünkösdi programok<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Palóc napok<br />
<br />
*Petőfi emlékház<br />
<br />
*Petőfi múzeum<br />
<br />
*Perecfesztivál<br />
<br />
*Pipacsfesztivál<br />
<br />
*Pipacs napok<br />
<br />
== R==<br />
rom<br />
<br />
reneszánsz vásár<br />
<br />
rádiómúzeum<br />
<br />
Radnóti emlékház<br />
<br />
répafesztivál<br />
<br />
rózsakert<br />
<br />
római fürdő<br />
<br />
== S==<br />
*síelés<br />
*sakk<br />
*sóbánya<br />
*sétálóutca<br />
*síkság<br />
*sajt fesztivál<br />
*<br />
<br />
== Sz==<br />
*Sziget<br />
*Színház<br />
*Székelykapu<br />
*Szabadtéri Színház<br />
*Szépségszalon<br />
*Szalonnasütés<br />
*Szalámifesztivál<br />
*Szilvapálinka<br />
<br />
== T==<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
== Ú==<br />
== Ü==<br />
== Ű==<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51312Attrakciok2011-09-19T13:40:14Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Ó */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
*íjászat<br />
<br />
== J==<br />
*jégcsap<br />
*jégkorong<br />
*jégpálya<br />
*jacht<br />
*juniorbajnokság<br />
*jóslás<br />
<br />
== K==<br />
karnevál<br />
<br />
kastély<br />
<br />
kastélykert<br />
<br />
kocsikázás<br />
<br />
kolostor<br />
<br />
kortárszene<br />
<br />
kultúra<br />
<br />
== L==<br />
*Légvár<br />
*Lovagi játékok<br />
*Logikai játékok<br />
*Lépegetők<br />
*Lovak<br />
*Lovaglás<br />
*Lövöldözés<br />
*Lóverseny<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
<br />
*mackó<br />
<br />
*mediterrán éghajlat<br />
<br />
*Medve hagyma<br />
<br />
*Medvetalp<br />
<br />
*Mindoro-krokodil <br />
<br />
*Mindorói bivaly <br />
<br />
*Mindoroi császárgalamb <br />
<br />
*Mindorói csíkosfejű repülőkutya <br />
<br />
*Mindorói földirigó <br />
<br />
*Mindoroi héjabagoly <br />
<br />
*Mindorói patkány <br />
<br />
*Mindorói szarvascsőrű <br />
<br />
*Mindorói tarka patkány<br />
<br />
== N==<br />
*Nád<br />
<br />
*Nádfű <br />
<br />
*Nádfurólepke <br />
<br />
*Nádi acsa <br />
<br />
*Nádi bagolylepke <br />
<br />
*Nádi boglárka <br />
<br />
*Nádi farkas <br />
<br />
*Nádi hiúz<br />
<br />
*Nádi papagájcinege <br />
<br />
*Nádi poszáta <br />
<br />
*Nádi sármány <br />
<br />
*Nádi szövőlepke <br />
<br />
*Nádi tücsökmadár<br />
<br />
*Nádi tükrösmoly <br />
<br />
*Nádi varangy <br />
<br />
*Nádi veréb<br />
<br />
*Nádirigó<br />
<br />
*Nádképű csenkesz <br />
<br />
*Nádképű siska <br />
<br />
*Nádlevélmoly<br />
<br />
*Nádló <br />
<br />
*Nádméz<br />
<br />
*Nádmoly<br />
<br />
*Nádor<br />
<br />
*Nagy afrikai repülőkutya <br />
<br />
*Nagy aggófű <br />
<br />
*Nagy algaszövő<br />
<br />
*Nagy amazonasi kardfű<br />
<br />
*Nagy ámbráscet <br />
<br />
*Nagy anakonda <br />
<br />
*Nagy angolai vállbojtos repülőkutya <br />
<br />
*Nagy apollólepke <br />
<br />
*Nagy aranyvesszőfű <br />
<br />
*Nagy avarmoly <br />
<br />
*Nagy bajszosmoly <br />
<br />
*Nagy bakszakál <br />
<br />
*Nagy bandikut<br />
<br />
== Ny==<br />
<br />
*Nyaraló<br />
<br />
*Nyár<br />
<br />
*Nyeremény<br />
<br />
*Nyíl<br />
<br />
*Nyíregyházi Állatkert<br />
<br />
*Nyírvidéki Kisvasút<br />
<br />
*Nyírség<br />
<br />
*Nyugati-pályaudvar<br />
<br />
== O==<br />
opera előadások<br />
<br />
oktatóbázisok<br />
<br />
obszervatórium<br />
<br />
operettszínház<br />
<br />
== Ó==<br />
ópusztaszeri emlékpark<br />
<br />
óceánjáró luxushajó<br />
<br />
== Ö==<br />
*ökör<br />
<br />
*ökölvívás<br />
<br />
*ötletbörze<br />
<br />
*öböl<br />
<br />
*öbölátúszás<br />
<br />
*ökofalu<br />
<br />
*Öcsöd<br />
<br />
*öttusa<br />
<br />
*ökörszem<br />
<br />
== Ő==<br />
ősfás<br />
<br />
őz<br />
<br />
Őrség<br />
<br />
== P==<br />
*Parádé<br />
<br />
*Palota<br />
<br />
*Pálinkafesztivál<br />
<br />
*Piramis<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Paprikafesztivál<br />
<br />
*Paradicsomfesztivál<br />
<br />
*Pünkösdi programok<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Palóc napok<br />
<br />
*Petőfi emlékház<br />
<br />
*Petőfi múzeum<br />
<br />
*Perecfesztivál<br />
<br />
== R==<br />
rom<br />
<br />
reneszánsz vásár<br />
<br />
rádiómúzeum<br />
<br />
Radnóti emlékház<br />
<br />
répafesztivál<br />
<br />
rózsakert<br />
<br />
római fürdő<br />
<br />
== S==<br />
*síelés<br />
*sakk<br />
*sóbánya<br />
*sétálóutca<br />
*síkság<br />
*sajt fesztivál<br />
*<br />
<br />
== Sz==<br />
*Sziget<br />
*Színház<br />
*Székelykapu<br />
*Szabadtéri Színház<br />
*Szépségszalon<br />
*Szalonnasütés<br />
*Szalámifesztivál<br />
*Szilvapálinka<br />
<br />
== T==<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
== Ú==<br />
== Ü==<br />
== Ű==<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51305Attrakciok2011-09-19T13:37:59Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Ó */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
*íjászat<br />
<br />
== J==<br />
*jégcsap<br />
*jégkorong<br />
*jégpálya<br />
*jacht<br />
*juniorbajnokság<br />
*jóslás<br />
<br />
== K==<br />
karnevál<br />
<br />
kastély<br />
<br />
kastélykert<br />
<br />
kocsikázás<br />
<br />
kolostor<br />
<br />
kortárszene<br />
<br />
kultúra<br />
<br />
== L==<br />
*Légvár<br />
*Lovagi játékok<br />
*Logikai játékok<br />
*Lépegetők<br />
*Lovak<br />
*Lovaglás<br />
*Lövöldözés<br />
*Lóverseny<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
<br />
mackó<br />
<br />
mediterrán éghajlat<br />
<br />
Medve hagyma<br />
<br />
Medvetalp<br />
<br />
Mindoro-krokodil<br />
<br />
Mindoroi bivaly <br />
<br />
Mindorói bivaly <br />
<br />
Mindoroi császárgalamb <br />
<br />
Mindorói csíkosfejű repülőkutya <br />
<br />
Mindorói földirigó <br />
<br />
Mindoroi héjabagoly <br />
<br />
Mindorói patkány <br />
<br />
Mindorói szarvascsőrű <br />
<br />
Mindorói tarka patkány<br />
<br />
== N==<br />
Nád<br />
<br />
Nádfű <br />
<br />
Nádfurólepke <br />
<br />
Nádi acsa <br />
<br />
Nádi bagolylepke <br />
<br />
Nádi boglárka <br />
<br />
Nádi farkas <br />
<br />
Nádi hiúz<br />
<br />
Nádi papagájcinege <br />
<br />
Nádi poszáta <br />
<br />
Nádi sármány <br />
<br />
Nádi szövőlepke <br />
<br />
Nádi tücsökmadár<br />
<br />
Nádi tükrösmoly <br />
<br />
Nádi varangy <br />
<br />
Nádi veréb<br />
<br />
Nádirigó<br />
<br />
Nádképű csenkesz <br />
<br />
Nádképű siska <br />
<br />
Nádlevélmoly<br />
<br />
Nádló <br />
<br />
Nádméz<br />
<br />
Nádmoly<br />
<br />
Nádor<br />
<br />
Nagy afrikai repülőkutya <br />
<br />
Nagy aggófű <br />
<br />
Nagy algaszövő<br />
<br />
Nagy amazonasi kardfű<br />
<br />
Nagy ámbráscet <br />
<br />
Nagy anakonda <br />
<br />
Nagy angolai vállbojtos repülőkutya <br />
<br />
Nagy apollólepke <br />
<br />
Nagy aranyvesszőfű <br />
<br />
Nagy avarmoly <br />
<br />
Nagy bajszosmoly <br />
<br />
Nagy bakszakál <br />
<br />
Nagy bandikut<br />
<br />
== Ny==<br />
<br />
*Nyaraló<br />
<br />
*Nyár<br />
<br />
*Nyeremény<br />
<br />
*Nyíl<br />
<br />
*Nyíregyházi Állatkert<br />
<br />
*Nyírvidéki Kisvasút<br />
<br />
*Nyírség<br />
<br />
*Nyugati-pályaudvar<br />
<br />
== O==<br />
opera előadások<br />
<br />
oktatóbázisok<br />
<br />
obszervatórium<br />
<br />
operettszínház<br />
<br />
== Ó==<br />
ópusztaszeri emlékpark<br />
<br />
== Ö==<br />
ökör<br />
<br />
ökölvívás<br />
<br />
ötletbörze<br />
<br />
öböl<br />
<br />
öbölátúszás<br />
<br />
ökofalu<br />
<br />
Öcsöd<br />
<br />
öttusa<br />
<br />
== Ő==<br />
ősfás<br />
<br />
őz<br />
<br />
Őrség<br />
<br />
== P==<br />
*Parádé<br />
<br />
*Palota<br />
<br />
*Pálinkafesztivál<br />
<br />
*Piramis<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Paprikafesztivál<br />
<br />
*Paradicsomfesztivál<br />
<br />
*Pünkösdi programok<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Palóc napok<br />
<br />
*Petőfi emlékház<br />
<br />
*Petőfi múzeum<br />
<br />
*Perecfesztivál<br />
<br />
== R==<br />
rom<br />
<br />
reneszánsz vásár<br />
<br />
rádiómúzeum<br />
<br />
Radnóti emlékház<br />
<br />
répafesztivál<br />
<br />
rózsakert<br />
<br />
római fürdő<br />
<br />
== S==<br />
*síelés<br />
*sakk<br />
*sóbánya<br />
*sétálóutca<br />
*síkság<br />
*sajt fesztivál<br />
*<br />
<br />
== Sz==<br />
*Sziget<br />
*Színház<br />
*Székelykapu<br />
*Szabadtéri Színház<br />
*Szépségszalon<br />
*Szalonnasütés<br />
*<br />
<br />
== T==<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
== Ú==<br />
== Ü==<br />
== Ű==<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51300Attrakciok2011-09-19T13:37:08Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Ó */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
== J==<br />
*jégcsap<br />
*jégkorong<br />
*jégpálya<br />
*jacht<br />
*juniorbajnokság<br />
*jóslás<br />
<br />
== K==<br />
karnevál<br />
<br />
kastély<br />
<br />
kastélykert<br />
<br />
kocsikázás<br />
<br />
kolostor<br />
<br />
kortárszene<br />
<br />
kultúra<br />
<br />
== L==<br />
*Légvár<br />
*Lovagi játékok<br />
*Logikai játékok<br />
*Lépegetők<br />
*Lovak<br />
*Lovaglás<br />
*Lövöldözés<br />
*Lóverseny<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
<br />
mackó<br />
<br />
mediterrán éghajlat<br />
<br />
Medve hagyma<br />
<br />
Medvetalp<br />
<br />
Mindoro-krokodil<br />
<br />
Mindoroi bivaly <br />
<br />
Mindorói bivaly <br />
<br />
Mindoroi császárgalamb <br />
<br />
Mindorói csíkosfejű repülőkutya <br />
<br />
Mindorói földirigó <br />
<br />
Mindoroi héjabagoly <br />
<br />
Mindorói patkány <br />
<br />
Mindorói szarvascsőrű <br />
<br />
Mindorói tarka patkány<br />
<br />
== N==<br />
Nád<br />
<br />
Nádfű <br />
<br />
Nádfurólepke <br />
<br />
Nádi acsa <br />
<br />
Nádi bagolylepke <br />
<br />
Nádi boglárka <br />
<br />
Nádi farkas <br />
<br />
Nádi hiúz<br />
<br />
Nádi papagájcinege <br />
<br />
Nádi poszáta <br />
<br />
Nádi sármány <br />
<br />
Nádi szövőlepke <br />
<br />
Nádi tücsökmadár<br />
<br />
Nádi tükrösmoly <br />
<br />
Nádi varangy <br />
<br />
Nádi veréb<br />
<br />
Nádirigó<br />
<br />
Nádképű csenkesz <br />
<br />
Nádképű siska <br />
<br />
Nádlevélmoly<br />
<br />
Nádló <br />
<br />
Nádméz<br />
<br />
Nádmoly<br />
<br />
Nádor<br />
<br />
Nagy afrikai repülőkutya <br />
<br />
Nagy aggófű <br />
<br />
Nagy algaszövő<br />
<br />
Nagy amazonasi kardfű<br />
<br />
Nagy ámbráscet <br />
<br />
Nagy anakonda <br />
<br />
Nagy angolai vállbojtos repülőkutya <br />
<br />
Nagy apollólepke <br />
<br />
Nagy aranyvesszőfű <br />
<br />
Nagy avarmoly <br />
<br />
Nagy bajszosmoly <br />
<br />
Nagy bakszakál <br />
<br />
Nagy bandikut<br />
<br />
== Ny==<br />
<br />
Nyaraló<br />
<br />
Nyár<br />
<br />
Nyeremény<br />
<br />
Nyíl<br />
<br />
Nyíregyházi Állatkert<br />
<br />
Nyírvidéki Kisvasút<br />
<br />
Nyírség<br />
<br />
Nyugati-pályaudvar<br />
<br />
== O==<br />
opera előadások<br />
<br />
oktatóbázisok<br />
<br />
obszervatórium<br />
<br />
operettszínház<br />
<br />
== Ó==<br />
Ópusztaszer<br />
<br />
== Ö==<br />
ökör<br />
<br />
ökölvívás<br />
<br />
ötletbörze<br />
<br />
öböl<br />
<br />
öbölátúszás<br />
<br />
ökofalu<br />
<br />
Öcsöd<br />
<br />
öttusa<br />
<br />
== Ő==<br />
ősfás<br />
<br />
őz<br />
<br />
Őrség<br />
<br />
== P==<br />
Parádé<br />
<br />
Palota<br />
<br />
Pálinkafesztivál<br />
<br />
Piramis<br />
<br />
Panoráma<br />
<br />
Paprikafesztivál<br />
<br />
Paradicsomfesztivál<br />
<br />
Pünkösdi programok<br />
<br />
Panoráma<br />
<br />
Palóc napok<br />
<br />
Petőfi emlékház<br />
<br />
Petőfi múzeum<br />
<br />
Perecfesztivál<br />
<br />
== R==<br />
rom<br />
<br />
reneszánsz vásár<br />
<br />
rádiómúzeum<br />
<br />
Radnóti emlékház<br />
<br />
répafesztivál<br />
<br />
rózsakert<br />
<br />
római fürdő<br />
<br />
== S==<br />
*síelés<br />
*sakk<br />
*sóbánya<br />
*sétálóutca<br />
*síkság<br />
*sajt fesztivál<br />
*<br />
<br />
== Sz==<br />
*Sziget<br />
*Színház<br />
*Székelykapu<br />
*Szabadtéri Színház<br />
*Szépségszalon<br />
*Szalonnasütés<br />
*<br />
<br />
== T==<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
== Ú==<br />
== Ü==<br />
== Ű==<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51279Attrakciok2011-09-19T13:32:46Z<p>Strihovanecz.Réka: /* O */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
== J==<br />
== K==<br />
karnevál<br />
<br />
kastély<br />
<br />
kastélykert<br />
<br />
kolostor<br />
<br />
kortárszene<br />
<br />
kultúra<br />
<br />
== L==<br />
*Légvár<br />
*Lovagi játékok<br />
*Logikai játékok<br />
*Lépegetők<br />
*Lovak<br />
*Lovaglás<br />
*Lövöldözés<br />
*Lóverseny<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
<br />
mackó<br />
<br />
mediterrán éghajlat<br />
<br />
Medve hagyma<br />
<br />
Medvetalp<br />
<br />
Mindoro-krokodil<br />
<br />
Mindoroi bivaly <br />
<br />
Mindorói bivaly <br />
<br />
Mindoroi császárgalamb <br />
<br />
Mindorói csíkosfejű repülőkutya <br />
<br />
Mindorói földirigó <br />
<br />
Mindoroi héjabagoly <br />
<br />
Mindorói patkány <br />
<br />
Mindorói szarvascsőrű <br />
<br />
Mindorói tarka patkány<br />
<br />
== N==<br />
Nád<br />
<br />
Nádfű <br />
<br />
Nádfurólepke <br />
<br />
Nádi acsa <br />
<br />
Nádi bagolylepke <br />
<br />
Nádi boglárka <br />
<br />
Nádi farkas <br />
<br />
Nádi hiúz<br />
<br />
Nádi papagájcinege <br />
<br />
Nádi poszáta <br />
<br />
Nádi sármány <br />
<br />
Nádi szövőlepke <br />
<br />
Nádi tücsökmadár<br />
<br />
Nádi tükrösmoly <br />
<br />
Nádi varangy <br />
<br />
Nádi veréb<br />
<br />
Nádirigó<br />
<br />
Nádképű csenkesz <br />
<br />
Nádképű siska <br />
<br />
Nádlevélmoly<br />
<br />
Nádló <br />
<br />
Nádméz<br />
<br />
Nádmoly<br />
<br />
Nádor<br />
<br />
Nagy afrikai repülőkutya <br />
<br />
Nagy aggófű <br />
<br />
Nagy algaszövő<br />
<br />
Nagy amazonasi kardfű<br />
<br />
Nagy ámbráscet <br />
<br />
Nagy anakonda <br />
<br />
Nagy angolai vállbojtos repülőkutya <br />
<br />
Nagy apollólepke <br />
<br />
Nagy aranyvesszőfű <br />
<br />
Nagy avarmoly <br />
<br />
Nagy bajszosmoly <br />
<br />
Nagy bakszakál <br />
<br />
Nagy bandikut<br />
<br />
== Ny==<br />
<br />
== O==<br />
opera előadások<br />
<br />
oktatóbázisok<br />
<br />
obszervatórium<br />
<br />
operettszínház<br />
<br />
== Ó==<br />
== Ö==<br />
ökör<br />
<br />
ökölvívás<br />
<br />
ötletbörze<br />
<br />
öböl<br />
<br />
öbölátúszás<br />
<br />
ökofalu<br />
<br />
Öcsöd<br />
<br />
== Ő==<br />
ősfás<br />
<br />
őz<br />
<br />
Őrség<br />
<br />
== P==<br />
Parádé<br />
<br />
Palota<br />
<br />
Pálinkafesztivál<br />
<br />
Piramis<br />
<br />
Panoráma<br />
<br />
Paprikafesztivál<br />
<br />
Paradicsomfesztivál<br />
<br />
Pünkösdi programok<br />
<br />
Panoráma<br />
<br />
== R==<br />
== S==<br />
*síelés<br />
*sakk<br />
*sóbánya<br />
*sétálóutca<br />
*síkság<br />
*<br />
<br />
== Sz==<br />
== T==<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
== Ú==<br />
== Ü==<br />
== Ű==<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51275Attrakciok2011-09-19T13:30:42Z<p>Strihovanecz.Réka: /* O */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
== J==<br />
== K==<br />
karnevál<br />
kastély<br />
kastélykert<br />
kolostor<br />
kortárszene<br />
kultúra<br />
<br />
== L==<br />
*Légvár<br />
*Lovagi játékok<br />
*Logikai játékok<br />
*Lépegetők<br />
*Lovak<br />
*Lovaglás<br />
*Lövöldözés<br />
*Lóverseny<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
<br />
mackó<br />
<br />
mediterrán éghajlat<br />
<br />
Medve hagyma<br />
<br />
Medvetalp<br />
<br />
Mindoro-krokodil<br />
<br />
Mindoroi bivaly <br />
<br />
Mindorói bivaly <br />
<br />
Mindoroi császárgalamb <br />
<br />
Mindorói csíkosfejű repülőkutya <br />
<br />
Mindorói földirigó <br />
<br />
Mindoroi héjabagoly <br />
<br />
Mindorói patkány <br />
<br />
Mindorói szarvascsőrű <br />
<br />
Mindorói tarka patkány<br />
<br />
== N==<br />
Nád<br />
<br />
Nádfű <br />
<br />
Nádfurólepke <br />
<br />
Nádi acsa <br />
<br />
Nádi bagolylepke <br />
<br />
Nádi boglárka <br />
<br />
Nádi farkas <br />
<br />
Nádi hiúz<br />
<br />
Nádi papagájcinege <br />
<br />
Nádi poszáta <br />
<br />
Nádi sármány <br />
<br />
Nádi szövőlepke <br />
<br />
Nádi tücsökmadár<br />
<br />
Nádi tükrösmoly <br />
<br />
Nádi varangy <br />
<br />
Nádi veréb<br />
<br />
Nádirigó<br />
<br />
Nádképű csenkesz <br />
<br />
Nádképű siska <br />
<br />
Nádlevélmoly<br />
<br />
Nádló <br />
<br />
Nádméz<br />
<br />
Nádmoly<br />
<br />
Nádor<br />
<br />
Nagy afrikai repülőkutya <br />
<br />
Nagy aggófű <br />
<br />
Nagy algaszövő<br />
<br />
Nagy amazonasi kardfű<br />
<br />
Nagy ámbráscet <br />
<br />
Nagy anakonda <br />
<br />
Nagy angolai vállbojtos repülőkutya <br />
<br />
Nagy apollólepke <br />
<br />
Nagy aranyvesszőfű <br />
<br />
Nagy avarmoly <br />
<br />
Nagy bajszosmoly <br />
<br />
Nagy bakszakál <br />
<br />
Nagy bandikut<br />
<br />
== Ny==<br />
<br />
== O==<br />
opera előadások<br />
oktatóbázisok<br />
obszervatórium<br />
operettszínház<br />
<br />
== Ó==<br />
== Ö==<br />
ökör<br />
<br />
ökölvívás<br />
<br />
ötletbörze<br />
<br />
öböl<br />
<br />
öbölátúszás<br />
<br />
ökofalu<br />
<br />
Öcsöd<br />
<br />
== Ő==<br />
ősfás<br />
<br />
őz<br />
<br />
Őrség<br />
<br />
== P==<br />
Parádé<br />
<br />
Palota<br />
<br />
Pálinkafesztivál<br />
<br />
Piramis<br />
<br />
Panoráma<br />
<br />
Paprikafesztivál<br />
<br />
Paradicsomfesztivál<br />
<br />
Pünkösdi programok<br />
<br />
Panoráma<br />
<br />
== R==<br />
== S==<br />
== Sz==<br />
== T==<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
== Ú==<br />
== Ü==<br />
== Ű==<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=49220Tur sr tema5 szeged2011-06-06T15:35:47Z<p>Strihovanecz.Réka: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérség Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
*a kistérség belső környezete, arculata <br />
*helyi úthálózat kiépítettsége <br />
*infrastruktúra <br />
*látványosságok <br />
*biztonságos, nyugodt környezet <br />
*kommunikáció <br />
*település szociális szolgáltatásai <br />
*környezetvédelem <br />
*közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
"1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
*tervezési érintettek megkeresése <br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
*érintettek bevonása a folyamatba <br />
<br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
*szakmai adatok gyűjtése <br />
*információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
*SWOT elemzés <br />
*átfogó értékelés <br />
*egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
4. Negyedik lépés: fő célok meghatározása <br />
*célok ágazati felbontása <br />
*részletek pontosítása <br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
*programkészítés <br />
<br />
5. Ötödik lépés: a jóváhagyás <br />
<br />
*koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
*lakosság véleményének begyűjtése <br />
*bizottsági véleményezés <br />
*képviselő testületi döntés "<br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
Forrás: http://www.vpmtt.hu, http://www.mnvh.hu<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
Összes adatszám = (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 10296 rekord<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a kempingekben (település)<br />
<br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a panziókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a szállodákban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
<br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
<br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek: <br />
<br />
*Magyar Turizmus Zrt., <br />
*Országos Idegenforgalmi Bizottság, <br />
*MATUR, <br />
*ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, <br />
*Tourinform, <br />
*HSMAI Magyarország, <br />
*Magyar Szálloda Szövetség, <br />
*Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége <br />
<br />
Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végeztünk el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48991Tur sr tema5 szeged2011-06-05T14:53:23Z<p>Strihovanecz.Réka: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérség Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
*a kistérség belső környezete, arculata <br />
*helyi úthálózat kiépítettsége <br />
*infrastruktúra <br />
*látványosságok <br />
*biztonságos, nyugodt környezet <br />
*kommunikáció <br />
*település szociális szolgáltatásai <br />
*környezetvédelem <br />
*közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
"1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
*tervezési érintettek megkeresése <br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
*érintettek bevonása a folyamatba <br />
<br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
*szakmai adatok gyűjtése <br />
*információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
*SWOT elemzés <br />
*átfogó értékelés <br />
*egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
4. Negyedik lépés: fő célok meghatározása <br />
*célok ágazati felbontása <br />
*részletek pontosítása <br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
*programkészítés <br />
<br />
5. Ötödik lépés: a jóváhagyás <br />
<br />
*koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
*lakosság véleményének begyűjtése <br />
*bizottsági véleményezés <br />
*képviselő testületi döntés "<br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
Forrás: http://www.vpmtt.hu, http://www.mnvh.hu<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a kempingekben (település)<br />
<br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a panziókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a szállodákban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
<br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
<br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek: <br />
<br />
*Magyar Turizmus Zrt., <br />
*Országos Idegenforgalmi Bizottság, <br />
*MATUR, <br />
*ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, <br />
*Tourinform, <br />
*HSMAI Magyarország, <br />
*Magyar Szálloda Szövetség, <br />
*Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége <br />
<br />
Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végeztünk el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48990Tur sr tema5 szeged2011-06-05T14:51:30Z<p>Strihovanecz.Réka: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérség Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
*a kistérség belső környezete, arculata <br />
*helyi úthálózat kiépítettsége <br />
*infrastruktúra <br />
*látványosságok <br />
*biztonságos, nyugodt környezet <br />
*kommunikáció <br />
*település szociális szolgáltatásai <br />
*környezetvédelem <br />
*közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
"1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
*tervezési érintettek megkeresése <br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
*érintettek bevonása a folyamatba <br />
<br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
*szakmai adatok gyűjtése <br />
*információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
*SWOT elemzés <br />
*átfogó értékelés <br />
*egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
4. Negyedik lépés: fő célok meghatározása <br />
*célok ágazati felbontása <br />
*részletek pontosítása <br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
*programkészítés <br />
<br />
5. Ötödik lépés: a jóváhagyás <br />
<br />
*koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
*lakosság véleményének begyűjtése <br />
*bizottsági véleményezés <br />
*képviselő testületi döntés "<br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
Forrás: [http://www.vpmtt.hu], [http://www.mnvh.hu]<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a kempingekben (település)<br />
<br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a panziókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a szállodákban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
<br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
<br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek: <br />
<br />
*Magyar Turizmus Zrt., <br />
*Országos Idegenforgalmi Bizottság, <br />
*MATUR, <br />
*ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, <br />
*Tourinform, <br />
*HSMAI Magyarország, <br />
*Magyar Szálloda Szövetség, <br />
*Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége <br />
<br />
Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végeztünk el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48954Tur sr tema5 szeged2011-06-03T16:07:20Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérség Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
*a kistérség belső környezete, arculata <br />
*helyi úthálózat kiépítettsége <br />
*infrastruktúra <br />
*látványosságok <br />
*biztonságos, nyugodt környezet <br />
*kommunikáció <br />
*település szociális szolgáltatásai <br />
*környezetvédelem <br />
*közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
*tervezési érintettek megkeresése <br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
*érintettek bevonása a folyamatba <br />
<br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
*szakmai adatok gyűjtése <br />
*információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
*SWOT elemzés <br />
*átfogó értékelés <br />
*egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
4. Negyedik lépés: fő célok meghatározása <br />
*célok ágazati felbontása <br />
*részletek pontosítása <br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
*programkészítés <br />
<br />
5. Ötödik lépés: a jóváhagyás <br />
<br />
*koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
*lakosság véleményének begyűjtése <br />
*bizottsági véleményezés <br />
*képviselő testületi döntés <br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a kempingekben (település)<br />
<br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a panziókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a szállodákban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
<br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
<br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek: <br />
<br />
*Magyar Turizmus Zrt., <br />
*Országos Idegenforgalmi Bizottság, <br />
*MATUR, <br />
*ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, <br />
*Tourinform, <br />
*HSMAI Magyarország, <br />
*Magyar Szálloda Szövetség, <br />
*Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége <br />
<br />
Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végeztünk el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48338Tur sr tema5 szeged2011-05-20T15:20:19Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Objektumok (sorok) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérség Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
*a kistérség belső környezete, arculata <br />
*helyi úthálózat kiépítettsége <br />
*infrastruktúra <br />
*látványosságok <br />
*biztonságos, nyugodt környezet <br />
*kommunikáció <br />
*település szociális szolgáltatásai <br />
*környezetvédelem <br />
*közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
*tervezési érintettek megkeresése <br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
*érintettek bevonása a folyamatba <br />
<br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
*szakmai adatok gyűjtése <br />
*információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
*SWOT elemzés <br />
*átfogó értékelés <br />
*egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
4. Negyedik lépés: fő célok meghatározása <br />
*célok ágazati felbontása <br />
*részletek pontosítása <br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
*programkészítés <br />
<br />
5. Ötödik lépés: a jóváhagyás <br />
<br />
*koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
*lakosság véleményének begyűjtése <br />
*bizottsági véleményezés <br />
*képviselő testületi döntés <br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
Vendégek száma a panziókban (település) <br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település) <br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek: <br />
<br />
*Magyar Turizmus Zrt., <br />
*Országos Idegenforgalmi Bizottság, <br />
*MATUR, <br />
*ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, <br />
*Tourinform, <br />
*HSMAI Magyarország, <br />
*Magyar Szálloda Szövetség, <br />
*Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége <br />
<br />
Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végeztünk el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48335Tur sr tema5 szeged2011-05-20T15:04:54Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Objektumok (sorok) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérség Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
*a kistérség belső környezete, arculata <br />
*helyi úthálózat kiépítettsége <br />
*infrastruktúra <br />
*látványosságok <br />
*biztonságos, nyugodt környezet <br />
*kommunikáció <br />
*település szociális szolgáltatásai <br />
*környezetvédelem <br />
*közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
*tervezési érintettek megkeresése <br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
*érintettek bevonása a folyamatba <br />
<br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
*szakmai adatok gyűjtése <br />
*információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
*SWOT elemzés <br />
*átfogó értékelés <br />
*egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
4. Negyedik lépés: fő célok meghatározása <br />
*célok ágazati felbontása <br />
*részletek pontosítása <br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
*programkészítés <br />
<br />
5. Ötödik lépés: a jóváhagyás <br />
<br />
*koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
*lakosság véleményének begyűjtése <br />
*bizottsági véleményezés <br />
*képviselő testületi döntés <br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
Abai Abaúj-Hegyközi Adonyi Ajkai Aszódi Bácsalmási Bajai Baktalórántházai Balassagyarmati Balatonalmádi<br />
Balatonföldvári Balatonfüredi Balmazújvárosi Barcsi Bátonyterenyei Békéscsabai Békési Bélapátfalvai Berettyóújfalui Bicskei<br />
Bodrogközi Bonyhádi Budaörsi Budapest Ceglédi Celldömölki Csengeri Csepregi Csongrádi Csornai<br />
Csurgói Dabasi Debreceni Derecske-Létavértesi Dombóvári Dorogi Dunakeszi Dunaújvárosi Edelényi Egri<br />
Encsi Enyingi Ercsi Érdi Esztergomi Fehérgyarmati Fonyódi Füzesabonyi Gárdonyi Gödöllői<br />
Gyáli Gyöngyösi Győri Gyulai Hajdúböszörményi Hajdúhadházi Hajdúszoboszlói Hatvani Hevesi Hévízi<br />
Hódmezővásárhelyi Ibrány-Nagyhalászi Jánoshalmai Jászberényi Kadarkúti Kalocsai Kaposvári Kapuvár-Beledi Karcagi Kazincbarcikai<br />
Kecskeméti Keszthelyi Kisbéri Kiskőrösi Kiskunfélegyházai Kiskunhalasi Kiskunmajsai Kisteleki Kisvárdai Komáromi<br />
Komlói Körmendi Kőszegi Kunszentmártoni Kunszentmiklósi Lengyeltóti Lenti Letenyei Makói Marcali<br />
Mátészalkai Mezőcsáti Mezőkovácsházai Mezőkövesdi Mezőtúri Miskolci Mohácsi Monori Mórahalomi Móri<br />
Mosonmagyaróvári Nagyatádi Nagykállói Nagykanizsai Nagykátai Nyírbátori Nyíregyházai Orosházai Oroszlányi Ózdi<br />
Pacsai Paksi Pannonhalmai Pápai Pásztói Pécsi Pécsváradi Pétervásárai Pilisvörösvári Polgári<br />
Püspökladányi Ráckevei Rétsági Salgótarjáni Sárbogárdi Sarkadi Sárospataki Sárvári Sásdi Sátoraljaújhelyi<br />
Sellyei Siklósi Siófoki Sopron-Fertődi Sümegi Szarvasi Szécsényi Szegedi Szeghalomi Székesfehérvári<br />
Szekszárdi Szentendrei Szentesi Szentgotthárdi Szentlőrinci Szerencsi Szigetvári Szikszói Szobi Szolnoki<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
Vendégek száma a panziókban (település) <br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település) <br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek: <br />
<br />
*Magyar Turizmus Zrt., <br />
*Országos Idegenforgalmi Bizottság, <br />
*MATUR, <br />
*ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, <br />
*Tourinform, <br />
*HSMAI Magyarország, <br />
*Magyar Szálloda Szövetség, <br />
*Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége <br />
<br />
Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végeztünk el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48334Tur sr tema5 szeged2011-05-20T14:53:37Z<p>Strihovanecz.Réka: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérség Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
*a kistérség belső környezete, arculata <br />
*helyi úthálózat kiépítettsége <br />
*infrastruktúra <br />
*látványosságok <br />
*biztonságos, nyugodt környezet <br />
*kommunikáció <br />
*település szociális szolgáltatásai <br />
*környezetvédelem <br />
*közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
*tervezési érintettek megkeresése <br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
*érintettek bevonása a folyamatba <br />
<br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
*szakmai adatok gyűjtése <br />
*információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
*SWOT elemzés <br />
*átfogó értékelés <br />
*egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
4. Negyedik lépés: fő célok meghatározása <br />
*célok ágazati felbontása <br />
*részletek pontosítása <br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
*programkészítés <br />
<br />
5. Ötödik lépés: a jóváhagyás <br />
<br />
*koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
*lakosság véleményének begyűjtése <br />
*bizottsági véleményezés <br />
*képviselő testületi döntés <br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
Vendégek száma a panziókban (település) <br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település) <br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek: <br />
<br />
*Magyar Turizmus Zrt., <br />
*Országos Idegenforgalmi Bizottság, <br />
*MATUR, <br />
*ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, <br />
*Tourinform, <br />
*HSMAI Magyarország, <br />
*Magyar Szálloda Szövetség, <br />
*Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége <br />
<br />
Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végeztünk el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48333Tur sr tema5 szeged2011-05-20T14:38:07Z<p>Strihovanecz.Réka: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérségnek Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
*a kistérség belső környezete, arculata <br />
*helyi úthálózat kiépítettsége <br />
*infrastruktúra <br />
*látványosságok <br />
*biztonságos, nyugodt környezet <br />
*kommunikáció <br />
*település szociális szolgáltatásai <br />
*környezetvédelem <br />
*közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
*tervezési érintettek megkeresése <br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
*érintettek bevonása a folyamatba <br />
<br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
*szakmai adatok gyűjtése <br />
*információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
*SWOT elemzés <br />
*átfogó értékelés <br />
*egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
4. Negyedik lépés: fő célok meghatározása <br />
*célok ágazati felbontása <br />
*részletek pontosítása <br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
*programkészítés <br />
<br />
5. Ötödik lépés: a jóváhagyás <br />
<br />
*koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
*lakosság véleményének begyűjtése <br />
*bizottsági véleményezés <br />
*képviselő testületi döntés <br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
Vendégek száma a panziókban (település) <br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település) <br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek: <br />
<br />
*Magyar Turizmus Zrt., <br />
*Országos Idegenforgalmi Bizottság, <br />
*MATUR, <br />
*ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, <br />
*Tourinform, <br />
*HSMAI Magyarország, <br />
*Magyar Szálloda Szövetség, <br />
*Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége <br />
<br />
Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végeztünk el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48332Tur sr tema5 szeged2011-05-20T14:36:29Z<p>Strihovanecz.Réka: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérségnek Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
*a kistérség belső környezete, arculata <br />
*helyi úthálózat kiépítettsége <br />
*infrastruktúra <br />
*látványosságok <br />
*biztonságos, nyugodt környezet <br />
*kommunikáció <br />
*település szociális szolgáltatásai <br />
*környezetvédelem <br />
*közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
*tervezési érintettek megkeresése <br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
*érintettek bevonása a folyamatba <br />
<br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
*szakmai adatok gyűjtése <br />
*információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
*SWOT elemzés <br />
*átfogó értékelés <br />
*egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
4. Negyedik lépés: fő célok meghatározása <br />
*célok ágazati felbontása <br />
*részletek pontosítása <br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
*programkészítés <br />
<br />
5. Ötödik lépés: a jóváhagyás <br />
<br />
*koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
*lakosság véleményének begyűjtése <br />
*bizottsági véleményezés <br />
*képviselő testületi döntés <br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
Vendégek száma a panziókban (település) <br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település) <br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek: <br />
<br />
*Magyar Turizmus Zrt., <br />
*Országos Idegenforgalmi Bizottság, <br />
*MATUR, <br />
*ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, <br />
*Tourinform, <br />
*HSMAI Magyarország, <br />
*Magyar Szálloda Szövetség, <br />
*Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége <br />
<br />
Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végeztünk el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48331Tur sr tema5 szeged2011-05-20T14:35:17Z<p>Strihovanecz.Réka: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérségnek Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
*a kistérség belső környezete, arculata <br />
*helyi úthálózat kiépítettsége <br />
*infrastruktúra <br />
*látványosságok <br />
*biztonságos, nyugodt környezet <br />
*kommunikáció <br />
*település szociális szolgáltatásai <br />
*környezetvédelem <br />
*közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
*tervezési érintettek megkeresése <br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
*érintettek bevonása a folyamatba <br />
<br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
*szakmai adatok gyűjtése <br />
*információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
*SWOT elemzés <br />
*átfogó értékelés <br />
*egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
4. Negyedik lépés: fő célok meghatározása <br />
*célok ágazati felbontása <br />
*részletek pontosítása <br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
*programkészítés <br />
<br />
5. Ötödik lépés: a jóváhagyás <br />
<br />
*koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
*lakosság véleményének begyűjtése <br />
*bizottsági véleményezés <br />
*képviselő testületi döntés <br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
Vendégek száma a panziókban (település) <br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település) <br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek: <br />
<br />
Magyar Turizmus Zrt., <br />
Országos Idegenforgalmi Bizottság, <br />
MATUR, <br />
ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, <br />
Tourinform, <br />
HSMAI Magyarország, <br />
Magyar Szálloda Szövetség, <br />
Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége <br />
<br />
Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végeztünk el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48330Tur sr tema5 szeged2011-05-20T14:31:58Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérségnek Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
a kistérség belső környezete, arculata <br />
helyi úthálózat kiépítettsége <br />
infrastruktúra <br />
látványosságok <br />
biztonságos, nyugodt környezet <br />
kommunikáció <br />
település szociális szolgáltatásai <br />
környezetvédelem <br />
közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
tervezési érintettek megkeresése <br />
érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
érintettek bevonása a folyamatba <br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
szakmai adatok gyűjtése <br />
információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
SWOT elemzés <br />
átfogó értékelés <br />
egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
fő célok meghatározása <br />
célok ágazati felbontása <br />
részletek pontosítása <br />
egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
programkészítés <br />
Ötödik a jóváhagyás <br />
<br />
koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
lakosság véleményének begyűjtése <br />
bizottsági véleményezés <br />
képviselő testületi döntés <br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
Vendégek száma a panziókban (település) <br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település) <br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek: <br />
<br />
Magyar Turizmus Zrt., <br />
Országos Idegenforgalmi Bizottság, <br />
MATUR, <br />
ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, <br />
Tourinform, <br />
HSMAI Magyarország, <br />
Magyar Szálloda Szövetség, <br />
Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége <br />
<br />
Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végeztünk el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48329Tur sr tema5 szeged2011-05-20T14:31:25Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérségnek Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
a kistérség belső környezete, arculata <br />
helyi úthálózat kiépítettsége <br />
infrastruktúra <br />
látványosságok <br />
biztonságos, nyugodt környezet <br />
kommunikáció <br />
település szociális szolgáltatásai <br />
környezetvédelem <br />
közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
tervezési érintettek megkeresése <br />
érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
érintettek bevonása a folyamatba <br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
szakmai adatok gyűjtése <br />
információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
SWOT elemzés <br />
átfogó értékelés <br />
egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
fő célok meghatározása <br />
célok ágazati felbontása <br />
részletek pontosítása <br />
egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
programkészítés <br />
Ötödik a jóváhagyás <br />
<br />
koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
lakosság véleményének begyűjtése <br />
bizottsági véleményezés <br />
képviselő testületi döntés <br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
Vendégek száma a panziókban (település) <br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település) <br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek: <br />
<br />
Magyar Turizmus Zrt., <br />
Országos Idegenforgalmi Bizottság, <br />
MATUR, <br />
ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, <br />
Tourinform, <br />
HSMAI Magyarország, <br />
Magyar Szálloda Szövetség, <br />
Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége <br />
<br />
Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végeztünk el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48328Tur sr tema5 szeged2011-05-20T14:30:41Z<p>Strihovanecz.Réka: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérségnek Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
a kistérség belső környezete, arculata <br />
helyi úthálózat kiépítettsége <br />
infrastruktúra <br />
látványosságok <br />
biztonságos, nyugodt környezet <br />
kommunikáció <br />
település szociális szolgáltatásai <br />
környezetvédelem <br />
közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
tervezési érintettek megkeresése <br />
érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
érintettek bevonása a folyamatba <br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
szakmai adatok gyűjtése <br />
információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
SWOT elemzés <br />
átfogó értékelés <br />
egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
fő célok meghatározása <br />
célok ágazati felbontása <br />
részletek pontosítása <br />
egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
programkészítés <br />
Ötödik a jóváhagyás <br />
<br />
koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
lakosság véleményének begyűjtése <br />
bizottsági véleményezés <br />
képviselő testületi döntés <br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
Vendégek száma a panziókban (település) <br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település) <br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek: <br />
<br />
Magyar Turizmus Zrt., <br />
Országos Idegenforgalmi Bizottság, <br />
MATUR, <br />
ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, <br />
Tourinform, <br />
HSMAI Magyarország, <br />
Magyar Szálloda Szövetség, <br />
Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége <br />
<br />
Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végeztünk el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48327Tur sr tema5 szeged2011-05-20T14:29:27Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérségnek Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
a kistérség belső környezete, arculata <br />
helyi úthálózat kiépítettsége <br />
infrastruktúra <br />
látványosságok <br />
biztonságos, nyugodt környezet <br />
kommunikáció <br />
település szociális szolgáltatásai <br />
környezetvédelem <br />
közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
tervezési érintettek megkeresése <br />
érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
érintettek bevonása a folyamatba <br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
szakmai adatok gyűjtése <br />
információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
SWOT elemzés <br />
átfogó értékelés <br />
egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
fő célok meghatározása <br />
célok ágazati felbontása <br />
részletek pontosítása <br />
egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
programkészítés <br />
Ötödik a jóváhagyás <br />
<br />
koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
lakosság véleményének begyűjtése <br />
bizottsági véleményezés <br />
képviselő testületi döntés <br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
Vendégek száma a panziókban (település) <br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település) <br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48326Tur sr tema5 szeged2011-05-20T14:28:28Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Objektumok (sorok) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérségnek Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
a kistérség belső környezete, arculata <br />
helyi úthálózat kiépítettsége <br />
infrastruktúra <br />
látványosságok <br />
biztonságos, nyugodt környezet <br />
kommunikáció <br />
település szociális szolgáltatásai <br />
környezetvédelem <br />
közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
tervezési érintettek megkeresése <br />
érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
érintettek bevonása a folyamatba <br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
szakmai adatok gyűjtése <br />
információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
SWOT elemzés <br />
átfogó értékelés <br />
egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
fő célok meghatározása <br />
célok ágazati felbontása <br />
részletek pontosítása <br />
egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
programkészítés <br />
Ötödik a jóváhagyás <br />
<br />
koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
lakosság véleményének begyűjtése <br />
bizottsági véleményezés <br />
képviselő testületi döntés <br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48325Tur sr tema5 szeged2011-05-20T14:26:45Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Objektumok (sorok) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérségnek Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
a kistérség belső környezete, arculata <br />
helyi úthálózat kiépítettsége <br />
infrastruktúra <br />
látványosságok <br />
biztonságos, nyugodt környezet <br />
kommunikáció <br />
település szociális szolgáltatásai <br />
környezetvédelem <br />
közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
tervezési érintettek megkeresése <br />
érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
érintettek bevonása a folyamatba <br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
szakmai adatok gyűjtése <br />
információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
SWOT elemzés <br />
átfogó értékelés <br />
egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
fő célok meghatározása <br />
célok ágazati felbontása <br />
részletek pontosítása <br />
egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
programkészítés <br />
Ötödik a jóváhagyás <br />
<br />
koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
lakosság véleményének begyűjtése <br />
bizottsági véleményezés <br />
képviselő testületi döntés <br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
[[Belső hivatkozás]]<br />
2005-2006 168 kistérség 2007-2009 174 kistérség <br />
<br />
Abai Abaúj-Hegyközi Adonyi Ajkai Aszódi Bácsalmási Bajai Baktalórántházai Balassagyarmati Balatonalmádi <br />
Balatonföldvári Balatonfüredi Balmazújvárosi Barcsi Bátonyterenyei Békéscsabai Békési Bélapátfalvai Berettyóújfalui Bicskei <br />
Bodrogközi Bonyhádi Budaörsi Budapest Ceglédi Celldömölki Csengeri Csepregi Csongrádi Csornai <br />
Csurgói Dabasi Debreceni Derecske-Létavértesi Dombóvári Dorogi Dunakeszi Dunaújvárosi Edelényi Egri <br />
Encsi Enyingi Ercsi Érdi Esztergomi Fehérgyarmati Fonyódi Füzesabonyi Gárdonyi Gödöllői <br />
Gyáli Gyöngyösi Győri Gyulai Hajdúböszörményi Hajdúhadházi Hajdúszoboszlói Hatvani Hevesi Hévízi <br />
Hódmezővásárhelyi Ibrány-Nagyhalászi Jánoshalmai Jászberényi Kadarkúti Kalocsai Kaposvári Kapuvár-Beledi Karcagi Kazincbarcikai <br />
Kecskeméti Keszthelyi Kisbéri Kiskőrösi Kiskunfélegyházai Kiskunhalasi Kiskunmajsai Kisteleki Kisvárdai Komáromi <br />
Komlói Körmendi Kőszegi Kunszentmártoni Kunszentmiklósi Lengyeltóti Lenti Letenyei Makói Marcali <br />
Mátészalkai Mezőcsáti Mezőkovácsházai Mezőkövesdi Mezőtúri Miskolci Mohácsi Monori Mórahalomi Móri <br />
Mosonmagyaróvári Nagyatádi Nagykállói Nagykanizsai Nagykátai Nyírbátori Nyíregyházai Orosházai Oroszlányi Ózdi <br />
Pacsai Paksi Pannonhalmai Pápai Pásztói Pécsi Pécsváradi Pétervásárai Pilisvörösvári Polgári <br />
Püspökladányi Ráckevei Rétsági Salgótarjáni Sárbogárdi Sarkadi Sárospataki Sárvári Sásdi Sátoraljaújhelyi <br />
Sellyei Siklósi Siófoki Sopron-Fertődi Sümegi Szarvasi Szécsényi Szegedi Szeghalomi Székesfehérvári <br />
Szekszárdi Szentendrei Szentesi Szentgotthárdi Szentlőrinci Szerencsi Szigetvári Szikszói Szobi Szolnoki <br />
Szombathelyi Tabi Tamási Tapolcai Tatabányai Tatai Téti Tiszafüredi Tiszaújvárosi Tiszavasvári <br />
Tokaji Törökszentmiklósi Váci Várpalotai Vásárosnaményi Vasvári Veresegyházi Veszprémi Záhonyi Zalaegerszegi <br />
Zalakarosi Zalaszentgróti Zirci Őriszentpéteri<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48324Tur sr tema5 szeged2011-05-20T14:24:58Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Objektumok (sorok) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérségnek Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
a kistérség belső környezete, arculata <br />
helyi úthálózat kiépítettsége <br />
infrastruktúra <br />
látványosságok <br />
biztonságos, nyugodt környezet <br />
kommunikáció <br />
település szociális szolgáltatásai <br />
környezetvédelem <br />
közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
tervezési érintettek megkeresése <br />
érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
érintettek bevonása a folyamatba <br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
szakmai adatok gyűjtése <br />
információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
SWOT elemzés <br />
átfogó értékelés <br />
egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
fő célok meghatározása <br />
célok ágazati felbontása <br />
részletek pontosítása <br />
egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
programkészítés <br />
Ötödik a jóváhagyás <br />
<br />
koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
lakosság véleményének begyűjtése <br />
bizottsági véleményezés <br />
képviselő testületi döntés <br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség 2007-2009 174 kistérség <br />
<br />
Abai Abaúj-Hegyközi Adonyi Ajkai Aszódi Bácsalmási Bajai Baktalórántházai Balassagyarmati Balatonalmádi <br />
Balatonföldvári Balatonfüredi Balmazújvárosi Barcsi Bátonyterenyei Békéscsabai Békési Bélapátfalvai Berettyóújfalui Bicskei <br />
Bodrogközi Bonyhádi Budaörsi Budapest Ceglédi Celldömölki Csengeri Csepregi Csongrádi Csornai <br />
Csurgói Dabasi Debreceni Derecske-Létavértesi Dombóvári Dorogi Dunakeszi Dunaújvárosi Edelényi Egri <br />
Encsi Enyingi Ercsi Érdi Esztergomi Fehérgyarmati Fonyódi Füzesabonyi Gárdonyi Gödöllői <br />
Gyáli Gyöngyösi Győri Gyulai Hajdúböszörményi Hajdúhadházi Hajdúszoboszlói Hatvani Hevesi Hévízi <br />
Hódmezővásárhelyi Ibrány-Nagyhalászi Jánoshalmai Jászberényi Kadarkúti Kalocsai Kaposvári Kapuvár-Beledi Karcagi Kazincbarcikai <br />
Kecskeméti Keszthelyi Kisbéri Kiskőrösi Kiskunfélegyházai Kiskunhalasi Kiskunmajsai Kisteleki Kisvárdai Komáromi <br />
Komlói Körmendi Kőszegi Kunszentmártoni Kunszentmiklósi Lengyeltóti Lenti Letenyei Makói Marcali <br />
Mátészalkai Mezőcsáti Mezőkovácsházai Mezőkövesdi Mezőtúri Miskolci Mohácsi Monori Mórahalomi Móri <br />
Mosonmagyaróvári Nagyatádi Nagykállói Nagykanizsai Nagykátai Nyírbátori Nyíregyházai Orosházai Oroszlányi Ózdi <br />
Pacsai Paksi Pannonhalmai Pápai Pásztói Pécsi Pécsváradi Pétervásárai Pilisvörösvári Polgári <br />
Püspökladányi Ráckevei Rétsági Salgótarjáni Sárbogárdi Sarkadi Sárospataki Sárvári Sásdi Sátoraljaújhelyi <br />
Sellyei Siklósi Siófoki Sopron-Fertődi Sümegi Szarvasi Szécsényi Szegedi Szeghalomi Székesfehérvári <br />
Szekszárdi Szentendrei Szentesi Szentgotthárdi Szentlőrinci Szerencsi Szigetvári Szikszói Szobi Szolnoki <br />
Szombathelyi Tabi Tamási Tapolcai Tatabányai Tatai Téti Tiszafüredi Tiszaújvárosi Tiszavasvári <br />
Tokaji Törökszentmiklósi Váci Várpalotai Vásárosnaményi Vasvári Veresegyházi Veszprémi Záhonyi Zalaegerszegi <br />
Zalakarosi Zalaszentgróti Zirci Őriszentpéteri<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48323Tur sr tema5 szeged2011-05-20T14:23:37Z<p>Strihovanecz.Réka: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérségnek Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
a kistérség belső környezete, arculata <br />
helyi úthálózat kiépítettsége <br />
infrastruktúra <br />
látványosságok <br />
biztonságos, nyugodt környezet <br />
kommunikáció <br />
település szociális szolgáltatásai <br />
környezetvédelem <br />
közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
tervezési érintettek megkeresése <br />
érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
érintettek bevonása a folyamatba <br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
szakmai adatok gyűjtése <br />
információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
SWOT elemzés <br />
átfogó értékelés <br />
egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
fő célok meghatározása <br />
célok ágazati felbontása <br />
részletek pontosítása <br />
egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
programkészítés <br />
Ötödik a jóváhagyás <br />
<br />
koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
lakosság véleményének begyűjtése <br />
bizottsági véleményezés <br />
képviselő testületi döntés <br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48322Tur sr tema5 szeged2011-05-20T14:21:23Z<p>Strihovanecz.Réka: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérségnek Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
a kistérség belső környezete, arculata <br />
helyi úthálózat kiépítettsége <br />
infrastruktúra <br />
látványosságok <br />
biztonságos, nyugodt környezet <br />
kommunikáció <br />
település szociális szolgáltatásai <br />
környezetvédelem <br />
közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
tervezési érintettek megkeresése <br />
érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
érintettek bevonása a folyamatba <br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
szakmai adatok gyűjtése <br />
információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
SWOT elemzés <br />
átfogó értékelés <br />
egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
fő célok meghatározása <br />
célok ágazati felbontása <br />
részletek pontosítása <br />
egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
programkészítés <br />
Ötödik a jóváhagyás <br />
<br />
koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
lakosság véleményének begyűjtése <br />
bizottsági véleményezés <br />
képviselő testületi döntés <br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48321Tur sr tema5 szeged2011-05-20T14:14:01Z<p>Strihovanecz.Réka: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérségnek Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
a kistérség belső környezete, arculata <br />
helyi úthálózat kiépítettsége <br />
infrastruktúra <br />
látványosságok <br />
biztonságos, nyugodt környezet <br />
kommunikáció <br />
település szociális szolgáltatásai <br />
környezetvédelem <br />
közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
tervezési érintettek megkeresése <br />
érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
érintettek bevonása a folyamatba <br />
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
szakmai adatok gyűjtése <br />
információ gyűjtése a lakosságtól <br />
Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
SWOT elemzés <br />
átfogó értékelés <br />
egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
fő célok meghatározása <br />
célok ágazati felbontása <br />
részletek pontosítása <br />
egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
programkészítés <br />
Ötödik a jóváhagyás <br />
<br />
koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
lakosság véleményének begyűjtése <br />
bizottsági véleményezés <br />
képviselő testületi döntés <br />
Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48320Tur sr tema5 szeged2011-05-20T14:11:43Z<p>Strihovanecz.Réka: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérségnek Erősségei és Gyengeségei is lehetnek: <br />
<br />
belső környezete, arculata <br />
helyi úthálózat kiépítettsége <br />
infrastruktúra <br />
látványosságok <br />
biztonságos, nyugodt környezet <br />
kommunikáció <br />
település szociális szolgáltatásai <br />
környezetvédelem <br />
közlekedés és közművek <br />
<br />
A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése: <br />
<br />
Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
tervezési érintettek megkeresése <br />
érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
érintettek bevonása a folyamatba <br />
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
szakmai adatok gyűjtése <br />
információ gyűjtése a lakosságtól <br />
Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
SWOT elemzés <br />
átfogó értékelés <br />
egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
fő célok meghatározása <br />
célok ágazati felbontása <br />
részletek pontosítása <br />
egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
programkészítés <br />
Ötödik a jóváhagyás <br />
<br />
koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
lakosság véleményének begyűjtése <br />
bizottsági véleményezés <br />
képviselő testületi döntés <br />
Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48319Tur sr tema5 szeged2011-05-20T14:04:52Z<p>Strihovanecz.Réka: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
'''Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - szegedi kistérség'''<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48318Tur sr tema5 szeged2011-05-20T14:03:19Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
== Következtetések, javaslatok: ==<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48299Tur sr tema5 szeged2011-05-19T16:18:45Z<p>Strihovanecz.Réka: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
'''Következtetések, javaslatok:'''<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48041Tur sr tema5 szeged2011-05-13T21:55:32Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépes a saját szócikk elkészítése volt az ideális SWOT szócikk alapján. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threats: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
'''Következtetések, javaslatok:'''<br />
<br />
Az elemzésből kiderül, hogy a vizsgált szegedi kistérségben az évenkénti elemzés során 2005-2009 között a falusi-szállásadás és a nyaralóházas szállásadás gyengeségnek számított, ám összességében lehetőségként jelent meg. 2005-2009 között a magánszállásadás, a turista-szállásadás, a gyógyszállodák, a kereskedelmi szálláshelyek és a fizető vendéglátás pedig mindvégig erősségnek számítottak, ám összeségében veszélyként jelentek meg (kivéve: fizető vendéglátás). A magánszállásadásban, a falusi szállásadásban, és a nyaralóházakban nagyobb a lehetőségi potenciál, mint amekkora kihasználásra került. A kereskedelmi-szállásadásban és a fizető vendéglátásban pedig ezzel ellentétesen a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékű volt, mint amekkora indokolt lett volna. A turista-szállásadás, a gyógyszállodák, és a kereskedelmi szálláshelyek az egész vizsgálat alatt erősségnek számítottak, összességében mégis veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista szállók, az ifjúsági szállók, a gyógyszállók, a panziók, a nyaralóházak, a kereskedelmi szálláshelyek, és a szállodák veszélyként jelentek meg. A kempingek, a turista-szállók, az ifjúsági szállók, a nyaralóházak és a kereskedelmi szálláshelyek esetén a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. A szállodák esetében viszont a veszély kisebb mértékű, mint amekkora adott esetben indokolt lenne. Megoldási javaslatom: A lehetőségeket továbbra is ki kell használni, az erősségeket szinten tartani, a gyengeségeket javítani, a veszélyeket pedig csökkenteni.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48040Tur sr tema5 szeged2011-05-13T21:16:33Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépes a saját szócikk elkészítése volt az ideális SWOT szócikk alapján. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threats: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizetővendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás:''' <br />
<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetén veszélyként jelent meg, de kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek:''' <br />
<br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a turista-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében pedig a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásadásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. Gödöllő esetében pedig a lehetőségek kihasználásra kerültek. <br />
<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
A vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak'''<br />
<br />
A vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi-szálláshelyek:'''<br />
<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák:'''<br />
<br />
A vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében viszont a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében viszont a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizető vendéglátás:'''<br />
<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyanúgy, mint a gödöllői kistérségnél.<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48039Tur sr tema5 szeged2011-05-13T21:00:46Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépes a saját szócikk elkészítése volt az ideális SWOT szócikk alapján. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threats: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''A szegedi kistérség és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kempingek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a gyógyszállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői ksitérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a szállodák'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodábank mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllő kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Erősségnek (S) számít.<br />
<br />
'''A szegedi kistérség és a fizetővendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségben Gyengeségnek (W) számít.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, a gödöllői kistérséggel megegyezően.<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''Szeged és a magánszállásadás:''' <br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Szeged és a kemping:''' <br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és turistaszállás:'''<br />
A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és az ifjúsági szállás:'''<br />
A vendégek száma a ifjúságiszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a gyógyszállodák:'''<br />
A vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a panziók:'''<br />
A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a nyaralóházak'''<br />
A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Szeged és a kereskedelmi szálláshelyek:'''<br />
A vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a szállodák:'''<br />
A vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a falusi szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a falusiszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Szeged és a fizető vendéglátás:'''<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48034Tur sr tema5 szeged2011-05-13T19:36:11Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Erősségek és gyengeségek */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépes a saját szócikk elkészítése volt az ideális SWOT szócikk alapján. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threats: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''Szeged és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a kemping'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a turistaszállás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és az ifjúsági szállás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a gyógyszálloda'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a panziók:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a szálloda'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a fizetővendéglátás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''Szeged és a magánszállásadás:''' <br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Szeged és a kemping:''' <br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és turistaszállás:'''<br />
A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és az ifjúsági szállás:'''<br />
A vendégek száma a ifjúságiszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a gyógyszállodák:'''<br />
A vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a panziók:'''<br />
A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a nyaralóházak'''<br />
A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Szeged és a kereskedelmi szálláshelyek:'''<br />
A vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a szállodák:'''<br />
A vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a falusi szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a falusiszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Szeged és a fizető vendéglátás:'''<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48033Tur sr tema5 szeged2011-05-13T19:32:46Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Erősségek és gynegeségek */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépes a saját szócikk elkészítése volt az ideális SWOT szócikk alapján. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threats: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gyengeségek ==<br />
'''Szeged és a magánszállásadás'''<br />
<br />
*2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
*2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a kemping'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a turistaszállás:'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és az ifjúsági szállás:'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a gyógyszálloda'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a panziók:'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a szálloda'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a fizetővendéglátás'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''Szeged és a magánszállásadás:''' <br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Szeged és a kemping:''' <br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és turistaszállás:'''<br />
A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és az ifjúsági szállás:'''<br />
A vendégek száma a ifjúságiszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a gyógyszállodák:'''<br />
A vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a panziók:'''<br />
A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a nyaralóházak'''<br />
A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Szeged és a kereskedelmi szálláshelyek:'''<br />
A vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a szállodák:'''<br />
A vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a falusi szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a falusiszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Szeged és a fizető vendéglátás:'''<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48032Tur sr tema5 szeged2011-05-13T19:31:26Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Erősségek és gynegeségek */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépes a saját szócikk elkészítése volt az ideális SWOT szócikk alapján. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threats: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gynegeségek ==<br />
'''Szeged és a magánszállásadás'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a kemping'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a turistaszállás:'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és az ifjúsági szállás:'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a gyógyszálloda'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a panziók:'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a szálloda'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a fizetővendéglátás'''<br />
<br />
**2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
**2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''Szeged és a magánszállásadás:''' <br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Szeged és a kemping:''' <br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és turistaszállás:'''<br />
A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és az ifjúsági szállás:'''<br />
A vendégek száma a ifjúságiszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a gyógyszállodák:'''<br />
A vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a panziók:'''<br />
A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a nyaralóházak'''<br />
A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Szeged és a kereskedelmi szálláshelyek:'''<br />
A vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a szállodák:'''<br />
A vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a falusi szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a falusiszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Szeged és a fizető vendéglátás:'''<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=48031Tur sr tema5 szeged2011-05-13T19:17:57Z<p>Strihovanecz.Réka: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépes a saját szócikk elkészítése volt az ideális SWOT szócikk alapján. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threats: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gynegeségek ==<br />
'''Szeged és a magánszállásadás'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a kemping'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a turistaszállás:'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és az ifjúsági szállás:'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a gyógyszálloda'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a panziók:'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a szálloda'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a fizetővendéglátás'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''Szeged és a magánszállásadás:''' <br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Szeged és a kemping:''' <br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és turistaszállás:'''<br />
A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és az ifjúsági szállás:'''<br />
A vendégek száma a ifjúságiszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a gyógyszállodák:'''<br />
A vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a panziók:'''<br />
A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a nyaralóházak'''<br />
A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Szeged és a kereskedelmi szálláshelyek:'''<br />
A vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a szállodák:'''<br />
A vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a falusi szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a falusiszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Szeged és a fizető vendéglátás:'''<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=47495Tur sr tema5 szeged2011-05-07T21:11:35Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gynegeségek ==<br />
'''Szeged és a magánszállásadás'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a kemping'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a turistaszállás:'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és az ifjúsági szállás:'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a gyógyszálloda'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a panziók:'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a szálloda'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a fizetővendéglátás'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
<br />
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==<br />
<br />
'''Szeged és a magánszállásadás:''' <br />
A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Szeged és a kemping:''' <br />
A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és turistaszállás:'''<br />
A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és az ifjúsági szállás:'''<br />
A vendégek száma a ifjúságiszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a gyógyszállodák:'''<br />
A vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a panziók:'''<br />
A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a nyaralóházak'''<br />
A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Szeged és a kereskedelmi szálláshelyek:'''<br />
A vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a szállodák:'''<br />
A vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Szeged és a falusi szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a falusiszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Szeged és a fizető vendéglátás:'''<br />
A vendégek száma a fizető vendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=47494Tur sr tema5 szeged2011-05-07T20:59:38Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gynegeségek ==<br />
'''Szeged és a magánszállásadás'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a kemping'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a turistaszállás:'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és az ifjúsági szállás:'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a gyógyszálloda'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a panziók:'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a szálloda'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a falusi szállásadás:'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a fizetővendéglátás'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=47493Tur sr tema5 szeged2011-05-07T20:56:52Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gynegeségek ==<br />
'''Szeged és a magánszállásadás'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a kemping'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a turistaszállás:'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és az ifjúsági szállás:'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
'''Szeged és a gyógyszálloda'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a panziók:'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a nyaralóházak:'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházbanmutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a szálloda'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Szeged és a falusi szállásadás:<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Szeged és a fizetővendéglátás'''<br />
<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=47492Tur sr tema5 szeged2011-05-07T20:16:33Z<p>Strihovanecz.Réka: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
== Erősségek és gynegeségek ==<br />
'''Szeged és a magánszállásadás'''<br />
2005: A vizsgált Szegedi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Szegedi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2007: A vizsgált Szegedi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2008: A vizsgált Szegedi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Szegedi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=47489Tur sr tema5 szeged2011-05-07T18:20:49Z<p>Strihovanecz.Réka: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=47488Tur sr tema5 szeged2011-05-07T18:08:16Z<p>Strihovanecz.Réka: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2004-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2004-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2004-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=47451Tur sr tema5 szeged2011-05-04T07:28:44Z<p>Strihovanecz.Réka: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
Adatbázis: Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégéjszakák számának legyűjtése volt 5 évre és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel az adatbázist.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=</div>Strihovanecz.Rékahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_sr_tema5_szeged&diff=47345Tur sr tema5 szeged2011-04-27T06:22:54Z<p>Strihovanecz.Réka: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és e...”</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=</div>Strihovanecz.Réka