https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Szab%C3%B3+Istv%C3%A1n Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]2026-04-17T13:04:49ZA felhasználó közreműködéseiMediaWiki 1.27.7https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=48063Programozó cégek versenyeztetése2011-05-16T08:07:44Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/. *<br />
Ezért döntött a vezetőség egy olyan behajtási modul elkészítésre amely orvosolja ezt a problémát.*<br />
A vezetőség a hasonlóság elemzés elkészítése előtt a Polygon Informatikai Kft.-vel kötné meg a program elkészítésére vonatkozó szerződést, mert a legrövidebb idő alatt vállalja a a teljesítést, illetve illetve a legtöbb referenciával rendelkezik a feladat elvégzéséhez.<br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
<br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bank behajtási osztályának csoportvezetője<br />
Bank Projektvezetője <br />
Bank Informatika Vezetője<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A döntés előkészítés során a Polygon pályázata az ár érték arány viszonylatában felkeltette az érdeklődést ugyanis a programozás idejében illetve a kér referenciák számában is felülmúlta a többi pályázót, nagyon kedvező 1 450 000 Ft-os árával. <br />
A Pont Rendszerház a program elsőre nagyon magasnak tűnő ára ellenére a program funcionalitás mennyiségével vívott ki figyelmet magának. <br />
A vezetőség olyan döntést vár el amelynek során 100 000 Ft hasznosság keletkezhet.<br />
A hasonlóság elemzés megkezdése előtt a döntéshozók a Polygon ajánlatát tekintik a legmegfelelőbbenek a kedvező ár, a gyors elkészülés illetve a referenciák száma alapján.<br />
<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta:<br />
<br />
A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt.Ellenben az inverz becslés a cég esetében már nem mutatott ki ekkora felülértékeltséget,hanem egyenlőséget a kért és a becsült ár között.<br />
A Pont Rendszerház Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújtja 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reális az általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba.Az inverz becslés alapján azonban jelentős felülértékeltség alakult ki 425.000 Ft.<br />
A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.Az inverz becslés alapján a pályázati anyag pont "árában van" ,ellenben a többi a megadott feltétel összehasonlításában gyengén szerepel.<br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft-ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. <br />
Az inverz becslés alapján azonban egy meglehetősen nagy, azaz 425 000 Ft-os alul árazottság mutatkozik.<br />
A Techsoft Kft. esetében a szolgáltatás ára direkt becslés szerint 172 500 Ft -al felülértékelt, ellenben az inverz becslés az mutatja hogy a fejlesztés pont a kért árat éri.<br />
<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
A pályázatok kiértékelés után a pályázatot benyújtó 6 cég közül az alábbi 3.közül kerülhet ki a győztes: Polygon Informatikai Kft, Fin-IT2. Kft., Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. Annak ellenére hogy az ideál feltételnek egyikük sem felel meg /tény<direkt,tény>indirekt/, de a pályázatuk alapján a győztest illetően hármas holtverseny alakul ki. /tény<direkt,tény=indirekt/<br />
A győztes kihirdetéséhez a következő réteg megvizsgálására van szükség, ez pedig az ár/érték arány. Ennek megvizsgálásra során kiderült, hogy a Polygon Informatikai Kft. esetében a legnagyobb ez az érték 200.000Ft. A második helyezett Conet Kft esetében 172.500Ft. A Fin-IT Kft. esetében ez 50.000 Ft. <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
<br />
A hasonlóság elemzés során az innováció megvalósult a Polygon Kft. pályázata bizonyult a győztesnek, megérte a hasonlóság elemzés elvégzése, mert a döntés az elemzésre hivatkozva alátámasztható.<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=48061Programozó cégek versenyeztetése2011-05-16T08:05:17Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/. *<br />
Ezért döntött a vezetőség egy olyan behajtási modul elkészítésre amely orvosolja ezt a problémát.*<br />
A vezetőség a hasonlóság elemzés elkészítése előtt a Polygon Informatikai Kft.-vel kötné meg a program elkészítésére vonatkozó szerződést, mert a legrövidebb idő alatt vállalja a a teljesítést, illetve illetve a legtöbb referenciával rendelkezik a feladat elvégzéséhez.<br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
<br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bank behajtási osztályának csoportvezetője<br />
Bank Projektvezetője <br />
Bank Informatika Vezetője<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A döntés előkészítés során a Polygon pályázata az ár érték arány viszonylatában felkeltette az érdeklődést ugyanis a programozás idejében illetve a kér referenciák számában is felülmúlta a többi pályázót, nagyon kedvező 1 450 000 Ft-os árával. <br />
A Pont Rendszerház a program elsőre nagyon magasnak tűnő ára ellenére a program funcionalitás mennyiségével vívott ki figyelmet magának. <br />
A vezetőség olyan döntést vár el amelynek során 100 000 Ft hasznosság keletkezhet.<br />
A hasonlóság elemzés megkezdése előtt a döntéshozók a Polygon ajánlatát tekintik a legmegfelelőbbenek a kedvező ár, a gyors elkészülés illetve a referenciák száma alapján.<br />
<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta:<br />
<br />
A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt.Ellenben az inverz becslés a cég esetében már nem mutatott ki ekkora felülértékeltséget,hanem egyenlőséget a kért és a becsült ár között.<br />
A Pont Rendszerház Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújtja 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reális az általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba.Az inverz becslés alapján azonban jelentős felülértékeltség alakult ki 425.000 Ft.<br />
A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.Az inverz becslés alapján a pályázati anyag pont "árában van" ,ellenben a többi a megadott feltétel összehasonlításában gyengén szerepel.<br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft-ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. <br />
Az inverz becslés alapján azonban egy meglehetősen nagy, azaz 425 000 Ft-os alul árazottság mutatkozik.<br />
A Techsoft Kft. esetében a szolgáltatás ára direkt becslés szerint 172 500 Ft -al felülértékelt, ellenben az inverz becslés az mutatja hogy a fejlesztés pont a kért árat éri.<br />
<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
A pályázatok kiértékelés után a pályázatot benyújtó 6 cég közül az alábbi 3.közül kerülhet ki a győztes: Polygon Informatikai Kft, Fin-IT2. Kft., Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. Annak ellenére hogy az ideál feltételnek egyikük sem felel meg, de a pályázatuk alapján a győztest illetően hármas holtverseny alakul ki. <br />
A győztes kihirdetéséhez a következő réteg megvizsgálására van szükség, ez pedig az ár/érték arány. Ennek megvizsgálásra során kiderült, hogy a Polygon Informatikai Kft. esetében a legnagyobb ez az érték 200.000Ft. A második helyezett Conet Kft esetében 172.500Ft. A Fin-IT Kft. esetében ez 50.000 Ft. <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
<br />
A hasonlóság elemzés során az innováció megvalósult a Polygon Kft. pályázata bizonyult a győztesnek, megérte a hasonlóság elemzés elvégzése, mert a döntés az elemzésre hivatkozva alátámasztható.<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=48003Vita:Programozó cégek versenyeztetése2011-05-13T08:59:13Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>HELYES-E AZ ALÁBBI MEGKÖZELÍTÉS (tartalmilag és/vagy formailag)? <br />
<br />
vagy INKÁBB [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/inverz.xls EZ A NÉZET] A HELYES? <br />
<br />
vagy az sem?<br />
<br />
<hr><br />
<br />
Mit jelentenek az alábbi esetek önmagukban (pl. azonnal kizárható, lehet győztes)?<br />
*Tény = Direkt = Indirekt: Lehet Győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény = Direkt < Indirekt: Lehet győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt: Lehet Győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény < Direkt < Indirekt: Lehet győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény > Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény > Direkt < Indirekt: Azonnal kizárható<br />
<br />
Mit jelent ha az egyik objektum ilyen, egy tetszőleges másik olyan típushelyzetben van (l. fenti lista)? (melyik győz, ill. van-e holtverseny, hol számít a <=> eltérés mértéke?)<br />
<br />
A-objektum /// B-objektum<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Holtverseny de egyik sem jó<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Holtverseny de egyik sem jó</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=48002Vita:Programozó cégek versenyeztetése2011-05-13T08:56:14Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>HELYES-E AZ ALÁBBI MEGKÖZELÍTÉS (tartalmilag és/vagy formailag)? <br />
<br />
vagy INKÁBB [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/inverz.xls EZ A NÉZET] A HELYES? <br />
<br />
vagy az sem?<br />
<br />
<hr><br />
<br />
Mit jelentenek az alábbi esetek önmagukban (pl. azonnal kizárható, lehet győztes)?<br />
*Tény = Direkt = Indirekt: Lehet Győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény = Direkt < Indirekt: Lehet győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt: Lehet Győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény < Direkt < Indirekt: Lehet győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény > Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény > Direkt < Indirekt: Azonnal kizárható<br />
<br />
Mit jelent ha az egyik objektum ilyen, egy tetszőleges másik olyan típushelyzetben van (l. fenti lista)? (melyik győz, ill. van-e holtverseny, hol számít a <=> eltérés mértéke?)<br />
<br />
A-objektum /// B-objektum<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Holtverseny de egyik sem jó<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértékeSzámí<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Holtverseny de egyik sem jó</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=48001Vita:Programozó cégek versenyeztetése2011-05-13T08:53:51Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>HELYES-E AZ ALÁBBI MEGKÖZELÍTÉS (tartalmilag és/vagy formailag)? <br />
<br />
vagy INKÁBB [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/inverz.xls EZ A NÉZET] A HELYES? <br />
<br />
vagy az sem?<br />
<br />
<hr><br />
<br />
Mit jelentenek az alábbi esetek önmagukban (pl. azonnal kizárható, lehet győztes)?<br />
*Tény = Direkt = Indirekt: Lehet Győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény = Direkt < Indirekt: Lehet győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt: Lehet Győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény < Direkt < Indirekt: Lehet győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény > Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény > Direkt < Indirekt: Azonnal kizárható<br />
<br />
Mit jelent ha az egyik objektum ilyen, egy tetszőleges másik olyan típushelyzetben van (l. fenti lista)? (melyik győz, ill. van-e holtverseny, hol számít a <=> eltérés mértéke?)<br />
<br />
A-objektum /// B-objektum<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértékeSzámí<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: nem lehet győztes egyik sem a kisebbik rossz kiválasztásnál Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Holtverseny</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47952Vita:Programozó cégek versenyeztetése2011-05-12T06:47:58Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Mit jelentenek az alábbi esetek önmagukban (pl. azonnal kizárható, lehet győztes)?<br />
*Tény = Direkt = Indirekt: Lehet Győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény = Direkt < Indirekt: Lehet győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt: Lehet Győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény < Direkt < Indirekt: Lehet győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény > Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény > Direkt < Indirekt: Azonnal kizárható<br />
<br />
Mit jelent ha az egyik objektum ilyen, egy tetszőleges másik olyan típushelyzetben van (l. fenti lista)? (melyik győz, ill. van-e holtverseny, hol számít a <=> eltérés mértéke?)<br />
<br />
A-objektum /// B-objektum<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Holtverseny</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47915Vita:Programozó cégek versenyeztetése2011-05-11T20:12:45Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Mit jelentenek az alábbi esetek önmagukban (pl. azonnal kizárható, lehet győztes)?<br />
*Tény = Direkt = Indirekt: Lehet Győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény = Direkt < Indirekt: Lehet győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt: Lehet Győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény < Direkt < Indirekt: Lehet győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény > Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény > Direkt < Indirekt: Azonnal kizárható<br />
<br />
Mit jelent ha az egyik objektum ilyen, egy tetszőleges másik olyan típushelyzetben van (l. fenti lista)? (melyik győz, ill. van-e holtverseny, hol számít a <=> eltérés mértéke?)<br />
<br />
A-objektum /// B-objektum<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Holtverseny</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47913Vita:Programozó cégek versenyeztetése2011-05-11T19:47:53Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Mit jelentenek az alábbi esetek önmagukban (pl. azonnal kizárható, lehet győztes)?<br />
*Tény = Direkt = Indirekt: Lehet Győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt: Lehet Győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény < Direkt = Indirekt: Lehet Győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény < Direkt < Indirekt: Lehet győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény > Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény > Direkt < Indirekt: Azonnal kizárható<br />
<br />
Mit jelent ha az egyik objektum ilyen, egy tetszőleges másik olyan típushelyzetben van (l. fenti lista)? (melyik győz, ill. van-e holtverseny, hol számít a <=> eltérés mértéke?)<br />
<br />
A-objektum /// B-objektum<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: B objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: <br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: <br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt:<br />
<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: <br />
<br />
<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: <br />
<br />
<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt:</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47911Vita:Programozó cégek versenyeztetése2011-05-11T19:39:32Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Mit jelentenek az alábbi esetek önmagukban (pl. azonnal kizárható, lehet győztes)?<br />
*Tény = Direkt = Indirekt: Lehet Győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt: Lehet Győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény < Direkt = Indirekt: Lehet Győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény < Direkt < Indirekt: Lehet győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény > Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény > Direkt < Indirekt: Azonnal kizárható<br />
<br />
Mit jelent ha az egyik objektum ilyen, egy tetszőleges másik olyan típushelyzetben van (l. fenti lista)? (melyik győz, ill. van-e holtverseny, hol számít a <=> eltérés mértéke?)<br />
<br />
A-objektum /// B-objektum<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: Holtverseny<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: Számít az eltérés mértéke<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: A objektum a győztes<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: A objektum a győztes<br />
<br />
<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: <br />
<br />
<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: <br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: <br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: <br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt:<br />
<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: <br />
<br />
<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: <br />
<br />
<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt:</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47904Vita:Programozó cégek versenyeztetése2011-05-11T17:50:13Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Mit jelentenek az alábbi esetek önmagukban (pl. azonnal kizárható, lehet győztes)?<br />
*Tény = Direkt = Indirekt: Lehet Győztes<br />
*Tény = Direkt > Indirekt: Lehet Győztes<br />
*Tény = Direkt < Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény < Direkt = Indirekt: Lehet Győztes<br />
*Tény < Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény < Direkt < Indirekt: Lehet győztes<br />
*Tény > Direkt = Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény > Direkt > Indirekt: Azonnal kizárható<br />
*Tény > Direkt < Indirekt: Azonnal kizárható<br />
<br />
Mit jelent ha az egyik objektum ilyen, egy tetszőleges másik olyan típushelyzetben van (l. fenti lista)? (melyik győz, ill. van-e holtverseny, hol számít a <=> eltérés mértéke?)<br />
<br />
A-objektum /// B-objektum<br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény = Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: <br />
<br />
<br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény = Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: <br />
<br />
<br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény = Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: <br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: <br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: <br />
<br />
<br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény < Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt:<br />
<br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt = Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: <br />
<br />
<br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt > Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt: <br />
<br />
<br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény = Direkt < Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény < Direkt < Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt = Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt > Indirekt: <br />
*Tény > Direkt < Indirekt /// Tény > Direkt < Indirekt:</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47733Programozó cégek versenyeztetése2011-05-10T20:22:27Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/. *<br />
Ezért döntött a vezetőség egy olyan behajtási modul elkészítésre amely orvosolja ezt a problémát.*<br />
A vezetőség a hasonlóság elemzés elkészítése előtt a Polygon Informatikai Kft.-vel kötné meg a program elkészítésére vonatkozó szerződést, mert a legrövidebb idő alatt vállalja a a teljesítést, illetve illetve a legtöbb referenciával rendelkezik a feladat elvégzéséhez.<br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
<br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bank behajtási osztályának csoportvezetője<br />
Bank Projektvezetője <br />
Bank Informatika Vezetője<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A döntés előkészítés során a Polygon pályázata az ár érték arány viszonylatában felkeltette az érdeklődést ugyanis a programozás idejében illetve a kér referenciák számában is felülmúlta a többi pályázót, nagyon kedvező 1 450 000 Ft-os árával. <br />
A Pont Rendszerház a program elsőre nagyon magasnak tűnő ára ellenére a program funcionalitás mennyiségével vívott ki figyelmet magának. <br />
A vezetőség olyan döntést vár el amelynek során 100 000 Ft hasznosság keletkezhet.<br />
A hasonlóság elemzés megkezdése előtt a döntéshozók a Polygon ajánlatát tekintik a legmegfelelőbbenek a kedvező ár, a gyors elkészülés illetve a referenciák száma alapján.<br />
<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta:<br />
<br />
A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt.Ellenben az inverz becslés a cég esetében már nem mutatott ki ekkora felülértékeltséget,hanem egyenlőséget a kért és a becsült ár között.<br />
A Pont Rendszerház Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújtja 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reális az általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba.Az inverz becslés alapján azonban jelentős felülértékeltség alakult ki 425.000 Ft.<br />
A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.Az inverz becslés alapján a pályázati anyag pont "árában van" ,ellenben a többi a megadott feltétel összehasonlításában gyengén szerepel.<br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft-ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. <br />
Az inverz becslés alapján azonban egy meglehetősen nagy, azaz 425 000 Ft-os alul árazottság mutatkozik.<br />
A Techsoft Kft. esetében a szolgáltatás ára direkt becslés szerint 172 500 Ft -al felülértékelt, ellenben az inverz becslés az mutatja hogy a fejlesztés pont a kért árat éri.<br />
<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
A vezetőség a hasonlóság elemzés elvégzése előtt a Polygon Kft.-vel kötött volna szerződést a kedvező ár/érték arány miatt a program 1 450 000 Ft-os ára az összes ajnálat közül a legkedvezőbb volt, illetve a pályázati anyag szerint vállalt programozási idő is a legkevesebb 60 nap volt,továbbá a legtöbb referecniát ez a cég tudta bemutatni.<br />
A direkt és az inverz becslés eredménye szerint a szerződés megkötésével veszteség nem érné a bankunkat.<br />
A Pont Rendszerház a magas szolgáltatási költsége ellenére a programi funkcióinak száma miatt a direkt becslés alapján megérné az árát azonban az inverz becslés alapján 425 000 Ft-os felülértékelés alapján a elvárt hasznosság nem jöhet létre.<br />
A Fin-IT 2 . Kft pályázatának legnagyobb előnye a dikret becslés alapján alulértékelt illetve inverz becslés alapján "árában van" ,de mivel a feltételek összesítésében gyengén szerepel nincs értelme a szolgáltatást igénybe venni, és a hasznossági feltétel sem teljesül.<br />
A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk a direkt becslés szerint,az inverz becslés szerint a program annyit ér amennyit kérnek érte.A direkt becslés esetében megvalósulhat a hasznosság, továbbá cég a funkcionalitás feltételnek a második helyen felelt meg illetve a programozók száma illetve a programozás ideje szempontoknak a legjobban felelt meg. <br />
Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt,a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk, úgy hogy, a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. Az inverz becslés ennél a cégnél egy 425.000 Ft-os alulértékeltséget mutatott ki. <br />
A Techsoft ajánlata direkt becslés alapján felülértékelt 172.500 Ft-al,az inverz becslés alapján megéri az árát.<br />
Két pályázat az ami megfelelő a Polygon Informatikai Kft. és a Conet Kft. pályázata. A kettő közül azonban A Conet Kft-t választása tűnik a megfelelőbbnek ha az anyagi feltételeken felül a szakmai feltételeket is figyelembe vesszük, továbbá a direkt becslés alapján az elvárt hasznosság itt is létrejön,míg a cég ajánlata a Polygonéhoz képest több szegmensben is nagyobb hozzáadott értékekkel rendelkezik.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
<br />
A hasonlóság elemzés során az innováció megvalósult a Conet Kft. pályázata bizonyult a győztesnek, megérte a hasonlóság elemzés elvégzése, mert az elvégzése nélkül a Polygon Kft. pályázata lett volna a győztes viszont az innováció kevésbé valósult volna meg, mint a győztes pályázat esetében.<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47732Programozó cégek versenyeztetése2011-05-10T20:17:19Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/. *<br />
Ezért döntött a vezetőség egy olyan behajtási modul elkészítésre amely orvosolja ezt a problémát.*<br />
A vezetőség a hasonlóság elemzés elkészítése előtt a Polygon Informatikai Kft.-vel kötné meg a program elkészítésére vonatkozó szerződést, mert a legrövidebb idő alatt vállalja a a teljesítést, illetve illetve a legtöbb referenciával rendelkezik a feladat elvégzéséhez.<br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
<br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bank behajtási osztályának csoportvezetője<br />
Bank Projektvezetője <br />
Bank Informatika Vezetője<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A döntés előkészítés során a Polygon pályázata az ár érték arány viszonylatában felkeltette az érdeklődést ugyanis a programozás idejében illetve a kér referenciák számában is felülmúlta a többi pályázót, nagyon kedvező 1 450 000 Ft-os árával. <br />
A Pont Rendszerház a program elsőre nagyon magasnak tűnő ára ellenére a program funcionalitás mennyiségével vívott ki figyelmet magának. <br />
A vezetőség olyan döntést vár el amelynek során 100 000 Ft hasznosság keletkezhet.<br />
A hasonlóság elemzés megkezdése előtt a döntéshozók a Polygon ajánlatát tekintik a legmegfelelőbbenek a kedvező ár, a gyors elkészülés illetve a referenciák száma alapján.<br />
<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta:<br />
<br />
A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt.Ellenben az inverz becslés a cég esetében már nem mutatott ki ekkora felülértékeltséget,hanem egyenlőséget a kért és a becsült ár között.<br />
A Pont Rendszerház Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújtja 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reális az általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba.Az inverz becslés alapján azonban jelentős felülértékeltség alakult ki 425.000 Ft.<br />
A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.Az inverz becslés alapján a pályázati anyag pont "árában van" ,ellenben a többi a megadott feltétel összehasonlításában gyengén szerepel.<br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft-ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. <br />
Az inverz becslés alapján azonban egy meglehetősen nagy, azaz 425 000 Ft-os alul árazottság mutatkozik.<br />
A Techsoft Kft. esetében a szolgáltatás ára direkt becslés szerint 172 500 Ft -al felülértékelt, ellenben az inverz becslés az mutatja hogy a fejlesztés pont a kért árat éri.<br />
<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
A vezetőség a hasonlóság elemzés elvégzése előtt a Polygon Kft.-vel kötött volna szerződést a kedvező ár/érték arány miatt a program 1 450 000 Ft-os ára az összes ajnálat közül a legkedvezőbb volt, illetve a pályázati anyag szerint vállalt programozási idő is a legkevesebb 60 nap volt,továbbá a legtöbb referecniát ez a cég tudta bemutatni.<br />
A direkt és az inverz becslés eredménye szerint a szerződés megkötésével veszteség nem érné a bankunkat.<br />
A Pont Rendszerház a magas szolgáltatási költsége ellenére a programi funkcióinak száma miatt a direkt becslés alapján megérné az árát azonban az inverz becslés alapján 425 000 Ft-os felülértékelés alapján a elvárt hasznosság nem jöhet létre.<br />
A Fin-IT 2 . Kft pályázatának legnagyobb előnye a dikret becslés alapján alulértékelt illetve inverz becslés alapján "árában van" ,de mivel a feltételek összesítésében gyengén szerepel nincs értelme a szolgáltatást igénybe venni, és a hasznossági feltétel sem teljesül.<br />
A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk a direkt becslés szerint,az inverz becslés szerint a program annyit ér amennyit kérnek érte.A direkt becslés esetében megvalósulhat a hasznosság, továbbá cég a funkcionalitás feltételnek a második helyen felelt meg illetve a programozók száma illetve a programozás ideje szempontoknak a legjobban felelt meg. <br />
Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt,a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk, úgy hogy, a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. Az inverz becslés ennél a cégnél egy 425.000 Ft-os alulértékeltséget mutatott ki. <br />
A Techsoft ajánlata direkt becslés alapján felülértékelt 172.500 Ft-al,az inverz becslés alapján megéri az árát.<br />
Két pályázat az ami megfelelő a Polygon Informatikai Kft. és a Conet Kft. pályázata. A kettő közül azonban A Conet Kft-t választása tűnik a megfelelőbbnek ha az anyagi feltételeken felül a szakmai feltételeket is figyelembe vesszük, továbbá a direkt becslés alapján az elvárt hasznosság itt is létrejön,míg a cég ajánlata a Polygonéhoz képest több szegmensben is nagyobb hozzáadott értékekkel rendelkezik.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
A vezetőség a pályázatok elbírálása során 100.000 Ft hasznosságot várt ezt a legjobban a Polygon ajánlata haladt meg azon túl úgy hogy megadott paraméterek alapján 2 szegmensben az első lett és a többiben is jó eredményt ért el,inverz esetben hasznosság nem volt realizálható az ajánlat értéke megfelelt a becslés értékének.<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47731Programozó cégek versenyeztetése2011-05-10T20:00:05Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/. *<br />
Ezért döntött a vezetőség egy olyan behajtási modul elkészítésre amely orvosolja ezt a problémát.*<br />
A vezetőség a hasonlóság elemzés elkészítése előtt a Polygon Informatikai Kft.-vel kötné meg a program elkészítésére vonatkozó szerződést, mert a legrövidebb idő alatt vállalja a a teljesítést, illetve illetve a legtöbb referenciával rendelkezik a feladat elvégzéséhez.<br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
<br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bank behajtási osztályának csoportvezetője<br />
Bank Projektvezetője <br />
Bank Informatika Vezetője<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A döntés előkészítés során a Polygon pályázata az ár érték arány viszonylatában felkeltette az érdeklődést ugyanis a programozás idejében illetve a kér referenciák számában is felülmúlta a többi pályázót, nagyon kedvező 1 450 000 Ft-os árával. <br />
A Pont Rendszerház a program elsőre nagyon magasnak tűnő ára ellenére a program funcionalitás mennyiségével vívott ki figyelmet magának. <br />
A vezetőség olyan döntést vár el amelynek során 100 000 Ft hasznosság keletkezhet.<br />
A hasonlóság elemzés megkezdése előtt a döntéshozók a Polygon ajánlatát tekintik a legmegfelelőbbenek a kedvező ár, a gyors elkészülés illetve a referenciák száma alapján.<br />
<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta:<br />
<br />
A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt.Ellenben az inverz becslés a cég esetében már nem mutatott ki ekkora felülértékeltséget,hanem egyenlőséget a kért és a becsült ár között.<br />
A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújtja 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reális az általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba.Az inverz becslés alapján azonban jelentős felülértékeltség alakult ki 425.000 Ft.<br />
A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.Az inverz becslés alapján a pályázati anyag pont "árában van" ,ellenben a többi a megadott feltétel összehasonlításában gyengén szerepel.<br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft-ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. <br />
Az inverz becslés alapján azonban egy meglehetősen nagy, azaz 425 000 Ft-os alul árazottság mutatkozik.<br />
A Techsoft Kft. esetében a szolgáltatás ára direkt becslés szerint 172 500 Ft -al felülértékelt, ellenben az inverz becslés az mutatja hogy a fejlesztés pont a kért árat éri.<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
A vezetőség a hasonlóság elemzés elvégzése előtt a Polygon Kft.-vel kötött volna szerződést a kedvező ár/érték arány miatt a program 1 450 000 Ft-os ára az összes ajnálat közül a legkedvezőbb volt, illetve a pályázati anyag szerint vállalt programozási idő is a legkevesebb 60 nap volt,továbbá a legtöbb referecniát ez a cég tudta bemutatni.<br />
A direkt és az inverz becslés eredménye szerint a szerződés megkötésével veszteség nem érné a bankunkat.<br />
A Pont Rendszerház a magas szolgáltatási költsége ellenére a programi funkcióinak száma miatt a direkt becslés alapján megérné az árát azonban az inverz becslés alapján 425 000 Ft-os felülértékelés alapján a elvárt hasznosság nem jöhet létre.<br />
A Fin-IT 2 . Kft pályázatának legnagyobb előnye a dikret becslés alapján alulértékelt illetve inverz becslés alapján "árában van" ,de mivel a feltételek összesítésében gyengén szerepel nincs értelme a szolgáltatást igénybe venni, és a hasznossági feltétel sem teljesül.<br />
A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk a direkt becslés szerint,az inverz becslés szerint a program annyit ér amennyit kérnek érte.A direkt becslés esetében megvalósulhat a hasznosság, továbbá cég a funkcionalitás feltételnek a második helyen felelt meg illetve a programozók száma illetve a programozás ideje szempontoknak a legjobban felelt meg. <br />
Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt,a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk, úgy hogy, a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. Az inverz becslés ennél a cégnél egy 425.000 Ft-os alulértékeltséget mutatott ki. <br />
A Techsoft ajánlata direkt becslés alapján felülértékelt 172.500 Ft-al,az inverz becslés alapján megéri az árát.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
A vezetőség a pályázatok elbírálása során 100.000 Ft hasznosságot várt ezt a legjobban a Polygon ajánlata haladt meg azon túl úgy hogy megadott paraméterek alapján 2 szegmensben az első lett és a többiben is jó eredményt ért el,inverz esetben hasznosság nem volt realizálható az ajánlat értéke megfelelt a becslés értékének.<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47730Programozó cégek versenyeztetése2011-05-10T19:33:58Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/. *<br />
Ezért döntött a vezetőség egy olyan behajtási modul elkészítésre amely orvosolja ezt a problémát.*<br />
A vezetőség a hasonlóság elemzés elkészítése előtt a Polygon Informatikai Kft.-vel kötné meg a program elkészítésére vonatkozó szerződést, mert a legrövidebb idő alatt vállalja a a teljesítést, illetve illetve a legtöbb referenciával rendelkezik a feladat elvégzéséhez.<br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
<br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bank behajtási osztályának csoportvezetője<br />
Bank Projektvezetője <br />
Bank Informatika Vezetője<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A döntés előkészítés során a Polygon pályázata az ár érték arány viszonylatában felkeltette az érdeklődést ugyanis a programozás idejében illetve a kér referenciák számában is felülmúlta a többi pályázót, nagyon kedvező 1 450 000 Ft-os árával. A Pont Rendszerház a program elsőre nagyon magasnak tűnő ára ellenére a program funcionalitás mennyiségével vívott ki figyelmet magának. <br />
A vezetőség olyan döntést vár el amelynek során 100 000 Ft hasznosság keletkezhet.<br />
A hasonlóság elemzés megkezdése előtt a döntéshozók a Polygon ajánlatát tekintik a legmegfelelőbbenek a kedvező ár, a gyors elkészülés illetve a referenciák száma alapján.<br />
<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta:<br />
<br />
A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt.Ellenben az inverz becslés a cég esetében már nem mutatott ki ekkora felülértékeltséget,hanem egyenlőséget a kért és a becsült ár között.<br />
A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújtja 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reális az általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba.Az inverz becslés alapján azonban jelentős felülértékeltség alakult ki 425.000 Ft.<br />
A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.Az inverz becslés alapján a pályázati anyag pont "árában van" ,ellenben a többi a megadott feltétel összehasonlításában gyengén szerepel.<br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft-ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. <br />
Az inverz becslés alapján azonban egy meglehetősen nagy 425 000 Ft-os alul árazottság mutatkozik.<br />
A Techsoft Kft. esetében a szolgáltatás ára direkt becslés szerint 172 500 Ft -al felülértékelt, ellenben az inverz becslés az mutatja hogy a fejlesztés pont a kért árat éri.<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
A vezetőség a pályázatok elbírálása során 100.000 Ft hasznosságot várt ezt a legjobban a Polygon ajánlata haladt meg azon túl úgy hogy megadott paraméterek alapján 2 szegmensben az első lett és a többiben is jó eredményt ért el,inverz esetben hasznosság nem volt realizálható az ajánlat értéke megfelelt a becslés értékének.<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47729Programozó cégek versenyeztetése2011-05-10T19:33:09Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/. *<br />
Ezért döntött a vezetőség egy olyan behajtási modul elkészítésre amely orvosolja ezt a problémát.*<br />
A vezetőség a hasonlóság elemzés elkészítése előtt a Polygon Informatikai Kft.-vel kötné meg a program elkészítésére vonatkozó szerződést, mert a legrövidebb idő alatt vállalja a a teljesítést, illetve illetve a legtöbb referenciával rendelkezik a feladat elvégzéséhez.<br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
<br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bank behajtási osztályának csoportvezetője<br />
Bank Projektvezetője <br />
Bank Informatika Vezetője<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A döntés előkészítés során a Polygon pályázata az ár érték arány viszonylatában felkeltette az érdeklődést ugyanis a programozás idejében illetve a kér referenciák számában is felülmúlta a többi pályázót, nagyon kedvező 1 450 000 Ft-os árával. A Pont Rendszerház a program elsőre nagyon magasnak tűnő ára ellenére a program funcionalitás mennyiségével vívott ki figyelmet magának. <br />
A vezetőség olyan döntést vár el amelynek során 100 000 Ft hasznosság keletkezhet.<br />
A hasonlóság elemzés megkezdése előtt a döntéshozók a Polygon ajánlatát tekintik a legmegfelelőbbenek a kedvező ár, a gyors elkészülés illetve a referenciák száma alapján.<br />
<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta:<br />
<br />
A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt.Ellenben az inverz becslés a cég esetében már nem mutatott ki ekkora felülértékeltséget,hanem egyenlőséget a kért és a becsült ár között.<br />
A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújtja 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reális az általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba.Az inverz becslés alapján azonban jelentős felülértékeltség alakult ki 425.000 Ft.<br />
A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.Az inverz becslés alapján a pályázati anyag pont "árában van" ,ellenben a többi a megadott feltétel összehasonlításában gyengén szerepel.<br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft-ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. <br />
Az inverz becslés alapján azonban egy meglehetősen nagy 425 000 Ft-os alul árazottság mutatkozik.<br />
A Techsoft Kft. esetében a szolgáltatás ára direkt becslés szerint 172 500 Ft -al felülértékelt, ellenben az inverz becslés az mutatja hogy a fejlesztés pont a kért árat éri.<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
A vezetőség a pályázatok elbírálása során 100.000 Ft hasznosságot várt ezt a legjobban a Polygon ajánlata haladt meg azon túl úgy hogy megadott paraméterek alapján 2 szegmensben az első lett és a többiben is jó eredményt ért el,inverz esetben hasznosság nem volt realizálható az ajánlat értéke megfelelt a becslés értékének.<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47728Programozó cégek versenyeztetése2011-05-10T19:28:49Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/. *<br />
Ezért döntött a vezetőség egy olyan behajtási modul elkészítésre amely orvosolja ezt a problémát.*<br />
A vezetőség a hasonlóság elemzés elkészítése előtt a Polygon Informatikai Kft.-vel kötné meg a program elkészítésére vonatkozó szerződést, mert a legrövidebb idő alatt vállalja a a teljesítést, illetve illetve a legtöbb referenciával rendelkezik a feladat elvégzéséhez.<br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
<br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bank behajtási osztályának csoportvezetője<br />
Bank Projektvezetője <br />
Bank Informatika Vezetője<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A döntés előkészítés során a Polygon pályázata az ár érték arány viszonylatában felkeltette az érdeklődést ugyanis a programozás idejében illetve a kér referenciák számában is felülmúlta a többi pályázót, nagyon kedvező 1 450 000 Ft-os árával. A Pont Rendszerház a program elsőre nagyon magasnak tűnő ára ellenére a program funcionalitás mennyiségével vívott ki figyelmet magának. <br />
A vezetőség olyan döntést vár el amelynek során 100 000 Ft hasznosság keletkezhet.<br />
A hasonlóság elemzés megkezdése előtt a döntéshozók a Polygon ajánlatát tekintik a legmegfelelőbbenek a kedvező ár, a gyors elkészülés illetve a referenciák száma alapján.<br />
<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta:<br />
<br />
A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt.Ellenben az inverz becslés a cég esetében már nem mutatott ki ekkora felülértékeltséget,hanem egyenlőséget a kért és a becsült ár között.<br />
A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújtja 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reális az általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba.Az inverz becslés alapján azonban jelentős felülértékeltség alakult ki 425.000 Ft.<br />
A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.Az inverz becslés alapján a pályázati anyag pont "árában van" ,ellenben a többi a megadott feltétel összehasonlításában gyengén szerepel.<br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft-ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. <br />
Az inverz becslés alapján azonban egy meglehetősen nagy 425 000 Ft-osalaulárazottság mutatkozik.<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
A vezetőség a pályázatok elbírálása során 100.000 Ft hasznosságot várt ezt a legjobban a Polygon ajánlata haladt meg azon túl úgy hogy megadott paraméterek alapján 2 szegmensben az első lett és a többiben is jó eredményt ért el,inverz esetben hasznosság nem volt realizálható az ajánlat értéke megfelelt a becslés értékének.<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47727Programozó cégek versenyeztetése2011-05-10T18:52:05Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/. *<br />
Ezért döntött a vezetőség egy olyan behajtási modul elkészítésre amely orvosolja ezt a problémát.*<br />
A vezetőség a hasonlóság elemzés elkészítése előtt a Polygon Informatikai Kft.-vel kötné meg a program elkészítésére vonatkozó szerződést, mert a legrövidebb idő alatt vállalja a a teljesítést, illetve illetve a legtöbb referenciával rendelkezik a feladat elvégzéséhez.<br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
<br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bank behajtási osztályának csoportvezetője<br />
Bank Projektvezetője <br />
Bank Informatika Vezetője<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A döntés előkészítés során a Polygon pályázata az ár érték arány viszonylatában felkeltette az érdeklődést ugyanis a programozás idejében illetve a kér referenciák számában is felülmúlta a többi pályázót, nagyon kedvező 1 450 000 Ft-os árával. A Pont Rendszerház a program elsőre nagyon magasnak tűnő ára ellenére a program funcionalitás mennyiségével vívott ki figyelmet magának. <br />
A vezetőség olyan döntést vár el amelynek során 100 000 Ft hasznosság keletkezhet.<br />
A hasonlóság elemzés megkezdése előtt a döntéshozók a Polygon ajánlatát tekintik a legmegfelelőbbenek a kedvező ár, a gyors elkészülés illetve a referenciák száma alapján.<br />
<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.Az inverz táblázatban kisebb mozgási eltérés mutatkozik. A Polygon, Fin-It2., Conet és a Techsoft esetében pályázatban megadott árigény és a becsült ár 100%-ban megegyezik, mely abszolút reálisnak mondható. A Pont Rendszerház esetében viszont haszon mutatkozik, mert a becsült ártól magasabb áron forgalmazza a Kft. Az Advesisoft ajánlata inverz esetnél a legalulértékeltebb. <br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
A vezetőség a pályázatok elbírálása során 100.000 Ft hasznosságot várt ezt a legjobban a Polygon ajánlata haladt meg azon túl úgy hogy megadott paraméterek alapján 2 szegmensben az első lett és a többiben is jó eredményt ért el,inverz esetben hasznosság nem volt realizálható az ajánlat értéke megfelelt a becslés értékének.<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47726Programozó cégek versenyeztetése2011-05-10T18:26:14Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/. *<br />
Ezért döntött a vezetőség egy olyan behajtási modul elkészítésre amely orvosolja ezt a problémát.*<br />
A vezetőség a hasonlóság elemzés elkészítése előtt a Polygon Informatikai Kft.-vel kötné meg a program elkészítésére vonatkozó szerződést, mert a legrövidebb idő alatt vállalja a a teljesítést, illetve illetve a legtöbb referenciával rendelkezik a feladat elvégzéséhez.<br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
<br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bankunk behajtási osztálya<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. Jelenleg az aktuális havi csoportos beszedés után /ami minden hónap 12.-napja/ az összes havi törlesztő részlet 16,52 % késedelmes, ami 293 254 437 Ft. Az operátorok az ügyfélkezelések hatására az elmúlt év átlaga szerint 8,45%-ra tudták levinni a hátralék összegét ami havi szinten átlagosan 150.000.000 Ft. Az anyabank régiós vezetőségének elvárása a sztenderd 7,47%-elérése amely havi 132 603 550 Ft. Így 17 396 449 Ft. Ennek eléréséhez van szükség az informatikai háttér fejlesztésére, a hasonlóság elemzés elvégzése után a régiós vezetőség eldönti melyik az programozó cég amelyiknek a fejlesztése ezt teljesíteni tudja a megadott kiértékelés után.A vezetőség legalább 100.000 Ft megtakarítást vár ,az ajánlatok közül úgy hogy a cégekkel szemben támasztott feltételek legtöbbje teljesüljön.Polygon Informatikai Kft 200 000 Ft hasznot hoz, melyben az árán kívül szerepet játszik az, ,hogy referenciák és a programozás ideje kategóriákban kedvező feltételekkel rendelkezik. Az inverz számításból levonható részkövetkeztetésnél, a fordított irányok alkalmazásával viszont legkedvezőbbnek az Advisesoft ajánlata tekinthető.<br />
<br />
<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.Az inverz táblázatban kisebb mozgási eltérés mutatkozik. A Polygon, Fin-It2., Conet és a Techsoft esetében pályázatban megadott árigény és a becsült ár 100%-ban megegyezik, mely abszolút reálisnak mondható. A Pont Rendszerház esetében viszont haszon mutatkozik, mert a becsült ártól magasabb áron forgalmazza a Kft. Az Advesisoft ajánlata inverz esetnél a legalulértékeltebb. <br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
A vezetőség a pályázatok elbírálása során 100.000 Ft hasznosságot várt ezt a legjobban a Polygon ajánlata haladt meg azon túl úgy hogy megadott paraméterek alapján 2 szegmensben az első lett és a többiben is jó eredményt ért el,inverz esetben hasznosság nem volt realizálható az ajánlat értéke megfelelt a becslés értékének.<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47725Programozó cégek versenyeztetése2011-05-10T18:16:33Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/. *<br />
Ezért döntött a vezetőség egy olyan behajtási modul elkészítésre amely orvosolja ezt a problémát.*<br />
A vezetőség a hasonlóság elemzés elkészítése előtt a Polygon Informatikai Kft.-vel kötné meg a program elkészítésére vonatkozó szerződést, mert a legrövidebb idő alatt vállalja a a teljesítést, illetve illetve a legtöbb referenciával rendelkezik a feladat elvégzéséhez.<br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =*<br />
<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bankunk behajtási osztálya<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. Jelenleg az aktuális havi csoportos beszedés után /ami minden hónap 12.-napja/ az összes havi törlesztő részlet 16,52 % késedelmes, ami 293 254 437 Ft. Az operátorok az ügyfélkezelések hatására az elmúlt év átlaga szerint 8,45%-ra tudták levinni a hátralék összegét ami havi szinten átlagosan 150.000.000 Ft. Az anyabank régiós vezetőségének elvárása a sztenderd 7,47%-elérése amely havi 132 603 550 Ft. Így 17 396 449 Ft. Ennek eléréséhez van szükség az informatikai háttér fejlesztésére, a hasonlóság elemzés elvégzése után a régiós vezetőség eldönti melyik az programozó cég amelyiknek a fejlesztése ezt teljesíteni tudja a megadott kiértékelés után.A vezetőség legalább 100.000 Ft megtakarítást vár ,az ajánlatok közül úgy hogy a cégekkel szemben támasztott feltételek legtöbbje teljesüljön.Polygon Informatikai Kft 200 000 Ft hasznot hoz, melyben az árán kívül szerepet játszik az, ,hogy referenciák és a programozás ideje kategóriákban kedvező feltételekkel rendelkezik. Az inverz számításból levonható részkövetkeztetésnél, a fordított irányok alkalmazásával viszont legkedvezőbbnek az Advisesoft ajánlata tekinthető.<br />
<br />
<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.Az inverz táblázatban kisebb mozgási eltérés mutatkozik. A Polygon, Fin-It2., Conet és a Techsoft esetében pályázatban megadott árigény és a becsült ár 100%-ban megegyezik, mely abszolút reálisnak mondható. A Pont Rendszerház esetében viszont haszon mutatkozik, mert a becsült ártól magasabb áron forgalmazza a Kft. Az Advesisoft ajánlata inverz esetnél a legalulértékeltebb. <br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
A vezetőség a pályázatok elbírálása során 100.000 Ft hasznosságot várt ezt a legjobban a Polygon ajánlata haladt meg azon túl úgy hogy megadott paraméterek alapján 2 szegmensben az első lett és a többiben is jó eredményt ért el,inverz esetben hasznosság nem volt realizálható az ajánlat értéke megfelelt a becslés értékének.<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47578Programozó cégek versenyeztetése2011-05-09T19:55:24Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/. Ezért döntött a vezetőség egy olyan behajtási modul elkészítésre amely orvosolja ezt a problémát. <br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bankunk behajtási osztálya<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. Jelenleg az aktuális havi csoportos beszedés után /ami minden hónap 12.-napja/ az összes havi törlesztő részlet 16,52 % késedelmes, ami 293 254 437 Ft. Az operátorok az ügyfélkezelések hatására az elmúlt év átlaga szerint 8,45%-ra tudták levinni a hátralék összegét ami havi szinten átlagosan 150.000.000 Ft. Az anyabank régiós vezetőségének elvárása a sztenderd 7,47%-elérése amely havi 132 603 550 Ft. Így 17 396 449 Ft. Ennek eléréséhez van szükség az informatikai háttér fejlesztésére, a hasonlóság elemzés elvégzése után a régiós vezetőség eldönti melyik az programozó cég amelyiknek a fejlesztése ezt teljesíteni tudja a megadott kiértékelés után.A vezetőség legalább 100.000 Ft megtakarítást vár ,az ajánlatok közül úgy hogy a cégekkel szemben támasztott feltételek legtöbbje teljesüljön.Polygon Informatikai Kft 200 000 Ft hasznot hoz, melyben az árán kívül szerepet játszik az, ,hogy referenciák és a programozás ideje kategóriákban kedvező feltételekkel rendelkezik. Az inverz számításból levonható részkövetkeztetésnél, a fordított irányok alkalmazásával viszont legkedvezőbbnek az Advisesoft ajánlata tekinthető.<br />
<br />
<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.Az inverz táblázatban kisebb mozgási eltérés mutatkozik. A Polygon, Fin-It2., Conet és a Techsoft esetében pályázatban megadott árigény és a becsült ár 100%-ban megegyezik, mely abszolút reálisnak mondható. A Pont Rendszerház esetében viszont haszon mutatkozik, mert a becsült ártól magasabb áron forgalmazza a Kft. Az Advesisoft ajánlata inverz esetnél a legalulértékeltebb. <br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
A vezetőség a pályázatok elbírálása során 100.000 Ft hasznosságot várt ezt a legjobban a Polygon ajánlata haladt meg azon túl úgy hogy megadott paraméterek alapján 2 szegmensben az első lett és a többiben is jó eredményt ért el,inverz esetben hasznosság nem volt realizálható az ajánlat értéke megfelelt a becslés értékének.<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47577Programozó cégek versenyeztetése2011-05-09T19:54:39Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/. Ezért döntött a vezetőség egy olyan behajtási modul elkészítésre amely orvosolja ezt a problémát. <br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bankunk behajtási osztálya<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. Jelenleg az aktuális havi csoportos beszedés után /ami minden hónap 12.-napja/ az összes havi törlesztő részlet 16,52 % késedelmes, ami 293 254 437 Ft. Az operátorok az ügyfélkezelések hatására az elmúlt év átlaga szerint 8,45%-ra tudták levinni a hátralék összegét ami havi szinten átlagosan 150.000.000 Ft. Az anyabank régiós vezetőségének elvárása a sztenderd 7,47%-elérése amely havi 132 603 550 Ft. Így 17 396 449 Ft. Ennek eléréséhez van szükség az informatikai háttér fejlesztésére, a hasonlóság elemzés elvégzése után a régiós vezetőség eldönti melyik az programozó cég amelyiknek a fejlesztése ezt teljesíteni tudja a megadott kiértékelés után.A vezetőség legalább 100.000 Ft megtakarítást vár ,az ajánlatok közül úgy hogy a cégekkel szemben támasztott feltételek legtöbbje teljesüljön.Polygon Informatikai Kft 200 000 Ft hasznot hoz, melyben az árán kívül szerepet játszik az, ,hogy referenciák és a programozás ideje kategóriákban kedvező feltételekkel rendelkezik. Az inverz számításból levonható részkövetkeztetésnél, a fordított irányok alkalmazásával viszont legkedvezőbbnek az Advisesoft ajánlata tekinthető.<br />
<br />
<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.Az inverz táblázatban kisebb mozgási eltérés mutatkozik. A Polygon, Fin-It2., Conet és a Techsoft esetében pályázatban megadott árigény és a becsült ár 100%-ban megegyezik, mely abszolút reálisnak mondható. A Pont Rendszerház esetében viszont haszon mutatkozik, mert a becsült ártól magasabb áron forgalmazza a Kft. Az Advesisoft ajánlata inverz esetnél a legalulértékeltebb. <br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
A vezetőség a pályázatok elbírálása során 100.000 Ft hasznosságot várt ezt a legjobban a Polygon ajánlata zr túlúgy hogy megadott paraméterek alapján 2 szegmensben az első lett és a többiben is jó eredményt ért el,inverz esetben hasznosság nem volt realizálható aaz ajánlat értéke megfelelt a becslés értékének.<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47574Programozó cégek versenyeztetése2011-05-09T19:44:48Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/. Ezért döntött a vezetőség egy olyan behajtási modul elkészítésre amely orvosolja ezt a problémát. <br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bankunk behajtási osztálya<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. Jelenleg az aktuális havi csoportos beszedés után /ami minden hónap 12.-napja/ az összes havi törlesztő részlet 16,52 % késedelmes, ami 293 254 437 Ft. Az operátorok az ügyfélkezelések hatására az elmúlt év átlaga szerint 8,45%-ra tudták levinni a hátralék összegét ami havi szinten átlagosan 150.000.000 Ft. Az anyabank régiós vezetőségének elvárása a sztenderd 7,47%-elérése amely havi 132 603 550 Ft. Így 17 396 449 Ft. Ennek eléréséhez van szükség az informatikai háttér fejlesztésére, a hasonlóság elemzés elvégzése után a régiós vezetőség eldönti melyik az programozó cég amelyiknek a fejlesztése ezt teljesíteni tudja a megadott kiértékelés után.A vezetőség legalább 100.000 Ft megtakarítást vár ,az ajánlatok közül úgy hogy a cégekkel szemben támasztott feltételek legtöbbje teljesüljön.Polygon Informatikai Kft 200 000 Ft hasznot hoz, melyben az árán kívül szerepet játszik az, ,hogy referenciák és a programozás ideje kategóriákban kedvező feltételekkel rendelkezik. Az inverz számításból levonható részkövetkeztetésnél, a fordított irányok alkalmazásával viszont legkedvezőbbnek az Advisesoft ajánlata tekinthető.<br />
<br />
<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.Az inverz táblázatban kisebb mozgási eltérés mutatkozik. A Polygon, Fin-It2., Conet és a Techsoft esetében pályázatban megadott árigény és a becsült ár 100%-ban megegyezik, mely abszolút reálisnak mondható. A Pont Rendszerház esetében viszont haszon mutatkozik, mert a becsült ártól magasabb áron forgalmazza a Kft. Az Advesisoft ajánlata inverz esetnél a legalulértékeltebb. <br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47573Programozó cégek versenyeztetése2011-05-09T19:36:27Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/. Ezért döntött a vezetőség egy olyan behajtási modul elkészítésre amely orvosolja ezt a problémát. <br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bankunk behajtási osztálya<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. Jelenleg az aktuális havi csoportos beszedés után /ami minden hónap 12.-napja/ az összes havi törlesztő részlet 16,52 % késedelmes, ami 293 254 437 Ft. Az operátorok az ügyfélkezelések hatására az elmúlt év átlaga szerint 8,45%-ra tudták levinni a hátralék összegét ami havi szinten átlagosan 150.000.000 Ft. Az anyabank régiós vezetőségének elvárása a sztenderd 7,47%-elérése amely havi 132 603 550 Ft. Így 17 396 449 Ft. Ennek eléréséhez van szükség az informatikai háttér fejlesztésére, a hasonlóság elemzés elvégzése után a régiós vezetőség eldönti melyik az programozó cég amelyiknek a fejlesztése ezt teljesíteni tudja a megadott kiértékelés után.A vezetőség legalább 100.000 Ft megtakarítást vár ,az ajánlatok közül úgy hogy a cégekkel szemben támasztott feltételek legtöbbje teljesüljön.Polygon Informatikai Kft 200 000 Ft hasznot hoz, melyben az árán kívül szerepet játszik az, ,hogy referenciák és a programozás ideje kategóriákban kedvező feltételekkel rendelkezik. Az inverz számításból levonható részkövetkeztetésnél, a fordított irányok alkalmazásával viszont legkedvezőbbnek az Advisesoft ajánlata tekinthető.<br />
<br />
<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47572Programozó cégek versenyeztetése2011-05-09T19:21:46Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/. Ezért döntött a vezetőség egy olyan behajtási modul elkészítésre amely orvosolja ezt a problémát. <br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bankunk behajtási osztálya<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. Jelenleg az aktuális havi csoportos beszedés után /ami minden hónap 12.-napja/ az összes havi törlesztő részlet 16,52 % késedelmes, ami 293 254 437 Ft. Az operátorok az ügyfélkezelések hatására az elmúlt év átlaga szerint 8,45%-ra tudták levinni a hátralék összegét ami havi szinten átlagosan 150.000.000 Ft. Az anyabank régiós vezetőségének elvárása a sztenderd 7,47%-elérése amely havi 132 603 550 Ft. Így 17 396 449 Ft. Ennek eléréséhez van szükség az informatikai háttér fejlesztésére, a hasonlóság elemzés elvégzése után a régiós vezetőség eldönti melyik az programozó cég amelyiknek a fejlesztése ezt teljesíteni tudja a megadott kiértékelés után.A vezetőség legalább 100.000 Ft megtakarítást vár ,az ajánlatok közül úgy hogy a cégekkel szemben támasztott feltételek legtöbbje teljesüljön.<br />
<br />
<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47571Programozó cégek versenyeztetése2011-05-09T19:16:25Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/. Ezért döntött a vezetőség egy olyan behajtási modul elkészítésre amely orvosolja ezt a problémát. <br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bankunk behajtási osztálya<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. Jelenleg az aktuális havi csoportos beszedés után /ami minden hónap 12.-napja/ az összes havi törlesztő részlet 16,52 % késedelmes, ami 293 254 437 Ft. Az operátorok az ügyfélkezelések hatására az elmúlt év átlaga szerint 8,45%-ra tudták levinni a hátralék összegét ami havi szinten átlagosan 150.000.000 Ft. Az anyabank régiós vezetőségének elvárása a sztenderd 7,47%-elérése amely havi 132 603 550 Ft. Így 17 396 449 Ft. Ennek eléréséhez van szükség az informatikai háttér fejlesztésére, a hasonlóság elemzés elvégzése után a régiós vezetőség eldönti melyik az programozó cég amlyiknek a fejlesztése ezt teljesíteni tudja a megadott kiértékelés után.<br />
<br />
<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47565Programozó cégek versenyeztetése2011-05-09T18:15:07Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/. Ezért döntött a vezetőség egy olyan behajtási modul elkészítésre amely orvosolja ezt a problémát. <br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bankunk behajtási osztálya<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47564Programozó cégek versenyeztetése2011-05-09T17:47:16Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/. Ezért döntött a vezetőség egy olyan behajtási modul elkészítésre amely orvosolja ezt a problémát. <br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bankunk behajtási osztálya<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.Jelenleg a munka Excel táblákból folyik, a hónap végén adósságkezelésen maradt ügyfelek 8,45% ami havontan 150.000.000 Ft, a program elkészítésével a régió elvárása a havi célszám 7,47% ami havi 132 603 550 Ft. Így létrejövő hasznosság havi szinten 17 396 449 Ft.<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47563Programozó cégek versenyeztetése2011-05-09T17:45:40Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
<br />
Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. Abban az esetben amikor egy ügyfél betelefonál és a pontos tartozás összegét akarja megtudni nincs lehetőség azonnali és egzakt választ adni egy devizahitel esetében, továbbá az anyabank által bevezetésre került etikai kódex normáinak sem lehet megfelelni. /Ügyfelek beazonosítása, legalább két adat alapján, illetve a beszélgetés információinak rögzítése úgyhogy azon osztályok számára is elérhető legyen akik nem használják ezt az Excel fájlt/ <br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bankunk behajtási osztálya<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.Jelenleg a munka Excel táblákból folyik, a hónap végén adósságkezelésen maradt ügyfelek 8,45% ami havontan 150.000.000 Ft, a program elkészítésével a régió elvárása a havi célszám 7,47% ami havi 132 603 550 Ft. Így létrejövő hasznosság havi szinten 17 396 449 Ft.<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47519Programozó cégek versenyeztetése2011-05-09T07:47:48Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
A programozó cégek összehasonlításához a benyújtott pályázatokat vettem alapul. A programozó cégek pályázatukban eltérő programozási idővel, programozó számmal és nem utolsó sorban eltérő teljesítési árral vállalnák el a feladatot. Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során pedig problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. A jelenlegi helyzetben rendelkezésemre állnak a pályázatokkal szemben támasztott feltételek összesítése (referenciák száma, programozás napjainak száma, programozók száma, funkciók száma, extra funkciók száma). Az elemzés során szeretnék rámutatni arra, hogy melyik pályázó céget érdemes kiválasztani a megadott feltételek alapján. E tulajdonságokat nézve a hat cég közül az Polygon Informatikai Kft. a legkedvezőbb, a győztes. <br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bankunk behajtási osztálya<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.Jelenleg a munka Excel táblákból folyik, a hónap végén adósságkezelésen maradt ügyfelek 8,45% ami havontan 150.000.000 Ft, a program elkészítésével a régió elvárása a havi célszám 7,47% ami havi 132 603 550 Ft. Így létrejövő hasznosság havi szinten 17 396 449 Ft.<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47518Programozó cégek versenyeztetése2011-05-09T07:46:55Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
A programozó cégek összehasonlításához a benyújtott pályázatokat vettem alapul. A programozó cégek pályázatukban eltérő programozási idővel, programozó számmal és nem utolsó sorban eltérő teljesítési árral vállalnák el a feladatot. Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során pedig problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. A jelenlegi helyzetben rendelkezésemre állnak a pályázatokkal szemben támasztott feltételek összesítése (referenciák száma, programozás napjainak száma, programozók száma, funkciók száma, extra funkciók száma). Az elemzés során szeretnék rámutatni arra, hogy melyik pályázó céget érdemes kiválasztani a megadott feltételek alapján. E tulajdonságokat nézve a hat cég közül az Polygon Informatikai Kft. a legkedvezőbb, a győztes. <br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.Jelenleg a munka Excel táblákból folyik, a hónap végén adósságkezelésen maradt ügyfelek 8,45% ami havontan 150.000.000 Ft, a program elkészítésével a régió elvárása a havi célszám 7,47% ami havi 132 603 550 Ft. Így létrejövő hasznosság havi szinten 17 396 449 Ft.<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Bankunk behajtási osztálya<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47517Programozó cégek versenyeztetése2011-05-09T07:44:48Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
A programozó cégek összehasonlításához a benyújtott pályázatokat vettem alapul. A programozó cégek pályázatukban eltérő programozási idővel, programozó számmal és nem utolsó sorban eltérő teljesítési árral vállalnák el a feladatot. Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során pedig problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. A jelenlegi helyzetben rendelkezésemre állnak a pályázatokkal szemben támasztott feltételek összesítése (referenciák száma, programozás napjainak száma, programozók száma, funkciók száma, extra funkciók száma). Az elemzés során szeretnék rámutatni arra, hogy melyik pályázó céget érdemes kiválasztani a megadott feltételek alapján. E tulajdonságokat nézve a hat cég közül az Polygon Informatikai Kft. a legkedvezőbb, a győztes. <br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.Jelenleg a munka Excel táblákból folyik, a hónap végén adósságkezelésen maradt ügyfelek 8,45% ami havontan 150.000.000 Ft, a program elkészítésével a régió elvárása a havi célszám 7,47% ami havi 132 603 550 Ft. Így létrejövő hasznosság havi szinten 17 396 449 Ft.<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47516Programozó cégek versenyeztetése2011-05-09T07:25:21Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
A programozó cégek összehasonlításához a benyújtott pályázatokat vettem alapul. A programozó cégek pályázatukban eltérő programozási idővel, programozó számmal és nem utolsó sorban eltérő teljesítési árral vállalnák el a feladatot. Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során pedig problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. A jelenlegi helyzetben rendelkezésemre állnak a pályázatokkal szemben támasztott feltételek összesítése (referenciák száma, programozás napjainak száma, programozók száma, funkciók száma, extra funkciók száma). Az elemzés során szeretnék rámutatni arra, hogy melyik pályázó céget érdemes kiválasztani a megadott feltételek alapján. E tulajdonságokat nézve a hat cég közül az Polygon Informatikai Kft. a legkedvezőbb, a győztes. <br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
<br />
• Fin-IT2. Kft. <br />
<br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
<br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47515Programozó cégek versenyeztetése2011-05-09T07:24:35Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
A programozó cégek összehasonlításához a benyújtott pályázatokat vettem alapul. A programozó cégek pályázatukban eltérő programozási idővel, programozó számmal és nem utolsó sorban eltérő teljesítési árral vállalnák el a feladatot. Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során pedig problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. A jelenlegi helyzetben rendelkezésemre állnak a pályázatokkal szemben támasztott feltételek összesítése (referenciák száma, programozás napjainak száma, programozók száma, funkciók száma, extra funkciók száma). Az elemzés során szeretnék rámutatni arra, hogy melyik pályázó céget érdemes kiválasztani a megadott feltételek alapján. E tulajdonságokat nézve a hat cég közül az Polygon Informatikai Kft. a legkedvezőbb, a győztes. <br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
• Fin-IT2. Kft <br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47514Programozó cégek versenyeztetése2011-05-08T21:49:32Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
A programozó cégek összehasonlításához a benyújtott pályázatokat vettem alapul. A programozó cégek pályázatukban eltérő programozási idővel, programozó számmal és nem utolsó sorban eltérő teljesítési árral vállalnák el a feladatot. Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során pedig problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. A jelenlegi helyzetben rendelkezésemre állnak a pályázatokkal szemben támasztott feltételek összesítése (referenciák száma, programozás napjainak száma, programozók száma, funkciók száma, extra funkciók száma). Az elemzés során szeretnék rámutatni arra, hogy melyik pályázó céget érdemes kiválasztani a megadott feltételek alapján. E tulajdonságokat nézve a hat cég közül az Polygon Informatikai Kft. a legkedvezőbb, a győztes. <br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
• Fin-IT2. Kft <br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
• Techsoft. Kft.<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47513Programozó cégek versenyeztetése2011-05-08T21:47:34Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
FORRÁS-URL: http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/szi_inverz.xls<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Egy külföldi tulajdonú bank behajtási osztályának behajtási modul programozására kiírt pályázó cégek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
A programozó cégek összehasonlításához a benyújtott pályázatokat vettem alapul. A programozó cégek pályázatukban eltérő programozási idővel, programozó számmal és nem utolsó sorban eltérő teljesítési árral vállalnák el a feladatot. Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során pedig problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. A jelenlegi helyzetben rendelkezésemre állnak a pályázatokkal szemben támasztott feltételek összesítése (referenciák száma, programozás napjainak száma, programozók száma, funkciók száma, extra funkciók száma). Az elemzés során szeretnék rámutatni arra, hogy melyik pályázó céget érdemes kiválasztani a megadott feltételek alapján. E tulajdonságokat nézve a hat cég közül az Polygon Informatikai Kft. a legkedvezőbb, a győztes. <br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
• Fin-IT2. Kft <br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
• Techsoft. Kft.<br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.<br />
<br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló adatokatpályázati anyagból állítottam össze, feltüntetett árak fiktívek<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47511Programozó cégek versenyeztetése2011-05-08T21:39:34Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>Ez a Programozó cégek versenyeztetésével kapcsolatos cikk<br />
<br />
= Forrás =<br />
A letölthető excel URL-je: [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/csa.xls]<br />
<br />
= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =<br />
Az osteoporosis betegség terápiájában alkalmazott gyógyszerek összehasonlítása különböző tulajdonságok, jellemzők alapján.<br />
<br />
= A feladat előtörténete =<br />
A gyógyszerterápiák összehasonlítását munkámból adódóan választottam, a betegekkel való kapcsolat, és az egészségügy iránti elkötelezettség motivált. Betegségcsoportnak pedig azért az osteoporosist választottam, mert a csontritkulás modern társadalmunk egyik legelterjedtebb krónikus betegsége, hazánkban közel egymillió embert, jellemzően nőket érint. A csontritkulás önmagában fájdalommal nem járó, néma járvány, vagyis a csontok anyagának nagymértékű csökkenése úgy, hogy a maradék csontállomány szerkezete és eloszlása a testben szabályos marad. E betegségre rendszerint már csak előrehaladott esetekben derül fény. Legfőbb veszélye, hogy a változó kort követően szilárdságukat vesztő csontok viszonylag kis erőbehatásra is könnyen eltörhetnek. Leggyakrabban a háti gerinc csigolyáinak az összeroppanása és végtagtörések következnek be, ez utóbbiak közül leggyakoribb a csuklótörés, valamint az ennél is veszélyesebb combnyaktörés. Ezek a sérülések súlyos következményekkel járnak, mint például jelentős fájdalom, mozgáskorlátozottságból fakadóan az önellátás képességének csökkenése. Éppen ezért a csontritkulás kezelésének elsődleges célja a törések megelőzése. <br />
<br />
= A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =<br />
A terápiás megoldások összehasonlításához a Gyógyszer Kompendiumot vettem alapul. Olyan gyógyszerkészítményeket vettem figyelembe, melyek terápiája és kiszerelése eltérő, a gyógyszerekhez kapcsolódó vizsgált beteganyag pedig átlagosan ötven év feletti nők és férfiak. Ezeknek a korszerű gyógyszereknek köszönhetően a csontritkulás előrehaladása eredményesen lassítható, a törések kockázata jelentősen csökkenthető. A törési kockázatot csökkentő gyógyszerek csigolya, és combnyaktörés ellen is védenek. <br />
A jelenlegi helyzetben rendelkezésemre állnak a terápiák összetételei (hatóanyag, allergia, ellenjavallat, mellékhatások) és az árak, melyek igen eltérőek egymástól. Az elemzés során szeretnék rámutatni arra, melyik gyógyszer árán lehetne és érné meg változtatni, módosítani.<br />
E tulajdonságokat nézve a hat tabletta közül az Alpha D3 a legkedvezőbb, a győztes. <br />
Természetesen a végső döntésben fontos szerepe van, hogy melyik beteg melyik gyógyszerkészítményt tolerálja kellőképpen hatásosnak. <br />
<br />
<br />
= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =<br />
A kiválasztott gyógyszerek értékelési szempontjainak részletezése.<br />
== Objektumok (sorok) ==<br />
A választást tekintve a leggyakrabban használt terápiás gyógyszerek e betegségben.<br />
<br />
<br />
<br />
• Fosamax 70 mg<br />
<br />
• Vitamin D3000 NE Bioextra<br />
<br />
• Bonviva 150 mg tabl.<br />
<br />
• Actonel Trio 35 mg<br />
<br />
• Alpha D3 0,5 ug<br />
<br />
• Epolar 70 mg<br />
<br />
<br />
== Attribútumok (oszlopok X, Y) ==<br />
A gyógyszerek tulajdonságai, melyeknek döntő szerepe van a gyógyszer felírásában.<br />
<br />
<br />
• Ellenjavallat: eset. Egyik gyógyszer sem szedhető veseelégtelenség esetén, de egyéb ellenjavallatok is kialakulhatnak a gyógyszer szedése közben a későbbiekben, mint például anyagcsere zavar, nyelőcső problémák, alacsony vérkalcium szint, stb. <br />
<br />
• Gyógyszer: alkalmazása, napi, heti, vagy havi periódus.<br />
<br />
• Mellékhatások: fő/db (fejfájás, hasmenés, gyomorégés, emésztési zavar, stb). Annál biztonságosabb a gyógyszer, minél kevesebb mellékhatst okoz.<br />
<br />
• Allergia: tünetek száma (bőrpír, kiütés). Kevesebb a kedvezőbb.<br />
<br />
• Hatóanyag kombinációk: fajta (alendronát-nátrium-thrihidrát, ergocalciferol ibandronsav biszfoszfonát). Több hatóanyag kombináció, nagyobb gyógyulási esély.<br />
<br />
• Ár. <br />
<br />
<br />
A vizsgált tabletták választását befolyásoló tényezők és ezek árra gyakorolt hatása: <br />
<br />
• A készítmény származása. A gyógyszerkészítmények piaca rendszeresen bővül. Ezek mind bevizsgált ellenőrzött termékek, törzskönyvezett készítmények. <br />
<br />
• A készítményben található kalcium és D vitamin: A csontritkulás elleni legkorszerűbb készítmények is csak akkor képesek kifejteni hatásukat, ha kalcium és D-vitamin pótlás is történik.<br />
<br />
• Befolyásoló tényező, hogy a beteg tartsa be az orvosi utasításokat, pontosan szedje gyógyszereit, ne hagyja abba, mert ezzel a megelőző kezelés eredményeit és csontjainak épségét veszélyeztetné. <br />
<br />
<br />
= A feladat által érintett célcsoportok =<br />
Az osteoporosis időskori betegség, ezért elsősorban az ötven év feletti férfiakat és nőket érint. Két fajtája létezik:<br />
<br />
<br />
• Menopausa (klímax utáni) csontritkulás e típusa a nőknél a menopausa kialakulása után fordul elő.<br />
<br />
<br />
• Időskorú csontritkulás a hetven évesnél idősebbeket érinti és kockázatot jelent a kompressziós törések kialakulása miatt. (Kompressziós csigolyatörés, csigolyák elülső felszínének komplett törése, csípőtáji törések - mediális, laterális -, károsodik a combfej érellátása).<br />
<br />
<br />
Az, hogy az érintett korosztály a bekövetkezhető töréseket elkerüljék, a csontritkulással járó fájdalmat és mozgáskorlátozottságot csökkentsék, a megfelelő terápia kiválasztása szükséges.<br />
<br />
= A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =<br />
A hasonlóságelemzés során a terápiák összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a gyógyszerek milyen ár –érték arányt képviselnek. Az Acotel Trio és a Bonviva tabletta a magas forgalmi árból kiindulva már valószínű most hasznot hoznak. A kettő közül kiemelkedőbb a havi egyszeri alkalmazásával a Bonviva tabletta, annak ellenére hogy mellékhatások tekintetében közepes erősségű gyógyszer. A Fosamax tabletta árán azért érné meg módosítani körülbelül 500 Forintot, mert amellett, hogy heti egyszer alkalmazandó, a legtöbb hatóanyagot tartalmazza. <br />
Két terápia esete kritikusnak számít még így a hasonlóságelemzés elvégzése nélkül is, úgy gondolom ezek árain lehetne felfelé módosítani. Főként az Alpha D3 esetében, 2000-3000 Forinttal is indokoltabb lenne a drágább ár, hiszen a különböző gyógyszerekhez képest több hatóanyag kombinációt tartalmaz, mellékhatások, ellenjavallat és allergia tekintetében pedig a legkevesebb e gyógyszerben található. A Vitamin D3 Bioextrát a napi egyszer alkalmazásával szintén lehetne körülbelül 1000 Forinttal magasabb áron forgalmazni, indokoltan, hiszen allergia és mellékhatások tekintetében e gyógyszernek is alacsony a mutatója, ellenjavallat terén pedig közepes értéket képvisel más terápiákhoz képest, mely mindenképpen kedvezőnek tekinthető. Összességében 3500 – 4500 Forint hasznosság várható a hasonlóságelemzés elvégzése kapcsán.<br />
<br />
= A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =<br />
A feladat megoldásának lépései:<br />
<br />
<br />
<br />
• Az osteoporosis betegségben használt gyógyszerek adatgyűjtése.<br />
<br />
• A gyógyszerekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla)<br />
<br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap)<br />
<br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap)<br />
<br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap)<br />
<br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap)<br />
<br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap)<br />
<br />
= Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =<br />
A gyógyszereknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók.<br />
<br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta:<br />
<br />
Az Acotenel Trio 35 mg-os tabletta 851 Forinttal haladja meg a becsült árat, de ha összehasonlítom a Bonviva 150 mg tablettával, mely 2563 Forinttal haladja meg a becsült árat, akkor kijelenthető hogy a Bonviva a legdrágább gyógyszernek számít mind közül. <br />
Az Epolar és a Vitamin D3 tabletták esetében minimális eltérés látható, az előbbit 193 Forinttal lehetne kevesebbért adni, míg az utóbbit 192 Forinttal drágábban. Ha összességében elemezzük, akkor ez a két gyógyszer ár közelíti meg leginkább a becsült árát. <br />
Az elemzés szerint az Alpha D3 tabletta viszont többet ér, mint amennyiért a gyógyszertárak forgalmazzák, pontosan 3415 Forinttal. <br />
Fosamax gyógyszernél a forgalmazott ár megegyezik a becsült árral, ami a legideálisabb mind közül. <br />
Megfigyelhető továbbá, hogy a táblázatban szereplő első három gyógyszernek a solver becslés azonos árakat számolt. Melyben a legnagyobb értéket a hatóanyag kombináció kapta. <br />
<br />
= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =<br />
Magyarországon az osteoporosis betegség egyre elterjedtebb, melyre az alkalmazott gyógyszeres kezelés választéka is folyamatosan bővül. Ez az elemzés beteganyagot tartalmaz elsősorban, másodsorban pedig gyógyszereket. Az elemzésből látható, hogy a gyógyszerárak között lényeges eltérések vannak.<br />
A forgalmazott árak és a solver által becsült értékek összevetésének eredményeiben arra a következtésre jutottam, hogy két gyógyszer árán lehetne alakítani.<br />
<br />
<br />
Az Alpha D3 tablettát az elemzés szerint 3415 Forinttal ér többet a forgalmi árától, vagyis ennyivel többért kellene értékesíteni. A drágább ár indokolt is, hiszen két hatóanyag kombinációt tartalmaz, egyéb mellékhatások tekintetében elsődleges mind közül, vagyis közel legkevesebb e gyógyszerben lelhető fel. <br />
<br />
<br />
A Vitamin D3 Bioextrát ez elemzés szerint 193 Forinttal lehetne magasabb áron forgalmazni, mely szintén indokolt, hiszen a kritériumok tekintetében alacsony a mutatója, ellenjavallat terén pedig kedvezőnek tekinthető a többi terápiához képest.<br />
<br />
<br />
A különböző terápiák összehasonlításában az Alpha D3 a győztes.<br />
<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
Napjainkban a gyógyszergyártó cégek versenyeznek termékeikkel, széles kínálatukkal.<br />
A hasonlóságelemezéssel a terápiák különböző tulajdonságainak figyelembe vételével az Actonel Trio, Epolar és a Bonviva tabletták már most valóban hasznot realizálnak, míg a Fosamax tabletta esetében a becsült és valós ár megegyezik. A Fosamax tabletta esetében 500 Forint hasznot vártam, mely nem realizálható az elemzés szerint. Vitamin D3 Bioextrát esetében a remélt 1000 Forint haszonból csak 192 Forint összeg realizálható. <br />
A végső győztes ismeretében 2000-3000 Forint hasznot remélem az elemzés elvégzése előtt, az elemzés azonban 3415 Forint hasznosságot számolt ki, mely megvalósítható.<br />
<br />
<br />
= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br />
<br />
<br />
A kutatásaim alapjául szolgáló termékekről az információkat az alábbi könyvből állítottam össze:<br />
<br />
Az Országos Gyógyszerészeti Intézet Hivatalos Kiadványa (2005): Gyógyszer kompendium, 62 p., 99 p., 230 p., 556 p., 636 p., 1532 p.,<br />
<br />
<br />
Elektronikus:<br />
<br />
http://www.hazipatika.com/gyogyszerek/list?kezdobetu=b<br />
<br />
Hasonló témában tett kimutatásról konkurens anyag: <br />
<br />
https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Multivitamin_2010<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47510Programozó cégek versenyeztetése2011-05-08T21:23:04Z<p>Szabó István: </p>
<hr />
<div>I. A feladat előtörténete <br />
A munkámból adódóan 6 informatikai céget hasonlítottam össze egy jelzáloghitel behajtására specializálódott program elkészítésére vonatkozóan. Ma Magyarországon a lakossági hitelek 70%-át fizetik rendben az adósok, a maradék 30 % az ügyleteknek megfordul adósságkezelésen, ez rengeteg adóst jelent. A pénzintézetek behajtási csoportjainak pedig rendkívüli megterhelést a beszedésük. Az ügyfélkonfliktusok kialakulása a jelzáloghitel behajtási területen teljesen hétköznapivá vált. Mivel a hitel fedezete az ingatlan, és a hitel nem fizetése ennek a fedezeti ingatlannak /ami az esetek többségében az adós és családjának az egyetlen vagyona vagyis az otthona/ elvesztésével járhat, ezért a konfliktus kialakulásának lehetősége igen nagy. Az ügyfélkonfliktusok megelőzhetőek, ha a bank pontos és korrekt tájékoztatást tud adni, ha napra kész, ha bármely kérdésre ami a hátralék kialakulásával kapcsolatos, pontos és egzakt választ tud adni. Ehhez van szükség egy behajtási modulra a meglévő Access alapú rendszer mellé.<br />
<br />
II. A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése <br />
A programozó cégek összehasonlításához a benyújtott pályázatokat vettem alapul. A programozó cégek pályázatukban eltérő programozási idővel, programozó számmal és nem utolsó sorban eltérő teljesítési árral vállalnák el a feladatot. Jelen pillanatban bankunknál Excel táblázatokban történik a hátralékos ügyfelek nyilvántartása, amely nem felel meg a régiós vezetőség szabványosított normáinak. A mindennapi munka során pedig problémát okoz a hátralékos ügyfelek pontos tájékoztatása illetve a pontos hátralékösszeg megállapítása. A jelenlegi helyzetben rendelkezésemre állnak a pályázatokkal szemben támasztott feltételek összesítése (referenciák száma, programozás napjainak száma, programozók száma, funkciók száma, extra funkciók száma). Az elemzés során szeretnék rámutatni arra, hogy melyik pályázó céget érdemes kiválasztani a megadott feltételek alapján. E tulajdonságokat nézve a hat cég közül az Polygon Informatikai Kft. a legkedvezőbb, a győztes. <br />
<br />
III. A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) <br />
A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése. <br />
<br />
<br />
<br />
IV. Objektumok (sorok) <br />
A választást tekintve a pályázatra jelentkező 6 cég<br />
<br />
• Polygon Informatikai Kft<br />
• Pont Rendszerház Kft. <br />
• Fin-IT2. Kft <br />
• Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft<br />
<br />
• AdviseSoft Kft. <br />
• Techsoft. Kft.<br />
<br />
<br />
V. Attribútumok (oszlopok X, Y) <br />
A programozó cégekkel szemben támasztott követelmények, melyeknek döntő szerepe van a pályázat sikeres elbírálásában <br />
Referenciák száma: Fontos szempont, hogy a kiválasztásra kerülő programozó cég minél több referenciával rendelkezzen lehetőleg a pénzügyi szektorból.<br />
<br />
Programozás napjainak száma: A behajtási modulnak a lehető leghamarabb munkába kell állnia, a zavartalan ügyfélkiszolgálás érdekében. A behajtási osztály munka színvonal emelkedését várjuk tőle,ezért nagyon fontos, hogy a minőség romlása nélkül a lehető legkevesebb nap teljen el a programozással.<br />
<br />
Programozók száma: Minél több programozót tud a cég biztosítani a projekthez, annál valószínűbb, hogy projekt határidőn belül elkészül illetve kisebb a hibázási lehetőség ha többen is részt vesznek a programozási folyamatban.<br />
<br />
Funkciók száma: A készülő behajtási modulnál nagyon fontos, hogy minél több funkciót tartalmazzon, a további sikeres és minőségi munka érdekében. <br />
<br />
Extra funkciók száma: Azon funkciók száma amelyek elkészítését vállalja a cég a projekt elkészülte után is ingyenesen.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
VI. A feladat által érintett célcsoportok <br />
A bankuk által kiírt pályázatra jelentkező informatikai cégek.<br />
<br />
VII. A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság <br />
<br />
A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.Jelen pillanatban egy adott behajtási ciklus végén kb 8,45%-a a portfóliónka késedelmes marad, ez havi szinten 115 millió Forint, egy hatékony behajtási programmal a tervezett célszáma havi szinten 7,47% kell hogy legyen /101.662.721 FT/, így a várható hasznosság havi szinten 1,03% /14.017.751 Ft/<br />
<br />
VIII. A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) <br />
A feladat megoldásának lépései: <br />
<br />
• A bankunk által kiírt pályázatra jelentkező cégek pályázati adatainak kigyűjtése<br />
• A cégekhez rendelt különböző tulajdonságok alapadat táblába rendezése (alapadat tábla) <br />
• PIVOT tábla elkészítése (PIVOT munkalap) <br />
• Rangsor készítése (COCO munkalap) <br />
• Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap) <br />
• Solver programmal a becslés elkészítése (COCO munkalap) <br />
• A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) <br />
IX. Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) <br />
A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók. <br />
A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta: <br />
Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.<br />
<br />
X. Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) <br />
Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.</div>Szabó Istvánhttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Programoz%C3%B3_c%C3%A9gek_versenyeztet%C3%A9se&diff=47509Programozó cégek versenyeztetése2011-05-08T21:00:21Z<p>Szabó István: Új oldal, tartalma: „x”</p>
<hr />
<div>x</div>Szabó István