https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Szundi 2026-05-16T04:18:51Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=44278 2011-01-22T17:18:00Z

<p>Szundi: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek. A módszer alkalmazása nélkül is az Allianz Hungária Zrt. végezne az első helyen, hiszen ő kapta a legtöbb pontot (49 pontot az 55 pontból), de a további sorrend más, ahogy azt a későbbiek során látni fogjuk.<br /> <br /> <br /> A módszer nélküli sorrend: <br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt. <br /> <br /> 2. Generali-Providencia Biztosító Zrt. <br /> <br /> 3. Groupama Garancia Biztosító Zrt. <br /> <br /> 4. Aegon Biztosító Zrt. <br /> <br /> 5. MKB Biztosító Zrt. <br /> <br /> 6. Uniqa Biztosító Zrt. <br /> <br /> 7. K&amp;H Biztosító Zrt. <br /> <br /> 8. Union Biztosító Zrt. <br /> <br /> 9. Genertel biztosító Zrt. <br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület <br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt. <br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak. <br /> 13 biztosítóból és 11 szempontból, azaz 143 adatból valamint értékelésükből épül fel az adatbázis, ami a számítások alapjául szolgál.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> <br /> Tehát:<br /> <br /> * Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> * Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> * Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> * K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> * MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br /> Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed. Minél magasabb a kapott pont, annál szimpatikusabb az adott területen.<br /> <br /> * díj nagysága - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * ügyintézés gyorsasága - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * fizetőképesség - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * piacrészesedés - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A táblázat egy létező vállalkozásra vonatkoztatva adja meg a lehetséges biztosítókat, amelyeknél érdemes a biztosítási szerződésesek megkötni. Vizsgálat során az Allianz Hungária bizonyult a vállalat számára a legmegfelelőbb biztosítónak, mivel a legjobb helyezést ért el. A megadott szempontok szerint a Wabard Biztosító Zrt. végzett a legrosszabb helyen.<br /> <br /> <br /> <br /> A sorrend tehát:<br /> <br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt. (1048)<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt. (1040)<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt. (1017,9)<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt. (1005,3)<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt. (1005,3)<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt. (1004,3)<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt. (1004,3)<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt. (996,2)<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt. (991,7)<br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület (977,7)<br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt. (974,6)<br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt. (972,1)<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt. (962,6)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Minden tényezőt megvizsgálva, a rangsor függvény és a Coco elemzés is azt mutatja, hogy a fuvarozási vállalat számára a legmegfelelőbb biztosító az Allianz Hungária Zrt. Nála kell a vállalatnak minél kedvezőbb díjú biztosítási szerződést kötnie.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ezzel a módszerrel gyorsabb és reálisabb eredmény produkálható. A sablon elkészítése után, automatikusan használható a módszer. Kizárja az emberi tényezőket egy-egy döntés során, azaz objektív ítéletet ad.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=44277 2011-01-22T17:11:37Z

<p>Szundi: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek. A módszer alkalmazása nélkül is az Allianz Hungária Zrt. végezne az első helyen, hiszen ő kapta a legtöbb pontot (49 pontot az 55 pontból), de a további sorrend más, ahogy azt a későbbiek során látni fogjuk.<br /> <br /> <br /> A módszer nélküli sorrend: <br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt. <br /> <br /> 2. Generali-Providencia Biztosító Zrt. <br /> <br /> 3. Groupama Garancia Biztosító Zrt. <br /> <br /> 4. Aegon Biztosító Zrt. <br /> <br /> 5. MKB Biztosító Zrt. <br /> <br /> 6. Uniqa Biztosító Zrt. <br /> <br /> 7. K&amp;H Biztosító Zrt. <br /> <br /> 8. Union Biztosító Zrt. <br /> <br /> 9. Genertel biztosító Zrt. <br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület <br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt. <br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak. <br /> 13 biztosítóból és 11 szempontból, azaz 143 adatból valamint értékelésükből épül fel az adatbázis, ami a számítások alapjául szolgál.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> <br /> Tehát:<br /> <br /> * Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> * Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> * Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> * K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> * MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br /> Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed. Minél magasabb a kapott pont, annál szimpatikusabb az adott területen.<br /> <br /> * díj nagysága - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * ügyintézés gyorsasága - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * fizetőképesség - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * piacrészesedés - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A táblázat egy létező vállalkozásra vonatkoztatva adja meg a lehetséges biztosítókat, amelyeknél érdemes a biztosítási szerződésesek megkötni. Vizsgálat során az Allianz Hungária bizonyult a vállalat számára a legmegfelelőbb biztosítónak, mivel a legjobb helyezést ért el. A megadott szempontok szerint a Wabard Biztosító Zrt. végzett a legrosszabb helyen.<br /> <br /> <br /> <br /> A sorrend tehát:<br /> <br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Minden tényezőt megvizsgálva, a rangsor függvény és a Coco elemzés is azt mutatja, hogy a fuvarozási vállalat számára a legmegfelelőbb biztosító az Allianz Hungária Zrt. Nála kell a vállalatnak minél kedvezőbb díjú biztosítási szerződést kötnie.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ezzel a módszerrel gyorsabb és reálisabb eredmény produkálható. A sablon elkészítése után, automatikusan használható a módszer. Kizárja az emberi tényezőket egy-egy döntés során, azaz objektív ítéletet ad.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=44276 2011-01-22T17:04:35Z

<p>Szundi: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek. A módszer alkalmazása nélkül is az Allianz Hungária Zrt. végezne az első helyen, hiszen ő kapta a legtöbb pontot, de a további sorrend teljesen más:<br /> <br /> <br /> A módszer nélkül: A módszerrel:<br /> <br /> * Allianz Hungária Zrt. 49 pont * <br /> <br /> * Generali-Providencia Biztosító Zrt. 45 pont<br /> <br /> * Groupama Garancia Biztosító Zrt. 44 pont<br /> <br /> * Aegon Biztosító Zrt. 42 pont<br /> <br /> * MKB Biztosító Zrt. 41 pont<br /> <br /> * Uniqa Biztosító Zrt. 41 pont<br /> <br /> * K&amp;H Biztosító Zrt. 39 pont<br /> <br /> * Union Biztosító Zrt. 38 pont<br /> <br /> * Genertel biztosító Zrt. 35 pont<br /> <br /> * Közlekedési Biztosító Egyesület 33 pont<br /> <br /> * Posta Biztosító Zrt. 31 pont<br /> <br /> * Signal Biztosító Zrt. 29 pont<br /> <br /> * Wabard Biztosító Zrt. 26 pont<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak. <br /> 13 biztosítóból és 11 szempontból, azaz 143 adatból valamint értékelésükből épül fel az adatbázis, ami a számítások alapjául szolgál.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> <br /> Tehát:<br /> <br /> * Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> * Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> * Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> * K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> * MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br /> Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed. Minél magasabb a kapott pont, annál szimpatikusabb az adott területen.<br /> <br /> * díj nagysága - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * ügyintézés gyorsasága - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * fizetőképesség - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * piacrészesedés - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A táblázat egy létező vállalkozásra vonatkoztatva adja meg a lehetséges biztosítókat, amelyeknél érdemes a biztosítási szerződésesek megkötni. Vizsgálat során az Allianz Hungária bizonyult a vállalat számára a legmegfelelőbb biztosítónak, mivel a legjobb helyezést ért el. A megadott szempontok szerint a Wabard Biztosító Zrt. végzett a legrosszabb helyen.<br /> <br /> <br /> <br /> A sorrend tehát:<br /> <br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Minden tényezőt megvizsgálva, a rangsor függvény és a Coco elemzés is azt mutatja, hogy a fuvarozási vállalat számára a legmegfelelőbb biztosító az Allianz Hungária Zrt. Nála kell a vállalatnak minél kedvezőbb díjú biztosítási szerződést kötnie.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ezzel a módszerrel gyorsabb és reálisabb eredmény produkálható. A sablon elkészítése után, automatikusan használható a módszer. Kizárja az emberi tényezőket egy-egy döntés során, azaz objektív ítéletet ad.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=44275 2011-01-22T16:52:47Z

<p>Szundi: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak. <br /> 13 biztosítóból és 11 szempontból, azaz 143 adatból valamint értékelésükből épül fel az adatbázis, ami a számítások alapjául szolgál.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> <br /> Tehát:<br /> <br /> * Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> * Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> * Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> * K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> * MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br /> Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed. Minél magasabb a kapott pont, annál szimpatikusabb az adott területen.<br /> <br /> * díj nagysága - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * ügyintézés gyorsasága - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * fizetőképesség - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * piacrészesedés - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A táblázat egy létező vállalkozásra vonatkoztatva adja meg a lehetséges biztosítókat, amelyeknél érdemes a biztosítási szerződésesek megkötni. Vizsgálat során az Allianz Hungária bizonyult a vállalat számára a legmegfelelőbb biztosítónak, mivel a legjobb helyezést ért el. A megadott szempontok szerint a Wabard Biztosító Zrt. végzett a legrosszabb helyen.<br /> <br /> <br /> <br /> A sorrend tehát:<br /> <br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Minden tényezőt megvizsgálva, a rangsor függvény és a Coco elemzés is azt mutatja, hogy a fuvarozási vállalat számára a legmegfelelőbb biztosító az Allianz Hungária Zrt. Nála kell a vállalatnak minél kedvezőbb díjú biztosítási szerződést kötnie.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ezzel a módszerrel gyorsabb és reálisabb eredmény produkálható. A sablon elkészítése után, automatikusan használható a módszer. Kizárja az emberi tényezőket egy-egy döntés során, azaz objektív ítéletet ad.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=44274 2011-01-22T16:52:06Z

<p>Szundi: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak. <br /> 13 biztosítóból és 11 szempontból, azaz 143 adatból valamint értékelésükből épül fel az adatbázis, ami a számítások alapjául szolgál.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> <br /> Tehát:<br /> <br /> <br /> * Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> * Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> * Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> * K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> * MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br /> Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed. Minél magasabb a kapott pont, annál szimpatikusabb az adott területen.<br /> <br /> * díj nagysága - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * ügyintézés gyorsasága - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * fizetőképesség - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * piacrészesedés - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A táblázat egy létező vállalkozásra vonatkoztatva adja meg a lehetséges biztosítókat, amelyeknél érdemes a biztosítási szerződésesek megkötni. Vizsgálat során az Allianz Hungária bizonyult a vállalat számára a legmegfelelőbb biztosítónak, mivel a legjobb helyezést ért el. A megadott szempontok szerint a Wabard Biztosító Zrt. végzett a legrosszabb helyen.<br /> <br /> <br /> <br /> A sorrend tehát:<br /> <br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Minden tényezőt megvizsgálva, a rangsor függvény és a Coco elemzés is azt mutatja, hogy a fuvarozási vállalat számára a legmegfelelőbb biztosító az Allianz Hungária Zrt. Nála kell a vállalatnak minél kedvezőbb díjú biztosítási szerződést kötnie.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ezzel a módszerrel gyorsabb és reálisabb eredmény produkálható. A sablon elkészítése után, automatikusan használható a módszer. Kizárja az emberi tényezőket egy-egy döntés során, azaz objektív ítéletet ad.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=44273 2011-01-22T16:51:47Z

<p>Szundi: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak. <br /> 13 biztosítóból és 11 szempontból, azaz 143 adatból valamint értékelésükből épül fel az adatbázis, ami a számítások alapjául szolgál.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> <br /> Tehát:<br /> <br /> <br /> * Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> * Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> * Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> * K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> * MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> * Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br /> Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed. Minél magasabb a kapott pont, annál szimpatikusabb az adott területen.<br /> <br /> * díj nagysága - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * ügyintézés gyorsasága - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * fizetőképesség - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * piacrészesedés - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A táblázat egy létező vállalkozásra vonatkoztatva adja meg a lehetséges biztosítókat, amelyeknél érdemes a biztosítási szerződésesek megkötni. Vizsgálat során az Allianz Hungária bizonyult a vállalat számára a legmegfelelőbb biztosítónak, mivel a legjobb helyezést ért el. A megadott szempontok szerint a Wabard Biztosító Zrt. végzett a legrosszabb helyen.<br /> <br /> <br /> <br /> A sorrend tehát:<br /> <br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Minden tényezőt megvizsgálva, a rangsor függvény és a Coco elemzés is azt mutatja, hogy a fuvarozási vállalat számára a legmegfelelőbb biztosító az Allianz Hungária Zrt. Nála kell a vállalatnak minél kedvezőbb díjú biztosítási szerződést kötnie.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ezzel a módszerrel gyorsabb és reálisabb eredmény produkálható. A sablon elkészítése után, automatikusan használható a módszer. Kizárja az emberi tényezőket egy-egy döntés során, azaz objektív ítéletet ad.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=44271 2011-01-22T16:50:53Z

<p>Szundi: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak. <br /> 13 biztosítóból és 11 szempontból, azaz 143 adatból valamint értékelésükből épül fel az adatbázis, ami a számítások alapjául szolgál.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> <br /> <br /> Tehát:<br /> <br /> <br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br /> Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed. Minél magasabb a kapott pont, annál szimpatikusabb az adott területen.<br /> <br /> * díj nagysága - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * ügyintézés gyorsasága - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * fizetőképesség - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * piacrészesedés - pont (1-5). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót). A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> * ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést. A nagyobb pont a jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A táblázat egy létező vállalkozásra vonatkoztatva adja meg a lehetséges biztosítókat, amelyeknél érdemes a biztosítási szerződésesek megkötni. Vizsgálat során az Allianz Hungária bizonyult a vállalat számára a legmegfelelőbb biztosítónak, mivel a legjobb helyezést ért el. A megadott szempontok szerint a Wabard Biztosító Zrt. végzett a legrosszabb helyen.<br /> <br /> <br /> <br /> A sorrend tehát:<br /> <br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Minden tényezőt megvizsgálva, a rangsor függvény és a Coco elemzés is azt mutatja, hogy a fuvarozási vállalat számára a legmegfelelőbb biztosító az Allianz Hungária Zrt. Nála kell a vállalatnak minél kedvezőbb díjú biztosítási szerződést kötnie.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ezzel a módszerrel gyorsabb és reálisabb eredmény produkálható. A sablon elkészítése után, automatikusan használható a módszer. Kizárja az emberi tényezőket egy-egy döntés során, azaz objektív ítéletet ad.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=44270 2011-01-22T16:48:29Z

<p>Szundi: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak. <br /> 13 biztosítóból és 11 szempontból, azaz 143 adatból valamint értékelésükből épül fel az adatbázis, ami a számítások alapjául szolgál.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> <br /> <br /> Tehát:<br /> <br /> <br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br /> <br />  díj nagysága - pont (1-5)<br /> <br />  szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért.<br /> <br />  ügyintézés gyorsasága - pont (1-5)<br /> <br />  fizetőképesség - pont (1-5)<br /> <br />  fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét.<br /> <br />  piacrészesedés - pont (1-5)<br /> <br />  tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon.<br /> <br />  reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót)<br /> <br />  megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében<br /> <br />  szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb.<br /> <br />  ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A táblázat egy létező vállalkozásra vonatkoztatva adja meg a lehetséges biztosítókat, amelyeknél érdemes a biztosítási szerződésesek megkötni. Vizsgálat során az Allianz Hungária bizonyult a vállalat számára a legmegfelelőbb biztosítónak, mivel a legjobb helyezést ért el. A megadott szempontok szerint a Wabard Biztosító Zrt. végzett a legrosszabb helyen.<br /> <br /> <br /> <br /> A sorrend tehát:<br /> <br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Minden tényezőt megvizsgálva, a rangsor függvény és a Coco elemzés is azt mutatja, hogy a fuvarozási vállalat számára a legmegfelelőbb biztosító az Allianz Hungária Zrt. Nála kell a vállalatnak minél kedvezőbb díjú biztosítási szerződést kötnie.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ezzel a módszerrel gyorsabb és reálisabb eredmény produkálható. A sablon elkészítése után, automatikusan használható a módszer. Kizárja az emberi tényezőket egy-egy döntés során, azaz objektív ítéletet ad.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=44269 2011-01-22T16:47:44Z

<p>Szundi: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak. <br /> 13 biztosítóból és 11 szempontból, azaz 143 adatból valamint értékelésükből épül fel az adatbázis.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> <br /> <br /> Tehát:<br /> <br /> <br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br /> <br />  díj nagysága - pont (1-5)<br /> <br />  szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért.<br /> <br />  ügyintézés gyorsasága - pont (1-5)<br /> <br />  fizetőképesség - pont (1-5)<br /> <br />  fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét.<br /> <br />  piacrészesedés - pont (1-5)<br /> <br />  tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon.<br /> <br />  reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót)<br /> <br />  megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében<br /> <br />  szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb.<br /> <br />  ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A táblázat egy létező vállalkozásra vonatkoztatva adja meg a lehetséges biztosítókat, amelyeknél érdemes a biztosítási szerződésesek megkötni. Vizsgálat során az Allianz Hungária bizonyult a vállalat számára a legmegfelelőbb biztosítónak, mivel a legjobb helyezést ért el. A megadott szempontok szerint a Wabard Biztosító Zrt. végzett a legrosszabb helyen.<br /> <br /> <br /> <br /> A sorrend tehát:<br /> <br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Minden tényezőt megvizsgálva, a rangsor függvény és a Coco elemzés is azt mutatja, hogy a fuvarozási vállalat számára a legmegfelelőbb biztosító az Allianz Hungária Zrt. Nála kell a vállalatnak minél kedvezőbb díjú biztosítási szerződést kötnie.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ezzel a módszerrel gyorsabb és reálisabb eredmény produkálható. A sablon elkészítése után, automatikusan használható a módszer. Kizárja az emberi tényezőket egy-egy döntés során, azaz objektív ítéletet ad.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43966 2011-01-21T12:34:57Z

<p>Szundi: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> <br /> <br /> Tehát:<br /> <br /> <br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br /> <br />  díj nagysága - pont (1-5)<br /> <br />  szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért.<br /> <br />  ügyintézés gyorsasága - pont (1-5)<br /> <br />  fizetőképesség - pont (1-5)<br /> <br />  fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét.<br /> <br />  piacrészesedés - pont (1-5)<br /> <br />  tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon.<br /> <br />  reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót)<br /> <br />  megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében<br /> <br />  szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb.<br /> <br />  ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A táblázat egy létező vállalkozásra vonatkoztatva adja meg a lehetséges biztosítókat, amelyeknél érdemes a biztosítási szerződésesek megkötni. Vizsgálat során az Allianz Hungária bizonyult a vállalat számára a legmegfelelőbb biztosítónak, mivel a legjobb helyezést ért el. A megadott szempontok szerint a Wabard Biztosító Zrt. végzett a legrosszabb helyen.<br /> <br /> <br /> <br /> A sorrend tehát:<br /> <br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Minden tényezőt megvizsgálva, a rangsor függvény és a Coco elemzés is azt mutatja, hogy a fuvarozási vállalat számára a legmegfelelőbb biztosító az Allianz Hungária Zrt. Nála kell a vállalatnak minél kedvezőbb díjú biztosítási szerződést kötnie.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ezzel a módszerrel gyorsabb és reálisabb eredmény produkálható. A sablon elkészítése után, automatikusan használható a módszer. Kizárja az emberi tényezőket egy-egy döntés során, azaz objektív ítéletet ad.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43965 2011-01-21T12:33:05Z

<p>Szundi: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> <br /> <br /> Tehát:<br /> <br /> <br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br />  díj nagysága - pont (1-5)<br /> <br />  szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért.<br /> <br />  ügyintézés gyorsasága - pont (1-5)<br /> <br />  fizetőképesség - pont (1-5)<br /> <br />  fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét.<br /> <br />  piacrészesedés - pont (1-5)<br /> <br />  tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon.<br /> <br />  reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót)<br /> <br />  megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében<br /> <br />  szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb.<br /> <br />  ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A táblázat egy létező vállalkozásra vonatkoztatva adja meg a lehetséges biztosítókat, amelyeknél érdemes a biztosítási szerződésesek megkötni. Vizsgálat során az Allianz Hungária bizonyult a vállalat számára a legmegfelelőbb biztosítónak, mivel a legjobb helyezést ért el. A megadott szempontok szerint a Wabard Biztosító Zrt. végzett a legrosszabb helyen.<br /> <br /> <br /> <br /> A sorrend tehát:<br /> <br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Minden tényezőt megvizsgálva, a rangsor függvény és a Coco elemzés is azt mutatja, hogy a fuvarozási vállalat számára a legmegfelelőbb biztosító az Allianz Hungária Zrt. Nála kell a vállalatnak minél kedvezőbb díjú biztosítási szerződést kötnie.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ezzel a módszerrel gyorsabb és reálisabb eredmény produkálható. A sablon elkészítése után, automatikusan használható a módszer. Kizárja az emberi tényezőket egy-egy döntés során, azaz objektív ítéletet ad.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43964 2011-01-21T12:32:30Z

<p>Szundi: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> <br /> <br /> Tehát:<br /> <br /> <br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br />  díj nagysága - pont (1-5)<br /> <br />  szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért.<br /> <br />  ügyintézés gyorsasága - pont (1-5)<br /> <br />  fizetőképesség - pont (1-5)<br /> <br />  fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét.<br /> <br />  piacrészesedés - pont (1-5)<br /> <br />  tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon.<br /> <br />  reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót)<br /> <br />  megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében<br /> <br />  szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb.<br /> <br />  ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A táblázat egy létező vállalkozásra vonatkoztatva adja meg a lehetséges biztosítókat, amelyeknél érdemes a biztosítási szerződésesek megkötni. Vizsgálat során az Allianz Hungária bizonyult a vállalat számára a legmegfelelőbb biztosítónak, mivel a legjobb helyezést ért el. A megadott szempontok szerint a Wabard Biztosító Zrt. végzett a legrosszabb helyen.<br /> <br /> <br /> <br /> A sorrend tehát:<br /> <br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Minden tényezőt megvizsgálva, a rangsor függvény és a Coco elemzés is azt mutatja, hogy a fuvarozási vállalat számára a legmegfelelőbb biztosító az Allianz Hungária Zrt. Nála kell a vállalatnak minél kedvezőbb díjú biztosítási szerződést kötnie.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ezzel a módszerrel gyorsabb és reálisabb eredmény produkálható. A sablon elkészítése után, automatikusan használható a módszer. Kizárja az emberi tényezőket egy-egy döntés során, azaz objektív ítéletet ad.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43963 2011-01-21T12:32:10Z

<p>Szundi: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> <br /> <br /> Tehát:<br /> <br /> <br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br />  díj nagysága - pont (1-5)<br /> <br />  szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért.<br /> <br />  ügyintézés gyorsasága - pont (1-5)<br /> <br />  fizetőképesség - pont (1-5)<br /> <br />  fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét.<br /> <br />  piacrészesedés - pont (1-5)<br /> <br />  tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon.<br /> <br />  reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót)<br /> <br />  megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében<br /> <br />  szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb.<br /> <br />  ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A táblázat egy létező vállalkozásra vonatkoztatva adja meg a lehetséges biztosítókat, amelyeknél érdemes a biztosítási szerződésesek megkötni. Vizsgálat során az Allianz Hungária bizonyult a vállalat számára a legmegfelelőbb biztosítónak, mivel a legjobb helyezést ért el. A megadott szempontok szerint a Wabard Biztosító Zrt. végzett a legrosszabb helyen.<br /> <br /> <br /> A sorrend tehát:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Minden tényezőt megvizsgálva, a rangsor függvény és a Coco elemzés is azt mutatja, hogy a fuvarozási vállalat számára a legmegfelelőbb biztosító az Allianz Hungária Zrt. Nála kell a vállalatnak minél kedvezőbb díjú biztosítási szerződést kötnie.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ezzel a módszerrel gyorsabb és reálisabb eredmény produkálható. A sablon elkészítése után, automatikusan használható a módszer. Kizárja az emberi tényezőket egy-egy döntés során, azaz objektív ítéletet ad.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43962 2011-01-21T12:31:52Z

<p>Szundi: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> <br /> Tehát:<br /> <br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br />  díj nagysága - pont (1-5)<br /> <br />  szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért.<br /> <br />  ügyintézés gyorsasága - pont (1-5)<br /> <br />  fizetőképesség - pont (1-5)<br /> <br />  fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét.<br /> <br />  piacrészesedés - pont (1-5)<br /> <br />  tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon.<br /> <br />  reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót)<br /> <br />  megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében<br /> <br />  szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb.<br /> <br />  ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A táblázat egy létező vállalkozásra vonatkoztatva adja meg a lehetséges biztosítókat, amelyeknél érdemes a biztosítási szerződésesek megkötni. Vizsgálat során az Allianz Hungária bizonyult a vállalat számára a legmegfelelőbb biztosítónak, mivel a legjobb helyezést ért el. A megadott szempontok szerint a Wabard Biztosító Zrt. végzett a legrosszabb helyen.<br /> <br /> <br /> A sorrend tehát:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Minden tényezőt megvizsgálva, a rangsor függvény és a Coco elemzés is azt mutatja, hogy a fuvarozási vállalat számára a legmegfelelőbb biztosító az Allianz Hungária Zrt. Nála kell a vállalatnak minél kedvezőbb díjú biztosítási szerződést kötnie.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ezzel a módszerrel gyorsabb és reálisabb eredmény produkálható. A sablon elkészítése után, automatikusan használható a módszer. Kizárja az emberi tényezőket egy-egy döntés során, azaz objektív ítéletet ad.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43961 2011-01-21T12:29:17Z

<p>Szundi: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> Tehát:<br /> <br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br />  díj nagysága - pont (1-5)<br /> <br />  szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért.<br /> <br />  ügyintézés gyorsasága - pont (1-5)<br /> <br />  fizetőképesség - pont (1-5)<br /> <br />  fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét.<br /> <br />  piacrészesedés - pont (1-5)<br /> <br />  tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon.<br /> <br />  reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót)<br /> <br />  megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében<br /> <br />  szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb.<br /> <br />  ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A táblázat egy létező vállalkozásra vonatkoztatva adja meg a lehetséges biztosítókat, amelyeknél érdemes a biztosítási szerződésesek megkötni. Vizsgálat során az Allianz Hungária bizonyult a vállalat számára a legmegfelelőbb biztosítónak, mivel a legjobb helyezést ért el. A megadott szempontok szerint a Wabard Biztosító Zrt. végzett a legrosszabb helyen.<br /> <br /> <br /> A sorrend tehát:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Minden tényezőt megvizsgálva, a rangsor függvény és a Coco elemzés is azt mutatja, hogy a fuvarozási vállalat számára a legmegfelelőbb biztosító az Allianz Hungária Zrt. Nála kell a vállalatnak minél kedvezőbb díjú biztosítási szerződést kötnie.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ezzel a módszerrel gyorsabb és reálisabb eredmény produkálható. A sablon elkészítése után, automatikusan használható a módszer. Kizárja az emberi tényezőket egy-egy döntés során, azaz objektív ítéletet ad.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43960 2011-01-21T12:29:01Z

<p>Szundi: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> Tehát:<br /> <br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br />  díj nagysága - pont (1-5)<br /> <br />  szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért.<br /> <br />  ügyintézés gyorsasága - pont (1-5)<br /> <br />  fizetőképesség - pont (1-5)<br /> <br />  fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét.<br /> <br />  piacrészesedés - pont (1-5)<br /> <br />  tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon.<br /> <br />  reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót)<br /> <br />  megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében<br /> <br />  szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb.<br /> <br />  ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A táblázat egy létező vállalkozásra vonatkoztatva adja meg a lehetséges biztosítókat, amelyeknél érdemes a biztosítási szerződésesek megkötni. Vizsgálat során az Allianz Hungária bizonyult a vállalat számára a legmegfelelőbb biztosítónak, mivel a legjobb helyezést ért el. A megadott szempontok szerint a Wabard Biztosító Zrt. végzett a legrosszabb helyen.<br /> <br /> <br /> A sorrend tehát:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Minden tényezőt megvizsgálva, a rangsor függvény és a Coco elemzés is azt mutatja, hogy a fuvarozási vállalat számára a legmegfelelőbb biztosító az Allianz Hungária Zrt. Nála kell a vállalatnak minél kedvezőbb díjú biztosítási szerződést kötnie.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43959 2011-01-21T12:28:33Z

<p>Szundi: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> Tehát:<br /> <br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br />  díj nagysága - pont (1-5)<br /> <br />  szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért.<br /> <br />  ügyintézés gyorsasága - pont (1-5)<br /> <br />  fizetőképesség - pont (1-5)<br /> <br />  fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét.<br /> <br />  piacrészesedés - pont (1-5)<br /> <br />  tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon.<br /> <br />  reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót)<br /> <br />  megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében<br /> <br />  szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb.<br /> <br />  ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A táblázat egy létező vállalkozásra vonatkoztatva adja meg a lehetséges biztosítókat, amelyeknél érdemes a biztosítási szerződésesek megkötni. Vizsgálat során az Allianz Hungária bizonyult a vállalat számára a legmegfelelőbb biztosítónak, mivel a legjobb helyezést ért el. A megadott szempontok szerint a Wabard Biztosító Zrt. végzett a legrosszabb helyen.<br /> <br /> <br /> A sorrend tehát:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43958 2011-01-21T12:28:12Z

<p>Szundi: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> <br /> A sorrend:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10.Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11.Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12.Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13.Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> Tehát:<br /> <br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br />  díj nagysága - pont (1-5)<br /> <br />  szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért.<br /> <br />  ügyintézés gyorsasága - pont (1-5)<br /> <br />  fizetőképesség - pont (1-5)<br /> <br />  fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét.<br /> <br />  piacrészesedés - pont (1-5)<br /> <br />  tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon.<br /> <br />  reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót)<br /> <br />  megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében<br /> <br />  szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb.<br /> <br />  ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A táblázat egy létező vállalkozásra vonatkoztatva adja meg a lehetséges biztosítókat, amelyeknél érdemes a biztosítási szerződésesek megkötni. Vizsgálat során az Allianz Hungária bizonyult a vállalat számára a legmegfelelőbb biztosítónak, mivel a legjobb helyezést ért el. A megadott szempontok szerint a Wabard Biztosító Zrt. végzett a legrosszabb helyen.<br /> <br /> <br /> A sorrend tehát:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43957 2011-01-21T12:27:51Z

<p>Szundi: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> <br /> A sorrend:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10.Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11.Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12.Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13.Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> Tehát:<br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br />  díj nagysága - pont (1-5)<br /> <br />  szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért.<br /> <br />  ügyintézés gyorsasága - pont (1-5)<br /> <br />  fizetőképesség - pont (1-5)<br /> <br />  fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét.<br /> <br />  piacrészesedés - pont (1-5)<br /> <br />  tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon.<br /> <br />  reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót)<br /> <br />  megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében<br /> <br />  szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb.<br /> <br />  ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A táblázat egy létező vállalkozásra vonatkoztatva adja meg a lehetséges biztosítókat, amelyeknél érdemes a biztosítási szerződésesek megkötni. Vizsgálat során az Allianz Hungária bizonyult a vállalat számára a legmegfelelőbb biztosítónak, mivel a legjobb helyezést ért el. A megadott szempontok szerint a Wabard Biztosító Zrt. végzett a legrosszabb helyen.<br /> <br /> <br /> A sorrend tehát:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11. Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43956 2011-01-21T12:27:17Z

<p>Szundi: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> <br /> A sorrend:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10.Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11.Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12.Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13.Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> Tehát:<br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br />  díj nagysága - pont (1-5)<br /> <br />  szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért.<br /> <br />  ügyintézés gyorsasága - pont (1-5)<br /> <br />  fizetőképesség - pont (1-5)<br /> <br />  fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét.<br /> <br />  piacrészesedés - pont (1-5)<br /> <br />  tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon.<br /> <br />  reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót)<br /> <br />  megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében<br /> <br />  szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb.<br /> <br />  ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Objektumok meghatározása (Magyarországi biztosító társaságok)<br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (pontozási szempontok. Minden szempont pontozása egységes és 1-től 5-ig terjed: 1=nagyon gyenge, 2=gyenge, 3=közepesen erős, 4=erős, 5= nagyon erős)<br /> <br /> 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)<br /> <br /> 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.<br /> <br /> 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével<br /> <br /> 6. My-X futtatása <br /> <br /> 7. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a biztosítókat)<br /> <br /> 8. Eredmény értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43955 2011-01-21T12:26:40Z

<p>Szundi: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> <br /> A sorrend:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10.Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11.Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12.Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13.Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> Tehát:<br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br />  díj nagysága - pont (1-5)<br /> <br />  szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért.<br /> <br />  ügyintézés gyorsasága - pont (1-5)<br /> <br />  fizetőképesség - pont (1-5)<br /> <br />  fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét.<br /> <br />  piacrészesedés - pont (1-5)<br /> <br />  tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon.<br /> <br />  reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót)<br /> <br />  megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében<br /> <br />  szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb.<br /> <br />  ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Megkönnyíti a fuvarozói vállalat tulajdonosának a döntést a legmegfelelőbb biztosító kiválasztásával kapcsolatban. Idő- és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. 11 szempont alapján 1-5 között osztályozza a biztosítókat, majd a Coco futtatása után kiválasztható a legjobb biztosító.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43954 2011-01-21T12:26:23Z

<p>Szundi: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> <br /> A sorrend:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10.Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11.Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12.Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13.Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> Tehát:<br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br />  díj nagysága - pont (1-5)<br /> <br />  szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért.<br /> <br />  ügyintézés gyorsasága - pont (1-5)<br /> <br />  fizetőképesség - pont (1-5)<br /> <br />  fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét.<br /> <br />  piacrészesedés - pont (1-5)<br /> <br />  tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon.<br /> <br />  reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót)<br /> <br />  megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében<br /> <br />  szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb.<br /> <br />  ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A fuvarozói vállalkozás tulajdonosa illetve az általa megbízott személyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43953 2011-01-21T12:25:59Z

<p>Szundi: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> <br /> A sorrend:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10.Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11.Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12.Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13.Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> Tehát:<br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br />  díj nagysága - pont (1-5)<br /> <br />  szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért.<br /> <br />  ügyintézés gyorsasága - pont (1-5)<br /> <br />  fizetőképesség - pont (1-5)<br /> <br />  fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét.<br /> <br />  piacrészesedés - pont (1-5)<br /> <br />  tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon.<br /> <br />  reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót)<br /> <br />  megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében<br /> <br />  szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb.<br /> <br />  ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43952 2011-01-21T12:25:36Z

<p>Szundi: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> <br /> A sorrend:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10.Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11.Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12.Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13.Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> Tehát:<br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br />  díj nagysága - pont (1-5)<br /> <br />  szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért.<br /> <br />  ügyintézés gyorsasága - pont (1-5)<br /> <br />  fizetőképesség - pont (1-5)<br /> <br />  fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét.<br /> <br />  piacrészesedés - pont (1-5)<br /> <br />  tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon.<br /> <br />  reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót)<br /> <br />  megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében<br /> <br />  szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb.<br /> <br />  ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43951 2011-01-21T12:25:07Z

<p>Szundi: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> <br /> A sorrend:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10.Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11.Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12.Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13.Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> Tehát:<br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br />  díj nagysága - pont (1-5)<br /> <br />  szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért.<br /> <br />  ügyintézés gyorsasága - pont (1-5)<br /> <br />  fizetőképesség - pont (1-5)<br /> <br />  fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét.<br /> <br />  piacrészesedés - pont (1-5)<br /> <br />  tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon.<br /> <br />  reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót)<br /> <br />  megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében<br /> <br />  szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb.<br /> <br />  ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43950 2011-01-21T12:24:33Z

<p>Szundi: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> <br /> A sorrend:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10.Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11.Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12.Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13.Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> Tehát:<br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> A biztosítókhoz tartozó osztályozási szempontok.<br /> <br />  díj nagysága - pont (1-5)<br /> <br />  szolgáltatások - pont (1-5): az adott biztosítási díj milyen szolgáltatásokat tartalmaz, van –e lehetőség több szolgáltatás igénybevételére, a nagyobb kedvezményért.<br /> <br />  ügyintézés gyorsasága - pont (1-5)<br /> <br />  fizetőképesség - pont (1-5)<br /> <br />  fizetési hajlandóság - pont (1-5): kár esetén hajlandó –e kifizetni a keletkezett kár teljes összegét.<br /> <br />  piacrészesedés - pont (1-5)<br /> <br />  tapasztalat - pont (1-5): mióta van a piacon.<br /> <br />  reklámhirdetés - pont (1-5): sokatmondó, becsapós, intenzitása, igényessége, stb., (szintén jellemzi a biztosítót)<br /> <br />  megközelíthetőség - pont (1-5): személyes felkeresés esetében<br /> <br />  szolgáltatás minősége - pont (1-5): ide tartoznak az egyéb, az alábbi felsoroltakon túlmenő tulajdonságok minősítése, pl. a biztosító elérhetősége (internet, telefon), stb.<br /> <br />  ajánlás - pont (1-5): az üzleti partnerek mennyire ajánlják a biztosításkötést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43949 2011-01-21T12:23:29Z

<p>Szundi: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> <br /> A sorrend:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10.Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11.Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12.Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13.Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A jelenlegi 13 Magyarországi biztosító társaság alkotja, kivéve, a legújabbat az Astra Biztosítót, mert az, 2011-ben kezdte meg működését, és még nincs kialakult vélemény róla.<br /> <br /> Tehát:<br /> Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43948 2011-01-21T12:22:46Z

<p>Szundi: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> <br /> A sorrend:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10.Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11.Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12.Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13.Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43947 2011-01-21T12:22:22Z

<p>Szundi: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> <br /> A sorrend:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10.Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11.Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12.Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13.Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43946 2011-01-21T12:22:07Z

<p>Szundi: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> A sorrend:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> <br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> <br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> <br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> <br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> <br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> <br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> <br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> <br /> 10.Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> <br /> 11.Posta Biztosító Zrt.<br /> <br /> 12.Signal Biztosító Zrt.<br /> <br /> 13.Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43945 2011-01-21T12:20:35Z

<p>Szundi: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> A sorrend:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> 10.Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> 11.Posta Biztosító Zrt.<br /> 12.Signal Biztosító Zrt.<br /> 13.Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43944 2011-01-21T12:18:00Z

<p>Szundi: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> A sorrend:<br /> <br /> 1. Allianz Hungária Zrt.<br /> 2. Uniqa Biztosító Zrt.<br /> 3. Union Biztosító Zrt.<br /> 4. Generali-Providencia Biztosító Zrt.<br /> 5. Genertel biztosító Zrt.<br /> 6. Aegon Biztosító Zrt.<br /> 7. MKB Biztosító Zrt.<br /> 8. Groupama Garancia Biztosító Zrt.<br /> 9. K&amp;H Biztosító Zrt.<br /> 10. Közlekedési Biztosító Egyesület<br /> 11. Posta Biztosító Zrt.<br /> 12. Signal Biztosító Zrt.<br /> 13. Wabard Biztosító Zrt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43943 2011-01-21T12:17:17Z

<p>Szundi: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az adatok a vállalkozás partnerei által küldött értékelésekből származnak, és az eddigi tapasztalatok kiértékeléséből adódnak.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43942 2011-01-21T12:16:33Z

<p>Szundi: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43941 2011-01-21T12:16:24Z

<p>Szundi: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A vállalatnál a biztosítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A vállalat előre kidolgozta a számára legfontosabb szempontokat, elvárásokat a biztosítóval szemben. A biztosítókról az üzleti partnerek által kialakított véleményeket veszik figyelembe, és osztályozzák azt, a vállalati igényeknek megfelelően. Ilyen pl. a díj, a fizetési hajlandóság, a fizetőképesség, a kiegészítő szolgáltatások, stb. Összesen 11 szempont szerint történik az osztályozás, a pontozás pedig 1-5-ig terjed. Az ily módon kialakított osztályozások nem lesznek a szállítmányozó vállalat számára szubjektívek.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43940 2011-01-21T12:16:04Z

<p>Szundi: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:036&diff=43939 2011-01-21T12:15:46Z

<p>Szundi: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/matrai_alexandra_036.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ide%C3%A1lis_sz%C3%B3cikk_2010&diff=43861 2011-01-20T19:38:35Z

<p>Szundi: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div> AKI EZT A SZÓCIKKET FELÜLÍRJA, VAGYIS NEVE MEGJELENIK A LAPTÖRTÉNETBEN, AZ AKTUÁLIS FÉLÉVBEN AUTOMATIKUSAN MEGBUKOTTNAK MINŐSÜL!<br /> <br /> MIELŐTT BÁRMILYEN SZERKESZTÉSI RÉSZLET-SZABÁLYOZÁS ISMERTETÉSRE KERÜLNE: HOGYAN KELL ÚJ SZÓCIKKET LÉTREHOZNI A MIAÚ-WIKIBEN:<br /> *Regisztráljon a MIAÚ WIKI-ben, ill. lépjen be korábbi regisztrációja alapján [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Bel%C3%A9p%C3%A9s&amp;returnto=Kezd%C5%91lap]<br /> *Kattintson ide, azaz ezen szócikk laptörténetének első pontjára [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Tartalomjegyz%C3%A9k&amp;oldid=42290]<br /> *Kattintson a &quot;szerkesztésre&quot; [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Tartalomjegyz%C3%A9k&amp;action=edit]<br /> *Jelölje ki a szerkeszthető tartalmat, azaz magát a tartalomjegyzéket (pl. CTRL+A)<br /> *Másolja fel a vágólapra a kijelölt tartalmakat (CTRL+C)<br /> *Kattintson a &quot;szócikkre&quot; [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Tartalomjegyz%C3%A9k]<br /> *Írja át (a böngésző címsorában /URL/) a &quot;https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Tartalomjegyz%C3%A9k&quot; betűsorból a TARTALOMJEGYZÉK szócskát egy olyan kulcsszóra, mely jól tükrözi az Ön feladatának lényegét<br /> *Üssön egy enter-t<br /> *Kattintson a &quot;szerkesztheted&quot; ajánlatra<br /> *Másolja be a vágólap tartalmát (CTRL+V)<br /> *Írja át az oktató által megadott URL alapján a FORRÁS fejezetben jelzett hivatkozást.<br /> *Mentse el a lap alján felkínált gombbal immár az Ön saját szócikkének első verzióját: vagyis a tartalomjegyzékét.<br /> *Ezt követően bármikor szerkeszthető a szócikk Ön által és BÁRKI által, tehát érdemes figyelni a laptörténetet...<br /> *A szerkesztés legfontosabb elvei: két enter egy valódi sortörés, csillaggal kezdett sor felsorolást eredményez<br /> *Jó munkát!<br /> <br /> A szócikk kialakításának tartalmi és formai részletszabályai:<br /> <br /> =Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> # A wiki-szócikk létrehozása előtt az oktatónak jóváhagyásra email-ben leadandó az az XLS állomány, mely bemutatása a szócikk feladata<br /> # Az oktató az általa jóváhagyott (nem ritkán módosított) XLS-állományt felteszi a publikus webterületre, s megadja ennek elérhetőségét (URL - vö. előző hivatkozás)<br /> # A szócikk szerzőjének a webes (lezárt, jóváhagyott, utolsó) állapotról kell írnia, s nem az általa leadott verzióról.<br /> # Az XLS-állománnyal szembeni minimális elvárások<br /> ## Minden primer adatot (számot, szöveget) csak egyszer szabad rögzíteni, ami már létezik, arra hivatkozni kell (pl. sor- és oszlopfejlécek)<br /> ## Legyen benne tartalomjegyzék (shift+ctrl+K) az egyes munkalapok tartalmának felsorolásával és az odaugrást engedélyező belső hivatkozással<br /> ## Legyen benne egy-értékoszlopos metaadatbázis (objektum, attribútum, érték, mértékegység, forrás, dátum, rögzítette)<br /> ## A forrás (ha URL) mutasson magára a feldolgozott adatra közvetlenül, s ne csak a szolgáltatás nyitólapjára<br /> ## Legyen benne két kimutatásvarázslással előállított táblázat:<br /> ### egy OAM darabnézetben (sor- és oszlopösszegekkel)<br /> ### egy OAM összegnézete sor- és oszlopösszegek NÉLKÜL<br /> ### a mértékegység szerepeljen minden esetben<br /> ### a leendő Y legyen a táblázat jobb szélére rendezve<br /> ## Legyen benne solver-es és/vagy MY-X-es megoldás<br /> ## Tizedes jegy csak annyi legyen, amennyi a megértést segíti<br /> ## Ajánlott, hogy a best practice megoldás (vö. jelenlegi helyzet és értékelése fejezet) is külön munkalapon szerepeljen benne<br /> ## Minden munkalap minden cellája körül legyen egyértelmű (rövidítésmentes) sor- és oszlopfejléc, ill. mértékegység<br /> ## Csak annyi részletet tartalmazzon egy megoldás, amennyit feltétlenül szükséges...<br /> ## Monoton/konstans értékkészletű attribútumok nem kellenek (nincsenek hatással az elemzésre)...<br /> #A szócikk célja: felkészülés a szakdolgozatra, ezen belül <br /> ## a logikus érvelésre<br /> ## a bizonyítások, indoklások iránti igényességre<br /> ## az objektivitás elvárására<br /> ## a tervezett és tényleges hasznosság mérésére<br /> ##az önellenőrzés lehetőségeinek felismerésére<br /> ## a szabálykövető magatartás elsajátítására<br /> ##a szűkszavú, lényegre törő fogalmazásra<br /> ##a felesleges ismétlések kerülésére<br /> ##az ismeretek/üzenetek megfelelő helyen és módon való megosztására<br /> ## vagyis a kontrolling é s monitoring elvek, a minőségi munkavégzés alapos ismeretére!<br /> Ezen elvek be nem tartása értéktelen szócikket/dolgozatot eredményez...<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Utaljon lehetőleg:<br /> # a célra<br /> # a célcsoportra<br /> # az innovatív megoldás mikéntjére<br /> Mégis legyen lehetőség szerint:<br /> # rövid<br /> # egzakt<br /> # figyelemfelkeltő<br /> Vagyis a jó cím megtalálása művészet!<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Itt arról kell írni RÖVIDEN és LÉNYEGRE TÖRŐEN (anonim esetben is), hogy<br /> miért választotta a szerző a témát, <br /> vagyis mi a személyes kötődése a feladathoz<br /> mi motiválta a megoldáskeresésre (a jegyszerzés kényszerén túlmenően is)<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Elsőként azt kell megadni:<br /> # milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br /> # vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br /> # miként sikerült a problémákat megoldani<br /> # ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br /> # ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> #Ide az objektumok egzakt elnevezéseit kell megadni listaszerűen (*)<br /> #és semmi mást<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Ide meg kell adni:<br /> # az attribútumok egzakt meghatározását<br /> # a használt mértékegységet attribútumonként<br /> # és az irányt szövegesen(vagyis a ceteris paribus összefüggés-típust: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyon lehet az Y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ide%C3%A1lis_sz%C3%B3cikk_2010&diff=43836 2011-01-20T18:59:42Z

<p>Szundi: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div> AKI EZT A SZÓCIKKET FELÜLÍRJA, VAGYIS NEVE MEGJELENIK A LAPTÖRTÉNETBEN, AZ AKTUÁLIS FÉLÉVBEN AUTOMATIKUSAN MEGBUKOTTNAK MINŐSÜL!<br /> <br /> MIELŐTT BÁRMILYEN SZERKESZTÉSI RÉSZLET-SZABÁLYOZÁS ISMERTETÉSRE KERÜLNE: HOGYAN KELL ÚJ SZÓCIKKET LÉTREHOZNI A MIAÚ-WIKIBEN:<br /> *Regisztráljon a MIAÚ WIKI-ben, ill. lépjen be korábbi regisztrációja alapján [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Bel%C3%A9p%C3%A9s&amp;returnto=Kezd%C5%91lap]<br /> *Kattintson ide, azaz ezen szócikk laptörténetének első pontjára [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Tartalomjegyz%C3%A9k&amp;oldid=42290]<br /> *Kattintson a &quot;szerkesztésre&quot; [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Tartalomjegyz%C3%A9k&amp;action=edit]<br /> *Jelölje ki a szerkeszthető tartalmat, azaz magát a tartalomjegyzéket (pl. CTRL+A)<br /> *Másolja fel a vágólapra a kijelölt tartalmakat (CTRL+C)<br /> *Kattintson a &quot;szócikkre&quot; [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Tartalomjegyz%C3%A9k]<br /> *Írja át (a böngésző címsorában /URL/) a &quot;https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Tartalomjegyz%C3%A9k&quot; betűsorból a TARTALOMJEGYZÉK szócskát egy olyan kulcsszóra, mely jól tükrözi az Ön feladatának lényegét<br /> *Üssön egy enter-t<br /> *Kattintson a &quot;szerkesztheted&quot; ajánlatra<br /> *Másolja be a vágólap tartalmát (CTRL+V)<br /> *Írja át az oktató által megadott URL alapján a FORRÁS fejezetben jelzett hivatkozást.<br /> *Mentse el a lap alján felkínált gombbal immár az Ön saját szócikkének első verzióját: vagyis a tartalomjegyzékét.<br /> *Ezt követően bármikor szerkeszthető a szócikk Ön által és BÁRKI által, tehát érdemes figyelni a laptörténetet...<br /> *A szerkesztés legfontosabb elvei: két enter egy valódi sortörés, csillaggal kezdett sor felsorolást eredményez<br /> *Jó munkát!<br /> <br /> A szócikk kialakításának tartalmi és formai részletszabályai:<br /> <br /> =Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> # A wiki-szócikk létrehozása előtt az oktatónak jóváhagyásra email-ben leadandó az az XLS állomány, mely bemutatása a szócikk feladata<br /> # Az oktató az általa jóváhagyott (nem ritkán módosított) XLS-állományt felteszi a publikus webterületre, s megadja ennek elérhetőségét (URL - vö. előző hivatkozás)<br /> # A szócikk szerzőjének a webes (lezárt, jóváhagyott, utolsó) állapotról kell írnia, s nem az általa leadott verzióról.<br /> # Az XLS-állománnyal szembeni minimális elvárások<br /> ## Minden primer adatot (számot, szöveget) csak egyszer szabad rögzíteni, ami már létezik, arra hivatkozni kell (pl. sor- és oszlopfejlécek)<br /> ## Legyen benne tartalomjegyzék (shift+ctrl+K) az egyes munkalapok tartalmának felsorolásával és az odaugrást engedélyező belső hivatkozással<br /> ## Legyen benne egy-értékoszlopos metaadatbázis (objektum, attribútum, érték, mértékegység, forrás, dátum, rögzítette)<br /> ## A forrás (ha URL) mutasson magára a feldolgozott adatra közvetlenül, s ne csak a szolgáltatás nyitólapjára<br /> ## Legyen benne két kimutatásvarázslással előállított táblázat:<br /> ### egy OAM darabnézetben (sor- és oszlopösszegekkel)<br /> ### egy OAM összegnézete sor- és oszlopösszegek NÉLKÜL<br /> ### a mértékegység szerepeljen minden esetben<br /> ### a leendő Y legyen a táblázat jobb szélére rendezve<br /> ## Legyen benne solver-es és/vagy MY-X-es megoldás<br /> ## Tizedes jegy csak annyi legyen, amennyi a megértést segíti<br /> ## Ajánlott, hogy a best practice megoldás (vö. jelenlegi helyzet és értékelése fejezet) is külön munkalapon szerepeljen benne<br /> ## Minden munkalap minden cellája körül legyen egyértelmű (rövidítésmentes) sor- és oszlopfejléc, ill. mértékegység<br /> ## Csak annyi részletet tartalmazzon egy megoldás, amennyit feltétlenül szükséges...<br /> ## Monoton/konstans értékkészletű attribútumok nem kellenek (nincsenek hatással az elemzésre)...<br /> #A szócikk célja: felkészülés a szakdolgozatra, ezen belül <br /> ## a logikus érvelésre<br /> ## a bizonyítások, indoklások iránti igényességre<br /> ## az objektivitás elvárására<br /> ## a tervezett és tényleges hasznosság mérésére<br /> ##az önellenőrzés lehetőségeinek felismerésére<br /> ## a szabálykövető magatartás elsajátítására<br /> ##a szűkszavú, lényegre törő fogalmazásra<br /> ##a felesleges ismétlések kerülésére<br /> ##az ismeretek/üzenetek megfelelő helyen és módon való megosztására<br /> ## vagyis a kontrolling é s monitoring elvek, a minőségi munkavégzés alapos ismeretére!<br /> Ezen elvek be nem tartása értéktelen szócikket/dolgozatot eredményez...<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Utaljon lehetőleg:<br /> # a célra<br /> # a célcsoportra<br /> # az innovatív megoldás mikéntjére<br /> Mégis legyen lehetőség szerint:<br /> # rövid<br /> # egzakt<br /> # figyelemfelkeltő<br /> Vagyis a jó cím megtalálása művészet!<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy szállítmányozó vállalat a nagyszámú kocsiparkjához keresi a számára legmegfelelőbb biztosítót elsősorban a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a casco és fuvarozói felelősségbiztosítás megkötéséhez. A jelenleginél költséghatékonyabb biztosítót kíván választani kiadásai csökkentéséhez, ezért olyan biztosítót keres, amely mind díjban, mind megbízhatóságban megfelel az elvárt igényeknek.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Elsőként azt kell megadni:<br /> # milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br /> # vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br /> # miként sikerült a problémákat megoldani<br /> # ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br /> # ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> #Ide az objektumok egzakt elnevezéseit kell megadni listaszerűen (*)<br /> #és semmi mást<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Ide meg kell adni:<br /> # az attribútumok egzakt meghatározását<br /> # a használt mértékegységet attribútumonként<br /> # és az irányt szövegesen(vagyis a ceteris paribus összefüggés-típust: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyon lehet az Y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Szundi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ide%C3%A1lis_sz%C3%B3cikk_2010&diff=43835 2011-01-20T18:59:10Z

<p>Szundi: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div> AKI EZT A SZÓCIKKET FELÜLÍRJA, VAGYIS NEVE MEGJELENIK A LAPTÖRTÉNETBEN, AZ AKTUÁLIS FÉLÉVBEN AUTOMATIKUSAN MEGBUKOTTNAK MINŐSÜL!<br /> <br /> MIELŐTT BÁRMILYEN SZERKESZTÉSI RÉSZLET-SZABÁLYOZÁS ISMERTETÉSRE KERÜLNE: HOGYAN KELL ÚJ SZÓCIKKET LÉTREHOZNI A MIAÚ-WIKIBEN:<br /> *Regisztráljon a MIAÚ WIKI-ben, ill. lépjen be korábbi regisztrációja alapján [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Bel%C3%A9p%C3%A9s&amp;returnto=Kezd%C5%91lap]<br /> *Kattintson ide, azaz ezen szócikk laptörténetének első pontjára [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Tartalomjegyz%C3%A9k&amp;oldid=42290]<br /> *Kattintson a &quot;szerkesztésre&quot; [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Tartalomjegyz%C3%A9k&amp;action=edit]<br /> *Jelölje ki a szerkeszthető tartalmat, azaz magát a tartalomjegyzéket (pl. CTRL+A)<br /> *Másolja fel a vágólapra a kijelölt tartalmakat (CTRL+C)<br /> *Kattintson a &quot;szócikkre&quot; [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Tartalomjegyz%C3%A9k]<br /> *Írja át (a böngésző címsorában /URL/) a &quot;https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Tartalomjegyz%C3%A9k&quot; betűsorból a TARTALOMJEGYZÉK szócskát egy olyan kulcsszóra, mely jól tükrözi az Ön feladatának lényegét<br /> *Üssön egy enter-t<br /> *Kattintson a &quot;szerkesztheted&quot; ajánlatra<br /> *Másolja be a vágólap tartalmát (CTRL+V)<br /> *Írja át az oktató által megadott URL alapján a FORRÁS fejezetben jelzett hivatkozást.<br /> *Mentse el a lap alján felkínált gombbal immár az Ön saját szócikkének első verzióját: vagyis a tartalomjegyzékét.<br /> *Ezt követően bármikor szerkeszthető a szócikk Ön által és BÁRKI által, tehát érdemes figyelni a laptörténetet...<br /> *A szerkesztés legfontosabb elvei: két enter egy valódi sortörés, csillaggal kezdett sor felsorolást eredményez<br /> *Jó munkát!<br /> <br /> A szócikk kialakításának tartalmi és formai részletszabályai:<br /> <br /> =Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> # A wiki-szócikk létrehozása előtt az oktatónak jóváhagyásra email-ben leadandó az az XLS állomány, mely bemutatása a szócikk feladata<br /> # Az oktató az általa jóváhagyott (nem ritkán módosított) XLS-állományt felteszi a publikus webterületre, s megadja ennek elérhetőségét (URL - vö. előző hivatkozás)<br /> # A szócikk szerzőjének a webes (lezárt, jóváhagyott, utolsó) állapotról kell írnia, s nem az általa leadott verzióról.<br /> # Az XLS-állománnyal szembeni minimális elvárások<br /> ## Minden primer adatot (számot, szöveget) csak egyszer szabad rögzíteni, ami már létezik, arra hivatkozni kell (pl. sor- és oszlopfejlécek)<br /> ## Legyen benne tartalomjegyzék (shift+ctrl+K) az egyes munkalapok tartalmának felsorolásával és az odaugrást engedélyező belső hivatkozással<br /> ## Legyen benne egy-értékoszlopos metaadatbázis (objektum, attribútum, érték, mértékegység, forrás, dátum, rögzítette)<br /> ## A forrás (ha URL) mutasson magára a feldolgozott adatra közvetlenül, s ne csak a szolgáltatás nyitólapjára<br /> ## Legyen benne két kimutatásvarázslással előállított táblázat:<br /> ### egy OAM darabnézetben (sor- és oszlopösszegekkel)<br /> ### egy OAM összegnézete sor- és oszlopösszegek NÉLKÜL<br /> ### a mértékegység szerepeljen minden esetben<br /> ### a leendő Y legyen a táblázat jobb szélére rendezve<br /> ## Legyen benne solver-es és/vagy MY-X-es megoldás<br /> ## Tizedes jegy csak annyi legyen, amennyi a megértést segíti<br /> ## Ajánlott, hogy a best practice megoldás (vö. jelenlegi helyzet és értékelése fejezet) is külön munkalapon szerepeljen benne<br /> ## Minden munkalap minden cellája körül legyen egyértelmű (rövidítésmentes) sor- és oszlopfejléc, ill. mértékegység<br /> ## Csak annyi részletet tartalmazzon egy megoldás, amennyit feltétlenül szükséges...<br /> ## Monoton/konstans értékkészletű attribútumok nem kellenek (nincsenek hatással az elemzésre)...<br /> #A szócikk célja: felkészülés a szakdolgozatra, ezen belül <br /> ## a logikus érvelésre<br /> ## a bizonyítások, indoklások iránti igényességre<br /> ## az objektivitás elvárására<br /> ## a tervezett és tényleges hasznosság mérésére<br /> ##az önellenőrzés lehetőségeinek felismerésére<br /> ## a szabálykövető magatartás elsajátítására<br /> ##a szűkszavú, lényegre törő fogalmazásra<br /> ##a felesleges ismétlések kerülésére<br /> ##az ismeretek/üzenetek megfelelő helyen és módon való megosztására<br /> ## vagyis a kontrolling é s monitoring elvek, a minőségi munkavégzés alapos ismeretére!<br /> Ezen elvek be nem tartása értéktelen szócikket/dolgozatot eredményez...<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Utaljon lehetőleg:<br /> # a célra<br /> # a célcsoportra<br /> # az innovatív megoldás mikéntjére<br /> Mégis legyen lehetőség szerint:<br /> # rövid<br /> # egzakt<br /> # figyelemfelkeltő<br /> Vagyis a jó cím megtalálása művészet!<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A legmegfelelőbb biztosító kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Elsőként azt kell megadni:<br /> # milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br /> # vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br /> # miként sikerült a problémákat megoldani<br /> # ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br /> # ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> #Ide az objektumok egzakt elnevezéseit kell megadni listaszerűen (*)<br /> #és semmi mást<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Ide meg kell adni:<br /> # az attribútumok egzakt meghatározását<br /> # a használt mértékegységet attribútumonként<br /> # és az irányt szövegesen(vagyis a ceteris paribus összefüggés-típust: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyon lehet az Y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Szundi