https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=T%C3%B6rpilla Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]2026-04-14T14:07:12ZA felhasználó közreműködéseiMediaWiki 1.27.7https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vad%C3%A1szat_megy%C3%A9k&diff=54237Vadászat megyék2011-12-20T13:47:46Z<p>Törpilla: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/tematikus/megyei_vadaszat_relativ_statikus.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Magyarország megyéinek vadgazdálkodási szempontok figyelembevételével történő összehasonlítása. <br />
<br />
=A feladat előtörténete=<br />
Jelenleg készülök az állami vadászvizsga letételére, és fel szerettem volna mérni a hazai megyéket, különböző, az általam fontosnak vélt szempontok alapján. Azért nagyon fontos számomra ez a vizsgálat, mert az eredmények alapján könnyebben el tudom dönteni, hogy melyik megyében csatlakozzam egy vadásztársasághoz, illetve, hogy melyik megyében/megyékben vegyek részt vendégvadászatokon, hajtásokon. <br />
<br />
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br />
Az egyes megyékre jellemző tulajdonságokat az Alapadatok munkalap tartalmazza. Saját megoldásomként sorszámozást választottam ["Alapadatok" munkalap A27:K46]. Az ezek alapján legjobb eredményt kapó (vagyis legkisebb rangsorszámot kapó) megyéket vizsgáltam, és a legkisebb hibaértékűt választottam. <br />
Ezzel a módszerrel Győr-Moson-Sopron megye bizonyult a legjobb választásnak. <br />
<br />
Kritika: Az egyes attribútumokat egyenlő fontosságúnak tekintettem (nem súlyoztam), azonban ez nem tekinthető azonos fontosságúnak, vagyis eltérő pont/érték arányt képviselnek. <br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az általam vizsgált objektumok Magyarország megyéi (”Data” B oszlop), attribútumokként 7 tulajdonságot adtam meg (”Data” C oszlop), amelyekre leginkább ki szerettem volna térni a vizsgálatom során. <br />
<br />
==Objektumok (sorok)==<br />
•Baranya<br />
<br />
•Bács-Kiskun<br />
<br />
•Békés<br />
<br />
•Borsod-Abaúj-Zemplén<br />
<br />
•Csongrád<br />
<br />
•Fejér<br />
<br />
•Győr-Moson-Sopron<br />
<br />
•Hajdú-Bihar<br />
<br />
•Heves<br />
<br />
•Komárom-Esztergom<br />
<br />
•Nógrád<br />
<br />
•Pest<br />
<br />
•Somogy<br />
<br />
•Szabolcs-Szatmár-Bereg<br />
<br />
•Jász-Nagykun-Szolnok<br />
<br />
•Tolna<br />
<br />
•Vas<br />
<br />
•Veszprém<br />
<br />
•Zala<br />
<br />
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br />
•vadföld és vadlegelő (ha) – maximalizálandó <br />
<br />
•gímszarvas teríték (db/km2) – maximalizálandó<br />
<br />
•dámszarvas teríték (db/km2) – maximalizálandó<br />
<br />
•őzteríték (db/km2) – maximalizálandó<br />
<br />
•vaddisznó teríték (db/km2) – maximalizálandó<br />
<br />
•vadállomány elhullás (db/km2) – minimalizálandó<br />
<br />
•pénzügyi egyenleg (eFT) – maximalizálandó<br />
<br />
•Y0 (pont) – nincs iránya<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
• Azon személyek, akik szeretnének vadászati társasághoz csatlakozni, vagy vendégvadászaton részt venni Magyarországon, és leginkább nagyvadra szeretnének vadászni. <br />
<br />
• Továbbá a különböző megyékben működő vadásztársaságok, hogy felmérjék az általam vizsgált attribútumok alapján a gyengeségeiket, illetve az erősségeiket, és ez alapján tervezzék meg a vendégvadászatokat, illetve a vadgazdálkodásuk egyes elemeit. <br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
'''Kiadás:''' <br />
<br />
'''1. Sorszámozás:''' 1fő elegendő ennek a munkának az elvégzéséhez. <br />
<br />
• Adatok gyűjtése a Szent István Egyetem Vadvilág Megőrzési Intézet honlapjáról. <br />
<br />
• Az adatok Excelbe való bevitele, pivot tábla elkészítése, sorszám függvény beillesztése, hibapontok értékének meghatározása, döntés. <br />
<br />
Körülbelül 6 óra alatt elvégezhető ez az elemzés, melyet, ha megszorzunk egy dolgozó munkabérével, 1000 Ft/óra, összesen 6000 Ft-ba kerül ez a megoldás. <br />
<br />
Összesen: 6000 Ft <br />
<br />
<br />
'''2. Coco YO:''' szintén 1 fő elegendő a feladat elvégzéséhez. <br />
<br />
• Adatok gyűjtése.<br />
<br />
• Az adatok Excelbe való bevitele, pivot tábla elkészítése, sorszám függvény beillesztése, Coco YO online lefuttatása, tény és becsült érték eltérésének vizsgálata, Inverz COCO YO elkészítése ellenőrzésként, ellenőrzés, döntés. <br />
<br />
Körülbelül 15 óra alatt elkészíthető. Ha megfelelő képzettségű munkaerővel rendelkezünk, akkor képes futtatni ezeket az elemzéseket, a munkabére változatlanul 1000 Ft/óra. <br />
<br />
Microsoft Office programcsomag ára: 35000 Ft. <br />
<br />
Összesen: 50000 Ft <br />
<br />
<br />
A két megoldás közötti különbség: 44000 Ft. <br />
<br />
<br />
'''Bevétel:''' A bevételi oldalt nem lehet ilyen konkrét számadatokkal meghatározni. Úgy vélem, hogy ezt a tudást a leendő vadásztársaim, illetve a vadásztársaságok számára tudom majd értékesíteni. 80000 Ft-os ajánlatot fogok nekik kínálni, és így a költségeim mellett bevételt is tudok majd realizálni. <br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
'''I. Sorszámozás: <br />
'''<br />
<br />
• Kijelentés: Az általam kiválasztott attribútumokat azonos súlyúaknak tekintettem.["Alapadatok" munkalap A27:K 46] <br />
<br />
• Miért: Mert a leendő vadászok számára úgy vélem egyformán fontosak ezek az attribútumok. <br />
<br />
• Kritika: Mivel ez az én szubjektív véleményem, lehetséges, sőt biztos, hogy nem mindenkinél egyformán azonosak ezek a tényezők. <br />
<br />
• Kijelentés: Az adattáblát sorszám függvénnyel, a megfelelő irányokkal rangsoroltam.["Alapadatok" munkalap A27:K 46] <br />
<br />
• Miért: Mert minden attribútumnál fontosak az irányok. (jelen esetben minden attribútum, egy kivételével a 0 irányt kapta, a vadállomány elhullás kapott 1-es irányt. <br />
<br />
• Kijelentés: Minden egyes megye rangsor számát összeadtam.["Alapadatok" munkalap J28:J46] <br />
<br />
• Miért: Mert így kaptam meg, hogy melyik megye rendelkezik a legjobb paraméterekkel.(amelyik a legkevesebb pontszámmal rendelkezik).<br />
<br />
• Konklúzió: A fenti módszer alapján a legkisebb pontszámmal rendelkező megye Veszprém megye, 37 ponttal ["Alapadatok" munkalap 45. sor]. Második helyen Győr-Moson-Sopron megye áll 46 ponttal ["Alapadatok" munkalap 34. sor]. Megnéztem ennél a két esetnél a hibaértéket. E két tényező alapján Győr-Moson-Sopron megyét választottam, mert itt kisebb volt a hibaérték ["Alapadatok" munkalap K34]. <br />
<br />
<br />
'''II. Coco YO:''' <br />
<br />
• Kijelentés: A Coco YO elemzés alapjaként a megfelelő irányokkal kialakított rangsorok szolgáltak [”Alapadatok”munkalap: A27:I46]. Ezen adatok alapján futattam le a Coco YO elemzést, 19 lépcsővel. Az eredményeket a ”Coco” munkalapra másoltam át. <br />
<br />
• Miért:Hogy meg tudjam határozni az egyes megyék mekkora értéket képviselnek. <br />
<br />
• Kijelentés: Ennek a logikájára ellenőrzés célból elkészítettem az inverz alakokat. (Irányok inverzét vesszük) Majd újra lefuttattam a Coco YO-t ["Inverz COCO” munkalap]. Ezután "Ha" függvényt alkalmazva ellenőriztem a döntés megalapozottságát. <br />
<br />
• Miért: Mert ellenőrizni szerettem volna az elemzést. <br />
<br />
• Eredmény: A Coco YO elemzés alapján a legjobb értékekkel rendelkező megye Somogy megye lett [”Coco” munkalap 83. sor]. Vannak még jó értékekkel rendelkező megyék, amelyek az elemzés alapján úgymond „győztesnek” tekinthetőek: <br />
<br />
o Bács-Kiskun megye<br />
<br />
o Borsod-Abaúj-Zemplén megye<br />
<br />
o Győr-Moson-Sopron megye<br />
<br />
o Nógrád megye<br />
<br />
o Pest Megye<br />
<br />
o Vas megye<br />
<br />
o Veszprém megye<br />
<br />
<br />
• Konklúzió: A vizsgálat alapján tehát Somogy megye a legjobb pont/érték arányú megye. <br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
A Coco YO módszerrel Somogy megye bizonyult a legjobb pont/érték arányú megyének. Továbbá megállapítható, hogy saját módszeremmel választott Győr-Moson-Sopron megye a Coco YO elemzéssel is „relatív győztesnek” tekinthető. <br />
<br />
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br />
Az általam megvizsgált 19 megye közül, a Coco YO módszerrel egyértelműen Somogy megye a leginkább megfelelő választás a nagyvadra vadászni vágyók számára. Ezen kívül Bács-Kiskun megye, Borsod-Abaúj-Zemplén megye, Győr-Moson-Sopron megye, Nógrád megye, Pest Megye, Vas megye és Veszprém megye is jó választás lehet. <br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
A kapott eredmények, melyek alapján tisztában lehetünk azzal, hogy mely megyékben van megfelelő mennyiségű nagyvad és vadászterület, a vadászoknak és a vadásztársaságoknak egyaránt hasznosak lehetnek. A vadászok számára megkönnyíti a döntést, hogy melyik megyében vadásszanak, a vadásztársaságok pedig felmérhetik erősségeiket, illetve gyengeségeiket. Ezeket az információkat felhasználhatják a vendégvadászatok meghirdetésénél, illetve az esetleges javítási tervek és a következő évre szóló vadgazdálkodási terv elkészítésénél. <br />
Mivel most nem etikai, hanem profit szempontjából vizsgáljuk az eredményeket, az eredmények tovább értékesítése a helyes döntés, a már fentebb említett 80000 Ft-os áron eladnám ezeket az eredményeket a vadásztársaságoknak, vagy a vadászoknak. <br />
<br />
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br />
<br />
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br />
Nem találtam ilyen jellegű összehasonlítást.<br />
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Törpillahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vad%C3%A1szat_megy%C3%A9k&diff=54221Vadászat megyék2011-12-20T13:15:11Z<p>Törpilla: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/tematikus/megyei_vadaszat_relativ_statikus.xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= Magyarország megyéinek vadga...”</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/tematikus/megyei_vadaszat_relativ_statikus.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Magyarország megyéinek vadgazdálkodási szempontok figyelembevételével történő összehasonlítása. <br />
<br />
=A feladat előtörténete=<br />
Jelenleg készülök az állami vadászvizsga letételére, és fel szerettem volna mérni a hazai megyéket, különböző, az általam fontosnak vélt szempontok alapján. Azért nagyon fontos számomra ez a vizsgálat, mert az eredmények alapján könnyebben el tudom dönteni, hogy melyik megyében csatlakozzam egy vadásztársasághoz, illetve, hogy melyik megyében/megyékben vegyek részt vendégvadászatokon, hajtásokon. <br />
<br />
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br />
Az egyes megyékre jellemző tulajdonságokat az Alapadatok munkalap tartalmazza. Saját megoldásomként sorszámozást választottam ["Alapadatok" munkalap A27:K46]. Az ezek alapján legjobb eredményt kapó (vagyis legkisebb rangsorszámot kapó) megyéket vizsgáltam, és a legkisebb hibaértékűt választottam. <br />
Kritika: Az egyes attribútumokat egyenlő fontosságúnak tekintettem (nem súlyoztam), azonban ez nem tekinthető azonos fontosságúnak, vagyis eltérő pont/érték arányt képviselnek. <br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az általam vizsgált objektumok Magyarország megyéi (”Data” B oszlop), attribútumokként 7 tulajdonságot adtam meg (”Data” C oszlop), amelyekre leginkább ki szerettem volna térni a vizsgálatom során. <br />
<br />
==Objektumok (sorok)==<br />
•Baranya<br />
<br />
•Bács-Kiskun<br />
<br />
•Békés<br />
<br />
•Borsod-Abaúj-Zemplén<br />
<br />
•Csongrád<br />
<br />
•Fejér<br />
<br />
•Győr-Moson-Sopron<br />
<br />
•Hajdú-Bihar<br />
<br />
•Heves<br />
<br />
•Komárom-Esztergom<br />
<br />
•Nógrád<br />
<br />
•Pest<br />
<br />
•Somogy<br />
<br />
•Szabolcs-Szatmár-Bereg<br />
<br />
•Jász-Nagykun-Szolnok<br />
<br />
•Tolna<br />
<br />
•Vas<br />
<br />
•Veszprém<br />
<br />
•Zala<br />
<br />
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br />
•vadföld és vadlegelő (ha) – maximalizálandó <br />
<br />
•gímszarvas teríték (db/km2) – maximalizálandó<br />
<br />
•dámszarvas teríték (db/km2) – maximalizálandó<br />
<br />
•őzteríték (db/km2) – maximalizálandó<br />
<br />
•vaddisznó teríték (db/km2) – maximalizálandó<br />
<br />
•vadállomány elhullás (db/km2) – minimalizálandó<br />
<br />
•pénzügyi egyenleg (eFT) – maximalizálandó<br />
<br />
•Y0 (pont) – nincs iránya<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
• Azon személyek, akik szeretnének vadászati társasághoz csatlakozni, vagy vendégvadászaton részt venni Magyarországon, és leginkább nagyvadra szeretnének vadászni. <br />
<br />
• Továbbá a különböző megyékben működő vadásztársaságok, hogy felmérjék az általam vizsgált attribútumok alapján a gyengeségeiket, illetve az erősségeiket, és ez alapján tervezzék meg a vendégvadászatokat, illetve a vadgazdálkodásuk egyes elemeit. <br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
'''Kiadás:''' <br />
<br />
'''1. Sorszámozás:''' 1fő elegendő ennek a munkának az elvégzéséhez. <br />
<br />
• Adatok gyűjtése a Szent István Egyetem Vadvilág Megőrzési Intézet honlapjáról. <br />
<br />
• Az adatok Excelbe való bevitele, pivot tábla elkészítése, sorszám függvény beillesztése, hibapontok értékének meghatározása, döntés. <br />
<br />
Körülbelül 6 óra alatt elvégezhető ez az elemzés, melyet, ha megszorzunk egy dolgozó munkabérével, 1000 Ft/óra, összesen 6000 Ft-ba kerül ez a megoldás. <br />
<br />
Összesen: 6000 Ft <br />
<br />
<br />
'''2. Coco YO:''' szintén 1 fő elegendő a feladat elvégzéséhez. <br />
<br />
• Adatok gyűjtése.<br />
<br />
• Az adatok Excelbe való bevitele, pivot tábla elkészítése, sorszám függvény beillesztése, Coco YO online lefuttatása, tény és becsült érték eltérésének vizsgálata, Inverz COCO YO elkészítése ellenőrzésként, ellenőrzés, döntés. <br />
<br />
Körülbelül 15 óra alatt elkészíthető. Ha megfelelő képzettségű munkaerővel rendelkezünk, akkor képes futtatni ezeket az elemzéseket, a munkabére változatlanul 1000 Ft/óra. <br />
<br />
Microsoft Office programcsomag ára: 35000 Ft. <br />
<br />
Összesen: 50000 Ft <br />
<br />
<br />
A két megoldás közötti különbség: 44000 Ft. <br />
<br />
<br />
'''Bevétel:''' A bevételi oldalt nem lehet ilyen konkrét számadatokkal meghatározni. Úgy vélem, hogy ezt a tudást a leendő vadásztársaim, illetve a vadásztársaságok számára tudom majd értékesíteni. 80000 Ft-os ajánlatot fogok nekik kínálni, és így a költségeim mellett bevételt is tudok majd realizálni. <br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
'''I. Sorszámozás: <br />
'''<br />
<br />
• Kijelentés: Az általam kiválasztott attribútumokat azonos súlyúaknak tekintettem.["Alapadatok" munkalap A27:K 46] <br />
<br />
• Miért: Mert a leendő vadászok számára úgy vélem egyformán fontosak ezek az attribútumok. <br />
<br />
• Kritika: Mivel ez az én szubjektív véleményem, lehetséges, sőt biztos, hogy nem mindenkinél egyformán azonosak ezek a tényezők. <br />
<br />
• Kijelentés: Az adattáblát sorszám függvénnyel, a megfelelő irányokkal rangsoroltam.["Alapadatok" munkalap A27:K 46] <br />
<br />
• Miért: Mert minden attribútumnál fontosak az irányok. (jelen esetben minden attribútum, egy kivételével a 0 irányt kapta, a vadállomány elhullás kapott 1-es irányt. <br />
<br />
• Kijelentés: Minden egyes megye rangsor számát összeadtam.["Alapadatok" munkalap J28:J46] <br />
<br />
• Miért: Mert így kaptam meg, hogy melyik megye rendelkezik a legjobb paraméterekkel.(amelyik a legkevesebb pontszámmal rendelkezik).<br />
<br />
• Konklúzió: A fenti módszer alapján a legkisebb pontszámmal rendelkező megye Veszprém megye, 37 ponttal ["Alapadatok" munkalap 45. sor]. Második helyen Győr-Moson-Sopron megye áll 46 ponttal ["Alapadatok" munkalap 34. sor]. Megnéztem ennél a két esetnél a hibaértéket. E két tényező alapján Győr-Moson-Sopron megyét választottam, mert itt kisebb volt a hibaérték ["Alapadatok" munkalap K34]. <br />
<br />
<br />
'''II. Coco YO:''' <br />
<br />
• Kijelentés: A Coco YO elemzés alapjaként a megfelelő irányokkal kialakított rangsorok szolgáltak [”Alapadatok”munkalap: A27:I46]. Ezen adatok alapján futattam le a Coco YO elemzést, 19 lépcsővel. Az eredményeket a ”Coco” munkalapra másoltam át. <br />
<br />
• Miért:Hogy meg tudjam határozni az egyes megyék mekkora értéket képviselnek. <br />
<br />
• Kijelentés: Ennek a logikájára ellenőrzés célból elkészítettem az inverz alakokat. (Irányok inverzét vesszük) Majd újra lefuttattam a Coco YO-t ["Inverz COCO” munkalap]. Ezután "Ha" függvényt alkalmazva ellenőriztem a döntés megalapozottságát. <br />
<br />
• Miért: Mert ellenőrizni szerettem volna az elemzést. <br />
<br />
• Eredmény: A Coco YO elemzés alapján a legjobb értékekkel rendelkező megye Somogy megye lett [”Coco” munkalap 83. sor]. Vannak még jó értékekkel rendelkező megyék, amelyek az elemzés alapján úgymond „győztesnek” tekinthetőek: <br />
<br />
o Bács-Kiskun megye<br />
<br />
o Borsod-Abaúj-Zemplén megye<br />
<br />
o Győr-Moson-Sopron megye<br />
<br />
o Nógrád megye<br />
<br />
o Pest Megye<br />
<br />
o Vas megye<br />
<br />
o Veszprém megye<br />
<br />
<br />
• Konklúzió: A vizsgálat alapján tehát Somogy megye a legjobb pont/érték arányú megye. <br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
A Coco YO módszerrel Somogy megye bizonyult a legjobb pont/érték arányú megyének. Továbbá megállapítható, hogy saját módszeremmel választott Győr-Moson-Sopron megye a Coco YO elemzéssel is „relatív győztesnek” tekinthető. <br />
<br />
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br />
Az általam megvizsgált 19 megye közül, a Coco YO módszerrel egyértelműen Somogy megye a leginkább megfelelő választás a nagyvadra vadászni vágyók számára. Ezen kívül Bács-Kiskun megye, Borsod-Abaúj-Zemplén megye, Győr-Moson-Sopron megye, Nógrád megye, Pest Megye, Vas megye és Veszprém megye is jó választás lehet. <br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
A kapott eredmények, melyek alapján tisztában lehetünk azzal, hogy mely megyékben van megfelelő mennyiségű nagyvad és vadászterület, a vadászoknak és a vadásztársaságoknak egyaránt hasznosak lehetnek. A vadászok számára megkönnyíti a döntést, hogy melyik megyében vadásszanak, a vadásztársaságok pedig felmérhetik erősségeiket, illetve gyengeségeiket. Ezeket az információkat felhasználhatják a vendégvadászatok meghirdetésénél, illetve az esetleges javítási tervek és a következő évre szóló vadgazdálkodási terv elkészítésénél. <br />
Mivel most nem etikai, hanem profit szempontjából vizsgáljuk az eredményeket, az eredmények tovább értékesítése a helyes döntés, a már fentebb említett 80000 Ft-os áron eladnám ezeket az eredményeket a vadásztársaságoknak, vagy a vadászoknak. <br />
<br />
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br />
<br />
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br />
Nem találtam ilyen jellegű összehasonlítást.<br />
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Törpilla