https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=T%C3%BAridia Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]2026-04-28T16:21:11ZA felhasználó közreműködéseiMediaWiki 1.27.7https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51380Attrakciok2011-09-19T13:57:26Z<p>Túridia: /* L */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
*íjászat<br />
*írásbeli figyelmeztetés<br />
*írásjelek<br />
*író<br />
*íróasztal<br />
*íróeszköz<br />
*írható dvd<br />
*íjászoktatás<br />
*íjászlőtér<br />
<br />
== J==<br />
*jégcsap<br />
*jégkorong<br />
*jégpálya<br />
*jacht<br />
*juniorbajnokság<br />
*jóslás<br />
*jégpalota<br />
*jégkorszak<br />
*jelmezbál<br />
*jogar<br />
*játékok<br />
*jutalom<br />
*jégvirág<br />
*jegesmedve<br />
*jászol<br />
<br />
== K==<br />
*kalandpark<br />
<br />
*karnevál<br />
<br />
*kastély<br />
<br />
*kastélykert<br />
<br />
*Keresztény Múzeum<br />
<br />
*ketrecharc<br />
<br />
*kilátó<br />
<br />
*kolostor<br />
<br />
*kortárszene<br />
<br />
*kultúra<br />
<br />
== L==<br />
*Légvár<br />
*Lovagi játékok<br />
*Logikai játékok<br />
*Lépegetők<br />
*Lovak<br />
*Lovaglás<br />
*Lövöldözés<br />
*Lóverseny<br />
*Labirintus<br />
*Libegő<br />
*Légtornász<br />
*Látványkonyha<br />
*Látványpékség<br />
*Legoland<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
<br />
== N==<br />
<br />
== Ny==<br />
<br />
*Nyaraló<br />
<br />
*Nyár<br />
<br />
*Nyeremény<br />
<br />
*Nyíregyházi Állatkert<br />
<br />
*Nyírvidéki Kisvasút<br />
<br />
*Nyírség<br />
<br />
*Nyaralás<br />
<br />
*Nyékládháza<br />
<br />
*Nyéki-tó<br />
<br />
*Nyársapáti Lecsófesztivál<br />
<br />
== O==<br />
*opera előadások<br />
<br />
*oktatóbázisok<br />
<br />
*obszervatórium<br />
<br />
*operettszínház<br />
<br />
=Ó=<br />
<br />
*óceánjáró luxushajó<br />
<br />
*ócenárium<br />
<br />
*ókori emlékek<br />
<br />
== Ö==<br />
*ökör<br />
<br />
*ökölvívás<br />
<br />
*ötletbörze<br />
<br />
*öböl<br />
<br />
*öbölátúszás<br />
<br />
*ökofalu<br />
<br />
*öttusa<br />
<br />
*ökörszem<br />
<br />
*ökölvívó-bajnokság<br />
<br />
*ökumenikus<br />
<br />
*ölyv<br />
<br />
*Öreg-Duna<br />
<br />
*örvös medve<br />
<br />
== Ő==<br />
*ősfás<br />
<br />
*őz<br />
<br />
*Őrség<br />
<br />
*őzgida<br />
<br />
*ősember barlang<br />
<br />
*őszibarack<br />
<br />
*őrezred<br />
<br />
== P==<br />
*Parádé<br />
<br />
*Palota<br />
<br />
*Pálinkafesztivál<br />
<br />
*Piramis<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Paprikafesztivál<br />
<br />
*Paradicsomfesztivál<br />
<br />
*Pünkösdi programok<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Palóc napok<br />
<br />
*Petőfi emlékház<br />
<br />
*Petőfi múzeum<br />
<br />
*Perecfesztivál<br />
<br />
*Pipacsfesztivál<br />
<br />
*Pipacs napok<br />
<br />
== R==<br />
* rom<br />
<br />
* reneszánsz vásár<br />
<br />
* rádiómúzeum<br />
<br />
* Radnóti emlékház<br />
<br />
* répafesztivál<br />
<br />
* rózsakert<br />
<br />
* római fürdő<br />
<br />
* rózsafesztivál<br />
<br />
== S==<br />
*síelés<br />
*sakk<br />
*sóbánya<br />
*sétálóutca<br />
*síkság<br />
*sajt fesztivál<br />
*sáska invázió<br />
*sonka<br />
*sár<br />
*sas<br />
*sólyom<br />
*sípolós kutya<br />
*sajtosmakaróni<br />
<br />
== Sz==<br />
*Sziget<br />
*Színház<br />
*Székelykapu<br />
*Szabadtéri színház<br />
*Szépségszalon<br />
*Szalonnasütés<br />
*Szalámifesztivál<br />
*Szilvapálinka<br />
*Szarvasbőgés<br />
*Szoborpark<br />
*Szénégető<br />
*Szépségverseny<br />
*Sziklamászóverseny<br />
<br />
== T==<br />
<br />
* témapark<br />
<br />
* túra<br />
<br />
* tematikus út<br />
<br />
* terápia<br />
<br />
* templom<br />
<br />
* tó<br />
<br />
* táncbemutató<br />
<br />
* török fürdők<br />
<br />
* tenger<br />
<br />
* tengerpart<br />
<br />
* tájház<br />
<br />
* természetvédelmi terület<br />
<br />
<br />
* tájvédelmi körzet<br />
<br />
*<br />
<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
*UFO leszállóhely<br />
*utcabál<br />
*UEFA-kupa<br />
*UNICUM gyárak<br />
<br />
== Ú==<br />
*újévi események<br />
<br />
== Ü==<br />
*üdülő<br />
*üdülőhajó<br />
*ünnepség<br />
*ügetőverseny<br />
*üzemlátogatás<br />
*üveggyártás<br />
<br />
== Ű==<br />
*űrközpont<br />
<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51374Attrakciok2011-09-19T13:56:46Z<p>Túridia: /* L */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
*íjászat<br />
*írásbeli figyelmeztetés<br />
*írásjelek<br />
*író<br />
*íróasztal<br />
*íróeszköz<br />
*írható dvd<br />
*íjászoktatás<br />
*íjászlőtér<br />
<br />
== J==<br />
*jégcsap<br />
*jégkorong<br />
*jégpálya<br />
*jacht<br />
*juniorbajnokság<br />
*jóslás<br />
*jégpalota<br />
*jégkorszak<br />
*jelmezbál<br />
*jogar<br />
*játékok<br />
*jutalom<br />
*jégvirág<br />
*jegesmedve<br />
*jászol<br />
<br />
== K==<br />
*kalandpark<br />
<br />
*karnevál<br />
<br />
*kastély<br />
<br />
*kastélykert<br />
<br />
*ketrecharc<br />
<br />
*kilátó<br />
<br />
*kolostor<br />
<br />
*kortárszene<br />
<br />
*kultúra<br />
<br />
== L==<br />
*Légvár<br />
*Lovagi játékok<br />
*Logikai játékok<br />
*Lépegetők<br />
*Lovak<br />
*Lovaglás<br />
*Lövöldözés<br />
*Lóverseny<br />
*Labirintus<br />
*Libegő<br />
*Légtornász<br />
*Látványkonyha<br />
*Látványpékség<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
<br />
== N==<br />
<br />
== Ny==<br />
<br />
*Nyaraló<br />
<br />
*Nyár<br />
<br />
*Nyeremény<br />
<br />
*Nyíregyházi Állatkert<br />
<br />
*Nyírvidéki Kisvasút<br />
<br />
*Nyírség<br />
<br />
*Nyaralás<br />
<br />
*Nyékládháza<br />
<br />
*Nyéki-tó<br />
<br />
*Nyársapáti Lecsófesztivál<br />
<br />
== O==<br />
opera előadások<br />
<br />
oktatóbázisok<br />
<br />
obszervatórium<br />
<br />
operettszínház<br />
<br />
=Ó=<br />
<br />
*óceánjáró luxushajó<br />
<br />
*ócenárium<br />
<br />
*ókori emlékek<br />
<br />
== Ö==<br />
*ökör<br />
<br />
*ökölvívás<br />
<br />
*ötletbörze<br />
<br />
*öböl<br />
<br />
*öbölátúszás<br />
<br />
*ökofalu<br />
<br />
*öttusa<br />
<br />
*ökörszem<br />
<br />
*ökölvívó-bajnokság<br />
<br />
*ökumenikus<br />
<br />
*ölyv<br />
<br />
*Öreg-Duna<br />
<br />
*örvös medve<br />
<br />
== Ő==<br />
*ősfás<br />
<br />
*őz<br />
<br />
*Őrség<br />
<br />
*őzgida<br />
<br />
*ősember barlang<br />
<br />
*őszibarack<br />
<br />
*őrezred<br />
<br />
== P==<br />
*Parádé<br />
<br />
*Palota<br />
<br />
*Pálinkafesztivál<br />
<br />
*Piramis<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Paprikafesztivál<br />
<br />
*Paradicsomfesztivál<br />
<br />
*Pünkösdi programok<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Palóc napok<br />
<br />
*Petőfi emlékház<br />
<br />
*Petőfi múzeum<br />
<br />
*Perecfesztivál<br />
<br />
*Pipacsfesztivál<br />
<br />
*Pipacs napok<br />
<br />
== R==<br />
* rom<br />
<br />
* reneszánsz vásár<br />
<br />
* rádiómúzeum<br />
<br />
* Radnóti emlékház<br />
<br />
* répafesztivál<br />
<br />
* rózsakert<br />
<br />
* római fürdő<br />
<br />
* rózsafesztivál<br />
<br />
== S==<br />
*síelés<br />
*sakk<br />
*sóbánya<br />
*sétálóutca<br />
*síkság<br />
*sajt fesztivál<br />
*sáska invázió<br />
*sonka<br />
*sár<br />
*sas<br />
*sólyom<br />
*sípolós kutya<br />
<br />
== Sz==<br />
*Sziget<br />
*Színház<br />
*Székelykapu<br />
*Szabadtéri színház<br />
*Szépségszalon<br />
*Szalonnasütés<br />
*Szalámifesztivál<br />
*Szilvapálinka<br />
*Szarvasbőgés<br />
*Szoborpark<br />
*Szénégető<br />
*Szépségverseny<br />
*Sziklamászóverseny<br />
<br />
== T==<br />
<br />
* témapark<br />
<br />
* túra<br />
<br />
* tematikus út<br />
<br />
* terápia<br />
<br />
* templom<br />
<br />
* tó<br />
<br />
* táncbemutató<br />
<br />
* török fürdők<br />
<br />
* tenger<br />
<br />
* tengerpart<br />
<br />
* tájház<br />
<br />
* természetvédelmi terület<br />
<br />
<br />
* tájvédelmi körzet<br />
<br />
*<br />
<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
*UFO leszállóhely<br />
*utcabál<br />
*UEFA-kupa<br />
<br />
== Ú==<br />
*újévi események<br />
<br />
== Ü==<br />
*üdülő<br />
*üdülőhajó<br />
*ünnepség<br />
*ügetőverseny<br />
*üzemlátogatás<br />
*üveggyártás<br />
<br />
== Ű==<br />
*űrközpont<br />
<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51336Attrakciok2011-09-19T13:46:55Z<p>Túridia: /* L */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
*íjászat<br />
<br />
== J==<br />
*jégcsap<br />
*jégkorong<br />
*jégpálya<br />
*jacht<br />
*juniorbajnokság<br />
*jóslás<br />
*jégpalota<br />
*jégkorszak<br />
*jelmezbál<br />
<br />
== K==<br />
karnevál<br />
<br />
kastély<br />
<br />
kastélykert<br />
<br />
kocsikázás<br />
<br />
kolostor<br />
<br />
kortárszene<br />
<br />
kultúra<br />
<br />
== L==<br />
*Légvár<br />
*Lovagi játékok<br />
*Logikai játékok<br />
*Lépegetők<br />
*Lovak<br />
*Lovaglás<br />
*Lövöldözés<br />
*Lóverseny<br />
*Labirintus<br />
*Libegő<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
<br />
== N==<br />
*Nád<br />
<br />
*Nádfű <br />
<br />
*Nádfurólepke <br />
<br />
*Nádi acsa <br />
<br />
*Nádi bagolylepke <br />
<br />
*Nádi boglárka <br />
<br />
*Nádi farkas <br />
<br />
*Nádi hiúz<br />
<br />
*Nádi papagájcinege <br />
<br />
*Nádi poszáta <br />
<br />
*Nádi sármány <br />
<br />
*Nádi szövőlepke <br />
<br />
*Nádi tücsökmadár<br />
<br />
*Nádi tükrösmoly <br />
<br />
*Nádi varangy <br />
<br />
*Nádi veréb<br />
<br />
*Nádirigó<br />
<br />
*Nádképű csenkesz <br />
<br />
*Nádképű siska <br />
<br />
*Nádlevélmoly<br />
<br />
*Nádló <br />
<br />
*Nádméz<br />
<br />
*Nádmoly<br />
<br />
*Nádor<br />
<br />
*Nagy afrikai repülőkutya <br />
<br />
*Nagy aggófű <br />
<br />
*Nagy algaszövő<br />
<br />
*Nagy amazonasi kardfű<br />
<br />
*Nagy ámbráscet <br />
<br />
*Nagy anakonda <br />
<br />
*Nagy angolai vállbojtos repülőkutya <br />
<br />
*Nagy apollólepke <br />
<br />
*Nagy aranyvesszőfű <br />
<br />
*Nagy avarmoly <br />
<br />
*Nagy bajszosmoly <br />
<br />
*Nagy bakszakál <br />
<br />
*Nagy bandikut<br />
<br />
== Ny==<br />
<br />
*Nyaraló<br />
<br />
*Nyár<br />
<br />
*Nyeremény<br />
<br />
*Nyíregyházi Állatkert<br />
<br />
*Nyírvidéki Kisvasút<br />
<br />
*Nyírség<br />
<br />
*Nyaralás<br />
<br />
*Nyékládháza<br />
<br />
*Nyéki-tó<br />
<br />
*Nyársapáti Lecsófesztivál<br />
<br />
== O==<br />
opera előadások<br />
<br />
oktatóbázisok<br />
<br />
obszervatórium<br />
<br />
operettszínház<br />
<br />
== Ó==<br />
ópusztaszeri emlékpark<br />
<br />
óceánjáró luxushajó<br />
<br />
ócenárium<br />
<br />
== Ö==<br />
*ökör<br />
<br />
*ökölvívás<br />
<br />
*ötletbörze<br />
<br />
*öböl<br />
<br />
*öbölátúszás<br />
<br />
*ökofalu<br />
<br />
*Öcsöd<br />
<br />
*öttusa<br />
<br />
*ökörszem<br />
<br />
*ökölvívó-bajnokság<br />
<br />
*ökumenikus<br />
<br />
*ölyv<br />
<br />
*Öreg-Duna<br />
<br />
*örvös medve<br />
<br />
== Ő==<br />
*ősfás<br />
<br />
*őz<br />
<br />
*Őrség<br />
<br />
*Őrbottyán<br />
<br />
*őzgida<br />
<br />
== P==<br />
*Parádé<br />
<br />
*Palota<br />
<br />
*Pálinkafesztivál<br />
<br />
*Piramis<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Paprikafesztivál<br />
<br />
*Paradicsomfesztivál<br />
<br />
*Pünkösdi programok<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Palóc napok<br />
<br />
*Petőfi emlékház<br />
<br />
*Petőfi múzeum<br />
<br />
*Perecfesztivál<br />
<br />
*Pipacsfesztivál<br />
<br />
*Pipacs napok<br />
<br />
== R==<br />
* rom<br />
<br />
* reneszánsz vásár<br />
<br />
* rádiómúzeum<br />
<br />
* Radnóti emlékház<br />
<br />
* répafesztivál<br />
<br />
* rózsakert<br />
<br />
* római fürdő<br />
<br />
* rózsafesztivál<br />
<br />
== S==<br />
*síelés<br />
*sakk<br />
*sóbánya<br />
*sétálóutca<br />
*síkság<br />
*sajt fesztivál<br />
*sóska<br />
*saru<br />
*sas<br />
*sólyom<br />
*sejhaj<br />
*sajtosmakaróni<br />
*síp<br />
*sapka<br />
*só<br />
*sitt<br />
*sonka<br />
*sárgarigó<br />
*sípolós kutya<br />
*<br />
*<br />
*<br />
<br />
== Sz==<br />
*Sziget<br />
*Színház<br />
*Székelykapu<br />
*Szabadtéri színház<br />
*Szépségszalon<br />
*Szalonnasütés<br />
*Szalámifesztivál<br />
*Szilvapálinka<br />
*Szarvasbőgés<br />
<br />
== T==<br />
<br />
* témapark<br />
<br />
* túra<br />
<br />
* túraútvonal<br />
<br />
* tematikus út<br />
<br />
* terápia<br />
<br />
* templom<br />
<br />
* tó<br />
<br />
* Tisza<br />
<br />
* táncbemutató<br />
<br />
* Török fürdő<br />
<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
== Ú==<br />
== Ü==<br />
== Ű==<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51334Attrakciok2011-09-19T13:46:19Z<p>Túridia: /* L */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
*íjászat<br />
<br />
== J==<br />
*jégcsap<br />
*jégkorong<br />
*jégpálya<br />
*jacht<br />
*juniorbajnokság<br />
*jóslás<br />
*jégpalota<br />
*jégkorszak<br />
*jelmezbál<br />
<br />
== K==<br />
karnevál<br />
<br />
kastély<br />
<br />
kastélykert<br />
<br />
kocsikázás<br />
<br />
kolostor<br />
<br />
kortárszene<br />
<br />
kultúra<br />
<br />
== L==<br />
*Légvár<br />
*Lovagi játékok<br />
*Logikai játékok<br />
*Lépegetők<br />
*Lovak<br />
*Lovaglás<br />
*Lövöldözés<br />
*Lóverseny<br />
*Labirintus<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
<br />
*mackó<br />
<br />
*mediterrán éghajlat<br />
<br />
== N==<br />
*Nád<br />
<br />
*Nádfű <br />
<br />
*Nádfurólepke <br />
<br />
*Nádi acsa <br />
<br />
*Nádi bagolylepke <br />
<br />
*Nádi boglárka <br />
<br />
*Nádi farkas <br />
<br />
*Nádi hiúz<br />
<br />
*Nádi papagájcinege <br />
<br />
*Nádi poszáta <br />
<br />
*Nádi sármány <br />
<br />
*Nádi szövőlepke <br />
<br />
*Nádi tücsökmadár<br />
<br />
*Nádi tükrösmoly <br />
<br />
*Nádi varangy <br />
<br />
*Nádi veréb<br />
<br />
*Nádirigó<br />
<br />
*Nádképű csenkesz <br />
<br />
*Nádképű siska <br />
<br />
*Nádlevélmoly<br />
<br />
*Nádló <br />
<br />
*Nádméz<br />
<br />
*Nádmoly<br />
<br />
*Nádor<br />
<br />
*Nagy afrikai repülőkutya <br />
<br />
*Nagy aggófű <br />
<br />
*Nagy algaszövő<br />
<br />
*Nagy amazonasi kardfű<br />
<br />
*Nagy ámbráscet <br />
<br />
*Nagy anakonda <br />
<br />
*Nagy angolai vállbojtos repülőkutya <br />
<br />
*Nagy apollólepke <br />
<br />
*Nagy aranyvesszőfű <br />
<br />
*Nagy avarmoly <br />
<br />
*Nagy bajszosmoly <br />
<br />
*Nagy bakszakál <br />
<br />
*Nagy bandikut<br />
<br />
== Ny==<br />
<br />
*Nyaraló<br />
<br />
*Nyár<br />
<br />
*Nyeremény<br />
<br />
*Nyíregyházi Állatkert<br />
<br />
*Nyírvidéki Kisvasút<br />
<br />
*Nyírség<br />
<br />
*Nyaralás<br />
<br />
*Nyékládháza<br />
<br />
*Nyéki-tó<br />
<br />
*Nyársapáti Lecsófesztivál<br />
<br />
== O==<br />
opera előadások<br />
<br />
oktatóbázisok<br />
<br />
obszervatórium<br />
<br />
operettszínház<br />
<br />
== Ó==<br />
ópusztaszeri emlékpark<br />
<br />
óceánjáró luxushajó<br />
<br />
ócenárium<br />
<br />
== Ö==<br />
*ökör<br />
<br />
*ökölvívás<br />
<br />
*ötletbörze<br />
<br />
*öböl<br />
<br />
*öbölátúszás<br />
<br />
*ökofalu<br />
<br />
*Öcsöd<br />
<br />
*öttusa<br />
<br />
*ökörszem<br />
<br />
*ökölvívó-bajnokság<br />
<br />
*ökumenikus<br />
<br />
*ölyv<br />
<br />
*Öreg-Duna<br />
<br />
*örvös medve<br />
<br />
== Ő==<br />
*ősfás<br />
<br />
*őz<br />
<br />
*Őrség<br />
<br />
*Őrbottyán<br />
<br />
*őzgida<br />
<br />
== P==<br />
*Parádé<br />
<br />
*Palota<br />
<br />
*Pálinkafesztivál<br />
<br />
*Piramis<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Paprikafesztivál<br />
<br />
*Paradicsomfesztivál<br />
<br />
*Pünkösdi programok<br />
<br />
*Panoráma<br />
<br />
*Palóc napok<br />
<br />
*Petőfi emlékház<br />
<br />
*Petőfi múzeum<br />
<br />
*Perecfesztivál<br />
<br />
*Pipacsfesztivál<br />
<br />
*Pipacs napok<br />
<br />
== R==<br />
* rom<br />
<br />
* reneszánsz vásár<br />
<br />
* rádiómúzeum<br />
<br />
* Radnóti emlékház<br />
<br />
* répafesztivál<br />
<br />
* rózsakert<br />
<br />
* római fürdő<br />
<br />
* rózsafesztivál<br />
<br />
== S==<br />
*síelés<br />
*sakk<br />
*sóbánya<br />
*sétálóutca<br />
*síkság<br />
*sajt fesztivál<br />
*sóska<br />
*saru<br />
*sas<br />
*sólyom<br />
*sejhaj<br />
*sajtosmakaróni<br />
*síp<br />
*sapka<br />
*só<br />
*sitt<br />
*sonka<br />
*sárgarigó<br />
*sípolós kutya<br />
*<br />
*<br />
*<br />
<br />
== Sz==<br />
*Sziget<br />
*Színház<br />
*Székelykapu<br />
*Szabadtéri színház<br />
*Szépségszalon<br />
*Szalonnasütés<br />
*Szalámifesztivál<br />
*Szilvapálinka<br />
*Szarvasbőgés<br />
<br />
== T==<br />
<br />
* témapark<br />
<br />
* túra<br />
<br />
* túraútvonal<br />
<br />
* tematikus út<br />
<br />
* terápia<br />
<br />
* templom<br />
<br />
* tó<br />
<br />
* Tisza<br />
<br />
* táncbemutató<br />
<br />
* Török fürdő<br />
<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
== Ú==<br />
== Ü==<br />
== Ű==<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51269Attrakciok2011-09-19T13:28:30Z<p>Túridia: /* L */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
== J==<br />
== K==<br />
== L==<br />
*Légvár<br />
*Lovagi játékok<br />
*Logikai játékok<br />
*Lépegetők<br />
*Lovak<br />
*Lovaglás<br />
*Lövöldözés<br />
*Lóverseny<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
<br />
mackó<br />
<br />
mediterrán éghajlat<br />
<br />
Medve hagyma<br />
<br />
Medvetalp<br />
<br />
== N==<br />
Nád<br />
<br />
Nádfű <br />
<br />
Nádfurólepke <br />
<br />
Nádi acsa <br />
<br />
<br />
Nádi bagolylepke <br />
<br />
Nádi boglárka <br />
<br />
Nádi farkas <br />
<br />
<br />
Nádi hiúz<br />
<br />
Nádi papagájcinege <br />
<br />
Nádi poszáta <br />
<br />
Nádi sármány <br />
<br />
Nádi szövőlepke <br />
<br />
Nádi tücsökmadár<br />
<br />
Nádi tükrösmoly <br />
<br />
Nádi varangy <br />
<br />
Nádi veréb<br />
<br />
Nádirigó<br />
<br />
Nádképű csenkesz <br />
<br />
Nádképű siska <br />
<br />
Nádlevélmoly<br />
<br />
Nádló <br />
<br />
Nádméz<br />
<br />
Nádmoly<br />
<br />
Nádor<br />
<br />
Nagy afrikai repülőkutya <br />
<br />
Nagy aggófű <br />
<br />
Nagy algaszövő<br />
<br />
Nagy amazonasi kardfű<br />
<br />
Nagy ámbráscet <br />
<br />
Nagy anakonda <br />
<br />
Nagy angolai vállbojtos repülőkutya <br />
<br />
Nagy apollólepke <br />
<br />
Nagy aranyvesszőfű <br />
<br />
Nagy avarmoly <br />
<br />
Nagy bajszosmoly <br />
<br />
Nagy bakszakál <br />
<br />
Nagy bandikut<br />
<br />
== Ny==<br />
<br />
== O==<br />
== Ó==<br />
== Ö==<br />
ökör<br />
<br />
ökölvívás<br />
<br />
ötletbörze<br />
<br />
öböl<br />
<br />
== Ő==<br />
ősfás<br />
<br />
őz<br />
<br />
Őrség<br />
<br />
== P==<br />
Parádé<br />
<br />
Palota<br />
<br />
Pálinkafesztivál<br />
<br />
Piramis<br />
<br />
Panoráma<br />
<br />
Paprikafesztivál<br />
<br />
Paradicsomfesztivál<br />
Pünkösdi programok<br />
<br />
== R==<br />
== S==<br />
== Sz==<br />
== T==<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
== Ú==<br />
== Ü==<br />
== Ű==<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51267Attrakciok2011-09-19T13:27:33Z<p>Túridia: /* L */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
== J==<br />
== K==<br />
== L==<br />
*Légvár<br />
*Lovagi játékok<br />
*Logikai játékok<br />
*Lépegetők<br />
*Lovak<br />
*Lovaglás<br />
*Lövöldözés<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
<br />
mackó<br />
<br />
mediterrán éghajlat<br />
<br />
Medve hagyma<br />
<br />
Medvetalp<br />
<br />
== N==<br />
Nád<br />
Nádfű <br />
Nádfurólepke <br />
Nádi acsa <br />
Nádi acsa <br />
Nádi bagolylepke <br />
Nádi boglárka <br />
Nádi farkas <br />
Nádi farkas <br />
Nádi hiúz <br />
Nádi papagájcinege <br />
Nádi poszáta <br />
Nádi sármány <br />
Nádi szövőlepke <br />
Nádi tücsökmadár <br />
Nádi tükrösmoly <br />
Nádi varangy <br />
Nádi veréb<br />
Nádirigó<br />
Nádképű csenkesz <br />
Nádképű siska <br />
Nádlevélmoly <br />
Nádló <br />
Nádméz<br />
<br />
== Ny==<br />
<br />
== O==<br />
== Ó==<br />
== Ö==<br />
ökör<br />
<br />
ökölvívás<br />
<br />
ötletbörze<br />
<br />
öböl<br />
<br />
== Ő==<br />
ősfás<br />
<br />
őz<br />
<br />
Őrség<br />
<br />
== P==<br />
Parádé<br />
<br />
Palota<br />
<br />
Pálinkafesztivál<br />
<br />
Piramis<br />
<br />
Panoráma<br />
<br />
Paprikafesztivál<br />
<br />
Paradicsomfesztivál<br />
Pünkösdi programok<br />
<br />
== R==<br />
== S==<br />
== Sz==<br />
== T==<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
== Ú==<br />
== Ü==<br />
== Ű==<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51257Attrakciok2011-09-19T13:21:25Z<p>Túridia: /* L */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
== J==<br />
== K==<br />
== L==<br />
*Légvár<br />
*Lovagi játékok<br />
*Logikai játékok<br />
*Lépegetők<br />
*Lovak<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
<br />
=mackó<br />
=majom<br />
<br />
== N==<br />
Nád<br />
Nádfű <br />
Nádfurólepke <br />
Nádi acsa <br />
Nádi acsa <br />
Nádi bagolylepke <br />
Nádi boglárka <br />
Nádi farkas <br />
Nádi farkas <br />
Nádi hiúz <br />
Nádi papagájcinege <br />
Nádi poszáta <br />
Nádi sármány <br />
Nádi szövőlepke <br />
Nádi tücsökmadár <br />
Nádi tükrösmoly <br />
Nádi varangy <br />
Nádi veréb<br />
Nádirigó<br />
Nádképű csenkesz <br />
Nádképű siska <br />
Nádlevélmoly <br />
Nádló <br />
Nádméz<br />
<br />
== Ny==<br />
== O==<br />
== Ó==<br />
== Ö==<br />
ökör<br />
ökölvívás<br />
ötletbörze<br />
öböl<br />
<br />
== Ő==<br />
== P==<br />
== R==<br />
== S==<br />
== Sz==<br />
== T==<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
== Ú==<br />
== Ü==<br />
== Ű==<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51255Attrakciok2011-09-19T13:21:06Z<p>Túridia: /* L */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
== J==<br />
== K==<br />
== L==<br />
*Légvár<br />
*Lovagi játékok<br />
*Logikai játékok<br />
*Lépegetők<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
<br />
=mackó<br />
=majom<br />
<br />
== N==<br />
Nád<br />
Nádfű <br />
Nádfurólepke <br />
Nádi acsa <br />
Nádi acsa <br />
Nádi bagolylepke <br />
Nádi boglárka <br />
Nádi farkas <br />
Nádi farkas <br />
Nádi hiúz <br />
Nádi papagájcinege <br />
Nádi poszáta <br />
Nádi sármány <br />
Nádi szövőlepke <br />
Nádi tücsökmadár <br />
Nádi tükrösmoly <br />
Nádi varangy <br />
Nádi veréb<br />
Nádirigó<br />
Nádképű csenkesz <br />
Nádképű siska <br />
Nádlevélmoly <br />
Nádló <br />
Nádméz<br />
<br />
== Ny==<br />
== O==<br />
== Ó==<br />
== Ö==<br />
== Ő==<br />
== P==<br />
== R==<br />
== S==<br />
== Sz==<br />
== T==<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
== Ú==<br />
== Ü==<br />
== Ű==<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51248Attrakciok2011-09-19T13:17:19Z<p>Túridia: /* L */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
== J==<br />
== K==<br />
== L==<br />
*Légvár<br />
*Lovagi játékok<br />
*Logikai játékok<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
== N==<br />
== Ny==<br />
== O==<br />
== Ó==<br />
== Ö==<br />
== Ő==<br />
== P==<br />
== R==<br />
== S==<br />
== Sz==<br />
== T==<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
== Ú==<br />
== Ü==<br />
== Ű==<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51247Attrakciok2011-09-19T13:16:49Z<p>Túridia: /* L */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
== J==<br />
== K==<br />
== L==<br />
Légvár<br />
Lovagi játékok<br />
Logikai játékok<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
== N==<br />
== Ny==<br />
== O==<br />
== Ó==<br />
== Ö==<br />
== Ő==<br />
== P==<br />
== R==<br />
== S==<br />
== Sz==<br />
== T==<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
== Ú==<br />
== Ü==<br />
== Ű==<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51245Attrakciok2011-09-19T13:16:03Z<p>Túridia: /* L */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
== J==<br />
== K==<br />
== L==<br />
Légvár<br />
Lovagi játékok<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
== N==<br />
== Ny==<br />
== O==<br />
== Ó==<br />
== Ö==<br />
== Ő==<br />
== P==<br />
== R==<br />
== S==<br />
== Sz==<br />
== T==<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
== Ú==<br />
== Ü==<br />
== Ű==<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51244Attrakciok2011-09-19T13:15:20Z<p>Túridia: /* L */</p>
<hr />
<div>=Turisztikai attrakciók=<br />
Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br />
*Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás->Nem összehasonlítható)<br />
*Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br />
Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br />
Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br />
==2011.09.13-ig==<br />
*virágkarnevál<br />
*törökfürdő<br />
*lóverseny<br />
*élővíz-átúszás<br />
*barlangfürdő<br />
*lovasbemutató<br />
*borfesztivál<br />
*könnyűzenei fesztivál<br />
*halászléfőző verseny<br />
*várjáték<br />
*kolbászfesztivál<br />
*utazási iroda<br />
*tó<br />
*nemzeti park<br />
*kézi szőnyegkészítés<br />
*tuningautó-kiállítás<br />
*hifi-tuning kiállítás<br />
*termékbemutató<br />
*termékbemutató és vásár<br />
*cégbemutató<br />
*GYMKHANA<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*horgásztavak<br />
*...<br />
<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
==2011.09.??-ig==<br />
*...<br />
=Szisztematikus feltöltés=<br />
Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br />
== A==<br />
*almabor<br />
*almalé<br />
*almapálinka<br />
*aszalt szilva<br />
*agárdi szőlő<br />
*almás pite<br />
*atomerőmű<br />
*amfiteátrum<br />
*alkotás<br />
*alkonyat<br />
*atléták<br />
*ABC-k<br />
*adás<br />
*adomány<br />
*agancs<br />
*agrár<br />
*agyag<br />
*akácméz<br />
*akácos<br />
*almáskert<br />
*alkohol<br />
*antikváriumok<br />
*atomenergia<br />
*autókereskedés<br />
*autósiskola<br />
*agglomeráció<br />
*adomány<br />
*adó<br />
*arisztokrácia<br />
*alkotmány<br />
*animáció<br />
*autómosók<br />
*autópályák<br />
*autópálya-matrica<br />
*aranylakodalom<br />
*aranylemezek<br />
<br />
== Á==<br />
*állatkertek<br />
*állatsimogatók<br />
*állóvizek<br />
*állami örökségek<br />
*ákos dalok<br />
*állami ünnepek<br />
*állásajánlatok<br />
*Árpádházi királyok<br />
*állattenyésztés<br />
*állattartás<br />
*állami hivatalok<br />
*államigazgatás<br />
*ásványvizek<br />
*ásványkincsek<br />
*árpa<br />
*állami jelképek<br />
*átúszások<br />
*állati eredetű termékek<br />
*ápolás<br />
*áruforgalom<br />
*általános iskolák<br />
*állami gondozás<br />
*állampolgárság<br />
*árfolyam ingadozás<br />
<br />
== B==<br />
*babák<br />
*borfesztivál<br />
*bobpálya<br />
*bál<br />
*bábszínház<br />
*bajnokság<br />
*balatoni szállodák<br />
*balatoni éttermek<br />
*balatoni múzeumok<br />
*balatoni látványosságok<br />
*balett<br />
*bevásárló központok<br />
*bandák(zenei)<br />
*bankett<br />
*bankok<br />
*biztosítok<br />
*barackpálinka<br />
*baracklekvár<br />
*barlangok<br />
*barokk épületek<br />
*batyu<br />
*befőzés<br />
*bejgli<br />
*bélkalkulátorok<br />
*betegek<br />
*befőzés<br />
*baszszusgitár<br />
<br />
<br />
*bombák<br />
*bonbon<br />
*bevásásról<br />
*biliárd<br />
*bíróságok<br />
*bírák<br />
*birsalma<br />
*birsalmasajt<br />
*birskörte<br />
*bölény<br />
*börtönök<br />
*bob<br />
*bodza<br />
*bogrács<br />
*bográcsgulyás<br />
*bohóc<br />
*boksz<br />
*bolhapiac<br />
*bolondokháza<br />
*boltok<br />
*bombázók<br />
*borospincék<br />
*borok<br />
*borbélyüzlet<br />
*borbély<br />
*borókapálinka<br />
*borpárlat<br />
*boszorkányok<br />
*boszorkányüldözés<br />
*brandy<br />
*biciklizés<br />
*biciklista<br />
*biciklitúrák<br />
*bróker<br />
*bűnszövetkezetek<br />
*büntetés<br />
*búcsú<br />
*budapesti szállodák<br />
*budapesti éttermek<br />
*budapesti látványosságok<br />
*budapesti múzeumok<br />
*bunkerek<br />
*bunkósbot<br />
*burgonya<br />
*burgonyapüré<br />
*burgonyapaprikás<br />
*burgonyaleves<br />
*búvárhajó<br />
*búvárkodik<br />
*búzaliszt<br />
*búgócsiga<br />
*buddhista templomok<br />
*birka<br />
*bikini<br />
*bifsztek<br />
*bika<br />
*bentlakásos iskolák<br />
*bennszülött<br />
*belváros<br />
*bélszín<br />
*belsőség<br />
*belsőépítész<br />
*belsőépítészet<br />
*béka<br />
<br />
== C==<br />
<br />
*cipófesztivál<br />
*cigányzene<br />
*cimbalom<br />
*cirkusz<br />
*ceremónia<br />
*citadellák<br />
*cukorfesztivál<br />
*café<br />
*copf stílusú épületek<br />
*cigányok<br />
*céhek<br />
*cégérek<br />
*címerek<br />
<br />
== Cs==<br />
<br />
*csalamádé<br />
*csalán<br />
*csapatjáték<br />
*csalitpatkányok<br />
*csalogányok<br />
*Csalóhalak<br />
*csatamezők<br />
*csatahajók<br />
*csatarepülőgépek<br />
*csarabos tejelőgombák<br />
*csarabos tölcsérgombák<br />
*Csatornaszigetek<br />
*csalánpillangók<br />
*csapatgépjármű<br />
*csapfüvek<br />
*csapóecsetek<br />
*csáprágósok<br />
*csápvirágok<br />
*csábafüvek<br />
*császár tetrák<br />
*császárhalak<br />
*császárharkályok<br />
*császárlúdak<br />
*császárlazacok<br />
*császárkoronák<br />
*csárdák<br />
*csárdás tánc<br />
*csángó fesztiválok<br />
*császár szalonnák<br />
*csellók<br />
*cserzőműhelyek<br />
*cserkésztalálkozók<br />
*csermelyek<br />
*cserekereskedelem<br />
*csembalók<br />
*csemegeborok<br />
*cseresznyepaprikák<br />
*cseresznyepálinkák<br />
*csicseriborsók<br />
*csigafutamok<br />
*csillagvizsgálók<br />
*csülökpörkölt<br />
*csüngő hasú mangalica malacok<br />
*csokoládé<br />
*csók (világnapja)<br />
*csikósok<br />
*csörögefánk<br />
*csövesek<br />
<br />
== D==<br />
<br />
*dagály<br />
*dalok<br />
*dallamok<br />
*dalénekesek<br />
*dalestek<br />
*dárda<br />
*darvak<br />
*desszert<br />
*desszertbor<br />
*díjkiosztó<br />
*disznó<br />
*díszhal<br />
*dió<br />
*dinnye<br />
*disznótor<br />
*disznóvágás<br />
*dobok<br />
*díjak<br />
*dóm<br />
*domb<br />
*drogok<br />
*darazsak<br />
*drazsé<br />
*datolyák<br />
*dedikált példány<br />
*defibrirátor<br />
*dekoltázsok<br />
*dekorációk<br />
*dekorációs kövek<br />
*delegációk<br />
*delfinek<br />
*demó felvételek<br />
*denevérek<br />
*depressziósok<br />
*derbik<br />
*derékszögek<br />
*derékszíjak<br />
*desszertes tányérok<br />
*deszkák<br />
*deszkaházak<br />
*detektívek<br />
*detektívregények<br />
*deviánsok<br />
*diadalok<br />
*diesel-motorok<br />
*diesel mozdony<br />
*diktátorok<br />
*diliház<br />
*dinnyék<br />
*<br />
<br />
== Dz==<br />
== Dzs==<br />
== E==<br />
*Egyetemek <br />
*Elmegyógyintézetek<br />
*Etnikumok<br />
*Ezüstlakodalmak<br />
*Esküvői torták<br />
*Erdőgazdálkodások<br />
*Erdészetek<br />
*Emlősállatok<br />
*Emberáldozatok<br />
*Elmeosztályok<br />
*Ellenállási mozgalmak<br />
*Egybegyűltek<br />
*Edzések<br />
*Ebédek<br />
*Emberek<br />
*Emberi bakik<br />
*Elmebetegek<br />
*Eltűntek<br />
*Elveszettek<br />
*Elvtársak<br />
*Energiamezők<br />
*Eutanáziák<br />
*Erdők<br />
*Emberorvosok<br />
*Emberevők<br />
*Együttállás<br />
*Együttes<br />
*Egyetemisták<br />
*Egyenruhák<br />
*Elmeorvosok<br />
*Ellenállók<br />
*Ellenállás<br />
*Ellenállási mozgalom<br />
*Emlőbimbók<br />
*Embermassza<br />
*Emberáldozások<br />
*Erdészetek<br />
*Egybegyűltek<br />
*Egészségvédelem<br />
<br />
== É==<br />
*élményparkok<br />
*éttermek<br />
*énekesmadarak<br />
*édesvizek<br />
*énekművészek<br />
*énekegyüttesek<br />
*étcsokoládék<br />
*énekművek<br />
*énekkarok<br />
*édességek<br />
*ételek<br />
*élőlények<br />
*énekesek<br />
*élesztőgombák<br />
*épületek<br />
*értelmiségiek<br />
*édességek<br />
*énekszámok<br />
*értékpapírok<br />
*égerfák<br />
*érelmeszesedések<br />
*égimeszelők<br />
*élelmiszerboltok<br />
*élesztőgombák<br />
*élősködők<br />
*érvényességek<br />
*élvezetek<br />
*érzetek<br />
*érzések<br />
*étlapok<br />
*énekesnők<br />
*élőhalottak<br />
*érmindszentiek<br />
<br />
== F==<br />
*fesztiválok<br />
*fűszerpaprika<br />
*falfirka<br />
*faliújság<br />
*falvak <br />
*fapadok<br />
*farmotoros kishajók<br />
*farmok<br />
*farsang<br />
*fecskék<br />
*fegyverzet<br />
*fehérborok<br />
*fejfedők<br />
*fejkendők<br />
*forradalmak<br />
*fémpénzek<br />
*fennsíkok<br />
*fényképek<br />
*fenyőfák<br />
*férfikórusok<br />
*fafúvósok<br />
*fertőző betegségek<br />
*festészet<br />
*festmények<br />
*festők<br />
*fétisek<br />
*feszületek<br />
*fillér<br />
*filmek<br />
*filmművészet<br />
*filmstúdiók<br />
*filmsztárok<br />
*filmzenék<br />
*fizetőeszközök<br />
*filozófia<br />
*fizikusok<br />
*feltalálók<br />
*főételek<br />
*főiskolák<br />
*focidrukkerek<br />
*focimeccsek<br />
*főváros<br />
*fodrászatok<br />
*fogadók<br />
*fogaskerekűek<br />
*fokhagyma<br />
*folklór<br />
*folyók<br />
*fügefák<br />
*függővasutak<br />
*fürdők<br />
*fűszerek<br />
*furkósbotok<br />
*furulyák<br />
*futamok<br />
*futball<br />
*futók<br />
*fogorvosok<br />
<br />
== G==<br />
*gasztronómia<br />
*gokart<br />
*gomba<br />
*gördeszka<br />
*gulyás leves<br />
*gémeskút<br />
*galuska<br />
*gabona<br />
*gólya<br />
*graffiti<br />
*guba<br />
*gumicsizma<br />
*gabonapálinka<br />
*gabonapehely<br />
*gárda<br />
*gázló<br />
*gém<br />
*gengszterek<br />
*gereblye<br />
*gerle<br />
*gesztenye<br />
*gimnázium<br />
*gettó<br />
*görögdinnye<br />
*görény<br />
*gumilabda<br />
*gumó<br />
*génsebészet<br />
*gránátalma<br />
*gordonka<br />
*grízgaluska leves <br />
*grafit<br />
*gumibot<br />
*guberálók<br />
*gomolyfelhő <br />
*gumicukor<br />
*golf<br />
*gobelin<br />
*glória<br />
*glosszárium<br />
*gondozóintézet<br />
*gorombáskodók<br />
*gonosztevők<br />
*genetikusok<br />
*geológusok<br />
*galacsinhajtó<br />
*galériák<br />
*gácsér<br />
*gúnár<br />
*gálák<br />
*geográfus<br />
*gazdasszony<br />
*gazdatest<br />
*gazdaságok<br />
*gázlómadár<br />
*generális<br />
*gombolyag<br />
*grahamliszt<br />
*gumó<br />
*gurman<br />
<br />
== Gy==<br />
*Gyógyfürdő<br />
*Gyomorgörcs<br />
*Gyümölcspálinka<br />
*Gyümölcsfagyi<br />
*Gyümölcslé<br />
*Gyümölcsrágó<br />
*Gyötrelem<br />
*Gyomírtók<br />
*Gyertyázók<br />
*Gyalázkodók<br />
*Gyurmázók<br />
*Gyermekmolesztálók<br />
*Gyúrósok<br />
*Gyöngyhalászok<br />
*Gyarmatosítók<br />
*Gyöngyök<br />
*Gyöngyösiek<br />
*Gyöngyöspataiak<br />
*Gyöngyöstarjániak<br />
*Gyulafehérváriak<br />
*Győzők<br />
*Győzikék<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyaluk<br />
*Gyakorlók<br />
*Gyermekrablók<br />
*Gyarlók<br />
*Gyötrelmek<br />
*Gyergyóiak<br />
*Gyertyánosok<br />
*Gyermetegek<br />
*Gyantázók<br />
*Gyanakvók<br />
*Gyanúsak<br />
*Gyártók<br />
*Gyarapítók<br />
*Gyávák<br />
*Gyengék<br />
*Gyeplabdások<br />
*Gyertyatartók<br />
*<br />
<br />
== H==<br />
*halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br />
*halak<br />
*horgásztavak<br />
*hévek <br />
*hullámvasútak <br />
*hajdúk<br />
*harangok<br />
*hotelek<br />
*husziták<br />
*huszárok<br />
*hordárok<br />
*hordók<br />
*hontalanok<br />
*hírességek<br />
*hegyikecskék<br />
*hadosztályok<br />
*hadifoglyok<br />
*hangszerek<br />
*harcterek<br />
*határok<br />
*határőrök<br />
*háziállatok<br />
*héberek<br />
*hegedűk<br />
*hímzések<br />
*hüllők<br />
*hagymák<br />
*háborúk<br />
*hajók<br />
*halálbüntetések<br />
*hálózsákok<br />
*hálapénzek<br />
*hamburgerek<br />
*hot-dogok<br />
*hullaházak<br />
*harmónikák<br />
*hóemberek<br />
*horoszkópok<br />
*használtautók<br />
*hírek<br />
*hódmezővásárhelyiek<br />
<br />
== I==<br />
*istállók<br />
*ideggyógyászatok<br />
*ideggyógyintézetek<br />
*idézetek<br />
*időjárás-kutatók<br />
*ikerházak<br />
*illemhelyek<br />
*ingatlanok<br />
*ingatlanos bankszolgáltatások<br />
*internet hozzáférések<br />
*intézmények<br />
*iskolák<br />
*iskolabuszok<br />
*iszapfürdők<br />
*irkafirkák<br />
*italok<br />
*iskolarádiók<br />
*információkészletek<br />
*indiánok<br />
*igák<br />
*ipari gépek<br />
*imahelyek<br />
*ibolyák<br />
*idegcsillapító gyógyszerek<br />
*idegenvezetők<br />
*ideggyógyászatok<br />
*időjósok<br />
*idősek<br />
*ifjak<br />
*igazgatók<br />
*igazgató testületek<br />
*igazgató tanácsok<br />
*igazolványok<br />
*igáskocsik<br />
*igáslovak<br />
*illatszerek<br />
*illatszergyárak<br />
*<br />
<br />
== Í==<br />
== J==<br />
== K==<br />
== L==<br />
Légvár<br />
<br />
== Ly==<br />
== M==<br />
== N==<br />
== Ny==<br />
== O==<br />
== Ó==<br />
== Ö==<br />
== Ő==<br />
== P==<br />
== R==<br />
== S==<br />
== Sz==<br />
== T==<br />
== Ty==<br />
== U==<br />
== Ú==<br />
== Ü==<br />
== Ű==<br />
== V==<br />
== Z==<br />
== Zs==</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50661Tur td tema12 bank2011-06-23T18:02:57Z<p>Túridia: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/Tema_12_vegleges.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
* A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
'''ERŐSSÉGEK ÉS GYENGESÉGEK'''<br />
<br />
'''Bánk és a könyvtárak száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és közművelődési intézmények száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a mozielőadások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a múzeumi kiállítások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''LEHETŐSÉGEK ÉS VESZÉLYEK'''<br />
<br />
* '''A Bánki könyvtárak száma:''' mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br />
* '''A Bánki közművelődési intézmények szám:''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
* '''A Bánki mozielőadások száma:''' mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
* '''A Bánki múzeumi kiállítások száma:''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br />
* '''A Bánki rendszeres művelődési foglalkozások száma:''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
<br />
Bánki könyvtárakat illetően mind az öt évben [2005-2009] csak erősséget mutatott, de összességében veszélynek van kitéve. Viszont a mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerültek <br />
<br />
A közművelődési intézmények számát nézve az 5 évből csak egy évben jelent meg gyengeség, mégpedig 2009-ben. A többi évben erősséget láthatunk. Összességében nézve a település kihasználja az összes lehetőségét. <br />
<br />
A múzeumi kiállítások száma esetében első két évben gyengeséget láthatunk, majd a következő három évben erősség tapasztalható. Emellett ilyen területen is kihasználta az összes adódó lehetőségét. <br />
<br />
A rendszeres művelődési foglalkozások estében is hasonlóan teljesített az 5 év alatt, viszont összességében inkább veszélynek volt kitéve ezen a területen. <br />
<br />
A mozielőadások számában erősséget mutatott 2005- 2006 között, viszont a többi évben gyengeségről lehet beszámolni. Összességében ha a moziba látogatók száma és a 2005- 2009- es időszak alapján nézzük, akkor ez veszélynek számít.<br />
<br />
Összességében azt mondhatjuk el, hogy a település nem igazán használja ki a lehetőségeit, és vannak még területek, amikben fejlődnie kell.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50355Tur td tema12 bank2011-06-21T16:00:01Z<p>Túridia: /* Következtetések, javaslatok */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/Tema_12_vegleges.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
* A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
'''ERŐSSÉGEK ÉS GYENGESÉGEK'''<br />
<br />
'''Bánk és a könyvtárak száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és közművelődési intézmények száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a mozielőadások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a múzeumi kiállítások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''LEHETŐSÉGEK ÉS VESZÉLYEK'''<br />
<br />
* '''A Bánki könyvtárak száma:''' mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.<br />
* '''A Bánki közművelődési intézmények szám:''' mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
* '''A Bánki mozielőadások száma:''' mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
* '''A Bánki múzeumi kiállítások száma:''' mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br />
* '''A Bánki rendszeres művelődési foglalkozások száma:''' mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
<br />
Bánki könyvtárakat illetően mind az öt évben [2005-2009] csak erősséget mutatott, de összességében veszélynek van kitéve. Viszont a mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerültek <br />
<br />
A közművelődési intézmények számát nézve az 5 évből csak egy évben jelent meg gyengeség, mégpedig 2009-ben. A többi évben erősséget láthatunk. Összességében nézve a település kihasználja az összes lehetőségét. <br />
<br />
A múzeumi kiállítások száma esetében első két évben gyengeséget láthatunk, majd a következő három évben erősség tapasztalható. Emellett ilyen területen is kihasználta az összes adódó lehetőségét. <br />
<br />
A rendszeres művelődési foglalkozások estében is hasonlóan teljesített az 5 év alatt, viszont összességében inkább veszélynek volt kitéve ezen a területen. <br />
<br />
A mozielőadások számában erősséget mutatott 2005- 2006 között, viszont a többi évben gyengeségről lehet beszámolni. Összességében ha a moziba látogatók száma és a 2005- 2009- es időszak alapján nézzük, akkor ez veszélynek számít.<br />
<br />
Összességében azt mondhatjuk el, hogy a település nem igazán használja ki a lehetőségeit, és vannak még területek, amikben fejlődnie kell.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50327Tur td tema12 bank2011-06-21T15:02:19Z<p>Túridia: /* Következtetések, javaslatok */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/Tema_12_vegleges.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
* A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
'''ERŐSSÉGEK ÉS GYENGESÉGEK'''<br />
<br />
'''Bánk és a könyvtárak száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és közművelődési intézmények száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a mozielőadások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a múzeumi kiállítások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''LEHETŐSÉGEK ÉS VESZÉLYEK'''<br />
<br />
* '''A Bánki könyvtárak száma:''' mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.<br />
* '''A Bánki közművelődési intézmények szám:''' mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
* '''A Bánki mozielőadások száma:''' mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
* '''A Bánki múzeumi kiállítások száma:''' mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br />
* '''A Bánki rendszeres művelődési foglalkozások száma:''' mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
<br />
Bánki könyvtárakat illetően mind az öt évben [2005-2009] csak erősséget mutatott, de összességében veszélynek van kitéve. Viszont a mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerültek <br />
<br />
A közművelődési intézmények számát nézve az 5 évből csak egy évben jelent meg gyengeség, mégpedig 2009-ben. A többi évben erősséget láthatunk. Összességében nézve a település kihasználja az összes lehetőségét. <br />
<br />
A múzeumi kiállítások száma esetében első két évben gyengeséget láthatunk, majd a következő három évben erősség tapasztalható. Emellett ilyen területen is kihasználta az összes adódó lehetőségét. <br />
<br />
A rendszeres művelődési foglalkozások estében is hasonlóan teljesített az 5 év alatt, viszont összességében inkább veszélynek volt kitéve ezen a területen. <br />
<br />
A mozielőadások számában erősséget mutatott 2005- 2006 között, viszont a többi évben gyengeségről lehet beszámolni. Összességében ha a moziba látogatók száma és a 2005- 2009- es időszak alapján nézzük, akkor ez veszélynek számít.<br />
<br />
Összességében azt mondhatjuk el, hogy a település nem igazán használja ki a lehetőségeit, és vannak még területek, amikben fejlődnie kell.</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50326Tur td tema12 bank2011-06-21T15:01:47Z<p>Túridia: /* Következtetések, javaslatok */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/Tema_12_vegleges.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
* A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
'''ERŐSSÉGEK ÉS GYENGESÉGEK'''<br />
<br />
'''Bánk és a könyvtárak száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és közművelődési intézmények száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a mozielőadások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a múzeumi kiállítások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''LEHETŐSÉGEK ÉS VESZÉLYEK'''<br />
<br />
* '''A Bánki könyvtárak száma:''' mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.<br />
* '''A Bánki közművelődési intézmények szám:''' mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
* '''A Bánki mozielőadások száma:''' mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
* '''A Bánki múzeumi kiállítások száma:''' mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br />
* '''A Bánki rendszeres művelődési foglalkozások száma:''' mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
[[Kategória:Kategóriák]]<br />
<br />
Bánki könyvtárakat illetően mind az öt évben [2005-2009] csak erősséget mutatott, de összességében veszélynek van kitéve. Viszont a mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerültek <br />
<br />
A közművelődési intézmények számát nézve az 5 évből csak egy évben jelent meg gyengeség, mégpedig 2009-ben. A többi évben erősséget láthatunk. Összességében nézve a település kihasználja az összes lehetőségét. <br />
<br />
A múzeumi kiállítások száma esetében első két évben gyengeséget láthatunk, majd a következő három évben erősség tapasztalható. Emellett ilyen területen is kihasználta az összes adódó lehetőségét. <br />
<br />
A rendszeres művelődési foglalkozások estében is hasonlóan teljesített az 5 év alatt, viszont összességében inkább veszélynek volt kitéve ezen a területen. <br />
<br />
A mozielőadások számában erősséget mutatott 2005- 2006 között, viszont a többi évben gyengeségről lehet beszámolni. Összességében ha a moziba látogatók száma és a 2005- 2009- es időszak alapján nézzük, akkor ez veszélynek számít.<br />
<br />
Összességében azt mondhatjuk el, hogy a település nem igazán használja ki a lehetőségeit, és vannak még területek, amikben fejlődnie kell.</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50321Tur td tema12 bank2011-06-21T14:32:01Z<p>Túridia: /* Következtetések, javaslatok */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/Tema_12_vegleges.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
* A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
'''ERŐSSÉGEK ÉS GYENGESÉGEK'''<br />
<br />
'''Bánk és a könyvtárak száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és közművelődési intézmények száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a mozielőadások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a múzeumi kiállítások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''LEHETŐSÉGEK ÉS VESZÉLYEK'''<br />
<br />
* '''A Bánki könyvtárak száma:''' mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.<br />
* '''A Bánki közművelődési intézmények szám:''' mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
* '''A Bánki mozielőadások száma:''' mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
* '''A Bánki múzeumi kiállítások száma:''' mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br />
* '''A Bánki rendszeres művelődési foglalkozások száma:''' mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
Bánki könyvtárakat illetően mind az öt évben [2005-2009] csak erősséget mutatott, de összességében veszélynek van kitéve. Viszont a mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerültek <br />
<br />
A közművelődési intézmények számát nézve az 5 évből csak egy évben jelent meg gyengeség, mégpedig 2009-ben. A többi évben erősséget láthatunk. Összességében nézve a település kihasználja az összes lehetőségét. <br />
<br />
A múzeumi kiállítások száma esetében első két évben gyengeséget láthatunk, majd a következő három évben erősség tapasztalható. Emellett ilyen területen is kihasználta az összes adódó lehetőségét. <br />
<br />
A rendszeres művelődési foglalkozások estében is hasonlóan teljesített az 5 év alatt, viszont összességében inkább veszélynek volt kitéve ezen a területen. <br />
<br />
A mozielőadások számában erősséget mutatott 2005- 2006 között, viszont a többi évben gyengeségről lehet beszámolni. Összességében ha a moziba látogatók száma és a 2005- 2009- es időszak alapján nézzük, akkor ez veszélynek számít.<br />
<br />
Összességében azt mondhatjuk el, hogy a település nem igazán használja ki a lehetőségeit, és vannak még területek, amikben fejlődnie kell.</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50320Tur td tema12 bank2011-06-21T14:31:47Z<p>Túridia: /* Következtetések, javaslatok */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/Tema_12_vegleges.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
* A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
'''ERŐSSÉGEK ÉS GYENGESÉGEK'''<br />
<br />
'''Bánk és a könyvtárak száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és közművelődési intézmények száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a mozielőadások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a múzeumi kiállítások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''LEHETŐSÉGEK ÉS VESZÉLYEK'''<br />
<br />
* '''A Bánki könyvtárak száma:''' mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.<br />
* '''A Bánki közművelődési intézmények szám:''' mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
* '''A Bánki mozielőadások száma:''' mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
* '''A Bánki múzeumi kiállítások száma:''' mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br />
* '''A Bánki rendszeres művelődési foglalkozások száma:''' mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések<br />
<br />
Bánki könyvtárakat illetően mind az öt évben [2005-2009] csak erősséget mutatott, de összességében veszélynek van kitéve. Viszont a mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerültek <br />
<br />
A közművelődési intézmények számát nézve az 5 évből csak egy évben jelent meg gyengeség, mégpedig 2009-ben. A többi évben erősséget láthatunk. Összességében nézve a település kihasználja az összes lehetőségét. <br />
<br />
A múzeumi kiállítások száma esetében első két évben gyengeséget láthatunk, majd a következő három évben erősség tapasztalható. Emellett ilyen területen is kihasználta az összes adódó lehetőségét. <br />
<br />
A rendszeres művelődési foglalkozások estében is hasonlóan teljesített az 5 év alatt, viszont összességében inkább veszélynek volt kitéve ezen a területen. <br />
<br />
A mozielőadások számában erősséget mutatott 2005- 2006 között, viszont a többi évben gyengeségről lehet beszámolni. Összességében ha a moziba látogatók száma és a 2005- 2009- es időszak alapján nézzük, akkor ez veszélynek számít.<br />
<br />
Összességében azt mondhatjuk el, hogy a település nem igazán használja ki a lehetőségeit, és vannak még területek, amikben fejlődnie kell.</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50319Tur td tema12 bank2011-06-21T14:27:59Z<p>Túridia: /* Következtetések, javaslatok */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/Tema_12_vegleges.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
* A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
'''ERŐSSÉGEK ÉS GYENGESÉGEK'''<br />
<br />
'''Bánk és a könyvtárak száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és közművelődési intézmények száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a mozielőadások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a múzeumi kiállítások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''LEHETŐSÉGEK ÉS VESZÉLYEK'''<br />
<br />
* '''A Bánki könyvtárak száma:''' mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.<br />
* '''A Bánki közművelődési intézmények szám:''' mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
* '''A Bánki mozielőadások száma:''' mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
* '''A Bánki múzeumi kiállítások száma:''' mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br />
* '''A Bánki rendszeres művelődési foglalkozások száma:''' mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
Bánki könyvtárakat illetően mind az öt évben [2005-2009] csak erősséget mutatott, de összességében veszélynek van kitéve. Viszont a mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerültek <br />
<br />
A közművelődési intézmények számát nézve az 5 évből csak egy évben jelent meg gyengeség, mégpedig 2009-ben. A többi évben erősséget láthatunk. Összességében nézve a település kihasználja az összes lehetőségét. <br />
<br />
A múzeumi kiállítások száma esetében első két évben gyengeséget láthatunk, majd a következő három évben erősség tapasztalható. Emellett ilyen területen is kihasználta az összes adódó lehetőségét. <br />
<br />
A rendszeres művelődési foglalkozások estében is hasonlóan teljesített az 5 év alatt, viszont összességében inkább veszélynek volt kitéve ezen a területen. <br />
<br />
A mozielőadások számában erősséget mutatott 2005- 2006 között, viszont a többi évben gyengeségről lehet beszámolni. Összességében ha a moziba látogatók száma és a 2005- 2009- es időszak alapján nézzük, akkor ez veszélynek számít.<br />
<br />
Összességében azt mondhatjuk el, hogy a település nem igazán használja ki a lehetőségeit, és vannak még területek, amikben fejlődnie kell.</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50318Tur td tema12 bank2011-06-21T14:25:50Z<p>Túridia: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/Tema_12_vegleges.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
* A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
'''ERŐSSÉGEK ÉS GYENGESÉGEK'''<br />
<br />
'''Bánk és a könyvtárak száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és közművelődési intézmények száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a mozielőadások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a múzeumi kiállítások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
'''Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma'''<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''LEHETŐSÉGEK ÉS VESZÉLYEK'''<br />
<br />
* '''A Bánki könyvtárak száma:''' mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.<br />
* '''A Bánki közművelődési intézmények szám:''' mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
* '''A Bánki mozielőadások száma:''' mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
* '''A Bánki múzeumi kiállítások száma:''' mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br />
* '''A Bánki rendszeres művelődési foglalkozások száma:''' mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
Bánki könyvtárakat illetően mind az öt évben [2005-2009] csak erősséget mutatott, de összességében veszélynek van kitéve, szóval ezeknek a javítása javasolt. <br />
<br />
A közművelődési intézmények számát nézve az 5 évből csak egy évben jelent meg gyengeség, mégpedig 2009-ben. A többi évben erősséget láthatunk. Összességében nézve a település kihasználja az összes lehetőségét. <br />
<br />
A múzeumi kiállítások száma esetében első két évben gyengeséget láthatunk, majd a következő három évben erősség tapasztalható. Emellett ilyen területen is kihasználta az összes adódó lehetőségét. <br />
<br />
A rendszeres művelődési foglalkozások estében is hasonlóan teljesített az 5 év alatt, viszont összességében inkább veszélynek volt kitéve ezen a területen. <br />
<br />
A mozielőadások számában erősséget mutatott 2005- 2006 között, viszont a többi évben gyengeségről lehet beszámolni. Összességében ha a moziba látogatók száma és a 2005- 2009- es időszak alapján nézzük, akkor ez veszélynek számít.<br />
<br />
Összességében azt mondhatjuk el, hogy a település nem igazán használja ki a lehetőségeit, és vannak még területek, amikben fejlődnie kell.</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50317Tur td tema12 bank2011-06-21T14:23:24Z<p>Túridia: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/Tema_12_vegleges.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
* A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
'''ERŐSSÉGEK ÉS GYENGESÉGEK'''<br />
<br />
Bánk és a könyvtárak száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és közművelődési intézmények száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a mozielőadások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a múzeumi kiállítások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''LEHETŐSÉGEK ÉS VESZÉLYEK'''<br />
<br />
* A könyvtárak száma mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.<br />
* A közművelődési intézmények száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
* A mozielőadások száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
* A múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br />
* A rendszeres művelődési foglalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
Bánki könyvtárakat illetően mind az öt évben [2005-2009] csak erősséget mutatott, de összességében veszélynek van kitéve, szóval ezeknek a javítása javasolt. <br />
<br />
A közművelődési intézmények számát nézve az 5 évből csak egy évben jelent meg gyengeség, mégpedig 2009-ben. A többi évben erősséget láthatunk. Összességében nézve a település kihasználja az összes lehetőségét. <br />
<br />
A múzeumi kiállítások száma esetében első két évben gyengeséget láthatunk, majd a következő három évben erősség tapasztalható. Emellett ilyen területen is kihasználta az összes adódó lehetőségét. <br />
<br />
A rendszeres művelődési foglalkozások estében is hasonlóan teljesített az 5 év alatt, viszont összességében inkább veszélynek volt kitéve ezen a területen. <br />
<br />
A mozielőadások számában erősséget mutatott 2005- 2006 között, viszont a többi évben gyengeségről lehet beszámolni. Összességében ha a moziba látogatók száma és a 2005- 2009- es időszak alapján nézzük, akkor ez veszélynek számít.<br />
<br />
Összességében azt mondhatjuk el, hogy a település nem igazán használja ki a lehetőségeit, és vannak még területek, amikben fejlődnie kell.</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50316Tur td tema12 bank2011-06-21T14:21:45Z<p>Túridia: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/Tema_12_vegleges.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
* A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
<br />
Bánk és a könyvtárak száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és közművelődési intézmények száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a mozielőadások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a múzeumi kiállítások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''LEHETŐSÉGEK ÉS VESZÉLYEK'''<br />
<br />
* A könyvtárak száma mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.<br />
* A közművelődési intézmények száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
* A mozielőadások száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
* A múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br />
* A rendszeres művelődési foglalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
Bánki könyvtárakat illetően mind az öt évben [2005-2009] csak erősséget mutatott, de összességében veszélynek van kitéve, szóval ezeknek a javítása javasolt. <br />
<br />
A közművelődési intézmények számát nézve az 5 évből csak egy évben jelent meg gyengeség, mégpedig 2009-ben. A többi évben erősséget láthatunk. Összességében nézve a település kihasználja az összes lehetőségét. <br />
<br />
A múzeumi kiállítások száma esetében első két évben gyengeséget láthatunk, majd a következő három évben erősség tapasztalható. Emellett ilyen területen is kihasználta az összes adódó lehetőségét. <br />
<br />
A rendszeres művelődési foglalkozások estében is hasonlóan teljesített az 5 év alatt, viszont összességében inkább veszélynek volt kitéve ezen a területen. <br />
<br />
A mozielőadások számában erősséget mutatott 2005- 2006 között, viszont a többi évben gyengeségről lehet beszámolni. Összességében ha a moziba látogatók száma és a 2005- 2009- es időszak alapján nézzük, akkor ez veszélynek számít.<br />
<br />
Összességében azt mondhatjuk el, hogy a település nem igazán használja ki a lehetőségeit, és vannak még területek, amikben fejlődnie kell.</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50315Tur td tema12 bank2011-06-21T14:18:47Z<p>Túridia: /* Következtetések, javaslatok */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/Tema_12_vegleges.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
* A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
<br />
Bánk és a könyvtárak száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és közművelődési intézmények száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a mozielőadások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a múzeumi kiállítások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
Bánki könyvtárakat illetően mind az öt évben [2005-2009] csak erősséget mutatott, de összességében veszélynek van kitéve, szóval ezeknek a javítása javasolt. <br />
<br />
A közművelődési intézmények számát nézve az 5 évből csak egy évben jelent meg gyengeség, mégpedig 2009-ben. A többi évben erősséget láthatunk. Összességében nézve a település kihasználja az összes lehetőségét. <br />
<br />
A múzeumi kiállítások száma esetében első két évben gyengeséget láthatunk, majd a következő három évben erősség tapasztalható. Emellett ilyen területen is kihasználta az összes adódó lehetőségét. <br />
<br />
A rendszeres művelődési foglalkozások estében is hasonlóan teljesített az 5 év alatt, viszont összességében inkább veszélynek volt kitéve ezen a területen. <br />
<br />
A mozielőadások számában erősséget mutatott 2005- 2006 között, viszont a többi évben gyengeségről lehet beszámolni. Összességében ha a moziba látogatók száma és a 2005- 2009- es időszak alapján nézzük, akkor ez veszélynek számít.<br />
<br />
Összességében azt mondhatjuk el, hogy a település nem igazán használja ki a lehetőségeit, és vannak még területek, amikben fejlődnie kell.</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50311Tur td tema12 bank2011-06-21T14:01:12Z<p>Túridia: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/Tema_12_vegleges.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
* A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
<br />
Bánk és a könyvtárak száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és közművelődési intézmények száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a mozielőadások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a múzeumi kiállítások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
Bánk Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozásokat illetően mind az öt évben [2005-2009] csak gyengeséget mutatott, és összességében veszélynek van kitéve, szóval ezeknek a javítása javasolt. <br />
A könyvtárak számát nézve az 5 évből csak egy évben jelent meg gyengeség, mégpedig 2009-ben. A többi évben erősséget láthatunk. Összességében nézve a település kihasználja az összes lehetőségét. <br />
A múzeumi kiállítások száma esetében javarészt erősséget láthatunk, és emellett ilyen területen is kihasználta az összes adódó lehetőségét. A közművelődési intézmények estében is hasonlóan teljesített az 5 év alatt, viszont összességében inkább veszélynek volt kitéve ezen a területen. <br />
A mozielőadások számában erősséget mutatott 2005- 2006 között, viszont a többi évben gyengeségről lehet beszámolni. Összességében ha a moziba látogatók száma és a 2005- 2009- es időszak alapján nézzük, akkor ez veszélynek számít.<br />
<br />
Összességében azt mondhatjuk el, hogy a település nem igazán használja ki a lehetőségeit, és vannak még területek, amikben fejlődnie kell.</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50308Tur td tema12 bank2011-06-21T13:48:19Z<p>Túridia: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/Tema_12_vegleges.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
* A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
* Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
Bánk és a mozielőadások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a múzeumi kiállítások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és közművelődési intézmények száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007:A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008:A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszulteljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a könyvtárak száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
Bánk Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozásokat illetően mind az öt évben [2005-2009] csak gyengeséget mutatott, és összességében veszélynek van kitéve, szóval ezeknek a javítása javasolt. <br />
A könyvtárak számát nézve az 5 évből csak egy évben jelent meg gyengeség, mégpedig 2009-ben. A többi évben erősséget láthatunk. Összességében nézve a település kihasználja az összes lehetőségét. <br />
A múzeumi kiállítások száma esetében javarészt erősséget láthatunk, és emellett ilyen területen is kihasználta az összes adódó lehetőségét. A közművelődési intézmények estében is hasonlóan teljesített az 5 év alatt, viszont összességében inkább veszélynek volt kitéve ezen a területen. <br />
A mozielőadások számában erősséget mutatott 2005- 2006 között, viszont a többi évben gyengeségről lehet beszámolni. Összességében ha a moziba látogatók száma és a 2005- 2009- es időszak alapján nézzük, akkor ez veszélynek számít.<br />
<br />
Összességében azt mondhatjuk el, hogy a település nem igazán használja ki a lehetőségeit, és vannak még területek, amikben fejlődnie kell.</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50232Tur td tema12 bank2011-06-21T08:13:56Z<p>Túridia: /* Következtetések, javaslatok */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
Bánk és a mozielőadások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a múzeumi kiállítások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és közművelődési intézmények száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007:A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008:A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszulteljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a könyvtárak száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
Bánk Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozásokat illetően mind az öt évben [2005-2009] csak gyengeséget mutatott, és összességében veszélynek van kitéve, szóval ezeknek a javítása javasolt. <br />
A könyvtárak számát nézve az 5 évből csak egy évben jelent meg gyengeség, mégpedig 2009-ben. A többi évben erősséget láthatunk. Összességében nézve a település kihasználja az összes lehetőségét. <br />
A múzeumi kiállítások száma esetében javarészt erősséget láthatunk, és emellett ilyen területen is kihasználta az összes adódó lehetőségét. A közművelődési intézmények estében is hasonlóan teljesített az 5 év alatt, viszont összességében inkább veszélynek volt kitéve ezen a területen. <br />
A mozielőadások számában erősséget mutatott 2005- 2006 között, viszont a többi évben gyengeségről lehet beszámolni. Összességében ha a moziba látogatók száma és a 2005- 2009- es időszak alapján nézzük, akkor ez veszélynek számít.<br />
<br />
Összességében azt mondhatjuk el, hogy a település nem igazán használja ki a lehetőségeit, és vannak még területek, amikben fejlődnie kell.</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50231Tur td tema12 bank2011-06-21T08:12:21Z<p>Túridia: /* Következtetések, javaslatok */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
Bánk és a mozielőadások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a múzeumi kiállítások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és közművelődési intézmények száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007:A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008:A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszulteljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a könyvtárak száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
Bánk Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozásokat illetően mind az öt évben [2005-2009] csak gyengeséget mutatott, és összességében veszélynek van kitéve, szóval ezeknek a javítása javasolt. <br />
A könyvtárak számát nézve az 5 évből csak egy évben jelent meg gyengeség, mégpedig 2009-ben. A többi évben erősséget láthatunk. Összességében nézve a település kihasználja az összes lehetőségét. <br />
A múzeumi kiállítások száma esetében javarészt erősséget láthatunk, és emellett ilyen területen is kihasználta az összes adódó lehetőségét. A közművelődési intézmények estében is hasonlóan teljesített az 5 év alatt, viszont összességében inkább veszélynek volt kitéve ezen a területen. <br />
A mozielőadások számában erősséget mutatott 2005- 2006 között, viszont a többi évben gyengeségről lehet beszámolni. Összességében ha a moziba látogatók száma és a 2005- 2009- es időszak alapján nézzük, akkor ez veszélynek számít.</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50229Tur td tema12 bank2011-06-21T07:59:07Z<p>Túridia: /* Következtetések, javaslatok */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
Bánk és a mozielőadások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a múzeumi kiállítások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és közművelődési intézmények száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007:A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008:A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszulteljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a könyvtárak száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
Bánk Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozásokat illetően mind az öt évben [2005-2009] csak gyengeséget mutatott, és összességében veszélynek van kitéve, szóval ezeknek a javítása javasolt. <br />
A könyvtárak számát nézve az 5 évből csak egy évben jelent meg gyengeség, mégpedig 2009-ben. A többi évben erősséget láthatunk. Összességében nézve a település kihasználja az összes lehetőségét. <br />
A múzeumi kiállítások száma esetében az 5 évben javarészt erősséget láthatunk, és emellett ilyen területen is kihasználta az összes adódó lehetőségét. A közművelődési intézmények estében is hasonlóan teljesített az 5 év alatt, viszont összességében inkább veszélynek volt kitéve ezen a területen. <br />
A mozielőadások számában erősséget mutatott 2005- 2006 között, viszont a többi évben gyengeségről lehet beszámolni. Összességében ha a moziba látogatók száma és a 2005- 2009- es időszak alapján nézzük, akkor ez veszélynek számít.</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50228Tur td tema12 bank2011-06-21T07:57:58Z<p>Túridia: /* Következtetések, javaslatok */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
Bánk és a mozielőadások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a múzeumi kiállítások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és közművelődési intézmények száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007:A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008:A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszulteljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a könyvtárak száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
Bánk Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozásokat illetően mind az öt évben [2005-2009] csak gyengeséget mutatott, és összességében veszélynek van kitéve, szóval ezeknek a javítása javasolt. <br />
A könyvtárak számát nézve az 5 évből csak egy évben jelent meg gyengeség, mégpedig 2009-ben. A többi évben erősséget láthatunk. Összességében nézve a település kihasználja az összes lehetőségét. <br />
A múzeumi kiállítások száma esetében az 5 évben javarészt erősséget láthatunk, és emellett ilyen területen is kihasználta az összes adódó lehetőségét. A közművelődési intézmények estében is hasonlóan teljesített az 5 év alatt, viszont összességében inkább veszélynek volt kitéve ezen a területen. <br />
A mozielőadások számában erősséget mutatott 2005- 2006 között, viszont a többi évben gyengeségről lehet beszámolni. Összességében ha a moziba látogatók száma és a 2005- 2009- es időszak alapján nézzük, akkor ez veszélynek számít. <br />
<br />
Panziók kihasználtsága esetében csak 2005-ben mutatott erősséget. A többi évben gyengeségről lehet beszámolni. Összességében ha a panziókat a látogatók száma és a 2005- 2009- es időszak alapján nézzük, akkor ez veszélynek számít. A településnek ezen a területen kell a legjobban vigyáznia, és fejlődnie a többi szálláshellyel kapcsolatban. Szállodák esetében Bánk megint csak kihasználta az összes lehetőségét, ezenkívül végig erősséget láthatunk az 5 évben.<br />
Összességében azt mondhatjuk el, hogy a település kihasználja a lehetőségeit (3 mutató), de vannak még területek, amikben fejlődnie kell(4 muta</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50227Tur td tema12 bank2011-06-21T07:56:14Z<p>Túridia: /* Következtetések, javaslatok */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
Bánk és a mozielőadások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a múzeumi kiállítások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és közművelődési intézmények száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007:A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008:A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszulteljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a könyvtárak száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
Bánk Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozásokat illetően mind az öt évben [2005-2009] csak gyengeséget mutatott, és összességében veszélynek van kitéve, szóval ezeknek a javítása javasolt. <br />
A könyvtárak számát nézve az 5 évből csak egy évben jelent meg gyengeség, mégpedig 2009-ben. A többi évben erősséget láthatunk. Összességében nézve a település kihasználja az összes lehetőségét. <br />
A múzeumi kiállítások száma esetében az 5 évben javarészt erősséget láthatunk, és emellett ilyen területen is kihasználta az összes adódó lehetőségét. A közművelődési intézmények estében is hasonlóan teljesített az 5 év alatt, viszont összességében inkább veszélynek volt kitéve ezen a területen. <br />
A mozielőadások számában erősséget mutatott 2005- 2006 között, viszont 2007- 2009 ig gyengeség áll fenn. Összességében továbbra is gyengeség maradt. Panziók kihasználtsága esetében csak 2005-ben mutatott erősséget. A többi évben gyengeségről lehet beszámolni. Összességében ha a panziókat a látogatók száma és a 2005- 2009- es időszak alapján nézzük, akkor ez veszélynek számít. A településnek ezen a területen kell a legjobban vigyáznia, és fejlődnie a többi szálláshellyel kapcsolatban. Szállodák esetében Bánk megint csak kihasználta az összes lehetőségét, ezenkívül végig erősséget láthatunk az 5 évben.<br />
Összességében azt mondhatjuk el, hogy a település kihasználja a lehetőségeit (3 mutató), de vannak még területek, amikben fejlődnie kell(4 muta</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50223Tur td tema12 bank2011-06-21T07:31:25Z<p>Túridia: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
Bánk és a mozielőadások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a múzeumi kiállítások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és közművelődési intézmények száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007:A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008:A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszulteljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a könyvtárak száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50222Tur td tema12 bank2011-06-21T07:29:40Z<p>Túridia: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
Bánk és a mozielőadások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a múzeumi kiállítások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és közművelődési intézmények száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007:A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008:A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszulteljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a könyvtárak száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50221Tur td tema12 bank2011-06-21T07:27:51Z<p>Túridia: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
Bánk és a mozielőadások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a múzeumi kiállítások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és közművelődési intézmények száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007:A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008:A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a könyvtárak száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50219Tur td tema12 bank2011-06-21T07:25:06Z<p>Túridia: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
Bánk és a mozielőadások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a múzeumi kiállítások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és közművelődési intézmények száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007:A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008:A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a könyvtárak száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50215Tur td tema12 bank2011-06-21T07:20:22Z<p>Túridia: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
Bánk és a mozielőadások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a múzeumi kiállítások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és közművelődési intézmények száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007:A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008:A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a könyvtárak száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50213Tur td tema12 bank2011-06-21T07:18:42Z<p>Túridia: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
Bánk és a mozielőadások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a múzeumi kiállítások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és közművelődési intézmények száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007:A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008:A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50211Tur td tema12 bank2011-06-21T07:17:46Z<p>Túridia: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
Bánk és a mozielőadások száma<br />
<br />
* 2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
* 2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a múzeumi kiállítások száma<br />
<br />
2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és közművelődési intézmények száma<br />
<br />
2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2007:A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2008:A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma<br />
<br />
2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50209Tur td tema12 bank2011-06-21T07:16:07Z<p>Túridia: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
Bánk és a mozielőadások száma<br />
<br />
2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a múzeumi kiállítások száma<br />
<br />
2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és közművelődési intézmények száma<br />
<br />
2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2007:A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2008:A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Bánk és a rendszeres művelődési foglalkozások száma<br />
<br />
2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=50203Tur td tema12 bank2011-06-21T07:11:35Z<p>Túridia: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
Bánk és a mozielőadások száma<br />
<br />
2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Borsosberény és a múzeumi kiállítások<br />
<br />
2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2007: A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2008: A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
Borsosberény és a közművelődési intézmények száma<br />
<br />
2005: A vizsgált Bánk 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2006: A vizsgált Bánk 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
2007:A vizsgált Bánk 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2008:A vizsgált Bánk 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br />
2009: A vizsgált Bánk 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=49983Tur td tema12 bank2011-06-20T11:40:06Z<p>Túridia: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy falumúzeum létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevételbecslések érhetők el (kizárólag a már működő alapul véve)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=49980Tur td tema12 bank2011-06-20T11:36:42Z<p>Túridia: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a közművelődési intézmények vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 5 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 25, a 2008-2009-es években is 25 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 25 objektumunk, és 5 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 25, 2008-2009-ben is ugyanennyiek voltak az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 5. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan.<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=49977Tur td tema12 bank2011-06-20T11:35:28Z<p>Túridia: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
* a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság<br />
* MATUR<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság<br />
* Tourinform<br />
* HSMAI Magyarország<br />
* Magyar Szálloda Szövetség<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége<br />
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik<br />
* utazási irodák<br />
* KSH<br />
* turisták<br />
* Nemzetgazdasági Minisztérium<br />
* RIB<br />
* a megyei és<br />
* régiós stratégiai döntés-előkészítők<br />
* a kapcsolódó kormányzati szereplők<br />
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek, milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük<br />
* a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
* az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=49974Tur td tema12 bank2011-06-20T11:32:40Z<p>Túridia: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br />
a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br />
Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br />
MATUR,<br />
ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br />
Tourinform,<br />
HSMAI Magyarország,<br />
Magyar Szálloda Szövetség,<br />
Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br />
a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br />
utazási irodák,<br />
KSH,<br />
turisták,<br />
Nemzetgazdasági Minisztérium,<br />
RIB,<br />
a megyei és<br />
régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br />
a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br />
a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br />
kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek *milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br />
a helyi közösség turisztikai felelőse<br />
az adott kistérség önkormányzata<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=49973Tur td tema12 bank2011-06-20T11:32:13Z<p>Túridia: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Közművelődési intézmények száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Mozielőadások száma (település): Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Múzeumi kiállítások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település):Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=49971Tur td tema12 bank2011-06-20T11:31:28Z<p>Túridia: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nehézségekbe ütköztünk, mivel kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt. Ezek nem adatgyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.<br />
<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=49967Tur td tema12 bank2011-06-20T11:30:14Z<p>Túridia: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
Bánk SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=49963Tur td tema12 bank2011-06-20T11:28:52Z<p>Túridia: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélhetünk. <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél 105,28. Bánk esetében ez az érték 12, vagyis, gyengeség jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma 72,16. Bánki érték 0 volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám 53,72. Bánk esetében 0, igy továbbra is gyengeség áll fenn. <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 58,76. a Bánki érték pedig 5-re nőtt, de még mindig gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=49959Tur td tema12 bank2011-06-20T11:24:29Z<p>Túridia: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél . Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma , Bánki könyvtárak száma volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma 57,984 volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke 13,8 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=49958Tur td tema12 bank2011-06-20T11:22:39Z<p>Túridia: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben <br />
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél . Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma , Bánki könyvtárak száma volt. <br />
* 2008-ban az átlagos szám <br />
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridiahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_td_tema12_bank&diff=49917Tur td tema12 bank2011-06-20T10:37:41Z<p>Túridia: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.<br />
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. <br />
<br />
Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.<br />
<br />
Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:<br />
<br />
Mozielőadások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.<br />
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.<br />
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.<br />
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.<br />
<br />
Múzeumi kiállítások száma:<br />
<br />
* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.<br />
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.<br />
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.<br />
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.<br />
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
Közművelődési intézmények száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.<br />
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.<br />
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.<br />
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.<br />
<br />
A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:<br />
<br />
* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.<br />
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.<br />
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.<br />
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.<br />
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.<br />
<br />
A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.<br />
<br />
Rendszeres művelődési foglalkozások száma:<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br />
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
* Alsópetény<br />
* Bánk<br />
* Berkenye<br />
* Borsosberény<br />
* Diósjenő<br />
* Felsőpetény<br />
* Horpács<br />
* Keszeg<br />
* Kétbodony<br />
* Kisecset<br />
* Legénd<br />
* Nagyoroszi<br />
* Nézsa<br />
* Nógrád<br />
* Nógrádsáp<br />
* Nőtincs<br />
* Ősagárd<br />
* Pusztaberki<br />
* Rétság<br />
* Romhány<br />
* Szátok<br />
* Szendehely<br />
* Szente<br />
* Tereske<br />
* Tolmács<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Túridia