https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=TPZsuzsa 2026-04-14T10:18:34Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=40365 2010-11-24T13:56:42Z

<p>TPZsuzsa: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtések ilyen irányú elemzéséről nagyon kevés információ található az interneten. A kigyűjtött adatok alapján, a feladat elkészítéséhez használt hasonlóságelemző rendszer ismerete nélkül, a pontszámok értékének összeadásával az alábbi megoldásra jutottam volna a rangsorokat illetően:<br /> <br /> *1 helyezés Cserépkályha <br /> *1 helyezés Falfűtés <br /> *1 helyezés Kandalló/kályha <br /> *4 helyezés Lemez-fűtőtest <br /> *4 helyezés Nyitott kandalló<br /> *5 helyezés Padlófűtés <br /> *6 helyezés Szegélyléc-fűtés <br /> *7 helyezés Légfűtés <br /> *7 helyezés Radiátor <br /> *8 helyezés Elektromos fűtés <br /> <br /> Ezekhez az értékekhez a vásárlási és beszerelési költségeket csak nagyságrendjük szerint tudtam volna hozzárendelni.<br /> A hasonlóságelemzés segítségével készített tábla viszont segít annak eldöntésében, hogy a rendszerek ára arányban áll-e az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege (pontszám)<br /> *X2 elektro mágneses terek (pontszám)<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség (pontszám)<br /> *X4 falhőmérséklet (pontszám)<br /> *X5 felfűtési idő (pontszám)<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet (pontszám)<br /> *X7 házklíma együttesen (pontszám)<br /> *X8 ionizáció (pontszám)<br /> *X9 kezelés/komfort (pontszám)<br /> *X10 környezetterhelés (pontszám)<br /> *X11 légnedvesség (pontszám)<br /> *X12 levegőáramlás (pontszám)<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet (pontszám)<br /> *X14 levegőminőség/szag (pontszám)<br /> *X15 sugárzás (pontszám)<br /> *X16 szabályozhatóság (pontszám)<br /> *X17 tisztítás/portalanítás (pontszám)<br /> *X18 zaj/áthallhatóság (pontszám)<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> mert ezek azok a tulajdonságok, amelyek legjobban befolyásolják a választást.<br /> <br /> A preferáltság irányát mindig 0-val kell számolni, mivel a legjobbak kapták a legtöbb pontszámot, a legrosszabbak vagy kevésbé hatékonyak a kevesebbet.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni.<br /> A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új termék vagy új technológia bevezetésének eldöntése esetén.<br /> * Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez. <br /> * Gyártó cégek: 1.000.000 Ft, a feldolgozott nagy mennyiségű kérdőív kiértékelésével képet kaphatnak arról, hogy milyen terméket érdemes gyártaniuk, amire nagy lenne a kereslet.<br /> * Forgalmazók: 800.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, rövid idő alatt. Az idő pedig pénz.<br /> <br /> A teljes összeget úgy lehet megkapni ha a gyártóknak és forgalmazóknak külön-külön készítjük el a számukra használható elemzést.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> A pontszámozás alapján a hasonlóságelemzés módszerével az alábbi eredményeket kaptam:<br /> <br /> *olcsó cserépkályha <br /> *olcsó elektromos fűtés <br /> *olcsó falfűtés <br /> *olcsó szegélyléc-fűtés <br /> <br /> *értékarányos kandalló/kályha <br /> *értékarányos légfűtés <br /> *értékarányos lemez-fűtőtest<br /> <br /> *drága nyitott kandalló <br /> *drága padlófűtés<br /> *drága radiátor<br /> <br /> <br /> Egyetlen, ma ismert fűtési rendszer sem teljesít minden feltételt tökéletesen. Az ideális fűtés hőleadása nagyrészt sugárzással valósul meg, így szagmentes, kellemesen magas relatív páratartalmat biztosít, a lég és poráramlás a helyiségekben csekély vagy semennyi. <br /> A fűtőtestek portalanítása, tisztítása kényelmes, rendszer üzemeltetése egyszerű és problémamentes. Az egészséget óvó fűtés nem okoz elektrosztatikus feltöltődést, levegőionizációt, nem vezet áramot és nem vezeti a hangot. A hőtermelőt kis vagy méltányos beszerzési, fenntartási és javítási költség, valamint hosszú élettartam jellemzi.<br /> Mindez pedig akkor lesz tökéletes, ha a fent leírt, élettani szempontból megfelelő fűtés könnyen alkalmazkodik az energia és nyersanyag hiányhoz és a lehető legkevesebb környezeti kárt okozza.<br /> Az adatok publikálása azért is szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása?<br /> * A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket?<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Amennyiben az új fűtési rendszer bevezetésével energiát és pénzt akarunk megspórolni, nem feltétlenül kell lemondanunk az egészséget óvó fűtésről, hiszel megfelelő szigeteléssel és ablakok felszerelésével is energiát takaríthatunk meg. <br /> Az egyes fűtési módok (pl. a padlófűtés), kényelmi szempontok miatt kedveltek lettek, de vevőik nem biztos hogy számoltak azzal a ténnyel, hogy légúti betegségek, allergiások, visszeres megbetegedésben szenvedőknek nem ajánlott ez a mód, a felszálló hő és por miatt. Kiépítésének ára pedig nagyon magas.<br /> A hagyományos fűtési módok (pl. kandalló, kályha, cserépkályha)egészségre és környezetre gyakorolt hatásai megfelelőek, kiépítésük ára olcsó vagy értékarányos minősítést kapott. Viszont le kell mondanunk a kényelmi szempontokról, de cserébe hangulatos fűtést élvezhetünk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39858 2010-10-27T14:46:47Z

<p>TPZsuzsa: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtések ilyen irányú elemzéséről nagyon kevés információ található az interneten. A kigyűjtött adatok alapján, a feladat elkészítéséhez használt hasonlóságelemző rendszer ismerete nélkül, a pontszámok értékének összeadásával az alábbi megoldásra jutottam volna a rangsorokat illetően:<br /> <br /> *1 helyezés Cserépkályha <br /> *1 helyezés Falfűtés <br /> *1 helyezés Kandalló/kályha <br /> *4 helyezés Lemez-fűtőtest <br /> *4 helyezés Nyitott kandalló<br /> *5 helyezés Padlófűtés <br /> *6 helyezés Szegélyléc-fűtés <br /> *7 helyezés Légfűtés <br /> *7 helyezés Radiátor <br /> *8 helyezés Elektromos fűtés <br /> <br /> Ezekhez az értékekhez a vásárlási és beszerelési költségeket csak nagyságrendjük szerint tudtam volna hozzárendelni.<br /> A hasonlóságelemzés segítségével készített tábla viszont segít annak eldöntésében, hogy a rendszerek ára arányban áll-e az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege (pontszám)<br /> *X2 elektro mágneses terek (pontszám)<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség (pontszám)<br /> *X4 falhőmérséklet (pontszám)<br /> *X5 felfűtési idő (pontszám)<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet (pontszám)<br /> *X7 házklíma együttesen (pontszám)<br /> *X8 ionizáció (pontszám)<br /> *X9 kezelés/komfort (pontszám)<br /> *X10 környezetterhelés (pontszám)<br /> *X11 légnedvesség (pontszám)<br /> *X12 levegőáramlás (pontszám)<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet (pontszám)<br /> *X14 levegőminőség/szag (pontszám)<br /> *X15 sugárzás (pontszám)<br /> *X16 szabályozhatóság (pontszám)<br /> *X17 tisztítás/portalanítás (pontszám)<br /> *X18 zaj/áthallhatóság (pontszám)<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> mert ezek azok a tulajdonságok, amelyek legjobban befolyásolják a választást.<br /> <br /> A preferáltság irányát mindig 0-val kell számolni, mivel a legjobbak kapták a legtöbb pontszámot, a legrosszabbak vagy kevésbé hatékonyak a kevesebbet.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni.<br /> A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új termék vagy új technológia bevezetésének eldöntése esetén.<br /> * Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez. <br /> * Gyártó cégek: 1.000.000 Ft, a feldolgozott nagy mennyiségű kérdőív kiértékelésével képet kaphatnak arról, hogy milyen terméket érdemes gyártaniuk, amire nagy lenne a kereslet.<br /> * Forgalmazók: 800.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, rövid idő alatt. Az idő pedig pénz.<br /> <br /> A teljes összeget úgy lehet megkapni ha a gyártóknak és forgalmazóknak külön-külön készítjük el a számukra használható elemzést.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> A pontszámozás alapján a hasonlóságelemzés módszerével az alábbi eredményeket kaptam:<br /> <br /> olcsó cserépkályha <br /> olcsó elektromos fűtés <br /> olcsó falfűtés <br /> olcsó szegélyléc-fűtés <br /> <br /> értékarányos kandalló/kályha <br /> értékarányos légfűtés <br /> értékarányos lemez-fűtőtest<br /> <br /> drága nyitott kandalló <br /> drága padlófűtés<br /> drága radiátor<br /> <br /> <br /> Egyetlen, ma ismert fűtési rendszer sem teljesít minden feltételt tökéletesen. Az ideális fűtés hőleadása nagyrészt sugárzással valósul meg, így szagmentes, kellemesen magas relatív páratartalmat biztosít, a lég és poráramlás a helyiségekben csekély vagy semennyi. <br /> A fűtőtestek portalanítása, tisztítása kényelmes, rendszer üzemeltetése egyszerű és problémamentes. Az egészséget óvó fűtés nem okoz elektrosztatikus feltöltődést, levegőionizációt, nem vezet áramot és nem vezeti a hangot. A hőtermelőt kis vagy méltányos beszerzési, fenntartási és javítási költség, valamint hosszú élettartam jellemzi.<br /> Mindez pedig akkor lesz tökéletes, ha a fent leírt, élettani szempontból megfelelő fűtés könnyen alkalmazkodik az energia és nyersanyag hiányhoz és a lehető legkevesebb környezeti kárt okozza.<br /> Az adatok publikálása azért is szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása?<br /> * A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket?<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Amennyiben az új fűtési rendszer bevezetésével energiát és pénzt akarunk megspórolni, nem feltétlenül kell lemondanunk az egészséget óvó fűtésről, hiszel megfelelő szigeteléssel és ablakok felszerelésével is energiát takaríthatunk meg. <br /> Az egyes fűtési módok (pl. a padlófűtés), kényelmi szempontok miatt kedveltek lettek, de vevőik nem biztos hogy számoltak azzal a ténnyel, hogy légúti betegségek, allergiások, visszeres megbetegedésben szenvedőknek nem ajánlott ez a mód, a felszálló hő és por miatt. Kiépítésének ára pedig nagyon magas.<br /> A hagyományos fűtési módok (pl. kandalló, kályha, cserépkályha)egészségre és környezetre gyakorolt hatásai megfelelőek, kiépítésük ára olcsó vagy értékarányos minősítést kapott. Viszont le kell mondanunk a kényelmi szempontokról, de cserébe hangulatos fűtést élvezhetünk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39761 2010-10-20T09:36:15Z

<p>TPZsuzsa: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtések ilyen irányú elemzéséről nagyon kevés információ található az interneten. A kigyűjtött adatok alapján, a feladat elkészítéséhez használt hasonlóságelemző rendszer ismerete nélkül, a pontszámok értékének összeadásával az alábbi megoldásra jutottam volna a rangsorokat illetően:<br /> <br /> *1 helyezés Cserépkályha <br /> *1 helyezés Falfűtés <br /> *1 helyezés Kandalló/kályha <br /> *4 helyezés Lemez-fűtőtest <br /> *4 helyezés Nyitott kandalló<br /> *5 helyezés Padlófűtés <br /> *6 helyezés Szegélyléc-fűtés <br /> *7 helyezés Légfűtés <br /> *7 helyezés Radiátor <br /> *8 helyezés Elektromos fűtés <br /> <br /> Ezekhez az értékekhez a vásárlási és beszerelési költségeket csak nagyságrendjük szerint tudtam volna hozzárendelni.<br /> A hasonlóságelemzés segítségével készített tábla viszont segít annak eldöntésében, hogy a rendszerek ára arányban áll-e az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege (pontszám)<br /> *X2 elektro mágneses terek (pontszám)<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség (pontszám)<br /> *X4 falhőmérséklet (pontszám)<br /> *X5 felfűtési idő (pontszám)<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet (pontszám)<br /> *X7 házklíma együttesen (pontszám)<br /> *X8 ionizáció (pontszám)<br /> *X9 kezelés/komfort (pontszám)<br /> *X10 környezetterhelés (pontszám)<br /> *X11 légnedvesség (pontszám)<br /> *X12 levegőáramlás (pontszám)<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet (pontszám)<br /> *X14 levegőminőség/szag (pontszám)<br /> *X15 sugárzás (pontszám)<br /> *X16 szabályozhatóság (pontszám)<br /> *X17 tisztítás/portalanítás (pontszám)<br /> *X18 zaj/áthallhatóság (pontszám)<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> mert ezek azok a tulajdonságok, amelyek legjobban befolyásolják a választást.<br /> <br /> A preferáltság irányát mindig 0-val kell számolni, mivel a legjobbak kapták a legtöbb pontszámot, a legrosszabbak vagy kevésbé hatékonyak a kevesebbet.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni.<br /> A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új termék vagy új technológia bevezetésének eldöntése esetén.<br /> * Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez. <br /> * Gyártó cégek: 1.000.000 Ft, a feldolgozott nagy mennyiségű kérdőív kiértékelésével képet kaphatnak arról, hogy milyen terméket érdemes gyártaniuk, amire nagy lenne a kereslet.<br /> * Forgalmazók: 800.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, rövid idő alatt. Az idő pedig pénz.<br /> <br /> A teljes összeget úgy lehet megkapni ha a gyártóknak és forgalmazóknak külön-külön készítjük el a számukra használható elemzést.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> Egyetlen, ma ismert fűtési rendszer sem teljesít minden feltételt tökéletesen. Az ideális fűtés hőleadása nagyrészt sugárzással valósul meg, így szagmentes, kellemesen magas relatív páratartalmat biztosít, a lég és poráramlás a helyiségekben csekély vagy semennyi. <br /> A fűtőtestek portalanítása, tisztítása kényelmes, rendszer üzemeltetése egyszerű és problémamentes. Az egészséget óvó fűtés nem okoz elektrosztatikus feltöltődést, levegőionizációt, nem vezet áramot és nem vezeti a hangot. A hőtermelőt kis vagy méltányos beszerzési, fenntartási és javítási költség, valamint hosszú élettartam jellemzi.<br /> Mindez pedig akkor lesz tökéletes, ha a fent leírt, élettani szempontból megfelelő fűtés könnyen alkalmazkodik az energia és nyersanyag hiányhoz és a lehető legkevesebb környezeti kárt okozza.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása?<br /> * A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket?<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Amennyiben az új fűtési rendszer bevezetésével energiát és pénzt akarunk megspórolni, nem feltétlenül kell lemondanunk az egészséget óvó fűtésről, hiszel megfelelő szigeteléssel és ablakok felszerelésével is energiát takaríthatunk meg. <br /> Az egyes fűtési módok (pl. a padlófűtés), kényelmi szempontok miatt kedveltek lettek, de vevőik nem biztos hogy számoltak azzal a ténnyel, hogy légúti betegségek, allergiások, visszeres megbetegedésben szenvedőknek nem ajánlott ez a mód, a felszálló hő és por miatt. Kiépítésének ára pedig nagyon magas.<br /> A hagyományos fűtési módok (pl. kandalló, kályha, cserépkályha)egészségre és környezetre gyakorolt hatásai megfelelőek, kiépítésük ára olcsó vagy értékarányos minősítést kapott. Viszont le kell mondanunk a kényelmi szempontokról, de cserébe hangulatos fűtést élvezhetünk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39760 2010-10-20T09:33:57Z

<p>TPZsuzsa: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtések ilyen irányú elemzéséről nagyon kevés információ található az interneten. A kigyűjtött adatok alapján, a feladat elkészítéséhez használt hasonlóságelemző rendszer ismerete nélkül, a pontszámok értékének összeadásával az alábbi megoldásra jutottam volna a rangsorokat illetően:<br /> <br /> *1 helyezés Cserépkályha <br /> *1 helyezés Falfűtés <br /> *1 helyezés Kandalló/kályha <br /> *4 helyezés Lemez-fűtőtest <br /> *4 helyezés Nyitott kandalló<br /> *5 helyezés Padlófűtés <br /> *6 helyezés Szegélyléc-fűtés <br /> *7 helyezés Légfűtés <br /> *7 helyezés Radiátor <br /> *8 helyezés Elektromos fűtés <br /> <br /> Ezekhez az értékekhez a vásárlási és beszerelési költségeket csak nagyságrendjük szerint tudtam volna hozzárendelni.<br /> A hasonlóságelemzés segítségével készített tábla viszont segít annak eldöntésében, hogy a rendszerek ára arányban áll-e az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege (pontszám)<br /> *X2 elektro mágneses terek (pontszám)<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség (pontszám)<br /> *X4 falhőmérséklet (pontszám)<br /> *X5 felfűtési idő (pontszám)<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet (pontszám)<br /> *X7 házklíma együttesen (pontszám)<br /> *X8 ionizáció (pontszám)<br /> *X9 kezelés/komfort (pontszám)<br /> *X10 környezetterhelés (pontszám)<br /> *X11 légnedvesség (pontszám)<br /> *X12 levegőáramlás (pontszám)<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet (pontszám)<br /> *X14 levegőminőség/szag (pontszám)<br /> *X15 sugárzás (pontszám)<br /> *X16 szabályozhatóság (pontszám)<br /> *X17 tisztítás/portalanítás (pontszám)<br /> *X18 zaj/áthallhatóság (pontszám)<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> mert ezek azok a tulajdonságok, amelyek legjobban befolyásolják a választást.<br /> <br /> A preferáltság irányát mindig 0-val kell számolni, mivel a legjobbak kapták a legtöbb pontszámot, a legrosszabbak vagy kevésbé hatékonyak a kevesebbet.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni.<br /> A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új termék vagy új technológia bevezetésének eldöntése esetén.<br /> * Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez. <br /> * Gyártó cégek: 1.000.000 Ft, a feldolgozott nagy mennyiségű kérdőív kiértékelésével képet kaphatnak arról, hogy milyen terméket érdemes gyártaniuk, amire nagy lenne a kereslet.<br /> * Forgalmazók: 800.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, rövid idő alatt. Az idő pedig pénz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> Egyetlen, ma ismert fűtési rendszer sem teljesít minden feltételt tökéletesen. Az ideális fűtés hőleadása nagyrészt sugárzással valósul meg, így szagmentes, kellemesen magas relatív páratartalmat biztosít, a lég és poráramlás a helyiségekben csekély vagy semennyi. <br /> A fűtőtestek portalanítása, tisztítása kényelmes, rendszer üzemeltetése egyszerű és problémamentes. Az egészséget óvó fűtés nem okoz elektrosztatikus feltöltődést, levegőionizációt, nem vezet áramot és nem vezeti a hangot. A hőtermelőt kis vagy méltányos beszerzési, fenntartási és javítási költség, valamint hosszú élettartam jellemzi.<br /> Mindez pedig akkor lesz tökéletes, ha a fent leírt, élettani szempontból megfelelő fűtés könnyen alkalmazkodik az energia és nyersanyag hiányhoz és a lehető legkevesebb környezeti kárt okozza.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása?<br /> * A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket?<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Amennyiben az új fűtési rendszer bevezetésével energiát és pénzt akarunk megspórolni, nem feltétlenül kell lemondanunk az egészséget óvó fűtésről, hiszel megfelelő szigeteléssel és ablakok felszerelésével is energiát takaríthatunk meg. <br /> Az egyes fűtési módok (pl. a padlófűtés), kényelmi szempontok miatt kedveltek lettek, de vevőik nem biztos hogy számoltak azzal a ténnyel, hogy légúti betegségek, allergiások, visszeres megbetegedésben szenvedőknek nem ajánlott ez a mód, a felszálló hő és por miatt. Kiépítésének ára pedig nagyon magas.<br /> A hagyományos fűtési módok (pl. kandalló, kályha, cserépkályha)egészségre és környezetre gyakorolt hatásai megfelelőek, kiépítésük ára olcsó vagy értékarányos minősítést kapott. Viszont le kell mondanunk a kényelmi szempontokról, de cserébe hangulatos fűtést élvezhetünk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39759 2010-10-20T09:25:04Z

<p>TPZsuzsa: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtések ilyen irányú elemzéséről nagyon kevés információ található az interneten. A kigyűjtött adatok alapján, a feladat elkészítéséhez használt hasonlóságelemző rendszer ismerete nélkül, a pontszámok értékének összeadásával az alábbi megoldásra jutottam volna a rangsorokat illetően:<br /> <br /> *1 helyezés Cserépkályha <br /> *1 helyezés Falfűtés <br /> *1 helyezés Kandalló/kályha <br /> *4 helyezés Lemez-fűtőtest <br /> *4 helyezés Nyitott kandalló<br /> *5 helyezés Padlófűtés <br /> *6 helyezés Szegélyléc-fűtés <br /> *7 helyezés Légfűtés <br /> *7 helyezés Radiátor <br /> *8 helyezés Elektromos fűtés <br /> <br /> Ezekhez az értékekhez a vásárlási és beszerelési költségeket csak nagyságrendjük szerint tudtam volna hozzárendelni.<br /> A hasonlóságelemzés segítségével készített tábla viszont segít annak eldöntésében, hogy a rendszerek ára arányban áll-e az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege (pontszám)<br /> *X2 elektro mágneses terek (pontszám)<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség (pontszám)<br /> *X4 falhőmérséklet (pontszám)<br /> *X5 felfűtési idő (pontszám)<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet (pontszám)<br /> *X7 házklíma együttesen (pontszám)<br /> *X8 ionizáció (pontszám)<br /> *X9 kezelés/komfort (pontszám)<br /> *X10 környezetterhelés (pontszám)<br /> *X11 légnedvesség (pontszám)<br /> *X12 levegőáramlás (pontszám)<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet (pontszám)<br /> *X14 levegőminőség/szag (pontszám)<br /> *X15 sugárzás (pontszám)<br /> *X16 szabályozhatóság (pontszám)<br /> *X17 tisztítás/portalanítás (pontszám)<br /> *X18 zaj/áthallhatóság (pontszám)<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> mert ezek azok a tulajdonságok, amelyek legjobban befolyásolják a választást.<br /> <br /> A preferáltság irányát mindig 0-val kell számolni, mivel a legjobbak kapták a legtöbb pontszámot, a legrosszabbak vagy kevésbé hatékonyak a kevesebbet.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni.<br /> A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új termék vagy új technológia bevezetésének eldöntése esetén.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> Egyetlen, ma ismert fűtési rendszer sem teljesít minden feltételt tökéletesen. Az ideális fűtés hőleadása nagyrészt sugárzással valósul meg, így szagmentes, kellemesen magas relatív páratartalmat biztosít, a lég és poráramlás a helyiségekben csekély vagy semennyi. <br /> A fűtőtestek portalanítása, tisztítása kényelmes, rendszer üzemeltetése egyszerű és problémamentes. Az egészséget óvó fűtés nem okoz elektrosztatikus feltöltődést, levegőionizációt, nem vezet áramot és nem vezeti a hangot. A hőtermelőt kis vagy méltányos beszerzési, fenntartási és javítási költség, valamint hosszú élettartam jellemzi.<br /> Mindez pedig akkor lesz tökéletes, ha a fent leírt, élettani szempontból megfelelő fűtés könnyen alkalmazkodik az energia és nyersanyag hiányhoz és a lehető legkevesebb környezeti kárt okozza.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása?<br /> * A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket?<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Amennyiben az új fűtési rendszer bevezetésével energiát és pénzt akarunk megspórolni, nem feltétlenül kell lemondanunk az egészséget óvó fűtésről, hiszel megfelelő szigeteléssel és ablakok felszerelésével is energiát takaríthatunk meg. <br /> Az egyes fűtési módok (pl. a padlófűtés), kényelmi szempontok miatt kedveltek lettek, de vevőik nem biztos hogy számoltak azzal a ténnyel, hogy légúti betegségek, allergiások, visszeres megbetegedésben szenvedőknek nem ajánlott ez a mód, a felszálló hő és por miatt. Kiépítésének ára pedig nagyon magas.<br /> A hagyományos fűtési módok (pl. kandalló, kályha, cserépkályha)egészségre és környezetre gyakorolt hatásai megfelelőek, kiépítésük ára olcsó vagy értékarányos minősítést kapott. Viszont le kell mondanunk a kényelmi szempontokról, de cserébe hangulatos fűtést élvezhetünk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39758 2010-10-20T09:24:49Z

<p>TPZsuzsa: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtések ilyen irányú elemzéséről nagyon kevés információ található az interneten. A kigyűjtött adatok alapján, a feladat elkészítéséhez használt hasonlóságelemző rendszer ismerete nélkül, a pontszámok értékének összeadásával az alábbi megoldásra jutottam volna a rangsorokat illetően:<br /> <br /> *1 helyezés Cserépkályha <br /> *1 helyezés Falfűtés <br /> *1 helyezés Kandalló/kályha <br /> *4 helyezés Lemez-fűtőtest <br /> *4 helyezés Nyitott kandalló<br /> *5 helyezés Padlófűtés <br /> *6 helyezés Szegélyléc-fűtés <br /> *7 helyezés Légfűtés <br /> *7 helyezés Radiátor <br /> *8 helyezés Elektromos fűtés <br /> <br /> Ezekhez az értékekhez a vásárlási és beszerelési költségeket csak nagyságrendjük szerint tudtam volna hozzárendelni.<br /> A hasonlóságelemzés segítségével készített tábla viszont segít annak eldöntésében, hogy a rendszerek ára arányban áll-e az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege (pontszám)<br /> *X2 elektro mágneses terek (pontszám)<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség (pontszám)<br /> *X4 falhőmérséklet (pontszám)<br /> *X5 felfűtési idő (pontszám)<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet (pontszám)<br /> *X7 házklíma együttesen (pontszám)<br /> *X8 ionizáció (pontszám)<br /> *X9 kezelés/komfort (pontszám)<br /> *X10 környezetterhelés (pontszám)<br /> *X11 légnedvesség (pontszám)<br /> *X12 levegőáramlás (pontszám)<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet (pontszám)<br /> *X14 levegőminőség/szag (pontszám)<br /> *X15 sugárzás (pontszám)<br /> *X16 szabályozhatóság (pontszám)<br /> *X17 tisztítás/portalanítás (pontszám)<br /> *X18 zaj/áthallhatóság (pontszám)<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> mert ezek azok a tulajdonságok, amelyek legjobban befolyásolják a választást.<br /> A preferáltság irányát mindig 0-val kell számolni, mivel a legjobbak kapták a legtöbb pontszámot, a legrosszabbak vagy kevésbé hatékonyak a kevesebbet.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni.<br /> A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új termék vagy új technológia bevezetésének eldöntése esetén.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> Egyetlen, ma ismert fűtési rendszer sem teljesít minden feltételt tökéletesen. Az ideális fűtés hőleadása nagyrészt sugárzással valósul meg, így szagmentes, kellemesen magas relatív páratartalmat biztosít, a lég és poráramlás a helyiségekben csekély vagy semennyi. <br /> A fűtőtestek portalanítása, tisztítása kényelmes, rendszer üzemeltetése egyszerű és problémamentes. Az egészséget óvó fűtés nem okoz elektrosztatikus feltöltődést, levegőionizációt, nem vezet áramot és nem vezeti a hangot. A hőtermelőt kis vagy méltányos beszerzési, fenntartási és javítási költség, valamint hosszú élettartam jellemzi.<br /> Mindez pedig akkor lesz tökéletes, ha a fent leírt, élettani szempontból megfelelő fűtés könnyen alkalmazkodik az energia és nyersanyag hiányhoz és a lehető legkevesebb környezeti kárt okozza.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása?<br /> * A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket?<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Amennyiben az új fűtési rendszer bevezetésével energiát és pénzt akarunk megspórolni, nem feltétlenül kell lemondanunk az egészséget óvó fűtésről, hiszel megfelelő szigeteléssel és ablakok felszerelésével is energiát takaríthatunk meg. <br /> Az egyes fűtési módok (pl. a padlófűtés), kényelmi szempontok miatt kedveltek lettek, de vevőik nem biztos hogy számoltak azzal a ténnyel, hogy légúti betegségek, allergiások, visszeres megbetegedésben szenvedőknek nem ajánlott ez a mód, a felszálló hő és por miatt. Kiépítésének ára pedig nagyon magas.<br /> A hagyományos fűtési módok (pl. kandalló, kályha, cserépkályha)egészségre és környezetre gyakorolt hatásai megfelelőek, kiépítésük ára olcsó vagy értékarányos minősítést kapott. Viszont le kell mondanunk a kényelmi szempontokról, de cserébe hangulatos fűtést élvezhetünk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39757 2010-10-20T09:21:43Z

<p>TPZsuzsa: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtések ilyen irányú elemzéséről nagyon kevés információ található az interneten. A kigyűjtött adatok alapján, a feladat elkészítéséhez használt hasonlóságelemző rendszer ismerete nélkül, a pontszámok értékének összeadásával az alábbi megoldásra jutottam volna a rangsorokat illetően:<br /> <br /> *1 helyezés Cserépkályha <br /> *1 helyezés Falfűtés <br /> *1 helyezés Kandalló/kályha <br /> *4 helyezés Lemez-fűtőtest <br /> *4 helyezés Nyitott kandalló<br /> *5 helyezés Padlófűtés <br /> *6 helyezés Szegélyléc-fűtés <br /> *7 helyezés Légfűtés <br /> *7 helyezés Radiátor <br /> *8 helyezés Elektromos fűtés <br /> <br /> Ezekhez az értékekhez a vásárlási és beszerelési költségeket csak nagyságrendjük szerint tudtam volna hozzárendelni.<br /> A hasonlóságelemzés segítségével készített tábla viszont segít annak eldöntésében, hogy a rendszerek ára arányban áll-e az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege (pontszám)<br /> *X2 elektro mágneses terek (pontszám)<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség (pontszám)<br /> *X4 falhőmérséklet (pontszám)<br /> *X5 felfűtési idő (pontszám)<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet (pontszám)<br /> *X7 házklíma együttesen (pontszám)<br /> *X8 ionizáció (pontszám)<br /> *X9 kezelés/komfort (pontszám)<br /> *X10 környezetterhelés (pontszám)<br /> *X11 légnedvesség (pontszám)<br /> *X12 levegőáramlás (pontszám)<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet (pontszám)<br /> *X14 levegőminőség/szag (pontszám)<br /> *X15 sugárzás (pontszám)<br /> *X16 szabályozhatóság (pontszám)<br /> *X17 tisztítás/portalanítás (pontszám)<br /> *X18 zaj/áthallhatóság (pontszám)<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> mert ezek azok a tulajdonságok, amelyek legjobban befolyásolják a választást.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni.<br /> A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új termék vagy új technológia bevezetésének eldöntése esetén.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> Egyetlen, ma ismert fűtési rendszer sem teljesít minden feltételt tökéletesen. Az ideális fűtés hőleadása nagyrészt sugárzással valósul meg, így szagmentes, kellemesen magas relatív páratartalmat biztosít, a lég és poráramlás a helyiségekben csekély vagy semennyi. <br /> A fűtőtestek portalanítása, tisztítása kényelmes, rendszer üzemeltetése egyszerű és problémamentes. Az egészséget óvó fűtés nem okoz elektrosztatikus feltöltődést, levegőionizációt, nem vezet áramot és nem vezeti a hangot. A hőtermelőt kis vagy méltányos beszerzési, fenntartási és javítási költség, valamint hosszú élettartam jellemzi.<br /> Mindez pedig akkor lesz tökéletes, ha a fent leírt, élettani szempontból megfelelő fűtés könnyen alkalmazkodik az energia és nyersanyag hiányhoz és a lehető legkevesebb környezeti kárt okozza.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása?<br /> * A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket?<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Amennyiben az új fűtési rendszer bevezetésével energiát és pénzt akarunk megspórolni, nem feltétlenül kell lemondanunk az egészséget óvó fűtésről, hiszel megfelelő szigeteléssel és ablakok felszerelésével is energiát takaríthatunk meg. <br /> Az egyes fűtési módok (pl. a padlófűtés), kényelmi szempontok miatt kedveltek lettek, de vevőik nem biztos hogy számoltak azzal a ténnyel, hogy légúti betegségek, allergiások, visszeres megbetegedésben szenvedőknek nem ajánlott ez a mód, a felszálló hő és por miatt. Kiépítésének ára pedig nagyon magas.<br /> A hagyományos fűtési módok (pl. kandalló, kályha, cserépkályha)egészségre és környezetre gyakorolt hatásai megfelelőek, kiépítésük ára olcsó vagy értékarányos minősítést kapott. Viszont le kell mondanunk a kényelmi szempontokról, de cserébe hangulatos fűtést élvezhetünk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39756 2010-10-20T09:19:40Z

<p>TPZsuzsa: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtések ilyen irányú elemzéséről nagyon kevés információ található az interneten. A kigyűjtött adatok alapján, a feladat elkészítéséhez használt hasonlóságelemző rendszer ismerete nélkül, a pontszámok értékének összeadásával az alábbi megoldásra jutottam volna a rangsorokat illetően:<br /> <br /> *1 helyezés Cserépkályha <br /> *1 helyezés Falfűtés <br /> *1 helyezés Kandalló/kályha <br /> *4 helyezés Lemez-fűtőtest <br /> *4 helyezés Nyitott kandalló<br /> *5 helyezés Padlófűtés <br /> *6 helyezés Szegélyléc-fűtés <br /> *7 helyezés Légfűtés <br /> *7 helyezés Radiátor <br /> *8 helyezés Elektromos fűtés <br /> <br /> Ezekhez az értékekhez a vásárlási és beszerelési költségeket csak nagyságrendjük szerint tudtam volna hozzárendelni.<br /> A hasonlóságelemzés segítségével készített tábla viszont segít annak eldöntésében, hogy a rendszerek ára arányban áll-e az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni.<br /> A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új termék vagy új technológia bevezetésének eldöntése esetén.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> Egyetlen, ma ismert fűtési rendszer sem teljesít minden feltételt tökéletesen. Az ideális fűtés hőleadása nagyrészt sugárzással valósul meg, így szagmentes, kellemesen magas relatív páratartalmat biztosít, a lég és poráramlás a helyiségekben csekély vagy semennyi. <br /> A fűtőtestek portalanítása, tisztítása kényelmes, rendszer üzemeltetése egyszerű és problémamentes. Az egészséget óvó fűtés nem okoz elektrosztatikus feltöltődést, levegőionizációt, nem vezet áramot és nem vezeti a hangot. A hőtermelőt kis vagy méltányos beszerzési, fenntartási és javítási költség, valamint hosszú élettartam jellemzi.<br /> Mindez pedig akkor lesz tökéletes, ha a fent leírt, élettani szempontból megfelelő fűtés könnyen alkalmazkodik az energia és nyersanyag hiányhoz és a lehető legkevesebb környezeti kárt okozza.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása?<br /> * A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket?<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Amennyiben az új fűtési rendszer bevezetésével energiát és pénzt akarunk megspórolni, nem feltétlenül kell lemondanunk az egészséget óvó fűtésről, hiszel megfelelő szigeteléssel és ablakok felszerelésével is energiát takaríthatunk meg. <br /> Az egyes fűtési módok (pl. a padlófűtés), kényelmi szempontok miatt kedveltek lettek, de vevőik nem biztos hogy számoltak azzal a ténnyel, hogy légúti betegségek, allergiások, visszeres megbetegedésben szenvedőknek nem ajánlott ez a mód, a felszálló hő és por miatt. Kiépítésének ára pedig nagyon magas.<br /> A hagyományos fűtési módok (pl. kandalló, kályha, cserépkályha)egészségre és környezetre gyakorolt hatásai megfelelőek, kiépítésük ára olcsó vagy értékarányos minősítést kapott. Viszont le kell mondanunk a kényelmi szempontokról, de cserébe hangulatos fűtést élvezhetünk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39755 2010-10-19T18:44:45Z

<p>TPZsuzsa: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtések ilyen irányú elemzéséről nagyon kevés információ található az interneten. A kigyűjtött adatok alapján, a feladat elkészítéséhez használt hasonlóságelemző rendszer ismerete nélkül, a pontszámok értékének összeadásával az alábbi megoldásra jutottam volna a rangsorokat illetően:<br /> *Cserépkályha 1 helyezés<br /> *Elektromos fűtés 8 helyezés<br /> *Falfűtés 1 helyezés<br /> *Kandalló/kályha 1 helyezés<br /> *Légfűtés 7 helyezés<br /> *Lemez-fűtőtest 4 helyezés<br /> *Nyitott kandalló 4 helyezés<br /> *Padlófűtés 5 helyezés<br /> *Radiátor 7 helyezés<br /> *Szegélyléc-fűtés 6 helyezés<br /> <br /> Ezekhez az értékekhez a vásárlási és beszerelési költségeket csak nagyságrendjük szerint tudtam volna hozzárendelni.<br /> A hasonlóságelemzés segítségével készített tábla viszont segít annak eldöntésében, hogy a rendszerek ára arányban áll-e az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni.<br /> A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új termék vagy új technológia bevezetésének eldöntése esetén.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> Egyetlen, ma ismert fűtési rendszer sem teljesít minden feltételt tökéletesen. Az ideális fűtés hőleadása nagyrészt sugárzással valósul meg, így szagmentes, kellemesen magas relatív páratartalmat biztosít, a lég és poráramlás a helyiségekben csekély vagy semennyi. <br /> A fűtőtestek portalanítása, tisztítása kényelmes, rendszer üzemeltetése egyszerű és problémamentes. Az egészséget óvó fűtés nem okoz elektrosztatikus feltöltődést, levegőionizációt, nem vezet áramot és nem vezeti a hangot. A hőtermelőt kis vagy méltányos beszerzési, fenntartási és javítási költség, valamint hosszú élettartam jellemzi.<br /> Mindez pedig akkor lesz tökéletes, ha a fent leírt, élettani szempontból megfelelő fűtés könnyen alkalmazkodik az energia és nyersanyag hiányhoz és a lehető legkevesebb környezeti kárt okozza.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása?<br /> * A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket?<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Amennyiben az új fűtési rendszer bevezetésével energiát és pénzt akarunk megspórolni, nem feltétlenül kell lemondanunk az egészséget óvó fűtésről, hiszel megfelelő szigeteléssel és ablakok felszerelésével is energiát takaríthatunk meg. <br /> Az egyes fűtési módok (pl. a padlófűtés), kényelmi szempontok miatt kedveltek lettek, de vevőik nem biztos hogy számoltak azzal a ténnyel, hogy légúti betegségek, allergiások, visszeres megbetegedésben szenvedőknek nem ajánlott ez a mód, a felszálló hő és por miatt. Kiépítésének ára pedig nagyon magas.<br /> A hagyományos fűtési módok (pl. kandalló, kályha, cserépkályha)egészségre és környezetre gyakorolt hatásai megfelelőek, kiépítésük ára olcsó vagy értékarányos minősítést kapott. Viszont le kell mondanunk a kényelmi szempontokról, de cserébe hangulatos fűtést élvezhetünk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39752 2010-10-18T16:02:44Z

<p>TPZsuzsa: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtési rendszerek rangsorolása alapján megállapítható, hogy a cserépkályha, az elektromos fűtés, a falfűtés és a szegélyléc fűtés tartozik az olcsó kategóriába.<br /> A kandalló/kályha, légfűtés és a lemez fűtőtest ára arányos a jelenlegi árral, drága minősítést kapott a nyitott kandalló (ez a fűtés egyébként is csak kiegészítő fűtésként alkalmazható), padlófűtés és a radiátor.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni.<br /> A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új termék vagy új technológia bevezetésének eldöntése esetén.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> Egyetlen, ma ismert fűtési rendszer sem teljesít minden feltételt tökéletesen. Az ideális fűtés hőleadása nagyrészt sugárzással valósul meg, így szagmentes, kellemesen magas relatív páratartalmat biztosít, a lég és poráramlás a helyiségekben csekély vagy semennyi. <br /> A fűtőtestek portalanítása, tisztítása kényelmes, rendszer üzemeltetése egyszerű és problémamentes. Az egészséget óvó fűtés nem okoz elektrosztatikus feltöltődést, levegőionizációt, nem vezet áramot és nem vezeti a hangot. A hőtermelőt kis vagy méltányos beszerzési, fenntartási és javítási költség, valamint hosszú élettartam jellemzi.<br /> Mindez pedig akkor lesz tökéletes, ha a fent leírt, élettani szempontból megfelelő fűtés könnyen alkalmazkodik az energia és nyersanyag hiányhoz és a lehető legkevesebb környezeti kárt okozza.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása?<br /> * A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket?<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Amennyiben az új fűtési rendszer bevezetésével energiát és pénzt akarunk megspórolni, nem feltétlenül kell lemondanunk az egészséget óvó fűtésről, hiszel megfelelő szigeteléssel és ablakok felszerelésével is energiát takaríthatunk meg. <br /> Az egyes fűtési módok (pl. a padlófűtés), kényelmi szempontok miatt kedveltek lettek, de vevőik nem biztos hogy számoltak azzal a ténnyel, hogy légúti betegségek, allergiások, visszeres megbetegedésben szenvedőknek nem ajánlott ez a mód, a felszálló hő és por miatt. Kiépítésének ára pedig nagyon magas.<br /> A hagyományos fűtési módok (pl. kandalló, kályha, cserépkályha)egészségre és környezetre gyakorolt hatásai megfelelőek, kiépítésük ára olcsó vagy értékarányos minősítést kapott. Viszont le kell mondanunk a kényelmi szempontokról, de cserébe hangulatos fűtést élvezhetünk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39751 2010-10-18T15:39:55Z

<p>TPZsuzsa: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtési rendszerek rangsorolása alapján megállapítható, hogy a cserépkályha, az elektromos fűtés, a falfűtés és a szegélyléc fűtés tartozik az olcsó kategóriába.<br /> A kandalló/kályha, légfűtés és a lemez fűtőtest ára arányos a jelenlegi árral, drága minősítést kapott a nyitott kandalló (ez a fűtés egyébként is csak kiegészítő fűtésként alkalmazható), padlófűtés és a radiátor.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni.<br /> A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új termék vagy új technológia bevezetésének eldöntése esetén.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> Egyetlen, ma ismert fűtési rendszer sem teljesít minden feltételt tökéletesen. Az ideális fűtés hőleadása nagyrészt sugárzással valósul meg, így szagmentes, kellemesen magas relatív páratartalmat biztosít, a lég és poráramlás a helyiségekben csekély vagy semennyi. <br /> A fűtőtestek portalanítása, tisztítása kényelmes, rendszer üzemeltetése egyszerű és problémamentes. Az egészséget óvó fűtés nem okoz elektrosztatikus feltöltődést, levegőionizációt, nem vezet áramot és nem vezeti a hangot. A hőtermelőt kis vagy méltányos beszerzési, fenntartási és javítási költség, valamint hosszú élettartam jellemzi.<br /> Mindez pedig akkor lesz tökéletes, ha a fent leírt, élettani szempontból megfelelő fűtés könnyen alkalmazkodik az energia és nyersanyag hiányhoz és a lehető legkevesebb környezeti kárt okozza.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása?<br /> * A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket?<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39750 2010-10-18T15:29:41Z

<p>TPZsuzsa: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtési rendszerek rangsorolása alapján megállapítható, hogy a cserépkályha, az elektromos fűtés, a falfűtés és a szegélyléc fűtés tartozik az olcsó kategóriába.<br /> A kandalló/kályha, légfűtés és a lemez fűtőtest ára arányos a jelenlegi árral, drága minősítést kapott a nyitott kandalló (ez a fűtés egyébként is csak kiegészítő fűtésként alkalmazható), padlófűtés és a radiátor.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni.<br /> A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosnak pl. új termék vagy új technológia bevezetésének eldöntése esetén.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> Egyetlen, ma ismert fűtési rendszer sem teljesít minden feltételt tökéletesen. Az ideális fűtés hőleadása nagyrészt sugárzással valósul meg, így szagmentes, kellemesen magas relatív páratartalmat biztosít, a lég és poráramlás a helyiségekben csekély vagy semennyi. <br /> A fűtőtestek portalanítása, tisztítása kényelmes, rendszer üzemeltetése egyszerű és problémamentes. Az egészséget óvó fűtés nem okoz elektrosztatikus feltöltődést, levegőionizációt, nem vezet áramot és nem vezeti a hangot. A hőtermelőt kis vagy méltányos beszerzési, fenntartási és javítási költség, valamint hosszú élettartam jellemzi.<br /> Mindez pedig akkor lesz tökéletes, ha a fent leírt, élettani szempontból megfelelő fűtés könnyen alkalmazkodik az energia és nyersanyag hiányhoz és a lehető legkevesebb környezeti kárt okozza.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása?<br /> * A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket?<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39748 2010-10-18T15:24:52Z

<p>TPZsuzsa: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtési rendszerek rangsorolása alapján megállapítható, hogy a cserépkályha, az elektromos fűtés, a falfűtés és a szegélyléc fűtés tartozik az olcsó kategóriába.<br /> A kandalló/kályha, légfűtés és a lemez fűtőtest ára arányos a jelenlegi árral, drága minősítést kapott a nyitott kandalló (ez a fűtés egyébként is csak kiegészítő fűtésként alkalmazható), padlófűtés és a radiátor.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> Egyetlen, ma ismert fűtési rendszer sem teljesít minden feltételt tökéletesen. Az ideális fűtés hőleadása nagyrészt sugárzással valósul meg, így szagmentes, kellemesen magas relatív páratartalmat biztosít, a lég és poráramlás a helyiségekben csekély vagy semennyi. <br /> A fűtőtestek portalanítása, tisztítása kényelmes, rendszer üzemeltetése egyszerű és problémamentes. Az egészséget óvó fűtés nem okoz elektrosztatikus feltöltődést, levegőionizációt, nem vezet áramot és nem vezeti a hangot. A hőtermelőt kis vagy méltányos beszerzési, fenntartási és javítási költség, valamint hosszú élettartam jellemzi.<br /> Mindez pedig akkor lesz tökéletes, ha a fent leírt, élettani szempontból megfelelő fűtés könnyen alkalmazkodik az energia és nyersanyag hiányhoz és a lehető legkevesebb környezeti kárt okozza.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása?<br /> * A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket?<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39747 2010-10-18T15:24:08Z

<p>TPZsuzsa: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtési rendszerek rangsorolása alapján megállapítható, hogy a cserépkályha, az elektromos fűtés, a falfűtés és a szegélyléc fűtés tartozik az olcsó kategóriába.<br /> A kandalló/kályha, légfűtés és a lemez fűtőtest ára arányos a jelenlegi árral, drága minősítést kapott a nyitott kandalló (ez a fűtés egyébként is csak kiegészítő fűtésként alkalmazható), padlófűtés és a radiátor.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. <br /> * Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása?<br /> * A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket?<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> Egyetlen, ma ismert fűtési rendszer sem teljesít minden feltételt tökéletesen. Az ideális fűtés hőleadása nagyrészt sugárzással valósul meg, így szagmentes, kellemesen magas relatív páratartalmat biztosít, a lég és poráramlás a helyiségekben csekély vagy semennyi. <br /> A fűtőtestek portalanítása, tisztítása kényelmes, rendszer üzemeltetése egyszerű és problémamentes. Az egészséget óvó fűtés nem okoz elektrosztatikus feltöltődést, levegőionizációt, nem vezet áramot és nem vezeti a hangot. A hőtermelőt kis vagy méltányos beszerzési, fenntartási és javítási költség, valamint hosszú élettartam jellemzi.<br /> Mindez pedig akkor lesz tökéletes, ha a fent leírt, élettani szempontból megfelelő fűtés könnyen alkalmazkodik az energia és nyersanyag hiányhoz és a lehető legkevesebb környezeti kárt okozza.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása?<br /> * A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket?<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39746 2010-10-18T15:22:41Z

<p>TPZsuzsa: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtési rendszerek rangsorolása alapján megállapítható, hogy a cserépkályha, az elektromos fűtés, a falfűtés és a szegélyléc fűtés tartozik az olcsó kategóriába.<br /> A kandalló/kályha, légfűtés és a lemez fűtőtest ára arányos a jelenlegi árral, drága minősítést kapott a nyitott kandalló (ez a fűtés egyébként is csak kiegészítő fűtésként alkalmazható), padlófűtés és a radiátor.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. <br /> * Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása?<br /> * A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket?<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> Egyetlen, ma ismert fűtési rendszer sem teljesít minden feltételt tökéletesen. Az ideális fűtés hőleadása nagyrészt sugárzással valósul meg, így szagmentes, kellemesen magas relatív páratartalmat biztosít, a lég és poráramlás a helyiségekben csekély vagy semennyi. <br /> A fűtőtestek portalanítása, tisztítása kényelmes, rendszer üzemeltetése egyszerű és problémamentes. Az egészséget óvó fűtés nem okoz elektrosztatikus feltöltődést, levegőionizációt, nem vezet áramot és nem vezeti a hangot. A hőtermelőt kis vagy méltányos beszerzési, fenntartási és javítási költség, valamint hosszú élettartam jellemzi.<br /> Mindez pedig akkor lesz tökéletes, ha a fent leírt, élettani szempontból megfelelő fűtés könnyen alkalmazkodik az energia és nyersanyag hiányhoz és a lehető legkevesebb környezeti kárt okozza.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása?<br /> * A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket?<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39744 2010-10-18T15:21:16Z

<p>TPZsuzsa: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtési rendszerek rangsorolása alapján megállapítható, hogy a cserépkályha, az elektromos fűtés, a falfűtés és a szegélyléc fűtés tartozik az olcsó kategóriába.<br /> A kandalló/kályha, légfűtés és a lemez fűtőtest ára arányos a jelenlegi árral, drága minősítést kapott a nyitott kandalló (ez a fűtés egyébként is csak kiegészítő fűtésként alkalmazható), padlófűtés és a radiátor.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. <br /> * Akik új fűtés kialakítását ill. felújítást tervezik, dönthetnek arról, hogy melyek azok élettani tényezők, amelyek saját szemszögből nézve preferáltak. Az ár fontosabb-e vagy a tényezők környezetre és egészségre gyakorolt hatása?<br /> * A gyártó cégek és az értékesítők a potenciális vevők által előnyben részesített tulajdonságokból következtethetnek a keresletre. Megéri-e környezettudatosan és élettani szempontok alapján készíteni a berendezéseket?<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> Egyetlen, ma ismert fűtési rendszer sem teljesít minden feltételt tökéletesen. Az ideális fűtés hőleadása nagyrészt sugárzással valósul meg, így szagmentes, kellemesen magas relatív páratartalmat biztosít, a lég és poráramlás a helyiségekben csekély vagy semennyi. <br /> A fűtőtestek portalanítása, tisztítása kényelmes, rendszer üzemeltetése egyszerű és problémamentes. Az egészséget óvó fűtés nem okoz elektrosztatikus feltöltődést, levegőionizációt, nem vezet áramot és nem vezeti a hangot. A hőtermelőt kis vagy méltányos beszerzési, fenntartási és javítási költség, valamint hosszú élettartam jellemzi.<br /> Mindez pedig akkor lesz tökéletes, ha a fent leírt, élettani szempontból megfelelő fűtés könnyen alkalmazkodik az energia és nyersanyag hiányhoz és a lehető legkevesebb környezeti kárt okozza.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39730 2010-10-17T15:07:52Z

<p>TPZsuzsa: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtési rendszerek rangsorolása alapján megállapítható, hogy a cserépkályha, az elektromos fűtés, a falfűtés és a szegélyléc fűtés tartozik az olcsó kategóriába.<br /> A kandalló/kályha, légfűtés és a lemez fűtőtest ára arányos a jelenlegi árral, drága minősítést kapott a nyitott kandalló (ez a fűtés egyébként is csak kiegészítő fűtésként alkalmazható), padlófűtés és a radiátor.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> Egyetlen, ma ismert fűtési rendszer sem teljesít minden feltételt tökéletesen. Az ideális fűtés hőleadása nagyrészt sugárzással valósul meg, így szagmentes, kellemesen magas relatív páratartalmat biztosít, a lég és poráramlás a helyiségekben csekély vagy semennyi. <br /> A fűtőtestek portalanítása, tisztítása kényelmes, rendszer üzemeltetése egyszerű és problémamentes. Az egészséget óvó fűtés nem okoz elektrosztatikus feltöltődést, levegőionizációt, nem vezet áramot és nem vezeti a hangot. A hőtermelőt kis vagy méltányos beszerzési, fenntartási és javítási költség, valamint hosszú élettartam jellemzi.<br /> Mindez pedig akkor lesz tökéletes, ha a fent leírt, élettani szempontból megfelelő fűtés könnyen alkalmazkodik az energia és nyersanyag hiányhoz és a lehető legkevesebb környezeti kárt okozza.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39727 2010-10-17T14:59:42Z

<p>TPZsuzsa: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtési rendszerek rangsorolása alapján megállapítható, hogy a cserépkályha, az elektromos fűtés, a falfűtés és a szegélyléc fűtés tartozik az olcsó kategóriába.<br /> A kandalló/kályha, légfűtés és a lemez fűtőtest ára arányos a jelenlegi árral, drága minősítést kapott a nyitott kandalló (ez a fűtés egyébként is csak kiegészítő fűtésként alkalmazható), padlófűtés és a radiátor.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani és a hajlandó az esetleges magasabb költség megfizetésére, ha azzal egészségét is óvhatja.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39725 2010-10-16T18:29:01Z

<p>TPZsuzsa: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtési rendszerek rangsorolása alapján megállapítható, hogy a cserépkályha, az elektromos fűtés, a falfűtés és a szegélyléc fűtés tartozik az olcsó kategóriába.<br /> A kandalló/kályha, légfűtés és a lemez fűtőtest ára arányos a jelenlegi árral, drága minősítést kapott a nyitott kandalló (ez a fűtés egyébként is csak kiegészítő fűtésként alkalmazható), padlófűtés és a radiátor.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> *1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> *3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> *5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> *6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39724 2010-10-16T18:26:04Z

<p>TPZsuzsa: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtési rendszerek rangsorolása alapján megállapítható, hogy a cserépkályha, az elektromos fűtés, a falfűtés és a szegélyléc fűtés tartozik az olcsó kategóriába.<br /> A kandalló/kályha, légfűtés és a lemez fűtőtest ára arányos a jelenlegi árral, drága minősítést kapott a nyitott kandalló (ez a fűtés egyébként is csak kiegészítő fűtésként alkalmazható), padlófűtés és a radiátor.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: <br /> 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (Neubauern Építkezésbiológiai és Ökológiai Intézet adatai alapján)<br /> 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)<br /> 3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A18-T30)<br /> 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A33-U43)<br /> 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)<br /> 7. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(COCO Y= HUF munkalap, Y83-Y92)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39723 2010-10-16T18:08:12Z

<p>TPZsuzsa: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtési rendszerek rangsorolása alapján megállapítható, hogy a cserépkályha, az elektromos fűtés, a falfűtés és a szegélyléc fűtés tartozik az olcsó kategóriába.<br /> A kandalló/kályha, légfűtés és a lemez fűtőtest ára arányos a jelenlegi árral, drága minősítést kapott a nyitott kandalló (ez a fűtés egyébként is csak kiegészítő fűtésként alkalmazható), padlófűtés és a radiátor.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Mindenki, aki új fűtési rendszert szeretne kiépíteni ill. a meglévőt felújítani.<br /> Ezen belül kiemelten nagy szerepet játszik a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, allergiásoknál.<br /> * Gyártó cégek: az adatok ismeretében csökkenthetik a rendszerek káros hatásait, javíthatnak a kezelhetőségen és az a gyártás során felhasznált anyagok környezetkárosítható hatásait figyelembe vehetik.<br /> * Értékesítők: segítséget nyújthatnak nemcsak energetikai és technológiai kérdésekben, hanem biológiai és ökológiai hatásukról is tájékoztathatják a vevőket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39722 2010-10-16T17:51:46Z

<p>TPZsuzsa: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A fűtési rendszerek rangsorolása alapján megállapítható, hogy a cserépkályha, az elektromos fűtés, a falfűtés és a szegélyléc fűtés tartozik az olcsó kategóriába.<br /> A kandalló/kályha, légfűtés és a lemez fűtőtest ára arányos a jelenlegi árral, drága minősítést kapott a nyitott kandalló (ez a fűtés egyébként is csak kiegészítő fűtésként alkalmazható), padlófűtés és a radiátor.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39721 2010-10-16T17:50:55Z

<p>TPZsuzsa: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> *A fűtési rendszerek rangsorolása alapján megállapítható, hogy a cserépkályha, az elektromos fűtés, a falfűtés és a szegélyléc fűtés tartozik az olcsó kategóriába.<br /> A kandalló/kályha, légfűtés és a lemez fűtőtest ára arányos a jelenlegi árral, drága minősítést kapott a nyitott kandalló (ez a fűtés egyébként is csak kiegészítő fűtésként alkalmazható, padlófűtés és a radiátor.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39668 2010-10-10T19:23:10Z

<p>TPZsuzsa: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. <br /> * 0= jelentős hiányok<br /> * 1= kedvezőtlen<br /> * 2= kielégítő<br /> * 3= jó/ajánlatos<br /> <br /> Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39667 2010-10-10T19:08:22Z

<p>TPZsuzsa: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. <br /> Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt. Az adatok publikálása azonban szükséges, hogy a technológiai-energetikai gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39662 2010-10-07T18:03:27Z

<p>TPZsuzsa: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39661 2010-10-07T18:02:29Z

<p>TPZsuzsa: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Leendő pályázók <br /> * Cégen belül a kapcsolódó munkakörök: hatékonyság növelése<br /> * Leendő pályázati tanácsadó cég számára: know how<br /> * Esélyegyenlőséget érintő civil mozgalmak: tudatformálás, a teljes rendszer szintjén az optimum keresése.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Esélytelenek, azaz 100% alatti eredményt elérő vállalkozások<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39660 2010-10-07T10:33:01Z

<p>TPZsuzsa: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az üzletágunkban jelenleg egy pályázati előminősítő táblázatot alkalmazunk, amely olyan hibaszázalékkal dolgozik, mely véleményem szerint javíthatónak tűnik. A hibaszázalék növekedésének oka, a pályázati keretrendszer folyamatos változása. A pályázati rendszer mozgása a döntéshozó szempontjából nem befolyásolható jelenség. Így az előminősítő rendszer jobb adaptivitását kell biztosítani.eltételezve, hogy a keretrendszer nem változik meg alapjaiban, ugyanazt az előminősítő táblázatgyártó eljárást kell alkalmazni.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> *O1 Cserépkályha<br /> *O2 Elektromos fűtés<br /> *O3 Falfűtés<br /> *O4 Kandalló/kályha<br /> *O5 Légfűtés<br /> *O6 Lemez-fűtőtest<br /> *O7 Nyitott kandalló<br /> *08 Padlófűtés<br /> *09 Radiátor<br /> *010 Szegélyléc-fűtés<br /> <br /> **mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X1 anyagok ökológiai mérlege<br /> *X2 elektro mágneses terek<br /> *X3 elektrostatikus feltöltöttség<br /> *X4 falhőmérséklet<br /> *X5 felfűtési idő<br /> *X6 fűtőtesthőmérséklet<br /> *X7 házklíma együttesen<br /> *X8 ionizáció<br /> *X9 kezelés/komfort<br /> *X10 környezetterhelés<br /> *X11 légnedvesség<br /> *X12 levegőáramlás<br /> *X13 levegőhőmérséklet-különbözet<br /> *X14 levegőminőség/szag<br /> *X15 sugárzás<br /> *X16 szabályozhatóság<br /> *X17 tisztítás/portalanítás<br /> *X18 zaj/áthallhatóság<br /> *Y költség (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Leendő pályázók <br /> * Cégen belül a kapcsolódó munkakörök: hatékonyság növelése<br /> * Leendő pályázati tanácsadó cég számára: know how<br /> * Esélyegyenlőséget érintő civil mozgalmak: tudatformálás, a teljes rendszer szintjén az optimum keresése.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ki kell számolni ? ft eredmény reményében kezdtem neki a fejlesztésnek!<br /> A régi módszerrel 10 vizsgált cég esetében 2 céget találtunk olyannak, amely jó esélyekkel indulhatna egy pályázaton. A pályázati rendszer változásával ez a szám nagy valószínűséggel csökkenne, azaz a megváltozott környezet mitti pontatlan elemzés miatt potenciális ügyfeleket veszíthetünk. Ebből adódóan a minősítő rendszerünket a megváltozott pályázati feltételekhez igazítva jó eséllyel elkerülhetjük a potenciális pályázók elvesztését.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * &quot;Nyertes pályázók&quot; munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben<br /> * &quot;Nyertes pályázók pü-i adatai&quot; munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben<br /> * &quot;Számítások&quot; munkalap létrehozása: a talált adatokból az igényelt nézetek! és tartalmak kialakítása<br /> * &quot;meta&quot; munkalap létrehozása: az esetleges tovább-feldolgozás (új riport, új aggregáció) alapjának megteremtése<br /> * &quot;check1&quot;: önellenőrző nézet (célja = helyes meta-kódolás ellenőrzése, ill. adathiány feltárása)<br /> * &quot;check2&quot;: önellenőrző nézet (célja = a numerikus értékek esetleges hibájának feltárása)<br /> * &quot;tanulasi minta&quot;: a hasonlóságelemzés előkészítése, avagy az összehasonlíthatóság alapjainak megteremtése (irány!, vetítési alap)<br /> * &quot;eredmény&quot;: MY-X FREE szolgáltatás által számolt értékek<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> <br /> Esélyesek, azaz 100% feletti eredményt elérő vállalkozások<br /> O1 vállalkozás 111%<br /> O3 vállalkozás 105,9%<br /> O6 vállalkozás 110%<br /> <br /> Esélytelenek, azaz 100% alatti eredményt elérő vállalkozások<br /> O2 vállalkozás 92,3%<br /> O4 vállalkozás 90,8%<br /> O5 vállalkozás 94,3%<br /> O7 vállalkozás 96,3%<br /> O8 vállalkozás 99,4%<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Amennyiben a korábbi ellenőrzési rendszert alkalmaznánk, akkor a pályázati feltételek változásából adódó pontatlan előminősítést hajtanánk végre. Adekvát adatvagyon és irány mellett, a számításokkal a vizsgált pályázók egymáshoz képesti esélyeit tudjuk vizualizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A pályázati rendszer változásai okán, a korábbi verziójú pályázati előminősítésnél előfordulhat, hogy 10 előminősítés során látszólag nem találunk egy alkalmas pályázót sem. 10 vizsgált vállalkozás közül átlagosan 2 potenciális pályázók közül, csak 1 pályázót veszítünk el a régi módszer alkalmazásának köszönhetően, pályázónként átlagosan 1,5-2M Ft bevételtól esik el az üzletágunk. Ez az összeg az új előminősítési rendszer kidolgozásának kb. 400eFt-os önköltségéhez mérten olyan volument képvisel, amely miatt indokolható az új rendszer kifejlesztése és alkalmazása.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39659 2010-10-07T10:19:51Z

<p>TPZsuzsa: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az üzletágunkban jelenleg egy pályázati előminősítő táblázatot alkalmazunk, amely olyan hibaszázalékkal dolgozik, mely véleményem szerint javíthatónak tűnik. A hibaszázalék növekedésének oka, a pályázati keretrendszer folyamatos változása. A pályázati rendszer mozgása a döntéshozó szempontjából nem befolyásolható jelenség. Így az előminősítő rendszer jobb adaptivitását kell biztosítani.eltételezve, hogy a keretrendszer nem változik meg alapjaiban, ugyanazt az előminősítő táblázatgyártó eljárást kell alkalmazni.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Leendő pályázók <br /> * Cégen belül a kapcsolódó munkakörök: hatékonyság növelése<br /> * Leendő pályázati tanácsadó cég számára: know how<br /> * Esélyegyenlőséget érintő civil mozgalmak: tudatformálás, a teljes rendszer szintjén az optimum keresése.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ki kell számolni ? ft eredmény reményében kezdtem neki a fejlesztésnek!<br /> A régi módszerrel 10 vizsgált cég esetében 2 céget találtunk olyannak, amely jó esélyekkel indulhatna egy pályázaton. A pályázati rendszer változásával ez a szám nagy valószínűséggel csökkenne, azaz a megváltozott környezet mitti pontatlan elemzés miatt potenciális ügyfeleket veszíthetünk. Ebből adódóan a minősítő rendszerünket a megváltozott pályázati feltételekhez igazítva jó eséllyel elkerülhetjük a potenciális pályázók elvesztését.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * &quot;Nyertes pályázók&quot; munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben<br /> * &quot;Nyertes pályázók pü-i adatai&quot; munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben<br /> * &quot;Számítások&quot; munkalap létrehozása: a talált adatokból az igényelt nézetek! és tartalmak kialakítása<br /> * &quot;meta&quot; munkalap létrehozása: az esetleges tovább-feldolgozás (új riport, új aggregáció) alapjának megteremtése<br /> * &quot;check1&quot;: önellenőrző nézet (célja = helyes meta-kódolás ellenőrzése, ill. adathiány feltárása)<br /> * &quot;check2&quot;: önellenőrző nézet (célja = a numerikus értékek esetleges hibájának feltárása)<br /> * &quot;tanulasi minta&quot;: a hasonlóságelemzés előkészítése, avagy az összehasonlíthatóság alapjainak megteremtése (irány!, vetítési alap)<br /> * &quot;eredmény&quot;: MY-X FREE szolgáltatás által számolt értékek<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> <br /> Esélyesek, azaz 100% feletti eredményt elérő vállalkozások<br /> O1 vállalkozás 111%<br /> O3 vállalkozás 105,9%<br /> O6 vállalkozás 110%<br /> <br /> Esélytelenek, azaz 100% alatti eredményt elérő vállalkozások<br /> O2 vállalkozás 92,3%<br /> O4 vállalkozás 90,8%<br /> O5 vállalkozás 94,3%<br /> O7 vállalkozás 96,3%<br /> O8 vállalkozás 99,4%<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Amennyiben a korábbi ellenőrzési rendszert alkalmaznánk, akkor a pályázati feltételek változásából adódó pontatlan előminősítést hajtanánk végre. Adekvát adatvagyon és irány mellett, a számításokkal a vizsgált pályázók egymáshoz képesti esélyeit tudjuk vizualizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A pályázati rendszer változásai okán, a korábbi verziójú pályázati előminősítésnél előfordulhat, hogy 10 előminősítés során látszólag nem találunk egy alkalmas pályázót sem. 10 vizsgált vállalkozás közül átlagosan 2 potenciális pályázók közül, csak 1 pályázót veszítünk el a régi módszer alkalmazásának köszönhetően, pályázónként átlagosan 1,5-2M Ft bevételtól esik el az üzletágunk. Ez az összeg az új előminősítési rendszer kidolgozásának kb. 400eFt-os önköltségéhez mérten olyan volument képvisel, amely miatt indokolható az új rendszer kifejlesztése és alkalmazása.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39658 2010-10-07T10:10:50Z

<p>TPZsuzsa: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az üzletágunkban jelenleg egy pályázati előminősítő táblázatot alkalmazunk, amely olyan hibaszázalékkal dolgozik, mely véleményem szerint javíthatónak tűnik. A hibaszázalék növekedésének oka, a pályázati keretrendszer folyamatos változása. A pályázati rendszer mozgása a döntéshozó szempontjából nem befolyásolható jelenség. Így az előminősítő rendszer jobb adaptivitását kell biztosítani.eltételezve, hogy a keretrendszer nem változik meg alapjaiban, ugyanazt az előminősítő táblázatgyártó eljárást kell alkalmazni.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Valós cégek, de anonim módon szerepelnek az adatvagyonban. A Cégbíróságnak a cégek által leadott mérlegadataiból származnak a feldolgozott adatok.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *Nettó árbevétel 2008 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható.<br /> *Nettó árbevétel 2007 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható <br /> *Munkavállalók száma (Fő) : egy főre jutó ... mértékét vizsgáljuk (vetítési alap)<br /> *Adózott eredmény 2008 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható <br /> *Adózott eredmény 2007 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható <br /> *A pályázat keretében elszámolható költségek (Ft) minél nagyobb, annál nagyobb esély<br /> *Elnyert támogatás (Ft) minél többet nyert annáj nagyobb az esélye<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Leendő pályázók <br /> * Cégen belül a kapcsolódó munkakörök: hatékonyság növelése<br /> * Leendő pályázati tanácsadó cég számára: know how<br /> * Esélyegyenlőséget érintő civil mozgalmak: tudatformálás, a teljes rendszer szintjén az optimum keresése.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ki kell számolni ? ft eredmény reményében kezdtem neki a fejlesztésnek!<br /> A régi módszerrel 10 vizsgált cég esetében 2 céget találtunk olyannak, amely jó esélyekkel indulhatna egy pályázaton. A pályázati rendszer változásával ez a szám nagy valószínűséggel csökkenne, azaz a megváltozott környezet mitti pontatlan elemzés miatt potenciális ügyfeleket veszíthetünk. Ebből adódóan a minősítő rendszerünket a megváltozott pályázati feltételekhez igazítva jó eséllyel elkerülhetjük a potenciális pályázók elvesztését.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * &quot;Nyertes pályázók&quot; munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben<br /> * &quot;Nyertes pályázók pü-i adatai&quot; munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben<br /> * &quot;Számítások&quot; munkalap létrehozása: a talált adatokból az igényelt nézetek! és tartalmak kialakítása<br /> * &quot;meta&quot; munkalap létrehozása: az esetleges tovább-feldolgozás (új riport, új aggregáció) alapjának megteremtése<br /> * &quot;check1&quot;: önellenőrző nézet (célja = helyes meta-kódolás ellenőrzése, ill. adathiány feltárása)<br /> * &quot;check2&quot;: önellenőrző nézet (célja = a numerikus értékek esetleges hibájának feltárása)<br /> * &quot;tanulasi minta&quot;: a hasonlóságelemzés előkészítése, avagy az összehasonlíthatóság alapjainak megteremtése (irány!, vetítési alap)<br /> * &quot;eredmény&quot;: MY-X FREE szolgáltatás által számolt értékek<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> <br /> Esélyesek, azaz 100% feletti eredményt elérő vállalkozások<br /> O1 vállalkozás 111%<br /> O3 vállalkozás 105,9%<br /> O6 vállalkozás 110%<br /> <br /> Esélytelenek, azaz 100% alatti eredményt elérő vállalkozások<br /> O2 vállalkozás 92,3%<br /> O4 vállalkozás 90,8%<br /> O5 vállalkozás 94,3%<br /> O7 vállalkozás 96,3%<br /> O8 vállalkozás 99,4%<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Amennyiben a korábbi ellenőrzési rendszert alkalmaznánk, akkor a pályázati feltételek változásából adódó pontatlan előminősítést hajtanánk végre. Adekvát adatvagyon és irány mellett, a számításokkal a vizsgált pályázók egymáshoz képesti esélyeit tudjuk vizualizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A pályázati rendszer változásai okán, a korábbi verziójú pályázati előminősítésnél előfordulhat, hogy 10 előminősítés során látszólag nem találunk egy alkalmas pályázót sem. 10 vizsgált vállalkozás közül átlagosan 2 potenciális pályázók közül, csak 1 pályázót veszítünk el a régi módszer alkalmazásának köszönhetően, pályázónként átlagosan 1,5-2M Ft bevételtól esik el az üzletágunk. Ez az összeg az új előminősítési rendszer kidolgozásának kb. 400eFt-os önköltségéhez mérten olyan volument képvisel, amely miatt indokolható az új rendszer kifejlesztése és alkalmazása.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39657 2010-10-07T10:07:50Z

<p>TPZsuzsa: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A munkakörömből kiindulva az a kérdés érdekelt, hogy lehet-e tudatosabban szűrni a potenciális ügyfeleink között?<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az üzletágunkban jelenleg egy pályázati előminősítő táblázatot alkalmazunk, amely olyan hibaszázalékkal dolgozik, mely véleményem szerint javíthatónak tűnik. A hibaszázalék növekedésének oka, a pályázati keretrendszer folyamatos változása. A pályázati rendszer mozgása a döntéshozó szempontjából nem befolyásolható jelenség. Így az előminősítő rendszer jobb adaptivitását kell biztosítani.eltételezve, hogy a keretrendszer nem változik meg alapjaiban, ugyanazt az előminősítő táblázatgyártó eljárást kell alkalmazni.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Valós cégek, de anonim módon szerepelnek az adatvagyonban. A Cégbíróságnak a cégek által leadott mérlegadataiból származnak a feldolgozott adatok.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *Nettó árbevétel 2008 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható.<br /> *Nettó árbevétel 2007 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható <br /> *Munkavállalók száma (Fő) : egy főre jutó ... mértékét vizsgáljuk (vetítési alap)<br /> *Adózott eredmény 2008 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható <br /> *Adózott eredmény 2007 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható <br /> *A pályázat keretében elszámolható költségek (Ft) minél nagyobb, annál nagyobb esély<br /> *Elnyert támogatás (Ft) minél többet nyert annáj nagyobb az esélye<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Leendő pályázók <br /> * Cégen belül a kapcsolódó munkakörök: hatékonyság növelése<br /> * Leendő pályázati tanácsadó cég számára: know how<br /> * Esélyegyenlőséget érintő civil mozgalmak: tudatformálás, a teljes rendszer szintjén az optimum keresése.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ki kell számolni ? ft eredmény reményében kezdtem neki a fejlesztésnek!<br /> A régi módszerrel 10 vizsgált cég esetében 2 céget találtunk olyannak, amely jó esélyekkel indulhatna egy pályázaton. A pályázati rendszer változásával ez a szám nagy valószínűséggel csökkenne, azaz a megváltozott környezet mitti pontatlan elemzés miatt potenciális ügyfeleket veszíthetünk. Ebből adódóan a minősítő rendszerünket a megváltozott pályázati feltételekhez igazítva jó eséllyel elkerülhetjük a potenciális pályázók elvesztését.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * &quot;Nyertes pályázók&quot; munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben<br /> * &quot;Nyertes pályázók pü-i adatai&quot; munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben<br /> * &quot;Számítások&quot; munkalap létrehozása: a talált adatokból az igényelt nézetek! és tartalmak kialakítása<br /> * &quot;meta&quot; munkalap létrehozása: az esetleges tovább-feldolgozás (új riport, új aggregáció) alapjának megteremtése<br /> * &quot;check1&quot;: önellenőrző nézet (célja = helyes meta-kódolás ellenőrzése, ill. adathiány feltárása)<br /> * &quot;check2&quot;: önellenőrző nézet (célja = a numerikus értékek esetleges hibájának feltárása)<br /> * &quot;tanulasi minta&quot;: a hasonlóságelemzés előkészítése, avagy az összehasonlíthatóság alapjainak megteremtése (irány!, vetítési alap)<br /> * &quot;eredmény&quot;: MY-X FREE szolgáltatás által számolt értékek<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> <br /> Esélyesek, azaz 100% feletti eredményt elérő vállalkozások<br /> O1 vállalkozás 111%<br /> O3 vállalkozás 105,9%<br /> O6 vállalkozás 110%<br /> <br /> Esélytelenek, azaz 100% alatti eredményt elérő vállalkozások<br /> O2 vállalkozás 92,3%<br /> O4 vállalkozás 90,8%<br /> O5 vállalkozás 94,3%<br /> O7 vállalkozás 96,3%<br /> O8 vállalkozás 99,4%<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Amennyiben a korábbi ellenőrzési rendszert alkalmaznánk, akkor a pályázati feltételek változásából adódó pontatlan előminősítést hajtanánk végre. Adekvát adatvagyon és irány mellett, a számításokkal a vizsgált pályázók egymáshoz képesti esélyeit tudjuk vizualizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A pályázati rendszer változásai okán, a korábbi verziójú pályázati előminősítésnél előfordulhat, hogy 10 előminősítés során látszólag nem találunk egy alkalmas pályázót sem. 10 vizsgált vállalkozás közül átlagosan 2 potenciális pályázók közül, csak 1 pályázót veszítünk el a régi módszer alkalmazásának köszönhetően, pályázónként átlagosan 1,5-2M Ft bevételtól esik el az üzletágunk. Ez az összeg az új előminősítési rendszer kidolgozásának kb. 400eFt-os önköltségéhez mérten olyan volument képvisel, amely miatt indokolható az új rendszer kifejlesztése és alkalmazása.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39656 2010-10-07T10:05:17Z

<p>TPZsuzsa: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/tpzs.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályázati esélyek elemzése, az eddig nyertes pályázók adatai alapján<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A munkakörömből kiindulva az a kérdés érdekelt, hogy lehet-e tudatosabban szűrni a potenciális ügyfeleink között?<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az üzletágunkban jelenleg egy pályázati előminősítő táblázatot alkalmazunk, amely olyan hibaszázalékkal dolgozik, mely véleményem szerint javíthatónak tűnik. A hibaszázalék növekedésének oka, a pályázati keretrendszer folyamatos változása. A pályázati rendszer mozgása a döntéshozó szempontjából nem befolyásolható jelenség. Így az előminősítő rendszer jobb adaptivitását kell biztosítani.eltételezve, hogy a keretrendszer nem változik meg alapjaiban, ugyanazt az előminősítő táblázatgyártó eljárást kell alkalmazni.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Valós cégek, de anonim módon szerepelnek az adatvagyonban. A Cégbíróságnak a cégek által leadott mérlegadataiból származnak a feldolgozott adatok.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *Nettó árbevétel 2008 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható.<br /> *Nettó árbevétel 2007 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható <br /> *Munkavállalók száma (Fő) : egy főre jutó ... mértékét vizsgáljuk (vetítési alap)<br /> *Adózott eredmény 2008 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható <br /> *Adózott eredmény 2007 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható <br /> *A pályázat keretében elszámolható költségek (Ft) minél nagyobb, annál nagyobb esély<br /> *Elnyert támogatás (Ft) minél többet nyert annáj nagyobb az esélye<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Leendő pályázók <br /> * Cégen belül a kapcsolódó munkakörök: hatékonyság növelése<br /> * Leendő pályázati tanácsadó cég számára: know how<br /> * Esélyegyenlőséget érintő civil mozgalmak: tudatformálás, a teljes rendszer szintjén az optimum keresése.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ki kell számolni ? ft eredmény reményében kezdtem neki a fejlesztésnek!<br /> A régi módszerrel 10 vizsgált cég esetében 2 céget találtunk olyannak, amely jó esélyekkel indulhatna egy pályázaton. A pályázati rendszer változásával ez a szám nagy valószínűséggel csökkenne, azaz a megváltozott környezet mitti pontatlan elemzés miatt potenciális ügyfeleket veszíthetünk. Ebből adódóan a minősítő rendszerünket a megváltozott pályázati feltételekhez igazítva jó eséllyel elkerülhetjük a potenciális pályázók elvesztését.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * &quot;Nyertes pályázók&quot; munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben<br /> * &quot;Nyertes pályázók pü-i adatai&quot; munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben<br /> * &quot;Számítások&quot; munkalap létrehozása: a talált adatokból az igényelt nézetek! és tartalmak kialakítása<br /> * &quot;meta&quot; munkalap létrehozása: az esetleges tovább-feldolgozás (új riport, új aggregáció) alapjának megteremtése<br /> * &quot;check1&quot;: önellenőrző nézet (célja = helyes meta-kódolás ellenőrzése, ill. adathiány feltárása)<br /> * &quot;check2&quot;: önellenőrző nézet (célja = a numerikus értékek esetleges hibájának feltárása)<br /> * &quot;tanulasi minta&quot;: a hasonlóságelemzés előkészítése, avagy az összehasonlíthatóság alapjainak megteremtése (irány!, vetítési alap)<br /> * &quot;eredmény&quot;: MY-X FREE szolgáltatás által számolt értékek<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> <br /> Esélyesek, azaz 100% feletti eredményt elérő vállalkozások<br /> O1 vállalkozás 111%<br /> O3 vállalkozás 105,9%<br /> O6 vállalkozás 110%<br /> <br /> Esélytelenek, azaz 100% alatti eredményt elérő vállalkozások<br /> O2 vállalkozás 92,3%<br /> O4 vállalkozás 90,8%<br /> O5 vállalkozás 94,3%<br /> O7 vállalkozás 96,3%<br /> O8 vállalkozás 99,4%<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Amennyiben a korábbi ellenőrzési rendszert alkalmaznánk, akkor a pályázati feltételek változásából adódó pontatlan előminősítést hajtanánk végre. Adekvát adatvagyon és irány mellett, a számításokkal a vizsgált pályázók egymáshoz képesti esélyeit tudjuk vizualizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A pályázati rendszer változásai okán, a korábbi verziójú pályázati előminősítésnél előfordulhat, hogy 10 előminősítés során látszólag nem találunk egy alkalmas pályázót sem. 10 vizsgált vállalkozás közül átlagosan 2 potenciális pályázók közül, csak 1 pályázót veszítünk el a régi módszer alkalmazásának köszönhetően, pályázónként átlagosan 1,5-2M Ft bevételtól esik el az üzletágunk. Ez az összeg az új előminősítési rendszer kidolgozásának kb. 400eFt-os önköltségéhez mérten olyan volument képvisel, amely miatt indokolható az új rendszer kifejlesztése és alkalmazása.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:f%C5%B1t%C3%A9sterv&diff=39555 2010-10-01T12:42:25Z

<p>TPZsuzsa: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/jf_v1.xls] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= Pályázati esélyek elemzése, az eddig nyertes pályázók adatai ala...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/jf_v1.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályázati esélyek elemzése, az eddig nyertes pályázók adatai alapján<br /> <br /> =A feladat előtörténete= <br /> A munkakörömből kiindulva az a kérdés érdekelt, hogy lehet-e tudatosabban szűrni a potenciális ügyfeleink között?<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az üzletágunkban jelenleg egy pályázati előminősítő táblázatot alkalmazunk, amely olyan hibaszázalékkal dolgozik, mely véleményem szerint javíthatónak tűnik. A hibaszázalék növekedésének oka, a pályázati keretrendszer folyamatos változása. A pályázati rendszer mozgása a döntéshozó szempontjából nem befolyásolható jelenség. Így az előminősítő rendszer jobb adaptivitását kell biztosítani.eltételezve, hogy a keretrendszer nem változik meg alapjaiban, ugyanazt az előminősítő táblázatgyártó eljárást kell alkalmazni.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Valós cégek, de anonim módon szerepelnek az adatvagyonban. A Cégbíróságnak a cégek által leadott mérlegadataiból származnak a feldolgozott adatok.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *Nettó árbevétel 2008 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható.<br /> *Nettó árbevétel 2007 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható <br /> *Munkavállalók száma (Fő) : egy főre jutó ... mértékét vizsgáljuk (vetítési alap)<br /> *Adózott eredmény 2008 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható <br /> *Adózott eredmény 2007 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható <br /> *A pályázat keretében elszámolható költségek (Ft) minél nagyobb, annál nagyobb esély<br /> *Elnyert támogatás (Ft) minél többet nyert annáj nagyobb az esélye<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Leendő pályázók <br /> * Cégen belül a kapcsolódó munkakörök: hatékonyság növelése<br /> * Leendő pályázati tanácsadó cég számára: know how<br /> * Esélyegyenlőséget érintő civil mozgalmak: tudatformálás, a teljes rendszer szintjén az optimum keresése.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ki kell számolni ? ft eredmény reményében kezdtem neki a fejlesztésnek!<br /> A régi módszerrel 10 vizsgált cég esetében 2 céget találtunk olyannak, amely jó esélyekkel indulhatna egy pályázaton. A pályázati rendszer változásával ez a szám nagy valószínűséggel csökkenne, azaz a megváltozott környezet mitti pontatlan elemzés miatt potenciális ügyfeleket veszíthetünk. Ebből adódóan a minősítő rendszerünket a megváltozott pályázati feltételekhez igazítva jó eséllyel elkerülhetjük a potenciális pályázók elvesztését.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * &quot;Nyertes pályázók&quot; munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben<br /> * &quot;Nyertes pályázók pü-i adatai&quot; munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben<br /> * &quot;Számítások&quot; munkalap létrehozása: a talált adatokból az igényelt nézetek! és tartalmak kialakítása<br /> * &quot;meta&quot; munkalap létrehozása: az esetleges tovább-feldolgozás (új riport, új aggregáció) alapjának megteremtése<br /> * &quot;check1&quot;: önellenőrző nézet (célja = helyes meta-kódolás ellenőrzése, ill. adathiány feltárása)<br /> * &quot;check2&quot;: önellenőrző nézet (célja = a numerikus értékek esetleges hibájának feltárása)<br /> * &quot;tanulasi minta&quot;: a hasonlóságelemzés előkészítése, avagy az összehasonlíthatóság alapjainak megteremtése (irány!, vetítési alap)<br /> * &quot;eredmény&quot;: MY-X FREE szolgáltatás által számolt értékek<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:<br /> <br /> <br /> Esélyesek, azaz 100% feletti eredményt elérő vállalkozások<br /> O1 vállalkozás 111%<br /> O3 vállalkozás 105,9%<br /> O6 vállalkozás 110%<br /> <br /> Esélytelenek, azaz 100% alatti eredményt elérő vállalkozások<br /> O2 vállalkozás 92,3%<br /> O4 vállalkozás 90,8%<br /> O5 vállalkozás 94,3%<br /> O7 vállalkozás 96,3%<br /> O8 vállalkozás 99,4%<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Amennyiben a korábbi ellenőrzési rendszert alkalmaznánk, akkor a pályázati feltételek változásából adódó pontatlan előminősítést hajtanánk végre. Adekvát adatvagyon és irány mellett, a számításokkal a vizsgált pályázók egymáshoz képesti esélyeit tudjuk vizualizálni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A pályázati rendszer változásai okán, a korábbi verziójú pályázati előminősítésnél előfordulhat, hogy 10 előminősítés során látszólag nem találunk egy alkalmas pályázót sem. 10 vizsgált vállalkozás közül átlagosan 2 potenciális pályázók közül, csak 1 pályázót veszítünk el a régi módszer alkalmazásának köszönhetően, pályázónként átlagosan 1,5-2M Ft bevételtól esik el az üzletágunk. Ez az összeg az új előminősítési rendszer kidolgozásának kb. 400eFt-os önköltségéhez mérten olyan volument képvisel, amely miatt indokolható az új rendszer kifejlesztése és alkalmazása.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

TPZsuzsa