https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Tadam 2026-04-15T04:06:24Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv&diff=36959 2009-12-17T20:48:41Z

<p>Tadam: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ta_hotel.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Hotelek piacképessége és árérték arány vizsgálata hasonlóságelemzéssel. <br /> Mely szálláshelyek inkább piacképesek objektíven másokkal szemben figyelembe véve az ár-érték arányt. <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Első felsőfokú képzésemhez, a turizmushoz kapcsolódik a téma. A turizmusban nagyon fontos az ár-érték arány megfelelősége. Az ide érkező potenciális összes turista szemszögéből mely hotel a legértékesebb illetve annak ára hogyan alakul. Tourinform irodában dolgozom és ott számos esetben rangsorolunk szálláshelyeket, amely a népszerűségüket is mutatja később, tehát versenyképességét/értékét mutatja meg.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A szállások összehasonlításához az adatokat a hotel.info honlapról vettem.<br /> Az összehasonlításban főleg a különböző helyektől, létesítményektől való távolság a legmeghatározóbb. A távolságok fontosak mind költség szempontból és főleg időigény szempontjából. Nem mindegy hogy mennyit kell utazni nagy csomagokkal a tömegközlekedésen esetleg a taxi szolgáltatással. A turisták szempontjából a másik legfontosabb dolog a szálláshely értékelése valamint a szoba ára. Természetesen a szoba árak időpontoktól és foglaltságtól függően dinamikusan változnak, de az egyágyas szoba ára megadja hozzávetőlegesen a szálláshely árszínvonalát. <br /> <br /> Ebben az esetben pusztán az adatok tudtában megvizsgálnám, hogy melyik a legalacsonyabb árszínvonalú szálloda és utána egyesével vizsgálnám a távolságokat a különböző helyszínektől. Az összehasonlításban átlagos távolságok szerepelnek ami valószínűleg nem adnak pontos megoldást abból a szempontból hogy melyik szálláshelynek legjobb az elhelyezkedése. Jelenleg elsősorban az árat vizsgálva a Leslie Apartement látszik a legkedvezőbbnek. Viszont vannak más adottsággal bíró szálláshelyek pl. magasabb értékelésű, amelyek egy turistának fontosak. Például a távolság a központtól.Második helyen a nem legdrágább de a legjobb értékelést elért hotel lenne, ez a Boutique Hotel.Utolsó helyre valószínűleg a Ramada Hotel kerülne. <br /> Tehát ennek a megoldásnak a sorrendje:1 Leslie Apatement,2 Boutique hotel, 3 Hotel Corvin (nagyon jó távolságokkal), 4 King's Hotel, 5 Burg Hotel, 6 Ramada Hotel.<br /> <br /> Azonban fontos lenne a pontos sorrend, ami ezzel a módszerrel nem tökéletes.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása=<br /> <br /> Objektumok (sorok) Hotel Corvin, King's hotel, Burg hotel, Boutique hotel, Leslie Apartements, Ramada Resort<br /> <br /> Attribútumok (X, Y oszlopok)Az alap adatbázisban a következő attribútumokat tüntettem fel: A kiválasztott objektumok összehasonlításánál az alábbi szempontokat rangsoroltam: <br /> 1. dimenzió = távolság az autópályától (km, kicsit preferálom)<br /> 2. dimenzió = távolság vasúttól (km)<br /> 3. dimenzió = távolság repülőtértől<br /> 4. dimenzió = távolság vásárközponttól <br /> 5. dimenzió = 1 személyes szobaár (euro)<br /> 6. dimenzió = vendégek általi értékelés<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bármely befektetők, valamint hotel-vagy szállodaláncok, tulajdonosok, amelyek/akik bővíteni szeretnék piaci részesedésüket. Bármely olyan szervezet, amely a hotelek értékét vizsgálja.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A felállított, azaz vizsgált tulajdonságok alapján kaptunk egy érték alapú rangsorolást, amely meghatározza és segít a jó és versenyképes befektetések megtalálásában. <br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A tulajdonságok kiválasztásánál a szálláshely távolsága a különböző közlekedési csomópontoktól, hogy az ide érkezőknek átlagban melyik szálláshely helyezkedik el legjobban. Az olyan szubjektív szempontokat, mint hotel kinézete, felszereltsége, kínálata szintén nagyon fontosak, de ez esetben csak a kialakult rangsorolás után kell figyelembe venni. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Az adatok összegyűjtését követően, az Excel segítségével az alapadatokból létrehoztam a metaadatbázist. <br /> A pivot táblában ellenőriztük, hogy nincsenek-e átfedések vagy hiányosságok az objektumok között és megfelelnek-e a kritériumoknak.<br /> A vizsgált Objektumok: <br /> Hotel Corvin<br /> King's hotel<br /> Burg hotel<br /> Boutique hotel<br /> Leslie Apartements<br /> Ramada Resort<br /> <br /> A vizsgált Attribútumok:<br /> 1. dimenzió = távolság az autópályától (km, kicsit preferálom)<br /> 2. dimenzió = távolság vasúttól (km)<br /> 3. dimenzió = távolság repülőtértől<br /> 4. dimenzió = távolság vásárközponttól <br /> 5. dimenzió = 1 személyes szobaár (euro)<br /> 6. dimenzió = vendégek általi értékelés<br /> Ezt követően létrehoztam az adattáblát az adatbázisból <br /> Az adattábla segítségével készítettem egy rangsor táblázatot, mely az egyes objektumokat rangsorolja az egymással összemért attribútum adatok alapján. <br /> A COCO táblázatot FKERES függvénnyel hoztam létre majd lefuttattam a Solvert.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Hat objektumot 6 tulajdonsággal vizsgáltunk így sikerült az eredményt megkapni. Négy szálláshelynél ( 1,4,5,6) a szobaár és ennek becslése kerekítve egybeesik. Nincs szignifikáns eltérés az érték és az ár arány közt. Ezek a szálláshelyek egy szinten egy súlycsoportba tartoznak. <br /> Azonban a 2-es és 3-as hotel (King’s, Burg) eltérést mutat. A King’ Hotel az egyértelmű vesztesünk amely szobaára magasabb 2 %-kal mint az elemzés eredményeként kijött becslésünk. A hotelek közt a legjobbnak bizonyul –ezen szempontokkal vizsgálva- a Burg hotel amely kerekítve hasonló vagyis 2 %-os eltérést mutat számunkra pozitív irányba. Vagyis az adottságaihoz képest a legjobb árat a Burg Hotel nyújtja.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A megfelelő értékítélet az többnyire a gazdasági életben alapfeltétel. <br /> Az elemzés segítségével azonban többnyire, a megfelelő attribútumokkal, értékelni lehet az egyes elemeket, jelen esetben szállásokat. Ezzel megkönnyítve a sokszor nagy felelősségű döntéseket. <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Különböző célok más más tulajdonság meglétét vagy meg nem létét tartják fontosnak. Bár a turizmusban nagyon fontos az objektív értékesség azonban sokszor figyelembe kell venni az egyedi adottságokat. Ez azt eredményezheti hogy nem veszik figyelembe az értékelést mivel van valamely fontosabb elem a létesítményben.<br /> Akkor igazán eredményes és értelmes az elemzés ha pontos és konkrét nincsenek az érték tekintetében.<br /> Ebben a feladatban valós adatok szerepelnek azonban ezek dinamikus változása más más elemzést adhat az idő elteltével. Gondolva itt: a változó értékelésre, árakra...stb.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> A függvény lehetőséget nyújt az adott szálláshelyek összehasonlítására, hogy a tulajdonságok(távolságok) milyen módon befolyásolják az értéket. <br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Hasonlót a MIAU Wikiben találtam.</div>

Tadam https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv&diff=36951 2009-12-16T21:02:53Z

<p>Tadam: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ta_hotel.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Hotelek piacképessége és árérték arány vizsgálata hasonlóságelemzéssel. <br /> Mely szálláshelyek inkább piacképesek objektíven másokkal szemben figyelembe véve az ár-érték arányt. <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Első felsőfokú képzésemhez, a turizmushoz kapcsolódik a téma. A turizmusban nagyon fontos az ár-érték arány megfelelősége. Az ide érkező potenciális összes turista szemszögéből mely hotel a legértékesebb illetve annak ára hogyan alakul. Tourinform irodában dolgozom és ott számos esetben rangsorolunk szálláshelyeket, amely a népszerűségüket is mutatja később, tehát versenyképességét/értékét mutatja meg.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A szállások összehasonlításához az adatokat a hotel.info honlapról vettem.<br /> Az összehasonlításban főleg a különböző helyektől, létesítményektől való távolság a legmeghatározóbb. A távolságok fontosak mind költség szempontból és főleg időigény szempontjából. Nem mindegy hogy mennyit kell utazni nagy csomagokkal a tömegközlekedésen esetleg a taxi szolgáltatással. A turisták szempontjából a másik legfontosabb dolog a szálláshely értékelése valamint a szoba ára. Természetesen a szoba árak időpontoktól és foglaltságtól függően dinamikusan változnak, de az egyágyas szoba ára megadja hozzávetőlegesen a szálláshely árszínvonalát. <br /> <br /> Ebben az esetben pusztán az adatok tudtában megvizsgálnám, hogy melyik a legalacsonyabb árszínvonalú szálloda és utána egyesével vizsgálnám a távolságokat a különböző helyszínektől. Az összehasonlításban átlagos távolságok szerepelnek ami valószínűleg nem adnak pontos megoldást abból a szempontból hogy melyik szálláshelynek legjobb az elhelyezkedése. Jelenleg elsősorban az árat vizsgálva a Leslie Apartement látszik a legkedvezőbbnek. Viszont vannak más adottsággal bíró szálláshelyek pl. magasabb értékelésű, amelyek egy turistának fontosak. Például a távolság a központtól.Második helyen a nem legdrágább de a legjobb értékelést elért hotel lenne, ez a Boutique Hotel.Utolsó helyre valószínűleg a Ramada Hotel kerülne. <br /> Tehát ennek a megoldásnak a sorrendje:1 Leslie Apatement,2 Boutique hotel, 3 Hotel Corvin (nagyon jó távolságokkal), 4 King's Hotel, 5 Burg Hotel, 6 Ramada Hotel.<br /> <br /> Azonban fontos lenne a pontos sorrend, ami ezzel a módszerrel nem tökéletes.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása=<br /> <br /> Objektumok (sorok) Hotel Corvin, King's hotel, Burg hotel, Boutique hotel, Leslie Apartements, Ramada Resort<br /> <br /> Attribútumok (X, Y oszlopok)Az alap adatbázisban a következő attribútumokat tüntettem fel: A kiválasztott objektumok összehasonlításánál az alábbi szempontokat rangsoroltam: <br /> 1. dimenzió = távolság az autópályától (km, kicsit preferálom)<br /> 2. dimenzió = távolság vasúttól (km)<br /> 3. dimenzió = távolság repülőtértől<br /> 4. dimenzió = távolság vásárközponttól <br /> 5. dimenzió = 1 személyes szobaár (euro)<br /> 6. dimenzió = vendégek általi értékelés<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bármely befektetők, valamint hotel-vagy szállodaláncok, tulajdonosok, amelyek/akik bővíteni szeretnék piaci részesedésüket. Bármely olyan szervezet, amely a hotelek értékét vizsgálja.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A felállított, azaz vizsgált tulajdonságok alapján kaptunk egy érték alapú rangsorolást, amely meghatározza és segít a jó és versenyképes befektetések megtalálásában. <br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A tulajdonságok kiválasztásánál a szálláshely távolsága a különböző közlekedési csomópontoktól, hogy az ide érkezőknek átlagban melyik szálláshely helyezkedik el legjobban. Az olyan szubjektív szempontokat, mint hotel kinézete, felszereltsége, kínálata szintén nagyon fontosak, de ez esetben csak a kialakult rangsorolás után kell figyelembe venni. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Az adatok összegyűjtését követően, az Excel segítségével az alapadatokból létrehoztam a metaadatbázist. <br /> A pivot táblában ellenőriztük, hogy nincsenek-e átfedések vagy hiányosságok az objektumok között és megfelelnek-e a kritériumoknak.<br /> A vizsgált Objektumok: <br /> Hotel Corvin<br /> King's hotel<br /> Burg hotel<br /> Boutique hotel<br /> Leslie Apartements<br /> Ramada Resort<br /> <br /> A vizsgált Attribútumok:<br /> 1. dimenzió = távolság az autópályától (km, kicsit preferálom)<br /> 2. dimenzió = távolság vasúttól (km)<br /> 3. dimenzió = távolság repülőtértől<br /> 4. dimenzió = távolság vásárközponttól <br /> 5. dimenzió = 1 személyes szobaár (euro)<br /> 6. dimenzió = vendégek általi értékelés<br /> Ezt követően létrehoztam az adattáblát az adatbázisból <br /> Az adattábla segítségével készítettem egy rangsor táblázatot, mely az egyes objektumokat rangsorolja az egymással összemért attribútum adatok alapján. <br /> A COCO táblázatot FKERES függvénnyel hoztam létre majd lefuttattam a Solvert.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Hat objektumot 6 tulajdonsággal vizsgáltunk így sikerült az eredményt megkapni. A 6 közül kettő az amely a valóságtól eltérően van értékelve az árak tekintetében. Az egyik pozitív eltérést mutat a másik negatívat, de hasonló az eltérés. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A megfelelő értékítélet az többnyire a gazdasági életben alapfeltétel. <br /> Az elemzés segítségével azonban többnyire, a megfelelő attribútumokkal, értékelni lehet az egyes elemeket, jelen esetben szállásokat. Ezzel megkönnyítve a sokszor nagy felelősségű döntéseket. <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Különböző célok más más tulajdonság meglétét vagy meg nem létét tartják fontosnak. Bár a turizmusban nagyon fontos az objektív értékesség azonban sokszor figyelembe kell venni az egyedi adottságokat. Ez azt eredményezheti hogy nem veszik figyelembe az értékelést mivel van valamely fontosabb elem a létesítményben.<br /> Akkor igazán eredményes és értelmes az elemzés ha pontos és konkrét nincsenek az érték tekintetében.<br /> Ebben a feladatban valós adatok szerepelnek azonban ezek dinamikus változása más más elemzést adhat az idő elteltével. Gondolva itt: a változó értékelésre, árakra...stb.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> A függvény lehetőséget nyújt az adott szálláshelyek összehasonlítására, hogy a tulajdonságok(távolságok) milyen módon befolyásolják az értéket. <br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Hasonlót a MIAU Wikiben találtam.</div>

Tadam https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv&diff=36950 2009-12-16T21:00:02Z

<p>Tadam: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ta_hotel.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Hotelek piacképessége és árérték arány vizsgálata hasonlóságelemzéssel. <br /> Mely szálláshelyek inkább piacképesek objektíven másokkal szemben figyelembe véve az ár-érték arányt. <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Első felsőfokú képzésemhez, a turizmushoz kapcsolódik a téma. A turizmusban nagyon fontos az ár-érték arány megfelelősége. Az ide érkező potenciális összes turista szemszögéből mely hotel a legértékesebb illetve annak ára hogyan alakul. Tourinform irodában dolgozom és ott számos esetben rangsorolunk szálláshelyeket, amely a népszerűségüket is mutatja később, tehát versenyképességét/értékét mutatja meg.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A szállások összehasonlításához az adatokat a hotel.info honlapról vettem.<br /> Az összehasonlításban főleg a különböző helyektől, létesítményektől való távolság a legmeghatározóbb. A távolságok fontosak mind költség szempontból és főleg időigény szempontjából. Nem mindegy hogy mennyit kell utazni nagy csomagokkal a tömegközlekedésen esetleg a taxi szolgáltatással. A turisták szempontjából a másik legfontosabb dolog a szálláshely értékelése valamint a szoba ára. Természetesen a szoba árak időpontoktól és foglaltságtól függően dinamikusan változnak, de az egyágyas szoba ára megadja hozzávetőlegesen a szálláshely árszínvonalát. <br /> <br /> Ebben az esetben pusztán az adatok tudtában megvizsgálnám, hogy melyik a legalacsonyabb árszínvonalú szálloda és utána egyesével vizsgálnám a távolságokat a különböző helyszínektől. Az összehasonlításban átlagos távolságok szerepelnek ami valószínűleg nem adnak pontos megoldást abból a szempontból hogy melyik szálláshelynek legjobb az elhelyezkedése. Jelenleg elsősorban az árat vizsgálva a Leslie Apartement látszik a legkedvezőbbnek. Viszont vannak más adottsággal bíró szálláshelyek pl. magasabb értékelésű, amelyek egy turistának fontosak. Például a távolság a központtól.Második helyen a nem legdrágább de a legjobb értékelést elért hotel lenne, ez a Boutique Hotel.Utolsó helyre valószínűleg a Ramada Hotel kerülne. Tehát ennek a megoldásnak a sorrendje:1 Leslie Apatement,2 Boutique hotel, <br /> Azonban fontos lenne a pontos sorrend, ami ezzel a módszerrel nem tökéletes.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása=<br /> <br /> Objektumok (sorok) Hotel Corvin, King's hotel, Burg hotel, Boutique hotel, Leslie Apartements, Ramada Resort<br /> <br /> Attribútumok (X, Y oszlopok)Az alap adatbázisban a következő attribútumokat tüntettem fel: A kiválasztott objektumok összehasonlításánál az alábbi szempontokat rangsoroltam: <br /> 1. dimenzió = távolság az autópályától (km, kicsit preferálom)<br /> 2. dimenzió = távolság vasúttól (km)<br /> 3. dimenzió = távolság repülőtértől<br /> 4. dimenzió = távolság vásárközponttól <br /> 5. dimenzió = 1 személyes szobaár (euro)<br /> 6. dimenzió = vendégek általi értékelés<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bármely befektetők, valamint hotel-vagy szállodaláncok, tulajdonosok, amelyek/akik bővíteni szeretnék piaci részesedésüket. Bármely olyan szervezet, amely a hotelek értékét vizsgálja.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A felállított, azaz vizsgált tulajdonságok alapján kaptunk egy érték alapú rangsorolást, amely meghatározza és segít a jó és versenyképes befektetések megtalálásában. <br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A tulajdonságok kiválasztásánál a szálláshely távolsága a különböző közlekedési csomópontoktól, hogy az ide érkezőknek átlagban melyik szálláshely helyezkedik el legjobban. Az olyan szubjektív szempontokat, mint hotel kinézete, felszereltsége, kínálata szintén nagyon fontosak, de ez esetben csak a kialakult rangsorolás után kell figyelembe venni. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Az adatok összegyűjtését követően, az Excel segítségével az alapadatokból létrehoztam a metaadatbázist. <br /> A pivot táblában ellenőriztük, hogy nincsenek-e átfedések vagy hiányosságok az objektumok között és megfelelnek-e a kritériumoknak.<br /> A vizsgált Objektumok: <br /> Hotel Corvin<br /> King's hotel<br /> Burg hotel<br /> Boutique hotel<br /> Leslie Apartements<br /> Ramada Resort<br /> <br /> A vizsgált Attribútumok:<br /> 1. dimenzió = távolság az autópályától (km, kicsit preferálom)<br /> 2. dimenzió = távolság vasúttól (km)<br /> 3. dimenzió = távolság repülőtértől<br /> 4. dimenzió = távolság vásárközponttól <br /> 5. dimenzió = 1 személyes szobaár (euro)<br /> 6. dimenzió = vendégek általi értékelés<br /> Ezt követően létrehoztam az adattáblát az adatbázisból <br /> Az adattábla segítségével készítettem egy rangsor táblázatot, mely az egyes objektumokat rangsorolja az egymással összemért attribútum adatok alapján. <br /> A COCO táblázatot FKERES függvénnyel hoztam létre majd lefuttattam a Solvert.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Hat objektumot 6 tulajdonsággal vizsgáltunk így sikerült az eredményt megkapni. A 6 közül kettő az amely a valóságtól eltérően van értékelve az árak tekintetében. Az egyik pozitív eltérést mutat a másik negatívat, de hasonló az eltérés. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A megfelelő értékítélet az többnyire a gazdasági életben alapfeltétel. <br /> Az elemzés segítségével azonban többnyire, a megfelelő attribútumokkal, értékelni lehet az egyes elemeket, jelen esetben szállásokat. Ezzel megkönnyítve a sokszor nagy felelősségű döntéseket. <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Különböző célok más más tulajdonság meglétét vagy meg nem létét tartják fontosnak. Bár a turizmusban nagyon fontos az objektív értékesség azonban sokszor figyelembe kell venni az egyedi adottságokat. Ez azt eredményezheti hogy nem veszik figyelembe az értékelést mivel van valamely fontosabb elem a létesítményben.<br /> Akkor igazán eredményes és értelmes az elemzés ha pontos és konkrét nincsenek az érték tekintetében.<br /> Ebben a feladatban valós adatok szerepelnek azonban ezek dinamikus változása más más elemzést adhat az idő elteltével. Gondolva itt: a változó értékelésre, árakra...stb.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> A függvény lehetőséget nyújt az adott szálláshelyek összehasonlítására, hogy a tulajdonságok(távolságok) milyen módon befolyásolják az értéket. <br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Hasonlót a MIAU Wikiben találtam.</div>

Tadam https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv&diff=36949 2009-12-16T20:58:22Z

<p>Tadam: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ta_hotel.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Hotelek piacképessége és árérték arány vizsgálata hasonlóságelemzéssel. <br /> Mely szálláshelyek inkább piacképesek objektíven másokkal szemben figyelembe véve az ár-érték arányt. <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Első felsőfokú képzésemhez, a turizmushoz kapcsolódik a téma. A turizmusban nagyon fontos az ár-érték arány megfelelősége. Az ide érkező potenciális összes turista szemszögéből mely hotel a legértékesebb illetve annak ára hogyan alakul. Tourinform irodában dolgozom és ott számos esetben rangsorolunk szálláshelyeket, amely a népszerűségüket is mutatja később, tehát versenyképességét/értékét mutatja meg.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A szállások összehasonlításához az adatokat a hotel.info honlapról vettem.<br /> Az összehasonlításban főleg a különböző helyektől, létesítményektől való távolság a legmeghatározóbb. A távolságok fontosak mind költség szempontból és főleg időigény szempontjából. Nem mindegy hogy mennyit kell utazni nagy csomagokkal a tömegközlekedésen esetleg a taxi szolgáltatással. A turisták szempontjából a másik legfontosabb dolog a szálláshely értékelése valamint a szoba ára. Természetesen a szoba árak időpontoktól és foglaltságtól függően dinamikusan változnak, de az egyágyas szoba ára megadja hozzávetőlegesen a szálláshely árszínvonalát. <br /> <br /> Ebben az esetben pusztán az adatok tudtában megvizsgálnám, hogy melyik a legalacsonyabb árszínvonalú szálloda és utána egyesével vizsgálnám a távolságokat a különböző helyszínektől. Az összehasonlításban átlagos távolságok szerepelnek ami valószínűleg nem adnak pontos megoldást abból a szempontból hogy melyik szálláshelynek legjobb az elhelyezkedése. Jelenleg elsősorban az árat vizsgálva a Leslie Apartement látszik a legkedvezőbbnek. Viszont vannak más adottsággal bíró szálláshelyek pl. magasabb értékelésű, amelyek egy turistának fontosak. Például a távolság a központtól.Második helyen a nem legdrágább de a legjobb értékelést elért hotel lenne, ez a Boutique Hotel.Utolsó helyre valószínűleg a Ramada Hotel kerülne. Tehát ennek a megoldásnak a sorrendje:1 Leslie Apatement,2 Boutique hotel, <br /> Azonban fontos lenne a pontos sorrend, ami ezzel a módszerrel nem tökéletes.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása=<br /> <br /> Objektumok (sorok) Hotel Corvin, King's hotel, Burg hotel, Boutique hotel, Leslie Apartements, Ramada Resort<br /> <br /> Attribútumok (X, Y oszlopok)Az alap adatbázisban a következő attribútumokat tüntettem fel: A kiválasztott objektumok összehasonlításánál az alábbi szempontokat rangsoroltam: <br /> 1. dimenzió = távolság az autópályától (km, kicsit preferálom)<br /> 2. dimenzió = távolság vasúttól (km)<br /> 3. dimenzió = távolság repülőtértől<br /> 4. dimenzió = távolság vásárközponttól <br /> 5. dimenzió = 1 személyes szobaár (euro)<br /> 6. dimenzió = vendégek általi értékelés <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bármely befektetők, valamint hotel-vagy szállodaláncok, tulajdonosok, amelyek/akik bővíteni szeretnék piaci részesedésüket. Bármely olyan szervezet, amely a hotelek értékét vizsgálja.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A felállított, azaz vizsgált tulajdonságok alapján kaptunk egy érték alapú rangsorolást, amely meghatározza és segít a jó és versenyképes befektetések megtalálásában. <br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A tulajdonságok kiválasztásánál a szálláshely távolsága a különböző közlekedési csomópontoktól, hogy az ide érkezőknek átlagban melyik szálláshely helyezkedik el legjobban. Az olyan szubjektív szempontokat, mint hotel kinézete, felszereltsége, kínálata szintén nagyon fontosak, de ez esetben csak a kialakult rangsorolás után kell figyelembe venni. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Az adatok összegyűjtését követően, az Excel segítségével az alapadatokból létrehoztam a metaadatbázist. <br /> A pivot táblában ellenőriztük, hogy nincsenek-e átfedések vagy hiányosságok az objektumok között és megfelelnek-e a kritériumoknak.<br /> A vizsgált Objektumok: <br /> Hotel Corvin<br /> King's hotel<br /> Burg hotel<br /> Boutique hotel<br /> Leslie Apartements<br /> Ramada Resort<br /> <br /> A vizsgált Attribútumok:<br /> 1. dimenzió = távolság az autópályától (km, kicsit preferálom)<br /> 2. dimenzió = távolság vasúttól (km)<br /> 3. dimenzió = távolság repülőtértől<br /> 4. dimenzió = távolság vásárközponttól <br /> 5. dimenzió = 1 személyes szobaár (euro)<br /> 6. dimenzió = vendégek általi értékelés<br /> Ezt követően létrehoztam az adattáblát az adatbázisból <br /> Az adattábla segítségével készítettem egy rangsor táblázatot, mely az egyes objektumokat rangsorolja az egymással összemért attribútum adatok alapján. <br /> A COCO táblázatot FKERES függvénnyel hoztam létre majd lefuttattam a Solvert.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Hat objektumot 6 tulajdonsággal vizsgáltunk így sikerült az eredményt megkapni. A 6 közül kettő az amely a valóságtól eltérően van értékelve az árak tekintetében. Az egyik pozitív eltérést mutat a másik negatívat, de hasonló az eltérés. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A megfelelő értékítélet az többnyire a gazdasági életben alapfeltétel. <br /> Az elemzés segítségével azonban többnyire, a megfelelő attribútumokkal, értékelni lehet az egyes elemeket, jelen esetben szállásokat. Ezzel megkönnyítve a sokszor nagy felelősségű döntéseket. <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Különböző célok más más tulajdonság meglétét vagy meg nem létét tartják fontosnak. Bár a turizmusban nagyon fontos az objektív értékesség azonban sokszor figyelembe kell venni az egyedi adottságokat. Ez azt eredményezheti hogy nem veszik figyelembe az értékelést mivel van valamely fontosabb elem a létesítményben.<br /> Akkor igazán eredményes és értelmes az elemzés ha pontos és konkrét nincsenek az érték tekintetében.<br /> Ebben a feladatban valós adatok szerepelnek azonban ezek dinamikus változása más más elemzést adhat az idő elteltével. Gondolva itt: a változó értékelésre, árakra...stb.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> A függvény lehetőséget nyújt az adott szálláshelyek összehasonlítására, hogy a tulajdonságok(távolságok) milyen módon befolyásolják az értéket. <br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Hasonlót a MIAU Wikiben találtam.</div>

Tadam https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv&diff=36923 2009-12-16T07:33:23Z

<p>Tadam: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ta_hotel.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Hotelek piacképessége és árérték arány vizsgálata hasonlóságelemzéssel. <br /> Mely szálláshelyek inkább piacképesek objektíven másokkal szemben figyelembe véve az ár-érték arányt. <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Első felsőfokú képzésemhez, a turizmushoz kapcsolódik a téma. A turizmusban nagyon fontos az ár-érték arány megfelelősége. Az ide érkező potenciális összes turista szemszögéből mely hotel a legértékesebb illetve annak ára hogyan alakul. Tourinform irodában dolgozom és ott számos esetben rangsorolunk szálláshelyeket, amely a népszerűségüket is mutatja később, tehát versenyképességét/értékét mutatja meg.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A szállások összehasonlításához az adatokat a hotel.info honlapról vettem.<br /> Az összehasonlításban főleg a különböző helyektől, létesítményektől való távolság a legmeghatározóbb. A távolságok fontosak mind költség szempontból és főleg időigény szempontjából. Nem mindegy hogy mennyit kell utazni nagy csomagokkal a tömegközlekedésen esetleg a taxi szolgáltatással. A turisták szempontjából a másik legfontosabb dolog a szálláshely értékelése valamint a szoba ára. Természetesen a szoba árak időpontoktól és foglaltságtól függően dinamikusan változnak, de az egyágyas szoba ára megadja hozzávetőlegesen a szálláshely árszínvonalát. <br /> Ebben az esetben pusztán az adatok tudtában megvizsgálnám, hogy melyik a legalacsonyabb árszínvonalú szálloda és utána egyesével vizsgálnám a távolságokat a különböző helyszínektől. Az összehasonlításban átlagos távolságok szerepelnek ami valószínűleg nem adnak pontos megoldást abból a szempontból hogy melyik szálláshelynek legjobb az elhelyezkedése. Jelenleg elsősorban az árat vizsgálva a Leslie Apartement látszik a legkedvezőbbnek. Viszont vannak más adottsággal bíró szálláshelyek pl. magasabb értékelésű, amelyek egy turistának fontosak. Például a távolság a központtól.Második helyen a nem legdrágább de a legjobb értékelést elért hotel lenne, ez a Boutique Hotel.Utolsó helyre valószínűleg a Ramada Hotel kerülne.<br /> Azonban fontos lenne a pontos sorrend, ami ezzel a módszerrel nem tökéletes.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása=<br /> <br /> Objektumok (sorok) Hotel Corvin, King's hotel, Burg hotel, Boutique hotel, Leslie Apartements, Ramada Resort<br /> <br /> Attribútumok (X, Y oszlopok)Az alap adatbázisban a következő attribútumokat tüntettem fel: A kiválasztott objektumok összehasonlításánál az alábbi szempontokat rangsoroltam: <br /> 1. dimenzió = távolság az autópályától (km, kicsit preferálom)<br /> 2. dimenzió = távolság vasúttól (km)<br /> 3. dimenzió = távolság repülőtértől<br /> 4. dimenzió = távolság vásárközponttól <br /> 5. dimenzió = 1 személyes szobaár (euro)<br /> 6. dimenzió = vendégek általi értékelés <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bármely befektetők, valamint hotel-vagy szállodaláncok, tulajdonosok, amelyek/akik bővíteni szeretnék piaci részesedésüket. Bármely olyan szervezet, amely a hotelek értékét vizsgálja.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A felállított, azaz vizsgált tulajdonságok alapján kaptunk egy érték alapú rangsorolást, amely meghatározza és segít a jó és versenyképes befektetések megtalálásában. <br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A tulajdonságok kiválasztásánál a szálláshely távolsága a különböző közlekedési csomópontoktól, hogy az ide érkezőknek átlagban melyik szálláshely helyezkedik el legjobban. Az olyan szubjektív szempontokat, mint hotel kinézete, felszereltsége, kínálata szintén nagyon fontosak, de ez esetben csak a kialakult rangsorolás után kell figyelembe venni. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Az adatok összegyűjtését követően, az Excel segítségével az alapadatokból létrehoztam a metaadatbázist. <br /> A pivot táblában ellenőriztük, hogy nincsenek-e átfedések vagy hiányosságok az objektumok között és megfelelnek-e a kritériumoknak.<br /> A vizsgált Objektumok: <br /> Hotel Corvin<br /> King's hotel<br /> Burg hotel<br /> Boutique hotel<br /> Leslie Apartements<br /> Ramada Resort<br /> <br /> A vizsgált Attribútumok:<br /> 1. dimenzió = távolság az autópályától (km, kicsit preferálom)<br /> 2. dimenzió = távolság vasúttól (km)<br /> 3. dimenzió = távolság repülőtértől<br /> 4. dimenzió = távolság vásárközponttól <br /> 5. dimenzió = 1 személyes szobaár (euro)<br /> 6. dimenzió = vendégek általi értékelés<br /> Ezt követően létrehoztam az adattáblát az adatbázisból <br /> Az adattábla segítségével készítettem egy rangsor táblázatot, mely az egyes objektumokat rangsorolja az egymással összemért attribútum adatok alapján. <br /> A COCO táblázatot FKERES függvénnyel hoztam létre majd lefuttattam a Solvert.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Hat objektumot 6 tulajdonsággal vizsgáltunk így sikerült az eredményt megkapni. A 6 közül kettő az amely a valóságtól eltérően van értékelve az árak tekintetében. Az egyik pozitív eltérést mutat a másik negatívat, de hasonló az eltérés. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A megfelelő értékítélet az többnyire a gazdasági életben alapfeltétel. <br /> Az elemzés segítségével azonban többnyire, a megfelelő attribútumokkal, értékelni lehet az egyes elemeket, jelen esetben szállásokat. Ezzel megkönnyítve a sokszor nagy felelősségű döntéseket. <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Különböző célok más más tulajdonság meglétét vagy meg nem létét tartják fontosnak. Bár a turizmusban nagyon fontos az objektív értékesség azonban sokszor figyelembe kell venni az egyedi adottságokat. Ez azt eredményezheti hogy nem veszik figyelembe az értékelést mivel van valamely fontosabb elem a létesítményben.<br /> Akkor igazán eredményes és értelmes az elemzés ha pontos és konkrét nincsenek az érték tekintetében.<br /> Ebben a feladatban valós adatok szerepelnek azonban ezek dinamikus változása más más elemzést adhat az idő elteltével. Gondolva itt: a változó értékelésre, árakra...stb.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> A függvény lehetőséget nyújt az adott szálláshelyek összehasonlítására, hogy a tulajdonságok(távolságok) milyen módon befolyásolják az értéket. <br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Hasonlót a MIAU Wikiben találtam.</div>

Tadam https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv&diff=36900 2009-12-15T08:26:10Z

<p>Tadam: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ta_hotel.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Hotelek piacképessége és árérték arány vizsgálata hasonlóságelemzéssel. <br /> Mely szálláshelyek inkább piacképesek objektíven másokkal szemben figyelembe véve az ár-érték arányt. <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Első felsőfokú képzésemhez, a turizmushoz kapcsolódik a téma. A turizmusban nagyon fontos az ár-érték arány megfelelősége. Az ide érkező potenciális összes turista szemszögéből mely hotel a legértékesebb illetve annak ára hogyan alakul. Tourinform irodában dolgozom és ott számos esetben rangsorolunk szálláshelyeket, amely a népszerűségüket is mutatja később, tehát versenyképességét/értékét mutatja meg.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A szállások összehasonlításához az adatokat a hotel.info honlapról vettem.<br /> Az összehasonlításban főleg a különböző helyektől, létesítményektől való távolság a legmeghatározóbb. A távolságok fontosak mind költség szempontból és főleg időigény szempontjából. Nem mindegy hogy mennyit kell utazni nagy csomagokkal a tömegközlekedésen esetleg a taxi szolgáltatással. A turisták szempontjából a másik legfontosabb dolog a szálláshely értékelése valamint a szoba ára. Természetesen a szoba árak időpontoktól és foglaltságtól függően dinamikusan változnak, de az egyágyas szoba ára megadja hozzávetőlegesen a szálláshely árszínvonalát. <br /> Ebben az esetben pusztán az adatok tudtában megvizsgálnám, hogy melyik a legalacsonyabb árszínvonalú szálloda és utána egyesével viszgálnám a távolságokat a különböző helyszínektől. Az összehasonltásban átlagos távolságok szerepelnének ami valószNűleg nem adna pontos megoldást abból a szempontból hogy melyik szálláshelynek legjobb az elhelyezkedése. <br /> Értékítéleünk nem lenne teljesen pontos.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása=<br /> <br /> Objektumok (sorok) Hotel Corvin, King's hotel, Burg hotel, Boutique hotel, Leslie Apartements, Ramada Resort<br /> <br /> Attribútumok (X, Y oszlopok)Az alap adatbázisban a következő attribútumokat tüntettem fel: A kiválasztott objektumok összehasonlításánál az alábbi szempontokat rangsoroltam: <br /> 1. dimenzió = távolság az autópályától (km, kicsit preferálom)<br /> 2. dimenzió = távolság vasúttól (km)<br /> 3. dimenzió = távolság repülőtértől<br /> 4. dimenzió = távolság vásárközponttól <br /> 5. dimenzió = 1 személyes szobaár (euro)<br /> 6. dimenzió = vendégek általi értékelés <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bármely befektetők, valamint hotel-vagy szállodaláncok, tulajdonosok, amelyek/akik bővíteni szeretnék piaci részesedésüket. Bármely olyan szervezet, amely a hotelek értékét vizsgálja.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A felállított, azaz vizsgált tulajdonságok alapján kaptunk egy érték alapú rangsorolást, amely meghatározza és segít a jó és versenyképes befektetések megtalálásában. <br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A tulajdonságok kiválasztásánál a szálláshely távolsága a különböző közlekedési csomópontoktól, hogy az ide érkezőknek átlagban melyik szálláshely helyezkedik el legjobban. Az olyan szubjektív szempontokat, mint hotel kinézete, felszereltsége, kínálata szintén nagyon fontosak, de ez esetben csak a kialakult rangsorolás után kell figyelembe venni. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Az adatok összegyűjtését követően, az Excel segítségével az alapadatokból létrehoztam a metaadatbázist. <br /> A pivot táblában ellenőriztük, hogy nincsenek-e átfedések vagy hiányosságok az objektumok között és megfelelnek-e a kritériumoknak.<br /> A vizsgált Objektumok: <br /> Hotel Corvin<br /> King's hotel<br /> Burg hotel<br /> Boutique hotel<br /> Leslie Apartements<br /> Ramada Resort<br /> <br /> A vizsgált Attribútumok:<br /> 1. dimenzió = távolság az autópályától (km, kicsit preferálom)<br /> 2. dimenzió = távolság vasúttól (km)<br /> 3. dimenzió = távolság repülőtértől<br /> 4. dimenzió = távolság vásárközponttól <br /> 5. dimenzió = 1 személyes szobaár (euro)<br /> 6. dimenzió = vendégek általi értékelés<br /> Ezt követően létrehoztam az adattáblát az adatbázisból <br /> Az adattábla segítségével készítettem egy rangsor táblázatot, mely az egyes objektumokat rangsorolja az egymással összemért attribútum adatok alapján. <br /> A COCO táblázatot FKERES függvénnyel hoztam létre majd lefuttattam a Solvert.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Hat objektumot 6 tulajdonsággal vizsgáltunk így sikerült az eredményt megkapni. A 6 közül kettő az amely a valóságtól eltérően van értékelve az árak tekintetében. Az egyik pozitív eltérést mutat a másik negatívat, de hasonló az eltérés. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A megfelelő értékítélet az többnyire a gazdasági életben alapfeltétel. <br /> Az elemzés segítségével azonban többnyire, a megfelelő attribútumokkal, értékelni lehet az egyes elemeket, jelen esetben szállásokat. Ezzel megkönnyítve a sokszor nagy felelősségű döntéseket. <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Különböző célok más más tulajdonság meglétét vagy meg nem létét tartják fontosnak. Bár a turizmusban nagyon fontos az objektív értékesség azonban sokszor figyelembe kell venni az egyedi adottságokat. Ez azt eredményezheti hogy nem veszik figyelembe az értékelést mivel van valamely fontosabb elem a létesítményben.<br /> Akkor igazán eredményes és értelmes az elemzés ha pontos és konkrét nincsenek az érték tekintetében.<br /> Ebben a feladatban valós adatok szerepelnek azonban ezek dinamikus változása más más elemzést adhat az idő elteltével. Gondolva itt: a változó értékelésre, árakra...stb.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> A függvény lehetőséget nyújt az adott szálláshelyek összehasonlítására, hogy a tulajdonságok(távolságok) milyen módon befolyásolják az értéket. <br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Hasonlót a MIAU Wikiben találtam.</div>

Tadam https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv&diff=36899 2009-12-15T08:20:03Z

<p>Tadam: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ta_hotel.xls]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Hotelek piacképessége és árérték arány vizsgálata hasonlóságelemzéssel. <br /> Mely szálláshelyek inkább piacképesek objektíven másokkal szemben figyelembe véve az ár-érték arányt. <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Első felsőfokú képzésemhez, a turizmushoz kapcsolódik a téma. A turizmusban nagyon fontos az ár-érték arány megfelelősége. Az ide érkező potenciális összes turista szemszögéből mely hotel a legértékesebb illetve annak ára hogyan alakul. Tourinform irodában dolgozom és ott számos esetben rangsorolunk szálláshelyeket, amely a népszerűségüket is mutatja később, tehát versenyképességét/értékét mutatja meg.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A szállások összehasonlításához az adatokat a hotel.info honlapról vettem.<br /> Az összehasonlításban főleg a különböző helyektől, létesítményektől való távolság a legmeghatározóbb. A távolságok fontosak mind költség szempontból és főleg időigény szempontjából. Nem mindegy hogy mennyit kell utazni nagy csomagokkal a tömegközlekedésen esetleg a taxi szolgáltatással. A turisták szempontjából a másik legfontosabb dolog a szálláshely értékelése valamint a szoba ára. Természetesen a szoba árak időpontoktól és foglaltságtól függően dinamikusan változnak, de az egyágyas szoba ára megadja hozzávetőlegesen a szálláshely árszínvonalát. Ezek segítségével készíthető egy versenyelemzés, vagyis hogy melyik hotel versenyképesebb vagy értékesebb. Számukra az az ideális, ha minden közlekedési egységhez közel helyezkednek el és a legjobb árat kínálják. <br /> Számunkra így láthatóvá válik hogy melyek az értékesebb szálláshelyek ezen vizsgálati szempontok alapján.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása=<br /> <br /> Objektumok (sorok) Hotel Corvin, King's hotel, Burg hotel, Boutique hotel, Leslie Apartements, Ramada Resort<br /> <br /> Attribútumok (X, Y oszlopok)Az alap adatbázisban a következő attribútumokat tüntettem fel: A kiválasztott objektumok összehasonlításánál az alábbi szempontokat rangsoroltam: <br /> 1. dimenzió = távolság az autópályától (km, kicsit preferálom)<br /> 2. dimenzió = távolság vasúttól (km)<br /> 3. dimenzió = távolság repülőtértől<br /> 4. dimenzió = távolság vásárközponttól <br /> 5. dimenzió = 1 személyes szobaár (euro)<br /> 6. dimenzió = vendégek általi értékelés <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bármely befektetők, valamint hotel-vagy szállodaláncok, tulajdonosok, amelyek/akik bővíteni szeretnék piaci részesedésüket. Bármely olyan szervezet, amely a hotelek értékét vizsgálja.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A felállított, azaz vizsgált tulajdonságok alapján kaptunk egy érték alapú rangsorolást, amely meghatározza és segít a jó és versenyképes befektetések megtalálásában. <br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A tulajdonságok kiválasztásánál a szálláshely távolsága a különböző közlekedési csomópontoktól, hogy az ide érkezőknek átlagban melyik szálláshely helyezkedik el legjobban. Az olyan szubjektív szempontokat, mint hotel kinézete, felszereltsége, kínálata szintén nagyon fontosak, de ez esetben csak a kialakult rangsorolás után kell figyelembe venni. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Az adatok összegyűjtését követően, az Excel segítségével az alapadatokból létrehoztam a metaadatbázist. <br /> A pivot táblában ellenőriztük, hogy nincsenek-e átfedések vagy hiányosságok az objektumok között és megfelelnek-e a kritériumoknak.<br /> A vizsgált Objektumok: <br /> Hotel Corvin<br /> King's hotel<br /> Burg hotel<br /> Boutique hotel<br /> Leslie Apartements<br /> Ramada Resort<br /> <br /> A vizsgált Attribútumok:<br /> 1. dimenzió = távolság az autópályától (km, kicsit preferálom)<br /> 2. dimenzió = távolság vasúttól (km)<br /> 3. dimenzió = távolság repülőtértől<br /> 4. dimenzió = távolság vásárközponttól <br /> 5. dimenzió = 1 személyes szobaár (euro)<br /> 6. dimenzió = vendégek általi értékelés<br /> Ezt követően létrehoztam az adattáblát az adatbázisból <br /> Az adattábla segítségével készítettem egy rangsor táblázatot, mely az egyes objektumokat rangsorolja az egymással összemért attribútum adatok alapján. <br /> A COCO táblázatot FKERES függvénnyel hoztam létre majd lefuttattam a Solvert.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Hat objektumot 6 tulajdonsággal vizsgáltunk így sikerült az eredményt megkapni. A 6 közül kettő az amely a valóságtól eltérően van értékelve az árak tekintetében. Az egyik pozitív eltérést mutat a másik negatívat, de hasonló az eltérés. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A megfelelő értékítélet az többnyire a gazdasági életben alapfeltétel. <br /> Az elemzés segítségével azonban többnyire, a megfelelő attribútumokkal, értékelni lehet az egyes elemeket, jelen esetben szállásokat. Ezzel megkönnyítve a sokszor nagy felelősségű döntéseket. <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Különböző célok más más tulajdonság meglétét vagy meg nem létét tartják fontosnak. Bár a turizmusban nagyon fontos az objektív értékesség azonban sokszor figyelembe kell venni az egyedi adottságokat. Ez azt eredményezheti hogy nem veszik figyelembe az értékelést mivel van valamely fontosabb elem a létesítményben.<br /> Akkor igazán eredményes és értelmes az elemzés ha pontos és konkrét nincsenek az érték tekintetében.<br /> Ebben a feladatban valós adatok szerepelnek azonban ezek dinamikus változása más más elemzést adhat az idő elteltével. Gondolva itt: a változó értékelésre, árakra...stb.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> A függvény lehetőséget nyújt az adott szálláshelyek összehasonlítására, hogy a tulajdonságok(távolságok) milyen módon befolyásolják az értéket. <br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Hasonlót a MIAU Wikiben találtam.</div>

Tadam https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv&diff=36894 2009-12-14T20:39:16Z

<p>Tadam: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://mail.google.com/mail/?ui=2&amp;view=bsp&amp;ver=1qygpcgurkovy] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= Hotelek piacképessége és árérték arány vizsgá...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> [http://mail.google.com/mail/?ui=2&amp;view=bsp&amp;ver=1qygpcgurkovy]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Hotelek piacképessége és árérték arány vizsgálata hasonlóságelemzéssel. <br /> Mely szálláshelyek inkább piacképesek objektíven másokkal szemben figyelembe véve az ár-érték arányt. <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Első felsőfokú képzésemhez, a turizmushoz kapcsolódik a téma. A turizmusban nagyon fontos az ár-érték arány megfelelősége. Az ide érkező potenciális összes turista szemszögéből mely hotel a legértékesebb illetve annak ára hogyan alakul. Tourinform irodában dolgozom és ott számos esetben rangsorolunk szálláshelyeket, amely a népszerűségüket is mutatja később, tehát versenyképességét/értékét mutatja meg.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A szállások összehasonlításához az adatokat a hotel.info honlapról vettem.<br /> Az összehasonlításban főleg a különböző helyektől, létesítményektől való távolság a legmeghatározóbb. A távolságok fontosak mind költség szempontból és főleg időigény szempontjából. Nem mindegy hogy mennyit kell utazni nagy csomagokkal a tömegközlekedésen esetleg a taxi szolgáltatással. A turisták szempontjából a másik legfontosabb dolog a szálláshely értékelése valamint a szoba ára. Természetesen a szoba árak időpontoktól és foglaltságtól függően dinamikusan változnak, de az egyágyas szoba ára megadja hozzávetőlegesen a szálláshely árszínvonalát. Ezek segítségével készíthető egy versenyelemzés, vagyis hogy melyik hotel versenyképesebb vagy értékesebb. Számukra az az ideális, ha minden közlekedési egységhez közel helyezkednek el és a legjobb árat kínálják. <br /> Számunkra így láthatóvá válik hogy melyek az értékesebb szálláshelyek ezen vizsgálati szempontok alapján.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása=<br /> <br /> Objektumok (sorok) Hotel Corvin, King's hotel, Burg hotel, Boutique hotel, Leslie Apartements, Ramada Resort<br /> <br /> Attribútumok (X, Y oszlopok)Az alap adatbázisban a következő attribútumokat tüntettem fel: A kiválasztott objektumok összehasonlításánál az alábbi szempontokat rangsoroltam: <br /> 1. dimenzió = távolság az autópályától (km, kicsit preferálom)<br /> 2. dimenzió = távolság vasúttól (km)<br /> 3. dimenzió = távolság repülőtértől<br /> 4. dimenzió = távolság vásárközponttól <br /> 5. dimenzió = 1 személyes szobaár (euro)<br /> 6. dimenzió = vendégek általi értékelés <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Bármely befektetők, valamint hotel-vagy szállodaláncok, tulajdonosok, amelyek/akik bővíteni szeretnék piaci részesedésüket. Bármely olyan szervezet, amely a hotelek értékét vizsgálja.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A felállított, azaz vizsgált tulajdonságok alapján kaptunk egy érték alapú rangsorolást, amely meghatározza és segít a jó és versenyképes befektetések megtalálásában. <br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A tulajdonságok kiválasztásánál a szálláshely távolsága a különböző közlekedési csomópontoktól, hogy az ide érkezőknek átlagban melyik szálláshely helyezkedik el legjobban. Az olyan szubjektív szempontokat, mint hotel kinézete, felszereltsége, kínálata szintén nagyon fontosak, de ez esetben csak a kialakult rangsorolás után kell figyelembe venni. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Az adatok összegyűjtését követően, az Excel segítségével az alapadatokból létrehoztam a metaadatbázist. <br /> A pivot táblában ellenőriztük, hogy nincsenek-e átfedések vagy hiányosságok az objektumok között és megfelelnek-e a kritériumoknak.<br /> A vizsgált Objektumok: <br /> Hotel Corvin<br /> King's hotel<br /> Burg hotel<br /> Boutique hotel<br /> Leslie Apartements<br /> Ramada Resort<br /> <br /> A vizsgált Attribútumok:<br /> 1. dimenzió = távolság az autópályától (km, kicsit preferálom)<br /> 2. dimenzió = távolság vasúttól (km)<br /> 3. dimenzió = távolság repülőtértől<br /> 4. dimenzió = távolság vásárközponttól <br /> 5. dimenzió = 1 személyes szobaár (euro)<br /> 6. dimenzió = vendégek általi értékelés<br /> Ezt követően létrehoztam az adattáblát az adatbázisból <br /> Az adattábla segítségével készítettem egy rangsor táblázatot, mely az egyes objektumokat rangsorolja az egymással összemért attribútum adatok alapján. <br /> A COCO táblázatot FKERES függvénnyel hoztam létre majd lefuttattam a Solvert.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Hat objektumot 6 tulajdonsággal vizsgáltunk így sikerült az eredményt megkapni. A 6 közül kettő az amely a valóságtól eltérően van értékelve az árak tekintetében. Az egyik pozitív eltérést mutat a másik negatívat, de hasonló az eltérés. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A megfelelő értékítélet az többnyire a gazdasági életben alapfeltétel. <br /> Az elemzés segítségével azonban többnyire, a megfelelő attribútumokkal, értékelni lehet az egyes elemeket, jelen esetben szállásokat. Ezzel megkönnyítve a sokszor nagy felelősségű döntéseket. <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Különböző célok más más tulajdonság meglétét vagy meg nem létét tartják fontosnak. Bár a turizmusban nagyon fontos az objektív értékesség azonban sokszor figyelembe kell venni az egyedi adottságokat. Ez azt eredményezheti hogy nem veszik figyelembe az értékelést mivel van valamely fontosabb elem a létesítményben.<br /> Akkor igazán eredményes és értelmes az elemzés ha pontos és konkrét nincsenek az érték tekintetében.<br /> Ebben a feladatban valós adatok szerepelnek azonban ezek dinamikus változása más más elemzést adhat az idő elteltével. Gondolva itt: a változó értékelésre, árakra...stb.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> A függvény lehetőséget nyújt az adott szálláshelyek összehasonlítására, hogy a tulajdonságok(távolságok) milyen módon befolyásolják az értéket. <br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> Hasonlót a MIAU Wikiben találtam.</div>

Tadam