https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Tubacopy 2026-04-05T15:59:57Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51217 2011-09-19T12:39:48Z

<p>Tubacopy: /*  Gy */</p> <hr /> <div>=Turisztikai attrakciók=<br /> Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br /> *Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás-&gt;Nem összehasonlítható)<br /> *Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br /> Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br /> Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br /> ==2011.09.13-ig==<br /> *virágkarnevál<br /> *törökfürdő<br /> *lóverseny<br /> *élővíz-átúszás<br /> *barlangfürdő<br /> *lovasbemutató<br /> *borfesztivál<br /> *könnyűzenei fesztivál<br /> *halászléfőző verseny<br /> *várjáték<br /> *kolbászfesztivál<br /> *utazási iroda<br /> *tó<br /> *nemzeti park<br /> *kézi szőnyegkészítés<br /> *tuningautó-kiállítás<br /> *hifi-tuning kiállítás<br /> *termékbemutató<br /> *termékbemutató és vásár<br /> *cégbemutató<br /> *GYMKHANA<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *horgásztavak<br /> *...<br /> <br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> =Szisztematikus feltöltés=<br /> Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br /> == A==<br /> *almabor<br /> *almalé<br /> *almapálinka<br /> *aszalt szilva<br /> *agárdi szőlő<br /> *almás pite<br /> *atomerőmű<br /> *amfiteátrum<br /> *alkotás<br /> *alkonyat<br /> *atléták<br /> *ABC-k<br /> *adás<br /> *adomány<br /> *agancs<br /> *agrár<br /> *agyag<br /> *akácméz<br /> *almáskert<br /> *alkohol<br /> *antikváriumok<br /> *atomenergia<br /> *autókereskedés<br /> *autósiskola<br /> *agglomeráció<br /> <br /> == Á==<br /> *állatkertek<br /> *állatsimogatók<br /> *állóvizek<br /> *állami örökségek<br /> *ákos dalok<br /> *állami ünnepek<br /> *állásajánlatok<br /> *Árpádházi királyok<br /> *állattenyésztés<br /> *állattartás<br /> *állami hivatalok<br /> *államigazgatás<br /> *ásványvizek<br /> *ásványkincsek<br /> <br /> == B==<br /> *babák<br /> *borfesztivál<br /> *bobpálya<br /> *bál<br /> *bábszínház<br /> *bajnokság<br /> *balatoni szállodák<br /> *balatoni éttermek<br /> *balatoni múzeumok<br /> *balatoni látványosságok<br /> *balett<br /> *bevásárló központok<br /> *bandák(zenei)<br /> *bankett<br /> *bankok<br /> *biztosítok<br /> *barackpálinka<br /> *baracklekvár<br /> *barlangok<br /> *barokk épületek<br /> *batyu<br /> *befőzés<br /> *bejgli<br /> *bélkalkulátorok<br /> *betegek<br /> *bombák<br /> *bonbon<br /> *bevásásról<br /> *biliárd<br /> *bíróságok<br /> *bírák<br /> *birsalma<br /> *birsalmasajt<br /> *birskörte<br /> *bölény<br /> *börtönök<br /> *bob<br /> *bodza<br /> *bogrács<br /> *bográcsgulyás<br /> *bohóc<br /> *boksz<br /> *bolhapiac<br /> *bolondokháza<br /> *boltok<br /> *bombázók<br /> *borospincék<br /> *borok<br /> *borbélyüzlet<br /> *borbély<br /> *borókapálinka<br /> *borpárlat<br /> *boszorkányok<br /> *boszorkányüldözés<br /> *brandy<br /> *biciklizés<br /> *bróker<br /> *bűnszövetkezetek<br /> *büntetés<br /> *búcsú<br /> *budapesti szállodák<br /> *budapesti éttermek<br /> *budapesti látványosságok<br /> *budapesti múzeumok<br /> *bunkerek<br /> *bunkósbot<br /> *burgonya<br /> *burgonyapüré<br /> *burgonyapaprikás<br /> *burgonyaleves<br /> <br /> == C==<br /> <br /> *cipófesztivál<br /> *cigányzene<br /> *cimbalom<br /> *cirkusz<br /> *ceremónia<br /> *citadellák<br /> *cukorfesztivál<br /> *café<br /> *copf stílusú épületek<br /> *<br /> <br /> == Cs==<br /> <br /> *csalamádé<br /> *csalán<br /> *csapatjáték<br /> *csalitpatkányok<br /> *csalogány<br /> *csalóka álpókhálósgomba<br /> *Csalóhal<br /> *csatamező<br /> *csatahajók<br /> *Csatornaszigetek<br /> *csalánpillangók<br /> *csábafű<br /> *csárdák<br /> *csárdás tánc<br /> *csángó fesztiválok<br /> *császár szalonna<br /> *cselló<br /> *cserzőműhelyek<br /> *cserkésztalálkozó<br /> *csermelyek<br /> *cserekereskedelem<br /> *csembaló<br /> *csemegebor<br /> *cseresznyepaprika<br /> *cseresznyepálinka<br /> *csicseriborsó<br /> *csigafutamok<br /> *csillagvizsgálók<br /> *csülökpörkölt<br /> *csüngő hasú mangalica malacok<br /> *csokoládé<br /> *csók (világnapja)<br /> *csikósok<br /> *csörögefánk<br /> *csövesek<br /> <br /> == D==<br /> *Duna<br /> *dagály<br /> *dalok<br /> *dallamok<br /> *dalénekesek<br /> *dalestek<br /> *dárda<br /> *darvak<br /> *desszert<br /> *desszertbor<br /> *díjkiosztó<br /> *disznó<br /> *díszhal<br /> *dió<br /> *dinnye<br /> *disznótor<br /> *disznóvágás<br /> *dobok<br /> *díjak<br /> *dóm<br /> *domb<br /> *drogok<br /> *darazsak<br /> *drazsé<br /> *datolyák<br /> *dedikált példány<br /> *defibrirátor<br /> *dekoltázsok<br /> *dekorációk<br /> *dekorációs kövek<br /> *delegációk<br /> *delfinek<br /> *demó felvételek<br /> *denevérek<br /> *depressziósok<br /> *derbik<br /> *derékszögek<br /> *derékszíjak<br /> *desszertes tányérok<br /> *deszkák<br /> *deszkaházak<br /> *detektívek<br /> <br /> == Dz==<br /> == Dzs==<br /> == E==<br /> *Egyetemek <br /> *Elmegyógyintézetek<br /> *Etnikumok<br /> *Ezüstlakodalmak<br /> *Esküvői torták<br /> *Erdőgazdálkodások<br /> *Erdészetek<br /> *Emlősállatok<br /> *Emberáldozatok<br /> *Elmeosztályok<br /> *Ellenállási mozgalmak<br /> *Egybegyűltek<br /> *Edzések<br /> *Ebédek<br /> *Emberek<br /> *Emberi bakik<br /> *Elmebetegek<br /> *Eltűntek<br /> *Elveszettek<br /> *Elvtársak<br /> *Energiamezők<br /> *Eutanáziák<br /> *Erdők<br /> *Emberorvosok<br /> *Emberevők<br /> *Elmeorvosok<br /> *Ellenállók<br /> *Ellenállás<br /> *Ellenállásimozgalom<br /> *Emlőbimbók<br /> *Embermassza<br /> *Emberáldozások<br /> <br /> == É==<br /> *élményparkok<br /> *éttermek<br /> *énekesmadarak<br /> *édesvizek<br /> *énekművészek<br /> *énekegyüttesek<br /> *étcsokoládék<br /> *énekművek<br /> *énekkarok<br /> *édességek<br /> *ételek<br /> *élőlények<br /> *énekesek<br /> *élesztőgomba<br /> *épületek<br /> *értelmiségiek<br /> *édességek<br /> *énekszámok<br /> *értékpapírok<br /> *égerfák<br /> *érelmeszesedések<br /> *égimeszelők<br /> *élelmiszerboltok<br /> *élesztőgombák<br /> <br /> == F==<br /> *fesztiválok<br /> *fűszerpaprika<br /> *falfirka<br /> *faliújság<br /> *falvak <br /> *fapadok<br /> *farmotoros kishajók<br /> *farmok<br /> *farsang<br /> *fecskék<br /> *fegyverzet<br /> *fehérborok<br /> *fejfedők<br /> *fejkendők<br /> *forradalmak<br /> *fémpénzek<br /> *fennsíkok<br /> *fényképek<br /> *fenyőfák<br /> *férfikórusok<br /> *fafúvósok<br /> *fertőző betegségek<br /> *festészet<br /> *festmények<br /> *festők<br /> *fétisek<br /> *feszületek<br /> *fillér<br /> *filmek<br /> *filmművészet<br /> *filmstúdiók<br /> *filmsztárok<br /> *filmzenék<br /> *fizetőeszközök<br /> *filozófia<br /> *fizikusok<br /> *feltalálók<br /> *főételek<br /> *főiskolák<br /> *focidrukkerek<br /> *focimeccsek<br /> *főváros<br /> *fodrászatok<br /> *fogadók<br /> *fogaskerekűek<br /> *fokhagyma<br /> *folklór<br /> *folyók<br /> *fügefák<br /> *függővasutak<br /> *fürdők<br /> *fűszerek<br /> *furkósbotok<br /> *furulyák<br /> *futamok<br /> *futball<br /> *futók<br /> *fogorvosok<br /> <br /> == G==<br /> *gasztronómia<br /> *gokart<br /> *gomba<br /> *gördeszka<br /> *gulyás leves<br /> *gémeskút<br /> *galuska<br /> *gabona<br /> *gólya<br /> *graffiti<br /> *guba<br /> *gumicsizma<br /> *gabonapálinka<br /> *gabonapehely<br /> *gárda<br /> *gázló<br /> *gém<br /> *gengszterek<br /> *gereblye<br /> *gerle<br /> *gesztenye<br /> *gimnázium<br /> *gettó<br /> *görögdinnye<br /> *görény<br /> *génsebészet<br /> *gránátalma<br /> *gordonka<br /> *grízgaluska leves <br /> *grafit<br /> *gumibot<br /> *guberálók<br /> *gomolyfelhő <br /> *gumicukor<br /> <br /> == Gy==<br /> *Gyógyfürdő<br /> *Gyomorgörcs<br /> *Gyümölcspálinka<br /> *Gyümölcsfagyi<br /> *Gyümölcslé<br /> *Gyümölcsrágó<br /> *Gyötrelem<br /> *Gyomírtók<br /> *Gyertyázók<br /> *Gyalázkodók<br /> *Gyurmázók<br /> *Gyermekmolesztálók<br /> *Gyúrósok<br /> *Gyöngyhalászok<br /> *Gyarmatosítók<br /> *Gyöngyök<br /> *Gyöngyösiek<br /> *Gyöngyöspataiak<br /> *Gyöngyöstarjániak<br /> *Gyulafehérváriak<br /> *Győzők<br /> *Győzikék<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyaluk<br /> *Gyakorlók<br /> *Gyermekrablók<br /> *Gyarlók<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyergyóiak<br /> *Gyertyánosok<br /> *Gyermetegek<br /> *Gyantázók<br /> *Gyanakvók<br /> *Gyanúsak<br /> *Gyártók<br /> *Gyarapítók<br /> *Gyávák<br /> *Gyengék<br /> *Gyeplabdások<br /> *Gyertyatartók<br /> *<br /> <br /> == H==<br /> *halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br /> *halak<br /> *horgásztavak<br /> *hévek <br /> *hullámvasútak <br /> *hajdúk<br /> *harangok<br /> *hotelek<br /> *husziták<br /> *huszárok<br /> *hordárok<br /> *hordók<br /> *hontalanok<br /> *hírességek<br /> *hegyikecskék<br /> *hadosztályok<br /> *hadifoglyok<br /> *hangszerek<br /> *harcterek<br /> *határok<br /> *határőrök<br /> *háziállatok<br /> *héberek<br /> *hegedűk<br /> *hímzések<br /> *hüllők<br /> *hagymák<br /> *háborúk<br /> *hajók<br /> *halálbüntetések<br /> *hálózsákok<br /> *hálapénzek<br /> *hamburgerek<br /> *hot-dogok<br /> <br /> == I==<br /> *istállók<br /> *ideggyógyászatok<br /> *ideggyógyintézetek<br /> *idézetek<br /> *időjárás-kutatók<br /> *ikerházak<br /> *illemhelyek<br /> *ingatlanok<br /> *ingatlanos bankszolgáltatások<br /> *internet hozzáférések<br /> *intézmények<br /> *iskolák<br /> *iskolabuszok<br /> *iszapfürdők<br /> *irkafirkák<br /> *italok<br /> *iskolarádiók<br /> *információkészletek<br /> *indiánok<br /> *igák<br /> *ipari gépek<br /> *imahelyek<br /> *ibolyák<br /> *idegcsillapító gyógyszerek<br /> *idegenvezetők<br /> *ideggyógyászatok<br /> <br /> == Í==<br /> == J==<br /> == K==<br /> == L==<br /> == Ly==<br /> == M==<br /> == N==<br /> == Ny==<br /> == O==<br /> == Ó==<br /> == Ö==<br /> == Ő==<br /> == P==<br /> == R==<br /> == S==<br /> == Sz==<br /> == T==<br /> == Ty==<br /> == U==<br /> == Ú==<br /> == Ü==<br /> == Ű==<br /> == V==<br /> == Z==<br /> == Zs==</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51204 2011-09-19T12:36:11Z

<p>Tubacopy: /*  Gy */</p> <hr /> <div>=Turisztikai attrakciók=<br /> Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br /> *Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás-&gt;Nem összehasonlítható)<br /> *Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br /> Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br /> Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br /> ==2011.09.13-ig==<br /> *virágkarnevál<br /> *törökfürdő<br /> *lóverseny<br /> *élővíz-átúszás<br /> *barlangfürdő<br /> *lovasbemutató<br /> *borfesztivál<br /> *könnyűzenei fesztivál<br /> *halászléfőző verseny<br /> *várjáték<br /> *kolbászfesztivál<br /> *utazási iroda<br /> *tó<br /> *nemzeti park<br /> *kézi szőnyegkészítés<br /> *tuningautó-kiállítás<br /> *hifi-tuning kiállítás<br /> *termékbemutató<br /> *termékbemutató és vásár<br /> *cégbemutató<br /> *GYMKHANA<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *horgásztavak<br /> *...<br /> <br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> =Szisztematikus feltöltés=<br /> Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br /> == A==<br /> *almabor<br /> *almalé<br /> *almapálinka<br /> *aszalt szilva<br /> *agárdi szőlő<br /> *almás pite<br /> *atomerőmű<br /> *amfiteátrum<br /> *alkotás<br /> *alkonyat<br /> *atléták<br /> *ABC-k<br /> *adás<br /> *adomány<br /> *agancs<br /> *agrár<br /> *agyag<br /> *akácméz<br /> *almáskert<br /> *alkohol<br /> *antikváriumok<br /> *atomenergia<br /> *autókereskedés<br /> *autósiskola<br /> <br /> == Á==<br /> *állatkertek<br /> *állatsimogatók<br /> *állóvizek<br /> *állami örökségek<br /> *ákos dalok<br /> *állami ünnepek<br /> *<br /> <br /> == B==<br /> *babák<br /> *borfesztivál<br /> *bobpálya<br /> *bál<br /> *bábszínház<br /> *bajnokság<br /> *balatoni szállodák<br /> *balatoni éttermek<br /> *balatoni múzeumok<br /> *balatoni látványosságok<br /> *balett<br /> *bevásárló központok<br /> *bandák(zenei)<br /> *bankett<br /> *bankok<br /> *biztosítok<br /> *barackpálinka<br /> *baracklekvár<br /> *barlangok<br /> *barokk épületek<br /> *batyu<br /> *befőzés<br /> *bejgli<br /> *bélkalkulátorok<br /> *betegek<br /> *bombák<br /> *bonbon<br /> *bevásásról<br /> *biliárd<br /> *bíróságok<br /> *bírák<br /> *birsalma<br /> *birsalmasajt<br /> *birskörte<br /> *bölény<br /> *börtönök<br /> *bob<br /> *bodza<br /> *bogrács<br /> *bográcsgulyás<br /> *bohóc<br /> *boksz<br /> *bolhapiac<br /> *bolondokháza<br /> *boltok<br /> *bombázók<br /> *borospincék<br /> *borok<br /> *borbélyüzlet<br /> *borbély<br /> *borókapálinka<br /> *borpárlat<br /> *boszorkányok<br /> *boszorkányüldözés<br /> *brandy<br /> *biciklizés<br /> *bróker<br /> *bűnszövetkezetek<br /> *büntetés<br /> *búcsú<br /> *budapesti szállodák<br /> *budapesti éttermek<br /> *budapesti látványosságok<br /> *budapesti múzeumok<br /> *bunkerek<br /> *bunkósbot<br /> *burgonya<br /> *burgonyapüré<br /> *burgonyapaprikás<br /> *burgonyaleves<br /> <br /> == C==<br /> <br /> *cipófesztivál<br /> *cigányzene<br /> *cimbalom<br /> *cirkusz<br /> *ceremónia<br /> *citadellák<br /> *cukorfesztivál<br /> *café<br /> *copf stílusú épületek<br /> *<br /> <br /> == Cs==<br /> <br /> *csalamádé<br /> *csalán<br /> *csapatjáték<br /> *csalitpatkányok<br /> *csatamező<br /> *csatahajók<br /> *Csatornaszigetek<br /> *csalánpillangók<br /> *csábafű<br /> *csárdák<br /> *csárdás tánc<br /> *csángó fesztiválok<br /> *császár szalonna<br /> *cselló<br /> *cserzőműhelyek<br /> *cserkésztalálkozó<br /> *csermelyek<br /> *cserekereskedelem<br /> *csembaló<br /> *csemegebor<br /> *cseresznyepaprika<br /> *cseresznyepálinka<br /> *csicseriborsó<br /> *csigafutamok<br /> *csillagvizsgálók<br /> *csülökpörkölt<br /> *csüngő hasú mangalica malacok<br /> *csokoládé<br /> *csikósok<br /> *csörögefánk<br /> *csövesek<br /> <br /> == D==<br /> *Duna<br /> *dagály<br /> *dalok<br /> *dallamok<br /> *dalénekesek<br /> *dalestek<br /> *dárda<br /> *darvak<br /> *desszert<br /> *desszertbor<br /> *díjkiosztó<br /> *disznó<br /> *díszhal<br /> *dió<br /> *dinnye<br /> *disznótor<br /> *disznóvágás<br /> *dobok<br /> *díjak<br /> *dóm<br /> *domb<br /> *drogok<br /> *darazsak<br /> *drazsé<br /> *datolyák<br /> *dedikált példány<br /> *defibrirátor<br /> *dekoltázsok<br /> *dekorációk<br /> *dekorációs kövek<br /> *delegációk<br /> *delfinek<br /> *<br /> <br /> == Dz==<br /> == Dzs==<br /> == E==<br /> *Egyetemek <br /> *Elmegyógyintézetek<br /> *Etnikumok<br /> *Ezüstlakodalmak<br /> *Esküvői torták<br /> *Erdőgazdálkodások<br /> *Erdészetek<br /> *Emlősállatok<br /> *Emberáldozatok<br /> *Elmeosztályok<br /> *Ellenállási mozgalmak<br /> *Egybegyűltek<br /> *Edzések<br /> *Ebédek<br /> *Emberek<br /> *Emberi bakik<br /> *Elmebetegek<br /> *Eltűntek<br /> *Elveszettek<br /> *Elvtársak<br /> *Energiamezők<br /> *Eutanáziák<br /> *Erdők<br /> *Emberorvosok<br /> *Emberevők<br /> *Emlőbimbók<br /> *Embermassza<br /> Emberáldozások<br /> <br /> == É==<br /> *élményparkok<br /> *éttermek<br /> *énekesmadarak<br /> *édesvizek<br /> *énekművészek<br /> *énekegyüttesek<br /> *étcsokoládék<br /> *énekművek<br /> *énekkarok<br /> *édességek<br /> *ételek<br /> *élőlények<br /> *énekesek<br /> *élesztőgomba<br /> *épületek<br /> *értelmiségiek<br /> *édességek<br /> *énekszámok<br /> *értékpapírok<br /> <br /> == F==<br /> *fesztiválok<br /> *fűszerpaprika<br /> *falfirka<br /> *faliújság<br /> *falvak <br /> *fapadok<br /> *farmotoros kishajók<br /> *farmok<br /> *farsang<br /> *fecskék<br /> *fegyverzet<br /> *fehérborok<br /> *fejfedők<br /> *fejkendők<br /> *forradalmak<br /> *fémpénzek<br /> *fennsíkok<br /> *fényképek<br /> *fenyőfák<br /> *férfikórusok<br /> *fafúvósok<br /> *fertőző betegségek<br /> *festészet<br /> *festmények<br /> *festők<br /> *fétisek<br /> *feszületek<br /> *fillér<br /> *filmek<br /> *filmművészet<br /> *filmstúdiók<br /> *filmsztárok<br /> *filmzenék<br /> *fizetőeszközök<br /> *filozófia<br /> *fizikusok<br /> *feltalálók<br /> *főételek<br /> *főiskolák<br /> *focidrukkerek<br /> *focimeccsek<br /> *főváros<br /> *fodrászatok<br /> *fogadók<br /> *fogaskerekűek<br /> *fokhagyma<br /> *folklór<br /> *folyók<br /> *fügefák<br /> *függővasutak<br /> *fürdők<br /> *fűszerek<br /> *furkósbotok<br /> *furulyák<br /> *futamok<br /> *futball<br /> <br /> == G==<br /> *gasztronómia<br /> *gokart<br /> *gomba<br /> *gördeszka<br /> *gulyás leves<br /> *gémeskút<br /> *galuska<br /> *gabona<br /> *gólya<br /> *graffiti<br /> *guba<br /> *gumicsizma<br /> *gabonapálinka<br /> *gabonapehely<br /> *gárda<br /> *gázló<br /> *gém<br /> *gengszterek<br /> *gereblye<br /> *gerle<br /> *gesztenye<br /> *gimnázium<br /> *gettó<br /> *görögdinnye<br /> *görény<br /> *génsebészet<br /> *gránátalma<br /> *gordonka<br /> *<br /> *grafit<br /> *gumibot<br /> *guberálók<br /> *<br /> <br /> == Gy==<br /> *Gyógyfürdő<br /> *Gyomorgörcs<br /> *Gyümölcspálinka<br /> *Gyümölcsfagyi<br /> *Gyümölcslé<br /> *Gyümölcsrágó<br /> *Gyötrelem<br /> *Gyomírtók<br /> *Gyertyázók<br /> *Gyalázkodók<br /> *Gyurmázók<br /> *Gyermekmolesztálók<br /> *Gyúrósok<br /> *Gyöngyhalászok<br /> *Gyarmatosítók<br /> *Gyöngyök<br /> *Gyöngyösiek<br /> *Gyöngyöspataiak<br /> *Gyöngyöstarjániak<br /> *Gyulafehérváriak<br /> *Győzők<br /> *Győzikék<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyaluk<br /> *Gyarlók<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyergyóiak<br /> *Gyertyánosok<br /> *Gyermetegek<br /> *Gyermekmolesztálók<br /> <br /> == H==<br /> *halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br /> *halak<br /> *horgásztavak<br /> *hévek <br /> *hullámvasútak <br /> *hajdúk<br /> *harangok<br /> *hotelek<br /> *husziták<br /> *huszárok<br /> *hüvelygombák<br /> *hordárok<br /> *hordók<br /> *hontalanok<br /> *hírességek<br /> *hegyikecskék<br /> *hadosztályok<br /> *hadifoglyok<br /> <br /> == I==<br /> *istállók<br /> *ideggyógyászatok<br /> *ideggyógyintézetek<br /> *idézetek<br /> *időjárás-kutatók<br /> *ikerházak<br /> *illemhelyek<br /> *ingatlanok<br /> *ingatlanos bankszolgáltatások<br /> *internet hozzáférések<br /> *intézmények<br /> *iskolák<br /> *iskolabuszok<br /> *iszapfürdők<br /> *irkafirkák<br /> *italok<br /> *iskolarádiók<br /> *információkészletek<br /> *indiánok<br /> *igák<br /> *ipari gépek<br /> *imahelyek<br /> *ibolyák<br /> *idegcsillapító gyógyszerek<br /> *idegenvezetők<br /> *ideggyógyászatok<br /> <br /> == Í==<br /> == J==<br /> == K==<br /> == L==<br /> == Ly==<br /> == M==<br /> == N==<br /> == Ny==<br /> == O==<br /> == Ó==<br /> == Ö==<br /> == Ő==<br /> == P==<br /> == R==<br /> == S==<br /> == Sz==<br /> == T==<br /> == Ty==<br /> == U==<br /> == Ú==<br /> == Ü==<br /> == Ű==<br /> == V==<br /> == Z==<br /> == Zs==</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51195 2011-09-19T12:32:11Z

<p>Tubacopy: /*  Gy */</p> <hr /> <div>=Turisztikai attrakciók=<br /> Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br /> *Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás-&gt;Nem összehasonlítható)<br /> *Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br /> Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br /> Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br /> ==2011.09.13-ig==<br /> *virágkarnevál<br /> *törökfürdő<br /> *lóverseny<br /> *élővíz-átúszás<br /> *barlangfürdő<br /> *lovasbemutató<br /> *borfesztivál<br /> *könnyűzenei fesztivál<br /> *halászléfőző verseny<br /> *várjáték<br /> *kolbászfesztivál<br /> *utazási iroda<br /> *tó<br /> *nemzeti park<br /> *kézi szőnyegkészítés<br /> *tuningautó-kiállítás<br /> *hifi-tuning kiállítás<br /> *termékbemutató<br /> *termékbemutató és vásár<br /> *cégbemutató<br /> *GYMKHANA<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *horgásztavak<br /> *...<br /> <br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> =Szisztematikus feltöltés=<br /> Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br /> == A==<br /> *almabor<br /> *almalé<br /> *almapálinka<br /> *aszalt szilva<br /> *agárdi szőlő<br /> *almás pite<br /> *atomerőmű<br /> *amfiteátrum<br /> *alkotás<br /> *alkonyat<br /> *atléták<br /> *ABC-k<br /> *adás<br /> *adomány<br /> *agancs<br /> *agrár<br /> *agyag<br /> *akácméz<br /> <br /> == Á==<br /> *állatkertek<br /> *állatsimogatók<br /> *állóvizek<br /> *állami örökségek<br /> *ákos dalok<br /> *állami ünnepek<br /> *<br /> <br /> == B==<br /> *babák<br /> *borfesztivál<br /> *bobpálya<br /> *bál<br /> *bábszínház<br /> *bajnokság<br /> *balatoni szállodák<br /> *balatoni éttermek<br /> *balatoni múzeumok<br /> *balatoni látványosságok<br /> *balett<br /> *bevásárló központok<br /> *bandák(zenei)<br /> *bankett<br /> *bankok<br /> *biztosítok<br /> *barackpálinka<br /> *baracklekvár<br /> *barlangok<br /> *barokk épületek<br /> *batyu<br /> *befőzés<br /> *bejgli<br /> *bélkalkulátorok<br /> *betegek<br /> *bombák<br /> *bonbon<br /> *bevásásról<br /> *biliárd<br /> *bíróságok<br /> *bírák<br /> *birsalma<br /> *birsalmasajt<br /> *birskörte<br /> *bölény<br /> *börtönök<br /> *<br /> <br /> == C==<br /> == Cs==<br /> <br /> *csalamádé<br /> *csalán<br /> *csapatjáték<br /> *csalitpatkányok<br /> *csatamező<br /> *csatahajók<br /> *Csatornaszigetek<br /> *csalánpillangók<br /> *csábafű<br /> *csárdák<br /> *csárdás tánc<br /> *csángó fesztiválok<br /> *császár szalonna<br /> *cselló<br /> *cserzőműhelyek<br /> *cserkésztalálkozó<br /> *csermelyek<br /> *cserekereskedelem<br /> *csembaló<br /> *csemegebor<br /> *cseresznyepaprika<br /> *cseresznyepálinka<br /> *csicseriborsó<br /> *csigafutamok<br /> *csillagvizsgálók<br /> *csülökpörkölt<br /> *csüngő hasú mangalica malacok<br /> *csokoládé<br /> *csikósok<br /> *csörögefánk<br /> *csövesek<br /> <br /> == D==<br /> *Duna<br /> *dagály<br /> *dalok<br /> *dallamok<br /> *dalénekesek<br /> *dalestek<br /> *dárda<br /> *darvak<br /> *desszert<br /> *desszertbor<br /> *díjkiosztó<br /> *disznó<br /> *díszhal<br /> *dió<br /> *dinnye<br /> *disznótor<br /> *disznóvágás<br /> *dobok<br /> *díjak<br /> *dóm<br /> *domb<br /> *drogok<br /> *darazsak<br /> *drazsé<br /> *datolyák<br /> *dedikált példány<br /> *defibrirátor<br /> *dekoltázsok<br /> *dekorációk<br /> *dekorációs kövek<br /> *delegációk<br /> *delfinek<br /> *<br /> <br /> == Dz==<br /> == Dzs==<br /> == E==<br /> *Egyetemek <br /> *Elmegyógyintézetek<br /> *Etnikumok<br /> *Ezüstlakodalmak<br /> *Esküvői torták<br /> *Erdőgazdálkodások<br /> *Erdészetek<br /> *Emlősállatok<br /> *Emberáldozatok<br /> *Elmeosztályok<br /> *Ellenállási mozgalmak<br /> *Egybegyűltek<br /> *Edzések<br /> *Ebédek<br /> *Emberek<br /> *Emberi bakik<br /> *Elmebetegek<br /> *Eltűntek<br /> *Elveszettek<br /> *Elvtársak<br /> <br /> == É==<br /> *élményparkok<br /> *éttermek<br /> *énekesmadarak<br /> *édesvizek<br /> *énekművészek<br /> *énekegyüttesek<br /> *étcsokoládék<br /> *énekművek<br /> *énekkarok<br /> *édességek<br /> *ételek<br /> *élőlények<br /> *énekesek<br /> *élesztőgomba<br /> *épületek<br /> *értelmiségiek<br /> *édességek<br /> *énekszámok<br /> *értékpapírok<br /> <br /> == F==<br /> *fesztiválok<br /> *fűszerpaprika<br /> *falfirka<br /> *faliújság<br /> *falvak <br /> *fapadok<br /> *farmotoros kishajók<br /> *farmok<br /> *farsang<br /> *fecskék<br /> *fegyverzet<br /> *fehérborok<br /> *fejfedők<br /> *fejkendők<br /> *forradalmak<br /> *fémpénzek<br /> *fennsíkok<br /> *fényképek<br /> *fenyőfák<br /> *férfikórusok<br /> *fafúvósok<br /> *fertőző betegségek<br /> *festészet<br /> *festmények<br /> *festők<br /> *fétisek<br /> *feszületek<br /> *fillér<br /> *filmek<br /> *filmművészet<br /> *filmstúdiók<br /> *filmsztárok<br /> *filmzenék<br /> *fizetőeszközök<br /> *filozófia<br /> *fizikusok<br /> *feltalálók<br /> <br /> == G==<br /> *gasztronómia<br /> *gokart<br /> *gomba<br /> *gördeszka<br /> *gulyás leves<br /> *gémeskút<br /> *galuska<br /> *gabona<br /> *gólya<br /> *graffiti<br /> *guba<br /> *gumicsizma<br /> *gabonapálinka<br /> *gabonapehely<br /> *gárda<br /> *gázló<br /> *gém<br /> *gengszterek<br /> *gereblye<br /> *gerle<br /> *gesztenye<br /> *gimnázium<br /> *gettó<br /> *görögdinnye<br /> *görény<br /> *grafit<br /> *gumibot<br /> *guberálók<br /> *<br /> <br /> == Gy==<br /> *Gyógyfürdő<br /> *Gyomorgörcs<br /> *Gyümölcspálinka<br /> *Gyümölcsfagyi<br /> *Gyümölcslé<br /> *Gyümölcsrágó (VV-Zsófika)<br /> *Gyötrelem<br /> *Gyomírtók<br /> *Gyertyázók<br /> *Gyalázkodók<br /> *Gyurmázók<br /> *Gyermekmolesztálók<br /> *Gyúrósok<br /> *Gyöngyhalászok<br /> *Gyarmatosítók<br /> *Gyöngyök<br /> *Gyöngyösiek<br /> *Gyöngyöspataiak<br /> *Gyöngyöstarjániak<br /> *Gyulafehérváriak<br /> *Győzők<br /> *Győzikék<br /> *Gyötrelmek<br /> <br /> == H==<br /> *halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br /> *halak<br /> *horgásztavak<br /> *hévek <br /> *hullámvasútak <br /> *hajdúk<br /> *harangok<br /> *hotelek<br /> *husziták<br /> *huszárok<br /> *hüvelygombák<br /> *hordárok<br /> *hordók<br /> *hontalanok<br /> *hírességek<br /> *hegyikecskék<br /> *hadosztályok<br /> *hadifoglyok<br /> <br /> == I==<br /> *istállók<br /> *ideggyógyászatok<br /> *ideggyógyintézetek<br /> *idézetek<br /> *időjárás-kutatók<br /> *ikerházak<br /> *illemhelyek<br /> *ingatlanok<br /> *ingatlanos bankszolgáltatások<br /> *internet hozzáférések<br /> *intézmények<br /> *iskolák<br /> *iskolabuszok<br /> *iszapfürdők<br /> *irkafirkák<br /> *italok<br /> *iskolarádiók<br /> *információkészletek<br /> *indiánok<br /> *igák<br /> *ipari gépek<br /> <br /> == Í==<br /> == J==<br /> == K==<br /> == L==<br /> == Ly==<br /> == M==<br /> == N==<br /> == Ny==<br /> == O==<br /> == Ó==<br /> == Ö==<br /> == Ő==<br /> == P==<br /> == R==<br /> == S==<br /> == Sz==<br /> == T==<br /> == Ty==<br /> == U==<br /> == Ú==<br /> == Ü==<br /> == Ű==<br /> == V==<br /> == Z==<br /> == Zs==</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51186 2011-09-19T12:30:41Z

<p>Tubacopy: /*  Gy */</p> <hr /> <div>=Turisztikai attrakciók=<br /> Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br /> *Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás-&gt;Nem összehasonlítható)<br /> *Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br /> Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br /> Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br /> ==2011.09.13-ig==<br /> *virágkarnevál<br /> *törökfürdő<br /> *lóverseny<br /> *élővíz-átúszás<br /> *barlangfürdő<br /> *lovasbemutató<br /> *borfesztivál<br /> *könnyűzenei fesztivál<br /> *halászléfőző verseny<br /> *várjáték<br /> *kolbászfesztivál<br /> *utazási iroda<br /> *tó<br /> *nemzeti park<br /> *kézi szőnyegkészítés<br /> *tuningautó-kiállítás<br /> *hifi-tuning kiállítás<br /> *termékbemutató<br /> *termékbemutató és vásár<br /> *cégbemutató<br /> *GYMKHANA<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *horgásztavak<br /> *...<br /> <br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> =Szisztematikus feltöltés=<br /> Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br /> == A==<br /> *almabor<br /> *almalé<br /> *almapálinka<br /> *aszalt szilva<br /> *agárdi szőlő<br /> *almás pite<br /> *atomerőmű<br /> *amfiteátrum<br /> *alkotás<br /> *alkonyat<br /> *atléták<br /> *ABC-k<br /> *adás<br /> *adomány<br /> *agancs<br /> *agrár<br /> *agyag<br /> *akácméz<br /> <br /> == Á==<br /> == B==<br /> *babák<br /> *borfesztivál<br /> *bobpálya<br /> *bál<br /> *bábszínház<br /> *bajnokság<br /> *balatoni szállodák<br /> *balatoni éttermek<br /> *balatoni múzeumok<br /> *balatoni látványosságok<br /> *balett<br /> *bevásárló központok<br /> *bandák(zenei)<br /> *bankett<br /> *bankok<br /> *biztosítok<br /> *barackpálinka<br /> *baracklekvár<br /> *barlangok<br /> *barokk épületek<br /> *batyu<br /> *befőzés<br /> *bejgli<br /> *bélkalkulátorok<br /> *betegek<br /> *bombák<br /> *bonbon<br /> *bevásásról<br /> *biliárd<br /> *bíróságok<br /> *bírák<br /> *birsalma<br /> *birsalmasajt<br /> *birskörte<br /> *bölény<br /> *börtönök<br /> *<br /> <br /> == C==<br /> == Cs==<br /> <br /> *csalamádé<br /> *csalán<br /> *csapatjáték<br /> *csalitpatkányok<br /> *csatamező<br /> *csatahajók<br /> *Csatornaszigetek<br /> *csalánpillangók<br /> *csábafű<br /> *csárdák<br /> *csárdás tánc<br /> *csángó fesztiválok<br /> *császár szalonna<br /> *cselló<br /> *cserzőműhelyek<br /> *cserkésztalálkozó<br /> *csermelyek<br /> *cserekereskedelem<br /> *csembaló<br /> *csemegebor<br /> *cseresznyepaprika<br /> *cseresznyepálinka<br /> *csicseriborsó<br /> *csigafutamok<br /> *csillagvizsgálók<br /> *csülökpörkölt<br /> *csokoládé<br /> *csikósok<br /> *csörögefánk<br /> *csövesek<br /> <br /> == D==<br /> *Duna<br /> *dagály<br /> *dalok<br /> *dallamok<br /> *dalénekesek<br /> *dalestek<br /> *dárda<br /> *darvak<br /> *desszert<br /> *desszertbor<br /> *díjkiosztó<br /> *disznó<br /> *díszhal<br /> *dió<br /> *dinnye<br /> *disznótor<br /> *disznóvágás<br /> *dobok<br /> *díjak<br /> *dóm<br /> *domb<br /> *drogok<br /> <br /> == Dz==<br /> == Dzs==<br /> == E==<br /> *Egyetemek <br /> *Elmegyógyintézetek<br /> *Etnikumok<br /> *Ezüstlakodalmak<br /> *Esküvői torták<br /> *Erdőgazdálkodások<br /> *Erdészetek<br /> *Emlősállatok<br /> *Emberáldozatok<br /> *Elmeosztályok<br /> *Ellenállási mozgalmak<br /> *Egybegyűltek<br /> *Edzések<br /> *Ebédek<br /> *Emberek<br /> *Emberi bakik<br /> *Elmebetegek<br /> *Eltűntek<br /> *Elveszettek<br /> *Elvtársak<br /> <br /> == É==<br /> *élményparkok<br /> *éttermek<br /> *énekesmadarak<br /> *édesvizek<br /> *énekművészek<br /> *énekegyüttesek<br /> *étcsokoládék<br /> *énekművek<br /> *énekkarok<br /> *édességek<br /> *ételek<br /> *élőlények<br /> *énekesek<br /> *élesztőgomba<br /> *épületek<br /> *értelmiségiek<br /> *édességek<br /> *<br /> <br /> == F==<br /> *fesztiválok<br /> *fűszerpaprika<br /> *falfirka<br /> *faliújság<br /> *falvak <br /> *fapadok<br /> *farmotoros kishajók<br /> *farmok<br /> *farsang<br /> *fecskék<br /> *fegyverzet<br /> *fehérborok<br /> *fejfedők<br /> *fejkendők<br /> *forradalmak<br /> *fémpénzek<br /> *fennsíkok<br /> *fényképek<br /> *fenyőfák<br /> *férfikórusok<br /> *fafúvósok<br /> *fertőző betegségek<br /> *festészet<br /> *festmények<br /> *festők<br /> *fétisek<br /> *feszületek<br /> *fillér<br /> *filmek<br /> *filmművészet<br /> *filmstúdiók<br /> *filmsztárok<br /> *filmzenék<br /> *fizetőeszközök<br /> *filozófia<br /> *fizikusok<br /> *feltalálók<br /> <br /> == G==<br /> == Gy==<br /> *Gyógyfürdő<br /> *Gyomorgörcs<br /> *Gyümölcspálinka<br /> *Gyümölcsfagyi<br /> *Gyümölcslé<br /> *Gyümölcsrágó (VV-Zsófika)<br /> *Gyötrelem<br /> *Gyomírtók<br /> *Gyertyázók<br /> *Gyalázkodók<br /> *Gyurmázók<br /> *Gyermekmolesztálók<br /> *Gyurta Danik<br /> *Gyúrósok<br /> *Gyöngyhalászok<br /> *Gyarmatosítók<br /> *Gyöngyök<br /> *Gyöngyösiek<br /> *Gyöngyöspataiak<br /> *Gyöngyöstarjániak<br /> *Gyulafehérváriak<br /> *Győzők<br /> *Győzikék<br /> *Gyötrelmek<br /> *<br /> <br /> == H==<br /> *halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br /> *halak<br /> *horgásztavak<br /> *hévek <br /> *hullámvasútak <br /> *hajdúk<br /> *harangok<br /> *hotelek<br /> *husziták<br /> *huszárok<br /> *hüvelygombák<br /> *hordárok<br /> *hordók<br /> *hontalanok<br /> *hírességek<br /> *hegyikecskék<br /> *hadosztályok<br /> *hadifoglyok<br /> <br /> == I==<br /> *istállók<br /> *ideggyógyászatok<br /> *ideggyógyintézetek<br /> *idézetek<br /> *időjárás-kutatók<br /> *ikerházak<br /> *illemhelyek<br /> *ingatlanok<br /> *ingatlanos bankszolgáltatások<br /> *internet hozzáférések<br /> *intézmények<br /> *iskolák<br /> *iskolabuszok<br /> *iszapfürdők<br /> *irkafirkák<br /> *italok<br /> *iskolarádiók<br /> *információkészletek<br /> *indiánok<br /> *igák<br /> *ipari gépek<br /> <br /> == Í==<br /> == J==<br /> == K==<br /> == L==<br /> == Ly==<br /> == M==<br /> == N==<br /> == Ny==<br /> == O==<br /> == Ó==<br /> == Ö==<br /> == Ő==<br /> == P==<br /> == R==<br /> == S==<br /> == Sz==<br /> == T==<br /> == Ty==<br /> == U==<br /> == Ú==<br /> == Ü==<br /> == Ű==<br /> == V==<br /> == Z==<br /> == Zs==</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51182 2011-09-19T12:26:56Z

<p>Tubacopy: /*  Gy */</p> <hr /> <div>=Turisztikai attrakciók=<br /> Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br /> *Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás-&gt;Nem összehasonlítható)<br /> *Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br /> Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br /> Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br /> ==2011.09.13-ig==<br /> *virágkarnevál<br /> *törökfürdő<br /> *lóverseny<br /> *élővíz-átúszás<br /> *barlangfürdő<br /> *lovasbemutató<br /> *borfesztivál<br /> *könnyűzenei fesztivál<br /> *halászléfőző verseny<br /> *várjáték<br /> *kolbászfesztivál<br /> *utazási iroda<br /> *tó<br /> *nemzeti park<br /> *kézi szőnyegkészítés<br /> *tuningautó-kiállítás<br /> *hifi-tuning kiállítás<br /> *termékbemutató<br /> *termékbemutató és vásár<br /> *cégbemutató<br /> *GYMKHANA<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *horgásztavak<br /> *...<br /> <br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> =Szisztematikus feltöltés=<br /> Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br /> == A==<br /> *almabor<br /> *almalé<br /> *almapálinka<br /> *aszalt szilva<br /> *agárdi szőlő<br /> *almás pite<br /> *atomerőmű<br /> *amfiteátrum<br /> *alkotás<br /> *alkonyat<br /> *atléták<br /> *<br /> <br /> == Á==<br /> == B==<br /> *babák<br /> *borfesztivál<br /> *bobpálya<br /> *bál<br /> *bábszínház<br /> *bajnokság<br /> *balatoni szállodák<br /> *balatoni éttermek<br /> *balatoni múzeumok<br /> *balatoni látványosságok<br /> *balett<br /> *bevásárló központok<br /> *bandák(zenei)<br /> *bankett<br /> *bankok<br /> *biztosítok<br /> *barackpálinka<br /> *baracklekvár<br /> *barlangok<br /> *barokk épületek<br /> *batyu<br /> *befőzés<br /> *bejgli<br /> *bélkalkulátorok<br /> *betegek<br /> *bombák<br /> *bonbon<br /> *bevásásról<br /> *biliárd<br /> *bíróságok<br /> *bírák<br /> *birsalma<br /> *birsalmasajt<br /> *birskörte<br /> *bölény<br /> *börtönök<br /> *<br /> <br /> == C==<br /> == Cs==<br /> <br /> *csalamádé<br /> *csalán<br /> *csapatjáték<br /> *csatamező<br /> *csatahajók<br /> *Csatornaszigetek<br /> *csalánpillangók<br /> *csábafű<br /> *csárdák<br /> *csárdás tánc<br /> *csángó fesztiválok<br /> *császár szalonna<br /> *cselló<br /> *cserzőműhelyek<br /> *cserkésztalálkozó<br /> *csermelyek<br /> *cserekereskedelem<br /> *csembaló<br /> *csemegebor<br /> *cseresznyepaprika<br /> *cseresznyepálinka<br /> *csicseriborsó<br /> *csigafutamok<br /> *csillagvizsgálók<br /> *csülökpörkölt<br /> *csokoládé<br /> *csikósok<br /> *csörögefánk<br /> *csövesek<br /> <br /> == D==<br /> *Duna<br /> *dagály<br /> *dalok<br /> *dallamok<br /> *dalénekesek<br /> *dalestek<br /> *dárda<br /> *darvak<br /> *desszert<br /> *desszertbor<br /> *díjkiosztó<br /> *disznó<br /> *díszhal<br /> *dió<br /> *dinnye<br /> *disznótor<br /> *disznóvágás<br /> *dobok<br /> *díjak<br /> *dóm<br /> *domb<br /> *drogok<br /> <br /> == Dz==<br /> == Dzs==<br /> == E==<br /> *Egyetemek <br /> *Elmegyógyintézetek<br /> *Etnikumok<br /> *Ezüstlakodalmak<br /> *Esküvői torták<br /> *Erdőgazdálkodások<br /> *Erdészetek<br /> *Emlősállatok<br /> *Emberáldozatok<br /> *Elmeosztályok<br /> *Ellenállási mozgalmak<br /> *Egybegyűltek<br /> *Edzések<br /> *Ebédek<br /> *Emberek<br /> *Emberi bakik<br /> *Elmebetegek<br /> *Eltűntek<br /> *Elveszettek<br /> *Elvtársak<br /> <br /> == É==<br /> *élményparkok<br /> *éttermek<br /> *énekesmadarak<br /> *édesvizek<br /> *énekművészek<br /> *énekegyüttesek<br /> *étcsokoládék<br /> *énekművek<br /> *énekkarok<br /> *édességek<br /> *ételek<br /> *élőlények<br /> *énekesek<br /> *élesztőgomba<br /> *épületek<br /> *értelmiségiek<br /> *édességek<br /> *<br /> <br /> == F==<br /> *fesztiválok<br /> *fűszerpaprika<br /> *falfirka<br /> *faliújság<br /> *falvak <br /> *fapadok<br /> *farmotoros kishajók<br /> *farmok<br /> *farsang<br /> *fecskék<br /> *fegyverzet<br /> *fehérborok<br /> *fejfedők<br /> *fejkendők<br /> *forradalmak<br /> *fémpénzek<br /> *fennsíkok<br /> *fényképek<br /> *fenyőfák<br /> *férfikórusok<br /> *fafúvósok<br /> *fertőző betegségek<br /> *festészet<br /> *festmények<br /> *festők<br /> *fétisek<br /> *feszületek<br /> *fillér<br /> *filmek<br /> *filmművészet<br /> *filmstúdiók<br /> *filmsztárok<br /> *filmzenék<br /> *fizetőeszközök<br /> *filozófia<br /> *fizikusok<br /> *feltalálók<br /> <br /> == G==<br /> == Gy==<br /> *Gyógyfürdő<br /> *Gyomorgörcs<br /> *Gyümölcspálinka<br /> *Gyümölcsfagyi<br /> *Gyümölcslé<br /> *Gyümölcsrágó (VV-Zsófika)<br /> *Gyötrelem<br /> *Gyomírtók<br /> *Gyertyázók<br /> *Gyalázkodók<br /> *Gyurmázók<br /> *Gyermekmolesztálók<br /> *Gyurta Danik<br /> *<br /> <br /> == H==<br /> *halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br /> <br /> == I==<br /> *istállók<br /> *ideggyógyászatok<br /> *ideggyógyintézetek<br /> *idézetek<br /> *időjárás-kutatók<br /> *ikerházak<br /> *illemhelyek<br /> *ingatlanok<br /> *ingatlanos bankszolgáltatások<br /> *internet hozzáférések<br /> *intézmények<br /> *iskolák<br /> *iskolabuszok<br /> *iszapfürdők<br /> *irkafirkák<br /> *italok<br /> *iskolarádiók<br /> *információkészletek<br /> *indiánok<br /> *igák<br /> *ipari gépek<br /> <br /> == Í==<br /> == J==<br /> == K==<br /> == L==<br /> == Ly==<br /> == M==<br /> == N==<br /> == Ny==<br /> == O==<br /> == Ó==<br /> == Ö==<br /> == Ő==<br /> == P==<br /> == R==<br /> == S==<br /> == Sz==<br /> == T==<br /> == Ty==<br /> == U==<br /> == Ú==<br /> == Ü==<br /> == Ű==<br /> == V==<br /> == Z==<br /> == Zs==</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51167 2011-09-19T12:01:53Z

<p>Tubacopy: /*  Gy */</p> <hr /> <div>=Turisztikai attrakciók=<br /> Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br /> *Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás-&gt;Nem összehasonlítható)<br /> *Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br /> Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br /> Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br /> ==2011.09.13-ig==<br /> *virágkarnevál<br /> *törökfürdő<br /> *lóverseny<br /> *élővíz-átúszás<br /> *barlangfürdő<br /> *lovasbemutató<br /> *borfesztivál<br /> *könnyűzenei fesztivál<br /> *halászléfőző verseny<br /> *várjáték<br /> *kolbászfesztivál<br /> *utazási iroda<br /> *tó<br /> *nemzeti park<br /> *kézi szőnyegkészítés<br /> *tuningautó-kiállítás<br /> *hifi-tuning kiállítás<br /> *termékbemutató<br /> *termékbemutató és vásár<br /> *cégbemutató<br /> *GYMKHANA<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *horgásztavak<br /> *...<br /> <br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> =Szisztematikus feltöltés=<br /> Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br /> == A==<br /> == Á==<br /> == B==<br /> == C==<br /> == Cs==<br /> == D==<br /> == Dz==<br /> == Dzs==<br /> == E==<br /> == É==<br /> == F==<br /> == G==<br /> == Gy==<br /> Pest Megyei és Budapesti szállodák<br /> Ő Exellenciája Tuba Koppány bácsi<br /> <br /> == H==<br /> *halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br /> <br /> == I==<br /> == Í==<br /> == J==<br /> == K==<br /> == L==<br /> == Ly==<br /> == M==<br /> == N==<br /> == Ny==<br /> == O==<br /> == Ó==<br /> == Ö==<br /> == Ő==<br /> == P==<br /> == R==<br /> == S==<br /> == Sz==<br /> == T==<br /> == Ty==<br /> == U==<br /> == Ú==<br /> == Ü==<br /> == Ű==<br /> == V==<br /> == Z==<br /> == Zs==</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TUR_TK_TEMA7_N%C5%90TINCS&diff=50368 2011-06-21T18:17:39Z

<p>Tubacopy: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nőtincs településének SWOT analízise a működő kereskedelmi egységek számának alapján, hasonlóságelemzéssel 2004-2008 <br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nőtincs esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nőtincsi bárok és borozók az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott. <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nőtincsi élelmiszer jellegű üzletek és szaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott. <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nőtincsi éttermek, cukrászdák az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott. <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 5 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 6 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nőtincsi kiskereskedelmi hálózatok az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősségnek mutatkozott. <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nőtincsi ruházati szaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott. <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nőtincsi vendéglátóhelyek 2004-2006 a veszélyekhez sorolódott, 2007-től viszont a lehetőséghez került a folyamatos erősödés miatt.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nőtincsi zöldség-, gyümölcsszaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> A Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az éttermeket, cukrászdákat nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználták<br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységeknek a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A ruházati szaküzleteit illetően a lehetőségeket megfelelően használták ki.<br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TUR_TB_TEMA7_N%C5%90TINCS&diff=50367 2011-06-21T18:10:33Z

<p>Tubacopy: Eltávolította a lap teljes tartalmát</p> <hr /> <div></div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TUR_TK_TEMA7_N%C5%90TINCS&diff=50366 2011-06-21T18:08:10Z

<p>Tubacopy: /* Következtetések, javaslatok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nőtincs településének SWOT analízise a működő kereskedelmi egységek számának alapján, hasonlóságelemzéssel 2004-2008 <br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nőtincs esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 5 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 6 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> A Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az éttermeket, cukrászdákat nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználták<br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységeknek a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A ruházati szaküzleteit illetően a lehetőségeket megfelelően használták ki.<br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TUR_TK_TEMA7_N%C5%90TINCS&diff=50365 2011-06-21T18:07:31Z

<p>Tubacopy: /* Következtetések, javaslatok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nőtincs településének SWOT analízise a működő kereskedelmi egységek számának alapján, hasonlóságelemzéssel 2004-2008 <br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nőtincs esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 5 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 6 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> A Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az éttermeket, cukrászdákat nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználták<br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek a lehetőségeket megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A ruházati szaküzleteit illetően a lehetőségeket megfelelően használták ki.<br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TUR_TK_TEMA7_N%C5%90TINCS&diff=50364 2011-06-21T18:06:12Z

<p>Tubacopy: Új oldal, tartalma: „=Forrás= =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= A rétsági kistérség Nőtincs településének SWOT analízise a működő kereskedelmi egységek számának alapj...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nőtincs településének SWOT analízise a működő kereskedelmi egységek számának alapján, hasonlóságelemzéssel 2004-2008 <br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nőtincs esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 5 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 6 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> A Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az éttermeket, cukrászdákat nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználták<br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A ruházati szaküzleteit illetően a lehetőségeket megfelelően használták ki.<br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=50260 2011-06-21T09:40:49Z

<p>Tubacopy: /* Következtetések, javaslatok */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008 között.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Tolmács és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br /> <br /> =Forrás=</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TUR_TB_TEMA7_N%C5%90TINCS&diff=50259 2011-06-21T09:39:33Z

<p>Tubacopy: /* Következtetések, javaslatok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nőtincs településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nőtincs esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 5 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 6 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> A Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az éttermeket, cukrászdákat nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználták<br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A ruházati szaküzleteit illetően a lehetőségeket megfelelően használták ki.<br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TUR_TB_TEMA7_N%C5%90TINCS&diff=50258 2011-06-21T09:38:23Z

<p>Tubacopy: /* Következtetések, javaslatok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nőtincs településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nőtincs esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 5 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 6 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> A Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az éttermek, cukrászdák tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A ruházati szaküzleteit illetően a lehetőségeket megfelelően használták ki.<br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TUR_TB_TEMA7_N%C5%90TINCS&diff=50257 2011-06-21T09:37:38Z

<p>Tubacopy: /* Lehetőségek és veszélyek 2004-2008 */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nőtincs településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nőtincs esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 5 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 6 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> A Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az éttermek, cukrászdák tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A ruházati szaküzleteit illetően érdemes a veszélyek elkerülése illetve megoldása.<br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TUR_TB_TEMA7_N%C5%90TINCS&diff=50256 2011-06-21T09:37:14Z

<p>Tubacopy: /* Lehetőségek és veszélyek 2004-2008 */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nőtincs településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nőtincs esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 5 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 6 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Nőtincs és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> A Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Nőtincs és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Nőtincs és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> '''Nőtincs és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> '''Nőtincs és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az éttermek, cukrászdák tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A ruházati szaküzleteit illetően érdemes a veszélyek elkerülése illetve megoldása.<br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TUR_TB_TEMA7_N%C5%90TINCS&diff=50255 2011-06-21T09:34:04Z

<p>Tubacopy: /* Következtetések, javaslatok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nőtincs településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nőtincs esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 5 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 6 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Berkenye és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Berkenye és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> '''Berkenye és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> '''Berkenye és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az éttermek, cukrászdák tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A ruházati szaküzleteit illetően érdemes a veszélyek elkerülése illetve megoldása.<br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TUR_TB_TEMA7_N%C5%90TINCS&diff=50253 2011-06-21T09:32:10Z

<p>Tubacopy: /* Erősségek, gyengeségek */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nőtincs településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nőtincs esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 5 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 6 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Berkenye és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Berkenye és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> '''Berkenye és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> '''Berkenye és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *Berkenyének a bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Berkenye településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az éttermek, cukrászdák tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *Berkenye ruházati szaküzleteit illetően érdemes a veszélyek elkerülése illetve megoldása.<br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *Berkenye zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TUR_TB_TEMA7_N%C5%90TINCS&diff=50248 2011-06-21T09:25:52Z

<p>Tubacopy: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nőtincs településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nőtincs esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 5 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 6 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Berkenye és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Berkenye és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Berkenye és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> '''Berkenye és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> '''Berkenye és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *Berkenyének a bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Berkenye településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az éttermek, cukrászdák tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *Berkenye ruházati szaküzleteit illetően érdemes a veszélyek elkerülése illetve megoldása.<br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *Berkenye zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TUR_TB_TEMA7_N%C5%90TINCS&diff=50247 2011-06-21T09:25:30Z

<p>Tubacopy: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Berkenye településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nőtincs esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 5 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 6 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Berkenye és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Berkenye és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Berkenye és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> '''Berkenye és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> '''Berkenye és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *Berkenyének a bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Berkenye településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az éttermek, cukrászdák tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *Berkenye ruházati szaküzleteit illetően érdemes a veszélyek elkerülése illetve megoldása.<br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *Berkenye zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TUR_TB_TEMA7_N%C5%90TINCS&diff=50246 2011-06-21T09:24:05Z

<p>Tubacopy: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Berkenye településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Berkenye esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Berkenyén 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Berkenyén 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Berkenyén 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Berkenyén 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Berkenyén 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Berkenyén 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Berkenyén 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Berkenyén 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Berkenyén 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Berkenyén 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Berkenyén 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Berkenyén 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Berkenyén 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Berkenyén 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Berkenyén 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Berkenyén 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Berkenyén 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Berkenyén 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Berkenyén 5 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Berkenyén 6 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Berkenye és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Berkenye és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Berkenye és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> '''Berkenye és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> '''Berkenye és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *Berkenyének a bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Berkenye településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az éttermek, cukrászdák tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *Berkenye ruházati szaküzleteit illetően érdemes a veszélyek elkerülése illetve megoldása.<br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *Berkenye zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Tubacopy&diff=50240 2011-06-21T08:31:14Z

<p>Tubacopy: Eltávolította a lap teljes tartalmát</p> <hr /> <div></div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TUR_TB_TEMA7_N%C5%90TINCS&diff=50239 2011-06-21T08:30:29Z

<p>Tubacopy: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Berkenye településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Berkenye esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Berkenyén 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Berkenyén 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Berkenyén 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Berkenyén 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Berkenyén 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Berkenyén 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Berkenyén 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Berkenyén 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Berkenyén 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Berkenyén 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Berkenyén 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Berkenyén 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Berkenyén 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Berkenyén 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Berkenyén 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Berkenyén 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Berkenyén 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Berkenyén 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Berkenyén 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Berkenyén 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 1 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 1 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 2 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 2 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Berkenye és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Berkenye és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Berkenye és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> '''Berkenye és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> '''Berkenye és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *Berkenyének a bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Berkenye településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az éttermek, cukrászdák tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *Berkenye ruházati szaküzleteit illetően érdemes a veszélyek elkerülése illetve megoldása.<br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *Berkenye zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TUR_TB_TEMA7_N%C5%90TINCS&diff=50238 2011-06-21T08:30:18Z

<p>Tubacopy: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/virag/Tema_7_vegleges.xlsx XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= A rétsági kistérség Berkenye településén működő keresked...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_7_vegleges.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Berkenye településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Berkenye esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Berkenyén 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Berkenyén 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Berkenyén 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Berkenyén 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Berkenyén 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Berkenyén 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Berkenyén 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Berkenyén 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Berkenyén 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Berkenyén 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Berkenyén 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Berkenyén 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Berkenyén 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Berkenyén 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Berkenyén 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Berkenyén 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Berkenyén 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Berkenyén 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Berkenyén 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Berkenyén 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 1 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 1 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 2 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 2 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Berkenye és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Berkenye és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Berkenye kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Berkenye és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Berkenye és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> '''Berkenye és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Berkenye és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> '''Berkenye és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *Berkenyének a bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Berkenye településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az éttermek, cukrászdák tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *Berkenye ruházati szaküzleteit illetően érdemes a veszélyek elkerülése illetve megoldása.<br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *Berkenye zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Tubacopy&diff=50237 2011-06-21T08:26:15Z

<p>Tubacopy: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nőtincs településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nőtincs esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 3db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 1db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 2 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 2 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Berkenye és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Berkenye és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A Bárok, borozók száma mutató tekintetében a &quot;veszély&quot; nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Nőtincs és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> A Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Nőtincs és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Nőtincs és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> '''Nőtincs és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Nőtincs és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> '''Nőtincs és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *Nőtincsen a bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az éttermek, cukrászdák tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *Ruházati szaküzleteit illetően érdemes a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *Zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Tubacopy&diff=50236 2011-06-21T08:25:53Z

<p>Tubacopy: /* Következtetések, javaslatok */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nőtincs településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nőtincs esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 3db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 1db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 2 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 2 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Berkenye és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Berkenye és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A Bárok, borozók száma mutató tekintetében a &quot;veszély&quot; nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Nőtincs és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> A Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Nőtincs és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Nőtincs és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> '''Nőtincs és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Nőtincs és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> '''Nőtincs és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *Nőtincsen a bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az éttermek, cukrászdák tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *Ruházati szaküzleteit illetően érdemes a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *Zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Tubacopy&diff=50235 2011-06-21T08:25:34Z

<p>Tubacopy: /* Lehetőségek és veszélyek 2004-2008 */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nőtincs településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nőtincs esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 3db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 1db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 2 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 2 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Berkenye és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Berkenye és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A Bárok, borozók száma mutató tekintetében a &quot;veszély&quot; nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Nőtincs és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> A Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Nőtincs és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Nőtincs és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> '''Nőtincs és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Nőtincs és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> '''Nőtincs és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> ==Következtetések, javaslatok==<br /> <br /> *Nőtincsen a bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az éttermek, cukrászdák tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *Ruházati szaküzleteit illetően érdemes a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *Zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Tubacopy&diff=50234 2011-06-21T08:25:04Z

<p>Tubacopy: /* Lehetőségek és veszélyek 2004-2008 */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nőtincs településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nőtincs esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 3db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 1db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 2 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 2 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Berkenye és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Berkenye és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A Bárok, borozók száma mutató tekintetében a &quot;veszély&quot; nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Nőtincs és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> A Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Nőtincs és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Nőtincs és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> '''Nőtincs és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Nőtincs és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> '''Nőtincs és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> Következtetések, javaslatok<br /> <br /> *Nőtincsen a bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az éttermek, cukrászdák tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *Ruházati szaküzleteit illetően érdemes a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *Zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Tubacopy&diff=50233 2011-06-21T08:22:41Z

<p>Tubacopy: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nőtincs településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nőtincs esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 3db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 1db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 2 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 2 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és az Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nőtincs és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Berkenye és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Berkenye és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Nőtincs és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A Bárok, borozók száma mutató tekintetében a &quot;veszély&quot; nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Nőtincs és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> A Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Nőtincs és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> '''Nőtincs és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> '''Nőtincs és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Nőtincs és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. <br /> <br /> '''Nőtincs és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Tubacopy&diff=50230 2011-06-21T07:59:29Z

<p>Tubacopy: </p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nőtincs településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nőtincs esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 3db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 1db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 2 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 2 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Tubacopy&diff=50226 2011-06-21T07:50:52Z

<p>Tubacopy: Új oldal, tartalma: „=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= A rétsági kistérség Nőtincs településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 20...”</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nőtincs településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008.</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_TK_Tema7_Notincs&diff=47680 2011-05-10T09:04:20Z

<p>Tubacopy: /* Erősségek és gyengeségek 2004-2009 */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve<br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.<br /> <br /> A táblázat<br /> {|style=&quot;border-style: double;&quot;<br /> |-<br /> | Megnevezés<br /> | '''Vendégek száma a kempingekben 2009'''<br /> | '''Vendégek száma a magánszállásadásban 2009'''<br /> | '''Vendégek száma a nyaralóházakban 2009'''<br /> | '''Vendégek száma a panziókban 2009'''<br /> | '''Vendégek száma a szállodákban 2009'''<br /> | '''Vendégek száma a turistaszállásokon 2009'''<br /> | '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009'''<br /> | '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009'''<br /> |-<br /> | '''Magyarország''' <br /> | 405433<br /> | 961787<br /> | 304585<br /> | 801394<br /> | 5178780<br /> | 241104<br /> | 219316<br /> | 7150612<br /> |-<br /> | '''Településátlag''' <br /> | 129<br /> | 306<br /> | 97<br /> | 255<br /> | 1647<br /> | 77<br /> | 70<br /> | 2274<br /> |-<br /> | '''Nagyoroszi 2004'''<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 619<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 619<br /> |-<br /> | '''SWOT eredmény'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Erősség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> |-<br /> | '''Nagyoroszi 2005'''<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 313<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 313<br /> |-<br /> | '''SWOT eredmény'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Erősség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> |-<br /> | '''Nagyoroszi 2006'''<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 252<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 252<br /> |-<br /> | '''SWOT eredmény'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> |-<br /> | '''Nagyoroszi 2007'''<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 286<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 286<br /> |-<br /> | '''SWOT eredmény'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Erősség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> |-<br /> | '''Nagyoroszi 2008'''<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 747<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 747<br /> |-<br /> | '''SWOT eredmény'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Erősség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> |-<br /> | '''Nagyoroszi 2009'''<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 861<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 861<br /> |-<br /> | '''SWOT eredmény'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Erősség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> |}<br /> <br /> Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről. <br /> <br /> A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.<br /> <br /> A fenti táblázatból látszik, hogy Nagyoroszi az alábbi mutatók alapján bír lehetőséggel:<br /> * Vendégek száma a panziókban<br /> <br /> A fenti táblázatból látszik, hogy Nagyoroszi az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:<br /> * Vendégek száma a kempingekben<br /> * Vendégek száma a magánszállásadásban<br /> * Vendégek száma a nyaralóházakban<br /> * Vendégek száma a szállodákban<br /> * Vendégek száma a turistaszállásokon<br /> * Vendégek száma az ifjúsági szállókban<br /> * Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szente<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> * Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> <br /> A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.<br /> Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.<br /> <br /> Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:<br /> * Adatlegyűjtés<br /> * Adatbázis létrehozása<br /> * Kimutatások létrehozása<br /> * Standardizálás<br /> * Y0-elemzés<br /> * További elemzés<br /> * Eredményadatbázis létrehozása<br /> * Eredménypivot létrehozása<br /> * Diagramok létrehozása<br /> * Szócikk létrehozása<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==<br /> '''Borozók száma Nőtincsen'''<br /> * 2004: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2006: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2007: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2008: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek Nőtincsen'''<br /> * 2004: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2005: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2006: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2007: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2008: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák száma Nőtincsen'''<br /> * 2004: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2005: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2006: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2007: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2008: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma Nőtincsen'''<br /> * 2004: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2005: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2006: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2007: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2008: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma Nőtincsen'''<br /> * 2004: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2005: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2006: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2007: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2008: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek száma Nőtincsen'''<br /> * 2004: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2005: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2006: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2007: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2008: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek száma Nőtincsen'''<br /> <br /> * 2004: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2006: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2007: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2008: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma Nőtincsen'''<br /> <br /> * 2004: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2005: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2006: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2007: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2008: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==<br /> '''Nagyoroszi és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Nagyoroszi és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Nagyoroszi és a panziók''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Nagyoroszi és a szállodák''': A Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Nagyoroszi és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Nagyoroszi és a kereskedelmi száll''': A Vendégek száma a turistaszállásokon mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=<br /> Nagyoroszi a véleményem szerint kisebb nagyobb turisztikai fejlesztésekkel jelentős fejlődést érhetne el a vizsgált mutatókban.</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_TK_Tema7_Notincs&diff=47657 2011-05-10T08:53:41Z

<p>Tubacopy: /* Erősségek és gyengeségek 2004-2009 */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve<br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.<br /> <br /> A táblázat<br /> {|style=&quot;border-style: double;&quot;<br /> |-<br /> | Megnevezés<br /> | '''Vendégek száma a kempingekben 2009'''<br /> | '''Vendégek száma a magánszállásadásban 2009'''<br /> | '''Vendégek száma a nyaralóházakban 2009'''<br /> | '''Vendégek száma a panziókban 2009'''<br /> | '''Vendégek száma a szállodákban 2009'''<br /> | '''Vendégek száma a turistaszállásokon 2009'''<br /> | '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009'''<br /> | '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009'''<br /> |-<br /> | '''Magyarország''' <br /> | 405433<br /> | 961787<br /> | 304585<br /> | 801394<br /> | 5178780<br /> | 241104<br /> | 219316<br /> | 7150612<br /> |-<br /> | '''Településátlag''' <br /> | 129<br /> | 306<br /> | 97<br /> | 255<br /> | 1647<br /> | 77<br /> | 70<br /> | 2274<br /> |-<br /> | '''Nagyoroszi 2004'''<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 619<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 619<br /> |-<br /> | '''SWOT eredmény'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Erősség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> |-<br /> | '''Nagyoroszi 2005'''<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 313<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 313<br /> |-<br /> | '''SWOT eredmény'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Erősség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> |-<br /> | '''Nagyoroszi 2006'''<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 252<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 252<br /> |-<br /> | '''SWOT eredmény'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> |-<br /> | '''Nagyoroszi 2007'''<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 286<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 286<br /> |-<br /> | '''SWOT eredmény'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Erősség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> |-<br /> | '''Nagyoroszi 2008'''<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 747<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 747<br /> |-<br /> | '''SWOT eredmény'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Erősség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> |-<br /> | '''Nagyoroszi 2009'''<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 861<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 861<br /> |-<br /> | '''SWOT eredmény'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Erősség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> |}<br /> <br /> Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről. <br /> <br /> A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.<br /> <br /> A fenti táblázatból látszik, hogy Nagyoroszi az alábbi mutatók alapján bír lehetőséggel:<br /> * Vendégek száma a panziókban<br /> <br /> A fenti táblázatból látszik, hogy Nagyoroszi az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:<br /> * Vendégek száma a kempingekben<br /> * Vendégek száma a magánszállásadásban<br /> * Vendégek száma a nyaralóházakban<br /> * Vendégek száma a szállodákban<br /> * Vendégek száma a turistaszállásokon<br /> * Vendégek száma az ifjúsági szállókban<br /> * Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szente<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> * Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> <br /> A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.<br /> Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.<br /> <br /> Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:<br /> * Adatlegyűjtés<br /> * Adatbázis létrehozása<br /> * Kimutatások létrehozása<br /> * Standardizálás<br /> * Y0-elemzés<br /> * További elemzés<br /> * Eredményadatbázis létrehozása<br /> * Eredménypivot létrehozása<br /> * Diagramok létrehozása<br /> * Szócikk létrehozása<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==<br /> '''Borozók száma Nőtincsen'''<br /> * 2004: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2006: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2007: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2008: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek Nőtincsen'''<br /> * 2004: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2005: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2006: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2007: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2008: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák száma Nőtincsen'''<br /> * 2004: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2005: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2006: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2007: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2008: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma Nőtincsen'''<br /> * 2004: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2005: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2006: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2007: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2008: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma Nőtincsen'''<br /> * 2004: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2005: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2006: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2007: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2008: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek száma Nőtincsen'''<br /> * 2004: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2005: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2006: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2007: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2008: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek száma Nőtincsen'''<br /> <br /> * 2004: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2006: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2007: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2008: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma Nőtincsen'''<br /> <br /> * 2004: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2005: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2006: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2007: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2008: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> '''Y0'''<br /> <br /> * 2004: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi Y0 elemzés tekintetében kiegyenlítetten teljesített.<br /> <br /> * 2005: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi Y0 elemzés tekintetében kiegyenlítetten teljesített.<br /> <br /> * 2006: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi Y0 elemzés tekintetében kiegyenlítetten teljesített.<br /> <br /> * 2007: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi Y0 elemzés tekintetében kiegyenlítetten teljesített.<br /> <br /> * 2008: A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi Y0 elemzés tekintetében kiegyenlítetten teljesített.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==<br /> '''Nagyoroszi és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Nagyoroszi és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Nagyoroszi és a panziók''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Nagyoroszi és a szállodák''': A Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Nagyoroszi és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Nagyoroszi és a kereskedelmi száll''': A Vendégek száma a turistaszállásokon mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=<br /> Nagyoroszi a véleményem szerint kisebb nagyobb turisztikai fejlesztésekkel jelentős fejlődést érhetne el a vizsgált mutatókban.</div>

Tubacopy https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_TK_Tema7_Notincs&diff=47634 2011-05-10T08:40:03Z

<p>Tubacopy: Új oldal, tartalma: „=Forrás= =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve =A feladat megold...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve<br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.<br /> <br /> A táblázat<br /> {|style=&quot;border-style: double;&quot;<br /> |-<br /> | Megnevezés<br /> | '''Vendégek száma a kempingekben 2009'''<br /> | '''Vendégek száma a magánszállásadásban 2009'''<br /> | '''Vendégek száma a nyaralóházakban 2009'''<br /> | '''Vendégek száma a panziókban 2009'''<br /> | '''Vendégek száma a szállodákban 2009'''<br /> | '''Vendégek száma a turistaszállásokon 2009'''<br /> | '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009'''<br /> | '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009'''<br /> |-<br /> | '''Magyarország''' <br /> | 405433<br /> | 961787<br /> | 304585<br /> | 801394<br /> | 5178780<br /> | 241104<br /> | 219316<br /> | 7150612<br /> |-<br /> | '''Településátlag''' <br /> | 129<br /> | 306<br /> | 97<br /> | 255<br /> | 1647<br /> | 77<br /> | 70<br /> | 2274<br /> |-<br /> | '''Nagyoroszi 2004'''<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 619<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 619<br /> |-<br /> | '''SWOT eredmény'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Erősség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> |-<br /> | '''Nagyoroszi 2005'''<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 313<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 313<br /> |-<br /> | '''SWOT eredmény'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Erősség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> |-<br /> | '''Nagyoroszi 2006'''<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 252<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 252<br /> |-<br /> | '''SWOT eredmény'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> |-<br /> | '''Nagyoroszi 2007'''<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 286<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 286<br /> |-<br /> | '''SWOT eredmény'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Erősség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> |-<br /> | '''Nagyoroszi 2008'''<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 747<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 747<br /> |-<br /> | '''SWOT eredmény'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Erősség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> |-<br /> | '''Nagyoroszi 2009'''<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 861<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> | 861<br /> |-<br /> | '''SWOT eredmény'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Erősség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> | '''Gyengeség'''<br /> |}<br /> <br /> Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről. <br /> <br /> A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.<br /> <br /> A fenti táblázatból látszik, hogy Nagyoroszi az alábbi mutatók alapján bír lehetőséggel:<br /> * Vendégek száma a panziókban<br /> <br /> A fenti táblázatból látszik, hogy Nagyoroszi az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:<br /> * Vendégek száma a kempingekben<br /> * Vendégek száma a magánszállásadásban<br /> * Vendégek száma a nyaralóházakban<br /> * Vendégek száma a szállodákban<br /> * Vendégek száma a turistaszállásokon<br /> * Vendégek száma az ifjúsági szállókban<br /> * Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szente<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> * Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> * Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból<br /> <br /> A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.<br /> Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.<br /> <br /> Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:<br /> * Adatlegyűjtés<br /> * Adatbázis létrehozása<br /> * Kimutatások létrehozása<br /> * Standardizálás<br /> * Y0-elemzés<br /> * További elemzés<br /> * Eredményadatbázis létrehozása<br /> * Eredménypivot létrehozása<br /> * Diagramok létrehozása<br /> * Szócikk létrehozása<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==<br /> '''Nagyoroszi és a magánszállásadás'''<br /> * 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Nagyoroszi és a nyaralóházak'''<br /> * 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Nagyoroszi és a panziók'''<br /> * 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Nagyoroszi és a szállodák'''<br /> * 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Nagyoroszi és a turistaszállások'''<br /> * 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek'''<br /> * 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==<br /> '''Nagyoroszi és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Nagyoroszi és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Nagyoroszi és a panziók''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Nagyoroszi és a szállodák''': A Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Nagyoroszi és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Nagyoroszi és a kereskedelmi száll''': A Vendégek száma a turistaszállásokon mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=<br /> Nagyoroszi a véleményem szerint kisebb nagyobb turisztikai fejlesztésekkel jelentős fejlődést érhetne el a vizsgált mutatókban.</div>

Tubacopy