https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Tzs 2026-04-28T14:31:27Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59402 2012-05-21T09:23:14Z

<p>Tzs: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> X1: Kor: év - 1 (irány), vagyis minél fiatalabb annál jobb.<br /> <br /> X2: Nem: kód - 1 (irány), vagyis inkább kancát kell vásárolni, mint csődört.<br /> <br /> X3: Versenyek száma: darab - 0 (irány), vagyis minél több versenyen indult, annál jobb.<br /> <br /> X4: Első helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el első helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X5: Második helyezés : darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el második helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X6: Harmadik helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el harmadik helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X7: Nem ért el helyezést: darab - 1 (irány), vagyis minél kevesebbszer nem ért el helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X8: A ló eladási ára: ezer Ft - 1 (irány) vagyis minél olcsóbb annál jobb.<br /> <br /> Y0: 1000 (pont)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO-elemzés segítségével, egy pontos ár-érték elemzés végezhető el, a ló vásárlással kapcsolatban. Az elemzés megmutatja, hogy a vételi ár és a teljesített eredmény értékarányos-e. Mivel én úgy gondolom, hogy a megfelelő ló megvásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel tökéletes döntést lehet hozni. Igaz, hogy relatíve &quot;sok időbe&quot; telik az elemzés, de minden féle képen szükség van rá, hogy minél árnyaltabb képet kapjunk és elkerüljük az esetleges többletköltségeket. <br /> <br /> Az elemzés költségvonzata:<br /> <br /> Adatok megszerzése: <br /> <br /> Ingyenes, még is hozzá értés nélkül eléggé időigényes feladat, és valószínűleg sok újonnan felmerülő kérdésre nem is fogunk választ kapni. Saját példámon keresztül az adatok begyűjtése, bevitele, és logikai rendezése jó néhány órát igénybe vett, és nem is biztos, hogy a legmegfelelőbb a kialakítása, itt rajzolódik ki a „paraszti ész” hozzá nem értése. Az ára pedig akkor fog sokba kerülni, ha véletlenül rossz döntést hoznánk.<br /> Az elemzéshez szükséges rendszerek: Microsoft Office, mely a háztartások nagy részében megtalálható, bár pénzbe kerül, de nagyon sok ingyenes, jól teljesítő csomag található az interneten. Továbbá használat alá vontuk a My-x elemző rendszert mely jól megtervezett, átlátható, és ingyenes.<br /> <br /> Szakértői elemzés: <br /> <br /> Valószínűleg anyagilag jelentősebb vonzatokkal rendelkezik, mint a saját elemzés elkészítése. Ezt leszámítva, mivel hozzáértő készíti a program segítségével így gyors, teljes körű odafigyelést kap, kiszűr minden olyan részt, amit mi valószínűleg kifelejtettünk volna, és sokkal pontosabb eredményt kapunk tőle.<br /> Véleményem szerint mindenképp ajánlott e rendszer elkészítése. A szakértői elemzés 2óra alatt elkészül, és nagyjából ez alatt 2000 Ft- ot vesz igénybe a megrendelőtől. Cserébe viszont nem lesz olyan, hogy valami szempontot kifelejtettünk volna, vagy elnézzük, és akár határidőre is elkészíthető megkötések nélkül.<br /> <br /> A ló vásárlás illetve tenyésztés során fellépő kiadások/bevételek: Ha már meg vásároltuk a lovat, akkor egyszerűbb a helyzet, ha még nem, akkor elő kell teremteni azt az összeget, amiből ezt megoldjuk. <br /> <br /> Bevétel: A versenyeztetés során folyamatos bevételekkel számolhatunk, minden dobogós helyezés pénzjutalomban részesül, évi 10-15 versenyt rendeznek. 1. hely: 100 ezer, 2. hely: 60 ezer, 3. hely: 40 ezer ft. A tenyésztés során lehetőségünk van eladni a lovakat, vagy épp a tovább tenyésztésre. Egy jó vérvonalú, jó versenyző képességgel megáldott ló 500 ezer ft- tól egészen az 1 millió ft-ig eladható. Évi max 1-2 csikó születik, és akkor csak 8 hónapot versenyeztethetjük. <br /> <br /> Kiadás: A lovak szállítása a verseny helyszínére: 10-20 ezer ft Élelmezése: heti 1-2 ezer ft Takarítása, fenntartása, elhelyezése: heti 2 ezer ft<br /> Orvos: alkalom szerint 10 ezer ft További rejtett költségek: havi 5-10 ezer ft Összesítve ez havi kb. 10-20 ezer ft + a verseny helyszínre szállítás. Mindent összevetve lovunk csak 8 hónapig versenyezhet a vemhesség miatt, ha minden táblázatunk szerint alakul 4-500 ezer ft bevételünk lesz a versenyzésből. Az élelmeztetés évi 50-100 ezer ft+ takarítás, elhelyezés( ha ezt nem mi végezzük) évi 100 ezer ft. Összes évi kiadás körülbelül 2 -300 ezer ft! Ezt levonjuk a 4-500 ezer ft-os verseny nyereményekből, amihez még hozzáadjuk az éves 1-2 csikó születését, ami összesítve 1- 1,5 m ft. A hasznunk tehát ideális esetben évi 700 ezer ft és 1,2 millió forint között alakulhat. <br /> <br /> <br /> Úgy gondolom, hogy a hasonlóságelemzés eredménye szignifikánsan nem tér el a saját módszerem eredményétől. Mindkét módszer eredménye alapján Glóriát kell megvásárolnia a cégnek. Számításaim szerint (Lásd VITA fejezet) a cég 700 000 Ft és 1 200 000 Ft hasznot realizálhat egy év alatt és ennek reményében kezdem el a tananyag által ajánlott elemzés elkészítését.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul. A verseny lovak közül a legjobban tenyészthető (kanca) Glória lett, a saját gondolataim szerint, míg a COCO nagyjából egyen rangúként kezelte őket.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Szemmel látható, ha csak a verseny statisztikát elemezzük, és befektetési szempontból profitot szeretnénk realizálni, akkor Zengő, Zerge, Betty és Glória mind jövedelmező választásnak bizonyulna, versenyzési „rutinjuk” megfelelő. Zengő és Zerge már „megkeresték” a beléjük ölt befektetést(ami a vételár alapján kockázatos), míg Betty futamai nagy részén 1. helyezést ért el, de még kevés versenyen indult, ahhoz, hogy nyereséges lehessen. Glóriával ugyan ez a helyzet, ő olcsó vételi árával nyerte el figyelmünket, és azzal, hogy megbízható lónak tűnik a versenyek alapján. Ha ezekhez az eredményeket hozzá vetjük a korhoz, és a tenyészthetőséghez (lehetőleg kancát keresünk), mindenképpen Glóriától kell várnunk a legjobb tenyésztett versenylovakat. <br /> Mindenképpen figyelembe kell vennünk olyan dolgokat a lovaknál, amikkel nem tudunk számolni a vásárláskor. Rejtett betegségek, sérülések, esetleg rossz vérvonal- rövid élet. Ezt állapot különbségnek jellemezném, de a fel nem ismerhető fajtából.<br /> <br /> A ló vásárlás illetve tenyésztés során fellépő kiadások/bevételek: Ha már meg vásároltuk a lovat, akkor egyszerűbb a helyzet, ha még nem, akkor elő kell teremteni azt az összeget, amiből ezt megoldjuk.<br /> <br /> Bevétel: A versenyeztetés során folyamatos bevételekkel számolhatunk, minden dobogós helyezés pénzjutalomban részesül, évi 10-15 versenyt rendeznek. 1. hely: 100 ezer, 2. hely: 60 ezer, 3. hely: 40 ezer ft. A tenyésztés során lehetőségünk van eladni a lovakat, vagy épp a tovább tenyésztésre. Egy jó vérvonalú, jó versenyző képességgel megáldott ló 500 ezer ft- tól egészen az 1 millió ft-ig eladható. Évi max 1-2 csikó születik, és akkor csak 8 hónapot versenyeztethetjük.<br /> <br /> Kiadás: A lovak szállítása a verseny helyszínére: 10-20 ezer ft Élelmezése: heti 1-2 ezer ft Takarítása, fenntartása, elhelyezése: heti 2 ezer ft Orvos: alkalom szerint 10 ezer ft További rejtett költségek: havi 5-10 ezer ft Összesítve ez havi kb. 10-20 ezer ft + a verseny helyszínre szállítás. Mindent összevetve lovunk csak 8 hónapig versenyezhet a vemhesség miatt, ha minden táblázatunk szerint alakul 4-500 ezer ft bevételünk lesz a versenyzésből. Az élelmeztetés évi 50-100 ezer ft+ takarítás, elhelyezés( ha ezt nem mi végezzük) évi 100 ezer ft. Összes évi kiadás körülbelül 2 -300 ezer ft! Ezt levonjuk a 4-500 ezer ft-os verseny nyereményekből, amihez még hozzáadjuk az éves 1-2 csikó születését, ami összesítve 1- 1,5 m ft. A hasznunk tehát ideális esetben évi 700 ezer ft és 1,2 millió forint között alakulhat.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59395 2012-05-21T06:31:06Z

<p>Tzs: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> X1: Kor: év - 1 (irány), vagyis minél fiatalabb annál jobb.<br /> <br /> X2: Nem: kód - 1 (irány), vagyis inkább kancát kell vásárolni, mint csődört.<br /> <br /> X3: Versenyek száma: darab - 0 (irány), vagyis minél több versenyen indult, annál jobb.<br /> <br /> X4: Első helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el első helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X5: Második helyezés : darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el második helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X6: Harmadik helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el harmadik helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X7: Nem ért el helyezést: darab - 1 (irány), vagyis minél kevesebbszer nem ért el helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X8: A ló eladási ára: ezer Ft - 1 (irány) vagyis minél olcsóbb annál jobb.<br /> <br /> Y0: 1000 (pont)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO-elemzés segítségével, egy pontos ár-érték elemzés végezhető el, a ló vásárlással kapcsolatban. Az elemzés megmutatja, hogy a vételi ár és a teljesített eredmény értékarányos-e. Mivel én úgy gondolom, hogy a megfelelő ló megvásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel tökéletes döntést lehet hozni. Igaz, hogy relatíve &quot;sok időbe&quot; telik az elemzés, de minden féle képen szükség van rá, hogy minél árnyaltabb képet kapjunk és elkerüljük az esetleges többletköltségeket. <br /> <br /> Az elemzés költségvonzata:<br /> <br /> Adatok megszerzése: <br /> <br /> Ingyenes, még is hozzá értés nélkül eléggé időigényes feladat, és valószínűleg sok újonnan felmerülő kérdésre nem is fogunk választ kapni. Saját példámon keresztül az adatok begyűjtése, bevitele, és logikai rendezése jó néhány órát igénybe vett, és nem is biztos, hogy a legmegfelelőbb a kialakítása, itt rajzolódik ki a „paraszti ész” hozzá nem értése. Az ára pedig akkor fog sokba kerülni, ha véletlenül rossz döntést hoznánk.<br /> Az elemzéshez szükséges rendszerek: Microsoft Office, mely a háztartások nagy részében megtalálható, bár pénzbe kerül, de nagyon sok ingyenes, jól teljesítő csomag található az interneten. Továbbá használat alá vontuk a My-x elemző rendszert mely jól megtervezett, átlátható, és ingyenes.<br /> <br /> Szakértői elemzés: <br /> <br /> Valószínűleg anyagilag jelentősebb vonzatokkal rendelkezik, mint a saját elemzés elkészítése. Ezt leszámítva, mivel hozzáértő készíti a program segítségével így gyors, teljes körű odafigyelést kap, kiszűr minden olyan részt, amit mi valószínűleg kifelejtettünk volna, és sokkal pontosabb eredményt kapunk tőle.<br /> Véleményem szerint mindenképp ajánlott e rendszer elkészítése. A szakértői elemzés 2óra alatt elkészül, és nagyjából ez alatt 2000 Ft- ot vesz igénybe a megrendelőtől. Cserébe viszont nem lesz olyan, hogy valami szempontot kifelejtettünk volna, vagy elnézzük, és akár határidőre is elkészíthető megkötések nélkül.<br /> <br /> A ló vásárlás illetve tenyésztés során fellépő kiadások/bevételek: Ha már meg vásároltuk a lovat, akkor egyszerűbb a helyzet, ha még nem, akkor elő kell teremteni azt az összeget, amiből ezt megoldjuk. <br /> <br /> Bevétel: A versenyeztetés során folyamatos bevételekkel számolhatunk, minden dobogós helyezés pénzjutalomban részesül, évi 10-15 versenyt rendeznek. 1. hely: 100 ezer, 2. hely: 60 ezer, 3. hely: 40 ezer ft. A tenyésztés során lehetőségünk van eladni a lovakat, vagy épp a tovább tenyésztésre. Egy jó vérvonalú, jó versenyző képességgel megáldott ló 500 ezer ft- tól egészen az 1 millió ft-ig eladható. Évi max 1-2 csikó születik, és akkor csak 8 hónapot versenyeztethetjük. <br /> <br /> Kiadás: A lovak szállítása a verseny helyszínére: 10-20 ezer ft Élelmezése: heti 1-2 ezer ft Takarítása, fenntartása, elhelyezése: heti 2 ezer ft<br /> Orvos: alkalom szerint 10 ezer ft További rejtett költségek: havi 5-10 ezer ft Összesítve ez havi kb. 10-20 ezer ft + a verseny helyszínre szállítás. Mindent összevetve lovunk csak 8 hónapig versenyezhet a vemhesség miatt, ha minden táblázatunk szerint alakul 4-500 ezer ft bevételünk lesz a versenyzésből. Az élelmeztetés évi 50-100 ezer ft+ takarítás, elhelyezés( ha ezt nem mi végezzük) évi 100 ezer ft. Összes évi kiadás körülbelül 2 -300 ezer ft! Ezt levonjuk a 4-500 ezer ft-os verseny nyereményekből, amihez még hozzáadjuk az éves 1-2 csikó születését, ami összesítve 1- 1,5 m ft. A hasznunk tehát ideális esetben évi 700 ezer ft és 1,2 millió forint között alakulhat. <br /> <br /> <br /> Úgy gondolom, hogy a hasonlóságelemzés eredménye szignifikánsan nem tér el a saját módszerem eredményétől. Mindkét módszer eredménye alapján Glóriát kell megvásárolnia a cégnek. Számításaim szerint (Lásd VITA fejezet) a cég 700 000 Ft és 1 200 000 Ft hasznot realizálhat egy év alatt és ennek reményében kezdem el a tananyag által ajánlott elemzés elkészítését.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul. A verseny lovak közül a legjobban tenyészthető (kanca) Glória lett, a saját gondolataim szerint, míg a COCO nagyjából egyen rangúként kezelte őket.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Szemmel látható, ha csak a verseny statisztikát elemezzük, és befektetési szempontból profitot szeretnénk realizálni, akkor Zengő, Zerge, Betty és Glória mind jövedelmező választásnak bizonyulna, versenyzési „rutinjuk” megfelelő. Zengő és Zerge már „megkeresték” a beléjük ölt befektetést(ami a vételár alapján kockázatos), míg Betty futamai nagy részén 1. helyezést ért el, de még kevés versenyen indult, ahhoz, hogy nyereséges lehessen. Glóriával ugyan ez a helyzet, ő olcsó vételi árával nyerte el figyelmünket, és azzal, hogy megbízható lónak tűnik a versenyek alapján. Ha ezekhez az eredményeket hozzá vetjük a korhoz, és a tenyészthetőséghez (lehetőleg kancát keresünk), mindenképpen Glóriától kell várnunk a legjobb tenyésztett versenylovakat. <br /> Mindenképpen figyelembe kell vennünk olyan dolgokat a lovaknál, amikkel nem tudunk számolni a vásárláskor. Rejtett betegségek, sérülések, esetleg rossz vérvonal- rövid élet. Ezt állapot különbségnek jellemezném, de a fel nem ismerhető fajtából.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59394 2012-05-21T06:30:11Z

<p>Tzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> X1: Kor: év - 1 (irány), vagyis minél fiatalabb annál jobb.<br /> <br /> X2: Nem: kód - 1 (irány), vagyis inkább kancát kell vásárolni, mint csődört.<br /> <br /> X3: Versenyek száma: darab - 0 (irány), vagyis minél több versenyen indult, annál jobb.<br /> <br /> X4: Első helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el első helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X5: Második helyezés : darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el második helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X6: Harmadik helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el harmadik helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X7: Nem ért el helyezést: darab - 1 (irány), vagyis minél kevesebbszer nem ért el helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X8: A ló eladási ára: ezer Ft - 1 (irány) vagyis minél olcsóbb annál jobb.<br /> <br /> Y0: 1000 (pont)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO-elemzés segítségével, egy pontos ár-érték elemzés végezhető el, a ló vásárlással kapcsolatban. Az elemzés megmutatja, hogy a vételi ár és a teljesített eredmény értékarányos-e. Mivel én úgy gondolom, hogy a megfelelő ló megvásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel tökéletes döntést lehet hozni. Igaz, hogy relatíve &quot;sok időbe&quot; telik az elemzés, de minden féle képen szükség van rá, hogy minél árnyaltabb képet kapjunk és elkerüljük az esetleges többletköltségeket. <br /> <br /> Az elemzés költségvonzata:<br /> <br /> Adatok megszerzése: <br /> <br /> Ingyenes, még is hozzá értés nélkül eléggé időigényes feladat, és valószínűleg sok újonnan felmerülő kérdésre nem is fogunk választ kapni. Saját példámon keresztül az adatok begyűjtése, bevitele, és logikai rendezése jó néhány órát igénybe vett, és nem is biztos, hogy a legmegfelelőbb a kialakítása, itt rajzolódik ki a „paraszti ész” hozzá nem értése. Az ára pedig akkor fog sokba kerülni, ha véletlenül rossz döntést hoznánk.<br /> Az elemzéshez szükséges rendszerek: Microsoft Office, mely a háztartások nagy részében megtalálható, bár pénzbe kerül, de nagyon sok ingyenes, jól teljesítő csomag található az interneten. Továbbá használat alá vontuk a My-x elemző rendszert mely jól megtervezett, átlátható, és ingyenes.<br /> <br /> Szakértői elemzés: <br /> <br /> Valószínűleg anyagilag jelentősebb vonzatokkal rendelkezik, mint a saját elemzés elkészítése. Ezt leszámítva, mivel hozzáértő készíti a program segítségével így gyors, teljes körű odafigyelést kap, kiszűr minden olyan részt, amit mi valószínűleg kifelejtettünk volna, és sokkal pontosabb eredményt kapunk tőle.<br /> Véleményem szerint mindenképp ajánlott e rendszer elkészítése. A szakértői elemzés 2óra alatt elkészül, és nagyjából ez alatt 2000 Ft- ot vesz igénybe a megrendelőtől. Cserébe viszont nem lesz olyan, hogy valami szempontot kifelejtettünk volna, vagy elnézzük, és akár határidőre is elkészíthető megkötések nélkül.<br /> <br /> A ló vásárlás illetve tenyésztés során fellépő kiadások/bevételek: Ha már meg vásároltuk a lovat, akkor egyszerűbb a helyzet, ha még nem, akkor elő kell teremteni azt az összeget, amiből ezt megoldjuk. <br /> <br /> Bevétel: A versenyeztetés során folyamatos bevételekkel számolhatunk, minden dobogós helyezés pénzjutalomban részesül, évi 10-15 versenyt rendeznek. 1. hely: 100 ezer, 2. hely: 60 ezer, 3. hely: 40 ezer ft. A tenyésztés során lehetőségünk van eladni a lovakat, vagy épp a tovább tenyésztésre. Egy jó vérvonalú, jó versenyző képességgel megáldott ló 500 ezer ft- tól egészen az 1 millió ft-ig eladható. Évi max 1-2 csikó születik, és akkor csak 8 hónapot versenyeztethetjük. <br /> <br /> Kiadás: A lovak szállítása a verseny helyszínére: 10-20 ezer ft Élelmezése: heti 1-2 ezer ft Takarítása, fenntartása, elhelyezése: heti 2 ezer ft<br /> Orvos: alkalom szerint 10 ezer ft További rejtett költségek: havi 5-10 ezer ft Összesítve ez havi kb. 10-20 ezer ft + a verseny helyszínre szállítás. Mindent összevetve lovunk csak 8 hónapig versenyezhet a vemhesség miatt, ha minden táblázatunk szerint alakul 4-500 ezer ft bevételünk lesz a versenyzésből. Az élelmeztetés évi 50-100 ezer ft+ takarítás, elhelyezés( ha ezt nem mi végezzük) évi 100 ezer ft. Összes évi kiadás körülbelül 2 -300 ezer ft! Ezt levonjuk a 4-500 ezer ft-os verseny nyereményekből, amihez még hozzáadjuk az éves 1-2 csikó születését, ami összesítve 1- 1,5 m ft. A hasznunk tehát ideális esetben évi 700 ezer ft és 1,2 millió forint között alakulhat. <br /> <br /> <br /> Úgy gondolom, hogy a hasonlóságelemzés eredménye szignifikánsan nem tér el a saját módszerem eredményétől. Mindkét módszer eredménye alapján Glóriát kell megvásárolnia a cégnek. Számításaim szerint (Lásd VITA fejezet) a cég 700 000 Ft és 1 200 000 Ft hasznot realizálhat egy év alatt és ennek reményében kezdem el a tananyag által ajánlott elemzés elkészítését.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul. A verseny lovak közül a legjobban tenyészthető (kanca) Glória lett, a saját gondolataim szerint, míg a COCO nagyjából egyen rangúként kezelte őket.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Szemmel látható, ha csak a verseny statisztikát elemezzük, és befektetési szempontból profitot szeretnénk realizálni, akkor Zengő, Zerge, Betty és Glória mind jövedelmező választásnak bizonyulna, versenyzési „rutinjuk” megfelelő. Zengő és Zerge már „megkeresték” a beléjük ölt befektetést(ami a vételár alapján kockázatos), míg Betty futamai nagy részén 1. helyezést ért el, de még kevés versenyen indult, ahhoz, hogy nyereséges lehessen. Glóriával ugyan ez a helyzet, ő olcsó vételi árával nyerte el figyelmünket, és azzal, hogy megbízható lónak tűnik a versenyek alapján. Ha ezekhez az eredményeket hozzá vetjük a korhoz, és a tenyészthetőséghez (lehetőleg kancát keresünk), mindenképpen Glóriától kell várnunk a legjobb tenyésztett versenylovakat. <br /> Mindenképpen figyelembe kell vennünk olyan dolgokat a lovaknál, amikkel nem tudunk számolni a vásárláskor. Rejtett betegségek, sérülések, esetleg rossz vérvonal- rövid élet. Ezt állapot különbségnek jellemezném, de a fel nem ismerhető fajtából.<br /> <br /> <br /> A ló vásárlás illetve tenyésztés során fellépő kiadások/bevételek: <br /> Ha már meg vásároltuk a lovat, akkor egyszerűbb a helyzet, ha még nem, akkor elő kell teremteni azt az összeget, amiből ezt megoldjuk. <br /> Bevétel: <br /> A versenyeztetés során folyamatos bevételekkel számolhatunk, minden dobogós helyezés pénzjutalomban részesül, évi 10-15 versenyt rendeznek. <br /> 1. hely: 100 ezer, 2. hely: 60 ezer, 3. hely: 40 ezer ft. <br /> A tenyésztés során lehetőségünk van eladni a lovakat, vagy épp a tovább tenyésztésre. Egy jó vérvonalú, jó versenyző képességgel megáldott ló 500 ezer ft- tól egészen az 1 millió ft-ig eladható. Évi max 1-2 csikó születik, és akkor csak 8 hónapot versenyeztethetjük. <br /> Kiadás: <br /> A lovak szállítása a verseny helyszínére: 10-20 ezer ft <br /> Élelmezése: heti 1-2 ezer ft <br /> Takarítása, fenntartása, elhelyezése: heti 2 ezer ft <br /> <br /> <br /> Orvos: alkalom szerint 10 ezer ft <br /> További rejtett költségek: havi 5-10 ezer ft <br /> Összesítve ez havi kb. 10-20 ezer ft + a verseny helyszínre szállítás. <br /> Mindent összevetve lovunk csak 8 hónapig versenyezhet a vemhesség miatt, ha minden táblázatunk szerint alakul 4-500 ezer ft bevételünk lesz a versenyzésből. Az élelmeztetés évi 50-100 ezer ft+ takarítás, elhelyezés( ha ezt nem mi végezzük) évi 100 ezer ft. Összes évi kiadás körülbelül 2 -300 ezer ft! Ezt levonjuk a 4-500 ezer ft-os verseny nyereményekből, amihez még hozzáadjuk az éves 1-2 csikó születését, ami összesítve 1- 1,5 m ft. A hasznunk tehát ideális esetben évi 700 ezer ft és 1,2 millió forint között alakulhat.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59342 2012-05-20T12:15:07Z

<p>Tzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> X1: Kor: év - 1 (irány), vagyis minél fiatalabb annál jobb.<br /> <br /> X2: Nem: kód - 1 (irány), vagyis inkább kancát kell vásárolni, mint csődört.<br /> <br /> X3: Versenyek száma: darab - 0 (irány), vagyis minél több versenyen indult, annál jobb.<br /> <br /> X4: Első helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el első helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X5: Második helyezés : darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el második helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X6: Harmadik helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el harmadik helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X7: Nem ért el helyezést: darab - 1 (irány), vagyis minél kevesebbszer nem ért el helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X8: A ló eladási ára: ezer Ft - 1 (irány) vagyis minél olcsóbb annál jobb.<br /> <br /> Y0: 1000 (pont)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO-elemzés segítségével, egy pontos ár-érték elemzés végezhető el, a ló vásárlással kapcsolatban. Az elemzés megmutatja, hogy a vételi ár és a teljesített eredmény értékarányos-e. Mivel én úgy gondolom, hogy a megfelelő ló megvásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel tökéletes döntést lehet hozni. Igaz, hogy relatíve &quot;sok időbe&quot; telik az elemzés, de minden féle képen szükség van rá, hogy minél árnyaltabb képet kapjunk és elkerüljük az esetleges többletköltségeket. <br /> <br /> Az elemzés költségvonzata:<br /> <br /> Adatok megszerzése: <br /> <br /> Ingyenes, még is hozzá értés nélkül eléggé időigényes feladat, és valószínűleg sok újonnan felmerülő kérdésre nem is fogunk választ kapni. Saját példámon keresztül az adatok begyűjtése, bevitele, és logikai rendezése jó néhány órát igénybe vett, és nem is biztos, hogy a legmegfelelőbb a kialakítása, itt rajzolódik ki a „paraszti ész” hozzá nem értése. Az ára pedig akkor fog sokba kerülni, ha véletlenül rossz döntést hoznánk.<br /> Az elemzéshez szükséges rendszerek: Microsoft Office, mely a háztartások nagy részében megtalálható, bár pénzbe kerül, de nagyon sok ingyenes, jól teljesítő csomag található az interneten. Továbbá használat alá vontuk a My-x elemző rendszert mely jól megtervezett, átlátható, és ingyenes.<br /> <br /> Szakértői elemzés: <br /> <br /> Valószínűleg anyagilag jelentősebb vonzatokkal rendelkezik, mint a saját elemzés elkészítése. Ezt leszámítva, mivel hozzáértő készíti a program segítségével így gyors, teljes körű odafigyelést kap, kiszűr minden olyan részt, amit mi valószínűleg kifelejtettünk volna, és sokkal pontosabb eredményt kapunk tőle.<br /> Véleményem szerint mindenképp ajánlott e rendszer elkészítése. A szakértői elemzés 2óra alatt elkészül, és nagyjából ez alatt 2000 Ft- ot vesz igénybe a megrendelőtől. Cserébe viszont nem lesz olyan, hogy valami szempontot kifelejtettünk volna, vagy elnézzük, és akár határidőre is elkészíthető megkötések nélkül.<br /> <br /> <br /> Úgy gondolom, hogy a hasonlóságelemzés eredménye szignifikánsan nem tér el a saját módszerem eredményétől. Mindkét módszer eredménye alapján Glóriát kell megvásárolnia a cégnek. Számításaim szerint (Lásd VITA fejezet) a cég 700 000 Ft és 1 200 000 Ft hasznot realizálhat egy év alatt és ennek reményében kezdem el a tananyag által ajánlott elemzés elkészítését.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul. A verseny lovak közül a legjobban tenyészthető (kanca) Glória lett, a saját gondolataim szerint, míg a COCO nagyjából egyen rangúként kezelte őket.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Szemmel látható, ha csak a verseny statisztikát elemezzük, és befektetési szempontból profitot szeretnénk realizálni, akkor Zengő, Zerge, Betty és Glória mind jövedelmező választásnak bizonyulna, versenyzési „rutinjuk” megfelelő. Zengő és Zerge már „megkeresték” a beléjük ölt befektetést(ami a vételár alapján kockázatos), míg Betty futamai nagy részén 1. helyezést ért el, de még kevés versenyen indult, ahhoz, hogy nyereséges lehessen. Glóriával ugyan ez a helyzet, ő olcsó vételi árával nyerte el figyelmünket, és azzal, hogy megbízható lónak tűnik a versenyek alapján. Ha ezekhez az eredményeket hozzá vetjük a korhoz, és a tenyészthetőséghez (lehetőleg kancát keresünk), mindenképpen Glóriától kell várnunk a legjobb tenyésztett versenylovakat. <br /> Mindenképpen figyelembe kell vennünk olyan dolgokat a lovaknál, amikkel nem tudunk számolni a vásárláskor. Rejtett betegségek, sérülések, esetleg rossz vérvonal- rövid élet. Ezt állapot különbségnek jellemezném, de a fel nem ismerhető fajtából.<br /> <br /> <br /> A ló vásárlás illetve tenyésztés során fellépő kiadások/bevételek: <br /> Ha már meg vásároltuk a lovat, akkor egyszerűbb a helyzet, ha még nem, akkor elő kell teremteni azt az összeget, amiből ezt megoldjuk. <br /> Bevétel: <br /> A versenyeztetés során folyamatos bevételekkel számolhatunk, minden dobogós helyezés pénzjutalomban részesül, évi 10-15 versenyt rendeznek. <br /> 1. hely: 100 ezer, 2. hely: 60 ezer, 3. hely: 40 ezer ft. <br /> A tenyésztés során lehetőségünk van eladni a lovakat, vagy épp a tovább tenyésztésre. Egy jó vérvonalú, jó versenyző képességgel megáldott ló 500 ezer ft- tól egészen az 1 millió ft-ig eladható. Évi max 1-2 csikó születik, és akkor csak 8 hónapot versenyeztethetjük. <br /> Kiadás: <br /> A lovak szállítása a verseny helyszínére: 10-20 ezer ft <br /> Élelmezése: heti 1-2 ezer ft <br /> Takarítása, fenntartása, elhelyezése: heti 2 ezer ft <br /> <br /> <br /> Orvos: alkalom szerint 10 ezer ft <br /> További rejtett költségek: havi 5-10 ezer ft <br /> Összesítve ez havi kb. 10-20 ezer ft + a verseny helyszínre szállítás. <br /> Mindent összevetve lovunk csak 8 hónapig versenyezhet a vemhesség miatt, ha minden táblázatunk szerint alakul 4-500 ezer ft bevételünk lesz a versenyzésből. Az élelmeztetés évi 50-100 ezer ft+ takarítás, elhelyezés( ha ezt nem mi végezzük) évi 100 ezer ft. Összes évi kiadás körülbelül 2 -300 ezer ft! Ezt levonjuk a 4-500 ezer ft-os verseny nyereményekből, amihez még hozzáadjuk az éves 1-2 csikó születését, ami összesítve 1- 1,5 m ft. A hasznunk tehát ideális esetben évi 700 ezer ft és 1,2 millió forint között alakulhat.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59341 2012-05-20T11:47:40Z

<p>Tzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> X1: Kor: év - 1 (irány), vagyis minél fiatalabb annál jobb.<br /> <br /> X2: Nem: kód - 1 (irány), vagyis inkább kancát kell vásárolni, mint csődört.<br /> <br /> X3: Versenyek száma: darab - 0 (irány), vagyis minél több versenyen indult, annál jobb.<br /> <br /> X4: Első helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el első helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X5: Második helyezés : darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el második helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X6: Harmadik helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el harmadik helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X7: Nem ért el helyezést: darab - 1 (irány), vagyis minél kevesebbszer nem ért el helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X8: A ló eladási ára: ezer Ft - 1 (irány) vagyis minél olcsóbb annál jobb.<br /> <br /> Y0: 1000 (pont)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO-elemzés segítségével, egy pontos ár-érték elemzés végezhető el, a ló vásárlással kapcsolatban. Az elemzés megmutatja, hogy a vételi ár és a teljesített eredmény értékarányos-e. Mivel én úgy gondolom, hogy a megfelelő ló megvásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel tökéletes döntést lehet hozni. Igaz, hogy relatíve &quot;sok időbe&quot; telik az elemzés, de minden féle képen szükség van rá, hogy minél árnyaltabb képet kapjunk és elkerüljük az esetleges többletköltségeket. <br /> <br /> Az elemzés költségvonzata:<br /> <br /> Adatok megszerzése: <br /> <br /> Ingyenes, még is hozzá értés nélkül eléggé időigényes feladat, és valószínűleg sok újonnan felmerülő kérdésre nem is fogunk választ kapni. Saját példámon keresztül az adatok begyűjtése, bevitele, és logikai rendezése jó néhány órát igénybe vett, és nem is biztos, hogy a legmegfelelőbb a kialakítása, itt rajzolódik ki a „paraszti ész” hozzá nem értése. Az ára pedig akkor fog sokba kerülni, ha véletlenül rossz döntést hoznánk.<br /> Az elemzéshez szükséges rendszerek: Microsoft Office, mely a háztartások nagy részében megtalálható, bár pénzbe kerül, de nagyon sok ingyenes, jól teljesítő csomag található az interneten. Továbbá használat alá vontuk a My-x elemző rendszert mely jól megtervezett, átlátható, és ingyenes.<br /> <br /> Szakértői elemzés: <br /> <br /> Valószínűleg anyagilag jelentősebb vonzatokkal rendelkezik, mint a saját elemzés elkészítése. Ezt leszámítva, mivel hozzáértő készíti a program segítségével így gyors, teljes körű odafigyelést kap, kiszűr minden olyan részt, amit mi valószínűleg kifelejtettünk volna, és sokkal pontosabb eredményt kapunk tőle.<br /> Véleményem szerint mindenképp ajánlott e rendszer elkészítése. A szakértői elemzés 2óra alatt elkészül, és nagyjából ez alatt 2000 Ft- ot vesz igénybe a megrendelőtől. Cserébe viszont nem lesz olyan, hogy valami szempontot kifelejtettünk volna, vagy elnézzük, és akár határidőre is elkészíthető megkötések nélkül.<br /> <br /> <br /> Úgy gondolom, hogy a hasonlóságelemzés eredménye szignifikánsan nem tér el a saját módszerem eredményétől. Ez annak köszönhető, hogy az elemzéssel, olyan táblázatra teszünk szert amely pontos ár-érték arányt mutat és ebből kifolyólag kizárja a rossz választást. <br /> <br /> 700 000 és 1 200 000 Ft haszon reményében kezdem el a tananyag által ajánlott elemzés elkészítését.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul. A verseny lovak közül a legjobban tenyészthető (kanca) Glória lett, a saját gondolataim szerint, míg a COCO nagyjából egyen rangúként kezelte őket.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Szemmel látható, ha csak a verseny statisztikát elemezzük, és befektetési szempontból profitot szeretnénk realizálni, akkor Zengő, Zerge, Betty és Glória mind jövedelmező választásnak bizonyulna, versenyzési „rutinjuk” megfelelő. Zengő és Zerge már „megkeresték” a beléjük ölt befektetést(ami a vételár alapján kockázatos), míg Betty futamai nagy részén 1. helyezést ért el, de még kevés versenyen indult, ahhoz, hogy nyereséges lehessen. Glóriával ugyan ez a helyzet, ő olcsó vételi árával nyerte el figyelmünket, és azzal, hogy megbízható lónak tűnik a versenyek alapján. Ha ezekhez az eredményeket hozzá vetjük a korhoz, és a tenyészthetőséghez (lehetőleg kancát keresünk), mindenképpen Glóriától kell várnunk a legjobb tenyésztett versenylovakat. <br /> Mindenképpen figyelembe kell vennünk olyan dolgokat a lovaknál, amikkel nem tudunk számolni a vásárláskor. Rejtett betegségek, sérülések, esetleg rossz vérvonal- rövid élet. Ezt állapot különbségnek jellemezném, de a fel nem ismerhető fajtából.<br /> <br /> <br /> A ló vásárlás illetve tenyésztés során fellépő kiadások/bevételek: <br /> Ha már meg vásároltuk a lovat, akkor egyszerűbb a helyzet, ha még nem, akkor elő kell teremteni azt az összeget, amiből ezt megoldjuk. <br /> Bevétel: <br /> A versenyeztetés során folyamatos bevételekkel számolhatunk, minden dobogós helyezés pénzjutalomban részesül, évi 10-15 versenyt rendeznek. <br /> 1. hely: 100 ezer, 2. hely: 60 ezer, 3. hely: 40 ezer ft. <br /> A tenyésztés során lehetőségünk van eladni a lovakat, vagy épp a tovább tenyésztésre. Egy jó vérvonalú, jó versenyző képességgel megáldott ló 500 ezer ft- tól egészen az 1 millió ft-ig eladható. Évi max 1-2 csikó születik, és akkor csak 8 hónapot versenyeztethetjük. <br /> Kiadás: <br /> A lovak szállítása a verseny helyszínére: 10-20 ezer ft <br /> Élelmezése: heti 1-2 ezer ft <br /> Takarítása, fenntartása, elhelyezése: heti 2 ezer ft <br /> <br /> <br /> Orvos: alkalom szerint 10 ezer ft <br /> További rejtett költségek: havi 5-10 ezer ft <br /> Összesítve ez havi kb. 10-20 ezer ft + a verseny helyszínre szállítás. <br /> Mindent összevetve lovunk csak 8 hónapig versenyezhet a vemhesség miatt, ha minden táblázatunk szerint alakul 4-500 ezer ft bevételünk lesz a versenyzésből. Az élelmeztetés évi 50-100 ezer ft+ takarítás, elhelyezés( ha ezt nem mi végezzük) évi 100 ezer ft. Összes évi kiadás körülbelül 2 -300 ezer ft! Ezt levonjuk a 4-500 ezer ft-os verseny nyereményekből, amihez még hozzáadjuk az éves 1-2 csikó születését, ami összesítve 1- 1,5 m ft. A hasznunk tehát ideális esetben évi 700 ezer ft és 1,2 millió forint között alakulhat.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59306 2012-05-19T20:14:37Z

<p>Tzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> X1: Kor: év - 1 (irány), vagyis minél fiatalabb annál jobb.<br /> <br /> X2: Nem: kód - 1 (irány), vagyis inkább kancát kell vásárolni, mint csődört.<br /> <br /> X3: Versenyek száma: darab - 0 (irány), vagyis minél több versenyen indult, annál jobb.<br /> <br /> X4: Első helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el első helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X5: Második helyezés : darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el második helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X6: Harmadik helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el harmadik helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X7: Nem ért el helyezést: darab - 1 (irány), vagyis minél kevesebbszer nem ért el helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X8: A ló eladási ára: ezer Ft - 1 (irány) vagyis minél olcsóbb annál jobb.<br /> <br /> Y0: 1000 (pont)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO-elemzés segítségével, egy pontos ár-érték elemzés végezhető el, a ló vásárlással kapcsolatban. Az elemzés megmutatja, hogy a vételi ár és a teljesített eredmény értékarányos-e. Mivel én úgy gondolom, hogy a megfelelő ló megvásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel tökéletes döntést lehet hozni. Igaz, hogy relatíve &quot;sok időbe&quot; telik az elemzés, de minden féle képen szükség van rá, hogy minél árnyaltabb képet kapjunk és elkerüljük az esetleges többletköltségeket. <br /> <br /> Az elemzés költségvonzata:<br /> <br /> Adatok megszerzése: ingyenes<br /> <br /> Az elemzéshez szükséges rendszer: Microsoft Office és My-x elemző program: ingyenes<br /> <br /> Szakértői elemzés: 2 óra 1000 Ft/ h = 2000 Ft.<br /> <br /> A feladat értékelése és a várható hasznosság alapján egyértelműen kijelenthető, hogy a hasonlóságelemzés eredménye szignifikánsan nem tér el a saját módszerem eredményétől. Ez annak köszönhető, hogy az elemzéssel, olyan táblázatra teszünk szert amely pontos ár-érték arányt mutat és ebből kifolyólag kizárja a rossz választást. <br /> <br /> 700 000 és 1 200 000 Ft haszon reményében kezdem el a tananyag által ajánlott elemzés elkészítését.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul. A verseny lovak közül a legjobban tenyészthető (kanca) Glória lett, a saját gondolataim szerint, míg a COCO nagyjából egyen rangúként kezelte őket.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Szemmel látható, ha csak a verseny statisztikát elemezzük, és befektetési szempontból profitot szeretnénk realizálni, akkor Zengő, Zerge, Betty és Glória mind jövedelmező választásnak bizonyulna, versenyzési „rutinjuk” megfelelő. Zengő és Zerge már „megkeresték” a beléjük ölt befektetést(ami a vételár alapján kockázatos), míg Betty futamai nagy részén 1. helyezést ért el, de még kevés versenyen indult, ahhoz, hogy nyereséges lehessen. Glóriával ugyan ez a helyzet, ő olcsó vételi árával nyerte el figyelmünket, és azzal, hogy megbízható lónak tűnik a versenyek alapján. Ha ezekhez az eredményeket hozzá vetjük a korhoz, és a tenyészthetőséghez (lehetőleg kancát keresünk), mindenképpen Glóriától kell várnunk a legjobb tenyésztett versenylovakat. <br /> Mindenképpen figyelembe kell vennünk olyan dolgokat a lovaknál, amikkel nem tudunk számolni a vásárláskor. Rejtett betegségek, sérülések, esetleg rossz vérvonal- rövid élet. Ezt állapot különbségnek jellemezném, de a fel nem ismerhető fajtából.<br /> <br /> <br /> A ló vásárlás illetve tenyésztés során fellépő kiadások/bevételek: <br /> Ha már meg vásároltuk a lovat, akkor egyszerűbb a helyzet, ha még nem, akkor elő kell teremteni azt az összeget, amiből ezt megoldjuk. <br /> Bevétel: <br /> A versenyeztetés során folyamatos bevételekkel számolhatunk, minden dobogós helyezés pénzjutalomban részesül, évi 10-15 versenyt rendeznek. <br /> 1. hely: 100 ezer, 2. hely: 60 ezer, 3. hely: 40 ezer ft. <br /> A tenyésztés során lehetőségünk van eladni a lovakat, vagy épp a tovább tenyésztésre. Egy jó vérvonalú, jó versenyző képességgel megáldott ló 500 ezer ft- tól egészen az 1 millió ft-ig eladható. Évi max 1-2 csikó születik, és akkor csak 8 hónapot versenyeztethetjük. <br /> Kiadás: <br /> A lovak szállítása a verseny helyszínére: 10-20 ezer ft <br /> Élelmezése: heti 1-2 ezer ft <br /> Takarítása, fenntartása, elhelyezése: heti 2 ezer ft <br /> <br /> <br /> Orvos: alkalom szerint 10 ezer ft <br /> További rejtett költségek: havi 5-10 ezer ft <br /> Összesítve ez havi kb. 10-20 ezer ft + a verseny helyszínre szállítás. <br /> Mindent összevetve lovunk csak 8 hónapig versenyezhet a vemhesség miatt, ha minden táblázatunk szerint alakul 4-500 ezer ft bevételünk lesz a versenyzésből. Az élelmeztetés évi 50-100 ezer ft+ takarítás, elhelyezés( ha ezt nem mi végezzük) évi 100 ezer ft. Összes évi kiadás körülbelül 2 -300 ezer ft! Ezt levonjuk a 4-500 ezer ft-os verseny nyereményekből, amihez még hozzáadjuk az éves 1-2 csikó születését, ami összesítve 1- 1,5 m ft. A hasznunk tehát ideális esetben évi 700 ezer ft és 1,2 millió forint között alakulhat.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59265 2012-05-18T18:51:52Z

<p>Tzs: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> X1: Kor: év - 1 (irány), vagyis minél fiatalabb annál jobb.<br /> <br /> X2: Nem: kód - 1 (irány), vagyis inkább kancát kell vásárolni, mint csődört.<br /> <br /> X3: Versenyek száma: darab - 0 (irány), vagyis minél több versenyen indult, annál jobb.<br /> <br /> X4: Első helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el első helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X5: Második helyezés : darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el második helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X6: Harmadik helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el harmadik helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X7: Nem ért el helyezést: darab - 1 (irány), vagyis minél kevesebbszer nem ért el helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X8: A ló eladási ára: ezer Ft - 1 (irány) vagyis minél olcsóbb annál jobb.<br /> <br /> Y0: 1000 (pont)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO-elemzés segítségével, egy pontos ár-érték elemzés végezhető el, a ló vásárlással kapcsolatban. Az elemzés megmutatja, hogy a vételi ár és a teljesített eredmény értékarányos-e. Mivel én úgy gondolom, hogy a megfelelő ló megvásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel tökéletes döntést lehet hozni. Igaz, hogy relatíve &quot;sok időbe&quot; telik az elemzés, de minden féle képen szükség van rá, hogy minnél árnyaltabb képet kapjunk és elkerüljük az esetleges többletköltségeket. <br /> <br /> Az elemzés költségvonzata:<br /> <br /> Adatok megszerzése: ingyenes<br /> <br /> Az elemzéshez szükséges rendszer: Microsoft Office és My-x elemző program: ingyenes<br /> <br /> Szakértői elemzés: 2 óra 1000 Ft/ h = 2000 Ft.<br /> <br /> A feladat értékelése és a várható hasznosság alapján egyértelműen kijelenthető, hogy a hasonlóságelemzés eredménye szignifikánsan nem tér el a saját módszerem eredményétől.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul. A verseny lovak közül a legjobban tenyészthető (kanca) Glória lett, a saját gondolataim szerint, míg a COCO nagyjából egyen rangúként kezelte őket.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Szemmel látható, ha csak a verseny statisztikát elemezzük, és befektetési szempontból profitot szeretnénk realizálni, akkor Zengő, Zerge, Betty és Glória mind jövedelmező választásnak bizonyulna, versenyzési „rutinjuk” megfelelő. Zengő és Zerge már „megkeresték” a beléjük ölt befektetést(ami a vételár alapján kockázatos), míg Betty futamai nagy részén 1. helyezést ért el, de még kevés versenyen indult, ahhoz, hogy nyereséges lehessen. Glóriával ugyan ez a helyzet, ő olcsó vételi árával nyerte el figyelmünket, és azzal, hogy megbízható lónak tűnik a versenyek alapján. Ha ezekhez az eredményeket hozzá vetjük a korhoz, és a tenyészthetőséghez (lehetőleg kancát keresünk), mindenképpen Glóriától kell várnunk a legjobb tenyésztett versenylovakat. <br /> Mindenképpen figyelembe kell vennünk olyan dolgokat a lovaknál, amikkel nem tudunk számolni a vásárláskor. Rejtett betegségek, sérülések, esetleg rossz vérvonal- rövid élet. Ezt állapot különbségnek jellemezném, de a fel nem ismerhető fajtából.<br /> <br /> <br /> A ló vásárlás illetve tenyésztés során fellépő kiadások/bevételek: <br /> Ha már meg vásároltuk a lovat, akkor egyszerűbb a helyzet, ha még nem, akkor elő kell teremteni azt az összeget, amiből ezt megoldjuk. <br /> Bevétel: <br /> A versenyeztetés során folyamatos bevételekkel számolhatunk, minden dobogós helyezés pénzjutalomban részesül, évi 10-15 versenyt rendeznek. <br /> 1. hely: 100 ezer, 2. hely: 60 ezer, 3. hely: 40 ezer ft. <br /> A tenyésztés során lehetőségünk van eladni a lovakat, vagy épp a tovább tenyésztésre. Egy jó vérvonalú, jó versenyző képességgel megáldott ló 500 ezer ft- tól egészen az 1 millió ft-ig eladható. Évi max 1-2 csikó születik, és akkor csak 8 hónapot versenyeztethetjük. <br /> Kiadás: <br /> A lovak szállítása a verseny helyszínére: 10-20 ezer ft <br /> Élelmezése: heti 1-2 ezer ft <br /> Takarítása, fenntartása, elhelyezése: heti 2 ezer ft <br /> <br /> <br /> Orvos: alkalom szerint 10 ezer ft <br /> További rejtett költségek: havi 5-10 ezer ft <br /> Összesítve ez havi kb. 10-20 ezer ft + a verseny helyszínre szállítás. <br /> Mindent összevetve lovunk csak 8 hónapig versenyezhet a vemhesség miatt, ha minden táblázatunk szerint alakul 4-500 ezer ft bevételünk lesz a versenyzésből. Az élelmeztetés évi 50-100 ezer ft+ takarítás, elhelyezés( ha ezt nem mi végezzük) évi 100 ezer ft. Összes évi kiadás körülbelül 2 -300 ezer ft! Ezt levonjuk a 4-500 ezer ft-os verseny nyereményekből, amihez még hozzáadjuk az éves 1-2 csikó születését, ami összesítve 1- 1,5 m ft. A hasznunk tehát ideális esetben évi 700 ezer ft és 1,2 millió forint között alakulhat.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59264 2012-05-18T18:51:25Z

<p>Tzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> X1: Kor: év - 1 (irány), vagyis minél fiatalabb annál jobb.<br /> <br /> X2: Nem: kód - 1 (irány), vagyis inkább kancát kell vásárolni, mint csődört.<br /> <br /> X3: Versenyek száma: darab - 0 (irány), vagyis minél több versenyen indult, annál jobb.<br /> <br /> X4: Első helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el első helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X5: Második helyezés : darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el második helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X6: Harmadik helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el harmadik helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X7: Nem ért el helyezést: darab - 1 (irány), vagyis minél kevesebbszer nem ért el helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X8: A ló eladási ára: ezer Ft - 1 (irány) vagyis minél olcsóbb annál jobb.<br /> <br /> Y0: 1000 (pont)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO-elemzés segítségével, egy pontos ár-érték elemzés végezhető el, a ló vásárlással kapcsolatban. Az elemzés megmutatja, hogy a vételi ár és a teljesített eredmény értékarányos-e. Mivel én úgy gondolom, hogy a megfelelő ló megvásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel tökéletes döntést lehet hozni. Igaz, hogy relatíve &quot;sok időbe&quot; telik az elemzés, de minden féle képen szükség van rá, hogy minnél árnyaltabb képet kapjunk és elkerüljük az esetleges többletköltségeket. <br /> <br /> Az elemzés költségvonzata:<br /> <br /> Adatok megszerzése: ingyenes<br /> <br /> Az elemzéshez szükséges rendszer: Microsoft Office és My-x elemző program: ingyenes<br /> <br /> Szakértői elemzés: 2 óra 1000 Ft/ h = 2000 Ft.<br /> <br /> A feladat értékelése és a várható hasznosság alapján egyértelműen kijelenthető, hogy a hasonlóságelemzés eredménye szignifikánsan nem tér el a saját módszerem eredményétől.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul. A verseny lovak közül a legjobban tenyészthető (kanca) Glória lett, a saját gondolataim szerint, míg a COCO nagyjából egyen rangúként kezelte őket.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Szemmel látható, ha csak a verseny statisztikát elemezzük, és befektetési szempontból profitot szeretnénk realizálni, akkor Zengő, Zerge, Betty és Glória mind jövedelmező választásnak bizonyulna, versenyzési „rutinjuk” megfelelő. Zengő és Zerge már „megkeresték” a beléjük ölt befektetést(ami a vételár alapján kockázatos), míg Betty futamai nagy részén 1. helyezést ért el, de még kevés versenyen indult, ahhoz, hogy nyereséges lehessen. Glóriával ugyan ez a helyzet, ő olcsó vételi árával nyerte el figyelmünket, és azzal, hogy megbízható lónak tűnik a versenyek alapján. Ha ezekhez az eredményeket hozzá vetjük a korhoz, és a tenyészthetőséghez (lehetőleg kancát keresünk), mindenképpen Glóriától kell várnunk a legjobb tenyésztett versenylovakat. <br /> Mindenképpen figyelembe kell vennünk olyan dolgokat a lovaknál, amikkel nem tudunk számolni a vásárláskor. Rejtett betegségek, sérülések, esetleg rossz vérvonal- rövid élet. Ezt állapot különbségnek jellemezném, de a fel nem ismerhető fajtából.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés eredménye és a saját módszerem eredménye nem tér el szignifikánsan.<br /> A ló vásárlás illetve tenyésztés során fellépő kiadások/bevételek: <br /> Ha már meg vásároltuk a lovat, akkor egyszerűbb a helyzet, ha még nem, akkor elő kell teremteni azt az összeget, amiből ezt megoldjuk. <br /> Bevétel: <br /> A versenyeztetés során folyamatos bevételekkel számolhatunk, minden dobogós helyezés pénzjutalomban részesül, évi 10-15 versenyt rendeznek. <br /> 1. hely: 100 ezer, 2. hely: 60 ezer, 3. hely: 40 ezer ft. <br /> A tenyésztés során lehetőségünk van eladni a lovakat, vagy épp a tovább tenyésztésre. Egy jó vérvonalú, jó versenyző képességgel megáldott ló 500 ezer ft- tól egészen az 1 millió ft-ig eladható. Évi max 1-2 csikó születik, és akkor csak 8 hónapot versenyeztethetjük. <br /> Kiadás: <br /> A lovak szállítása a verseny helyszínére: 10-20 ezer ft <br /> Élelmezése: heti 1-2 ezer ft <br /> Takarítása, fenntartása, elhelyezése: heti 2 ezer ft <br /> <br /> <br /> Orvos: alkalom szerint 10 ezer ft <br /> További rejtett költségek: havi 5-10 ezer ft <br /> Összesítve ez havi kb. 10-20 ezer ft + a verseny helyszínre szállítás. <br /> Mindent összevetve lovunk csak 8 hónapig versenyezhet a vemhesség miatt, ha minden táblázatunk szerint alakul 4-500 ezer ft bevételünk lesz a versenyzésből. Az élelmeztetés évi 50-100 ezer ft+ takarítás, elhelyezés( ha ezt nem mi végezzük) évi 100 ezer ft. Összes évi kiadás körülbelül 2 -300 ezer ft! Ezt levonjuk a 4-500 ezer ft-os verseny nyereményekből, amihez még hozzáadjuk az éves 1-2 csikó születését, ami összesítve 1- 1,5 m ft. A hasznunk tehát ideális esetben évi 700 ezer ft és 1,2 millió forint között alakulhat.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59259 2012-05-18T18:33:43Z

<p>Tzs: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> X1: Kor: év - 1 (irány), vagyis minél fiatalabb annál jobb.<br /> <br /> X2: Nem: kód - 1 (irány), vagyis inkább kancát kell vásárolni, mint csődört.<br /> <br /> X3: Versenyek száma: darab - 0 (irány), vagyis minél több versenyen indult, annál jobb.<br /> <br /> X4: Első helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el első helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X5: Második helyezés : darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el második helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X6: Harmadik helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el harmadik helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X7: Nem ért el helyezést: darab - 1 (irány), vagyis minél kevesebbszer nem ért el helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X8: A ló eladási ára: ezer Ft - 1 (irány) vagyis minél olcsóbb annál jobb.<br /> <br /> Y0: 1000 (pont)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO-elemzés segítségével, egy pontos ár-érték elemzés végezhető el, a ló vásárlással kapcsolatban. Az elemzés megmutatja, hogy a vételi ár és a teljesített eredmény értékarányos-e. Mivel én úgy gondolom, hogy a megfelelő ló megvásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel tökéletes döntést lehet hozni. Igaz, hogy relatíve &quot;sok időbe&quot; telik az elemzés, de minden féle képen szükség van rá, hogy minnél árnyaltabb képet kapjunk és elkerüljük az esetleges többletköltségeket. <br /> <br /> Az elemzés költségvonzata:<br /> <br /> Adatok megszerzése: ingyenes<br /> <br /> Az elemzéshez szükséges rendszer: Microsoft Office és My-x elemző program: ingyenes<br /> <br /> Szakértői elemzés: 2 óra 1000 Ft/ h = 2000 Ft.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul. A verseny lovak közül a legjobban tenyészthető (kanca) Glória lett, a saját gondolataim szerint, míg a COCO nagyjából egyen rangúként kezelte őket.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Szemmel látható, ha csak a verseny statisztikát elemezzük, és befektetési szempontból profitot szeretnénk realizálni, akkor Zengő, Zerge, Betty és Glória mind jövedelmező választásnak bizonyulna, versenyzési „rutinjuk” megfelelő. Zengő és Zerge már „megkeresték” a beléjük ölt befektetést(ami a vételár alapján kockázatos), míg Betty futamai nagy részén 1. helyezést ért el, de még kevés versenyen indult, ahhoz, hogy nyereséges lehessen. Glóriával ugyan ez a helyzet, ő olcsó vételi árával nyerte el figyelmünket, és azzal, hogy megbízható lónak tűnik a versenyek alapján. Ha ezekhez az eredményeket hozzá vetjük a korhoz, és a tenyészthetőséghez (lehetőleg kancát keresünk), mindenképpen Glóriától kell várnunk a legjobb tenyésztett versenylovakat. <br /> Mindenképpen figyelembe kell vennünk olyan dolgokat a lovaknál, amikkel nem tudunk számolni a vásárláskor. Rejtett betegségek, sérülések, esetleg rossz vérvonal- rövid élet. Ezt állapot különbségnek jellemezném, de a fel nem ismerhető fajtából.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés eredménye és a saját módszerem eredménye nem tér el szignifikánsan.<br /> A ló vásárlás illetve tenyésztés során fellépő kiadások/bevételek: <br /> Ha már meg vásároltuk a lovat, akkor egyszerűbb a helyzet, ha még nem, akkor elő kell teremteni azt az összeget, amiből ezt megoldjuk. <br /> Bevétel: <br /> A versenyeztetés során folyamatos bevételekkel számolhatunk, minden dobogós helyezés pénzjutalomban részesül, évi 10-15 versenyt rendeznek. <br /> 1. hely: 100 ezer, 2. hely: 60 ezer, 3. hely: 40 ezer ft. <br /> A tenyésztés során lehetőségünk van eladni a lovakat, vagy épp a tovább tenyésztésre. Egy jó vérvonalú, jó versenyző képességgel megáldott ló 500 ezer ft- tól egészen az 1 millió ft-ig eladható. Évi max 1-2 csikó születik, és akkor csak 8 hónapot versenyeztethetjük. <br /> Kiadás: <br /> A lovak szállítása a verseny helyszínére: 10-20 ezer ft <br /> Élelmezése: heti 1-2 ezer ft <br /> Takarítása, fenntartása, elhelyezése: heti 2 ezer ft <br /> <br /> <br /> Orvos: alkalom szerint 10 ezer ft <br /> További rejtett költségek: havi 5-10 ezer ft <br /> Összesítve ez havi kb. 10-20 ezer ft + a verseny helyszínre szállítás. <br /> Mindent összevetve lovunk csak 8 hónapig versenyezhet a vemhesség miatt, ha minden táblázatunk szerint alakul 4-500 ezer ft bevételünk lesz a versenyzésből. Az élelmeztetés évi 50-100 ezer ft+ takarítás, elhelyezés( ha ezt nem mi végezzük) évi 100 ezer ft. Összes évi kiadás körülbelül 2 -300 ezer ft! Ezt levonjuk a 4-500 ezer ft-os verseny nyereményekből, amihez még hozzáadjuk az éves 1-2 csikó születését, ami összesítve 1- 1,5 m ft. A hasznunk tehát ideális esetben évi 700 ezer ft és 1,2 millió forint között alakulhat.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59251 2012-05-18T17:33:11Z

<p>Tzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> X1: Kor: év - 1 (irány), vagyis minél fiatalabb annál jobb.<br /> <br /> X2: Nem: kód - 1 (irány), vagyis inkább kancát kell vásárolni, mint csődört.<br /> <br /> X3: Versenyek száma: darab - 0 (irány), vagyis minél több versenyen indult, annál jobb.<br /> <br /> X4: Első helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el első helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X5: Második helyezés : darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el második helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X6: Harmadik helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el harmadik helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X7: Nem ért el helyezést: darab - 1 (irány), vagyis minél kevesebbszer nem ért el helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X8: A ló eladási ára: ezer Ft - 1 (irány) vagyis minél olcsóbb annál jobb.<br /> <br /> Y0: 1000 (pont)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A COCO-elemzés segítségével, egy pontos ár-érték elemzés végezhető el, a ló vásárlással kapcsolatban. Az elemzés megmutatja, hogy a vételi ár és a teljesített eredmény értékarányos-e. Mivel én úgy gondolom, hogy a megfelelő ló megvásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel tökéletes döntést lehet hozni. Igaz, hogy relatíve &quot;sok időbe&quot; telik az elemzés, de minden féle képen szükség van rá, hogy minnél árnyaltabb képet kapjunk és elkerüljük az esetleges többletköltségeket. <br /> <br /> Az elemzés költségvonzata:<br /> <br /> Adatok megszerzése: ingyenes<br /> <br /> Az elemzéshez szükséges rendszer: Microsoft Office és My-x elemző program: ingyenes<br /> <br /> Szakértői elemzés: 2 óra 1000 Ft/ h = 2000 Ft.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul. A verseny lovak közül a legjobban tenyészthető (kanca) Glória lett, a saját gondolataim szerint, míg a COCO nagyjából egyen rangúként kezelte őket.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Szemmel látható, ha csak a verseny statisztikát elemezzük, és befektetési szempontból profitot szeretnénk realizálni, akkor Zengő, Zerge, Betty és Glória mind jövedelmező választásnak bizonyulna, versenyzési „rutinjuk” megfelelő. Zengő és Zerge már „megkeresték” a beléjük ölt befektetést(ami a vételár alapján kockázatos), míg Betty futamai nagy részén 1. helyezést ért el, de még kevés versenyen indult, ahhoz, hogy nyereséges lehessen. Glóriával ugyan ez a helyzet, ő olcsó vételi árával nyerte el figyelmünket, és azzal, hogy megbízható lónak tűnik a versenyek alapján. Ha ezekhez az eredményeket hozzá vetjük a korhoz, és a tenyészthetőséghez (lehetőleg kancát keresünk), mindenképpen Glóriától kell várnunk a legjobb tenyésztett versenylovakat. <br /> Mindenképpen figyelembe kell vennünk olyan dolgokat a lovaknál, amikkel nem tudunk számolni a vásárláskor. Rejtett betegségek, sérülések, esetleg rossz vérvonal- rövid élet. Ezt állapot különbségnek jellemezném, de a fel nem ismerhető fajtából.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59244 2012-05-18T16:25:39Z

<p>Tzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> X1: Kor: év - 1 (irány), vagyis minél fiatalabb annál jobb.<br /> <br /> X2: Nem: kód - 1 (irány), vagyis inkább kancát kell vásárolni, mint csődört.<br /> <br /> X3: Versenyek száma: darab - 0 (irány), vagyis minél több versenyen indult, annál jobb.<br /> <br /> X4: Első helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el első helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X5: Második helyezés : darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el második helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X6: Harmadik helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el harmadik helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X7: Nem ért el helyezést: darab - 1 (irány), vagyis minél kevesebbszer nem ért el helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X8: A ló eladási ára: ezer Ft - 1 (irány) vagyis minél olcsóbb annál jobb.<br /> <br /> Y0: 1000 (pont)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Véleményem szerint a lóvásárlás egy olyan döntés, ahol a vásárlónak nagyon körültekintően kell, hogy eljárjon. Ha nem a megfelelő lovat veszi meg, nem csak azt a pénzt veszítheti el, amennyit befektetett, hanem azt is amit a vásárlás után rákölt. Mivel a ló nagyon érzékeny állat egy kis sérülés és véget vethet a verseny karrierjének, ezért kiemelten át kell gondolni a vásárlást. A COCO-elemzés pontosan kiküszöböli a rossz vásárlást. Persze adódhatnak váratlan betegségek is, amiket nem tudhatunk előre és végzetes következménye lehet (kólika, lábtörés stb.) Az elemzés során kiderül, hogy mennyire értékarányosak ezek a lovak. Kitudjuk szűrni, hogy melyek azok az attribútumok amelyek elsősorban meghatározzák a döntésünket. Ezért gondolom, hogy szükséges elvégezni ezt az eljárást, hogy minél árnyaltabb képet kapjunk és ezzel elkerülhetjük a jövőbeli többletköltségeket.<br /> <br /> <br /> A ló vásárlás illetve tenyésztés során fellépő kiadások/bevételek:<br /> <br /> Ha már meg vásároltuk a lovat, akkor egyszerűbb a helyzet, ha még nem, akkor elő kell teremteni azt az összeget, amiből ezt megoldjuk.<br /> <br /> Bevétel:<br /> <br /> A versenyeztetés során folyamatos bevételekkel számolhatunk, minden dobogós helyezés pénzjutalomban részesül, évi 10-15 versenyt rendeznek.<br /> <br /> 1. hely: 100 ezer, 2. hely: 60 ezer, 3. hely: 40 ezer ft. <br /> <br /> A tenyésztés során lehetőségünk van eladni a lovakat, vagy épp a tovább tenyésztésre. Egy jó vérvonalú, jó versenyző képességgel megáldott ló 500 ezer ft- tól egészen az 1 millió ft-ig eladható. Évi max 1-2 csikó születik, és akkor csak 8 hónapot versenyeztethetjük.<br /> <br /> Kiadás:<br /> <br /> A lovak szállítása a verseny helyszínére: 10-20 ezer ft<br /> <br /> Élelmezése: heti 1-2 ezer ft<br /> <br /> Takarítása, fenntartása, elhelyezése: heti 2 ezer ft<br /> <br /> Orvos: alkalom szerint 10 ezer ft<br /> <br /> További rejtett költségek: havi 5-10 ezer ft<br /> <br /> Összesítve ez havi kb. 10-20 ezer ft + a verseny helyszínre szállítás.<br /> <br /> Mindent összevetve lovunk csak 8 hónapig versenyezhet a vemhesség miatt, ha minden táblázatunk szerint alakul 4-500 ezer ft bevételünk lesz a versenyzésből. Az élelmeztetés évi 50-100 ezer ft+ takarítás, elhelyezés( ha ezt nem mi végezzük) évi 100 ezer ft. <br /> Összes évi kiadás körülbelül 2 -300 ezer ft! Ezt levonjuk a 4-500 ezer ft-os verseny nyereményekből, amihez még hozzáadjuk az éves 1-2 csikó születését, ami összesítve 1- 1,5 m ft. A hasznunk tehát ideális esetben évi 700 ezer ft és 1,2 millió forint között alakulhat.<br /> <br /> Ideális esetnek számít, hogy mindent megteszünk, ami tőlünk telhető. Véleményem szerint a további bevétel emelkedés elengedhetetlen része, hogy folyamatos fejlesztéseket végezzünk, több ló tenyésztésével foglalkozzunk, mert így csökkennek a „darabonkénti” költségek. A befektetéshez mindenképpen megszállottság szükséges, és elhivatottság.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul. A verseny lovak közül a legjobban tenyészthető (kanca) Glória lett, a saját gondolataim szerint, míg a COCO nagyjából egyen rangúként kezelte őket.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Szemmel látható, ha csak a verseny statisztikát elemezzük, és befektetési szempontból profitot szeretnénk realizálni, akkor Zengő, Zerge, Betty és Glória mind jövedelmező választásnak bizonyulna, versenyzési „rutinjuk” megfelelő. Zengő és Zerge már „megkeresték” a beléjük ölt befektetést(ami a vételár alapján kockázatos), míg Betty futamai nagy részén 1. helyezést ért el, de még kevés versenyen indult, ahhoz, hogy nyereséges lehessen. Glóriával ugyan ez a helyzet, ő olcsó vételi árával nyerte el figyelmünket, és azzal, hogy megbízható lónak tűnik a versenyek alapján. Ha ezekhez az eredményeket hozzá vetjük a korhoz, és a tenyészthetőséghez (lehetőleg kancát keresünk), mindenképpen Glóriától kell várnunk a legjobb tenyésztett versenylovakat. <br /> Mindenképpen figyelembe kell vennünk olyan dolgokat a lovaknál, amikkel nem tudunk számolni a vásárláskor. Rejtett betegségek, sérülések, esetleg rossz vérvonal- rövid élet. Ezt állapot különbségnek jellemezném, de a fel nem ismerhető fajtából.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59242 2012-05-18T16:23:50Z

<p>Tzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> X1: Kor: év - 1 (irány), vagyis minél fiatalabb annál jobb.<br /> <br /> X2: Nem: kód - 1 (irány), vagyis inkább kancát kell vásárolni, mint csődört.<br /> <br /> X3: Versenyek száma: darab - 0 (irány), vagyis minél több versenyen indult, annál jobb.<br /> <br /> X4: Első helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el első helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X5: Második helyezés : darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el második helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X6: Harmadik helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el harmadik helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X7: Nem ért el helyezést: darab - 1 (irány), vagyis minél kevesebbszer nem ért el helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X8: A ló eladási ára: ezer Ft - 1 (irány) vagyis minél olcsóbb annál jobb.<br /> <br /> Y0: 1000 (pont)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Véleményem szerint a lóvásárlás egy olyan döntés, ahol a vásárlónak nagyon körültekintően kell, hogy eljárjon. Ha nem a megfelelő lovat veszi meg, nem csak azt a pénzt veszítheti el, amennyit befektetett, hanem azt is amit a vásárlás után rákölt. Mivel a ló nagyon érzékeny állat egy kis sérülés és véget vethet a verseny karrierjének, ezért kiemelten át kell gondolni a vásárlást. A COCO-elemzés pontosan kiküszöböli a rossz vásárlást. Persze adódhatnak váratlan betegségek is, amiket nem tudhatunk előre és végzetes következménye lehet (kólika, lábtörés stb.) Az elemzés során kiderül, hogy mennyire értékarányosak ezek a lovak. Kitudjuk szűrni, hogy melyek azok az attribútumok amelyek elsősorban meghatározzák a döntésünket. Ezért gondolom, hogy szükséges elvégezni ezt az eljárást, hogy minél árnyaltabb képet kapjunk és ezzel elkerülhetjük a jövőbeli többletköltségeket.<br /> <br /> <br /> A ló vásárlás illetve tenyésztés során fellépő kiadások/bevételek:<br /> Ha már meg vásároltuk a lovat, akkor egyszerűbb a helyzet, ha még nem, akkor elő kell teremteni azt az összeget, amiből ezt megoldjuk.<br /> Bevétel:<br /> A versenyeztetés során folyamatos bevételekkel számolhatunk, minden dobogós helyezés pénzjutalomban részesül, évi 10-15 versenyt rendeznek.<br /> 1. hely: 100 ezer, 2. hely: 60 ezer, 3. hely: 40 ezer ft. <br /> A tenyésztés során lehetőségünk van eladni a lovakat, vagy épp a tovább tenyésztésre. Egy jó vérvonalú, jó versenyző képességgel megáldott ló 500 ezer ft- tól egészen az 1 millió ft-ig eladható. Évi max 1-2 csikó születik, és akkor csak 8 hónapot versenyeztethetjük.<br /> <br /> Kiadás:<br /> A lovak szállítása a verseny helyszínére: 10-20 ezer ft<br /> Élelmezése: heti 1-2 ezer ft<br /> Takarítása, fenntartása, elhelyezése: heti 2 ezer ft<br /> Orvos: alkalom szerint 10 ezer ft<br /> További rejtett költségek: havi 5-10 ezer ft<br /> Összesítve ez havi kb. 10-20 ezer ft + a verseny helyszínre szállítás.<br /> <br /> Mindent összevetve lovunk csak 8 hónapig versenyezhet a vemhesség miatt, ha minden táblázatunk szerint alakul 4-500 ezer ft bevételünk lesz a versenyzésből. Az élelmeztetés évi 50-100 ezer ft+ takarítás, elhelyezés( ha ezt nem mi végezzük) évi 100 ezer ft. <br /> Összes évi kiadás körülbelül 2 -300 ezer ft! Ezt levonjuk a 4-500 ezer ft-os verseny nyereményekből, amihez még hozzáadjuk az éves 1-2 csikó születését, ami összesítve 1- 1,5 m ft. A hasznunk tehát ideális esetben évi 700 ezer ft és 1,2 millió forint között alakulhat.<br /> <br /> Ideális esetnek számít, hogy mindent megteszünk, ami tőlünk telhető. Véleményem szerint a további bevétel emelkedés elengedhetetlen része, hogy folyamatos fejlesztéseket végezzünk, több ló tenyésztésével foglalkozzunk, mert így csökkennek a „darabonkénti” költségek. A befektetéshez mindenképpen megszállottság szükséges, és elhivatottság.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul. A verseny lovak közül a legjobban tenyészthető (kanca) Glória lett, a saját gondolataim szerint, míg a COCO nagyjából egyen rangúként kezelte őket.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Szemmel látható, ha csak a verseny statisztikát elemezzük, és befektetési szempontból profitot szeretnénk realizálni, akkor Zengő, Zerge, Betty és Glória mind jövedelmező választásnak bizonyulna, versenyzési „rutinjuk” megfelelő. Zengő és Zerge már „megkeresték” a beléjük ölt befektetést(ami a vételár alapján kockázatos), míg Betty futamai nagy részén 1. helyezést ért el, de még kevés versenyen indult, ahhoz, hogy nyereséges lehessen. Glóriával ugyan ez a helyzet, ő olcsó vételi árával nyerte el figyelmünket, és azzal, hogy megbízható lónak tűnik a versenyek alapján. Ha ezekhez az eredményeket hozzá vetjük a korhoz, és a tenyészthetőséghez (lehetőleg kancát keresünk), mindenképpen Glóriától kell várnunk a legjobb tenyésztett versenylovakat. <br /> Mindenképpen figyelembe kell vennünk olyan dolgokat a lovaknál, amikkel nem tudunk számolni a vásárláskor. Rejtett betegségek, sérülések, esetleg rossz vérvonal- rövid élet. Ezt állapot különbségnek jellemezném, de a fel nem ismerhető fajtából.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59235 2012-05-18T14:44:54Z

<p>Tzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> X1: Kor: év - 1 (irány), vagyis minél fiatalabb annál jobb.<br /> <br /> X2: Nem: kód - 1 (irány), vagyis inkább kancát kell vásárolni, mint csődört.<br /> <br /> X3: Versenyek száma: darab - 0 (irány), vagyis minél több versenyen indult, annál jobb.<br /> <br /> X4: Első helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el első helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X5: Második helyezés : darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el második helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X6: Harmadik helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el harmadik helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X7: Nem ért el helyezést: darab - 1 (irány), vagyis minél kevesebbszer nem ért el helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X8: A ló eladási ára: ezer Ft - 1 (irány) vagyis minél olcsóbb annál jobb.<br /> <br /> Y0: 1000 (pont)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Véleményem szerint a lóvásárlás egy olyan döntés, ahol a vásárlónak nagyon körültekintően kell, hogy eljárjon. Ha nem a megfelelő lovat veszi meg, nem csak azt a pénzt veszítheti el, amennyit befektetett, hanem azt is amit a vásárlás után rákölt. Mivel a ló nagyon érzékeny állat egy kis sérülés és véget vethet a verseny karrierjének, ezért kiemelten át kell gondolni a vásárlást. A COCO-elemzés pontosan kiküszöböli a rossz vásárlást. Persze adódhatnak váratlan betegségek is, amiket nem tudhatunk előre és végzetes következménye lehet (kólika, lábtörés stb.) Az elemzés során kiderül, hogy mennyire értékarányosak ezek a lovak. Kitudjuk szűrni, hogy melyek azok az attribútumok amelyek elsősorban meghatározzák a döntésünket. Ezért gondolom, hogy szükséges elvégezni ezt az eljárást, hogy minél árnyaltabb képet kapjunk és ezzel elkerülhetjük a jövőbeli többletköltségeket.<br /> <br /> Mivel nézőpontom szerint, a megfelelő verseny ló vásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel véleményem szerint lehetetlen tökéletes döntést hozni. Ha figyelmen kívül hagyjuk a rejtett betegségeket, sérüléseket, később fellépő problémákat, akkor lehetőségünk van a jó választás megtalálására. A COCO elemzés ha nem is küszöböli ki teljesen a rossz döntést, de segítséget nyújt abban, hogy lehetőségeinkhez mérten tudjunk jól választani, megtalálni, amit keresünk az adott attribútumok alapján.<br /> <br /> Feladatunk elemzése során nem használtunk konkrét adatokat, miszerint ki tudnánk választani a legmegfelelőbb választást, így most igyekszem pótolni.<br /> Vegyük azt az esetet, hogy a verseny nem pontok, hanem nyeremény alapján teljesül. Az összdíjjazás 200 ezer ft, melyen a következők szerint osztoznak.<br /> Az első helyezett 100.000 ft<br /> A második helyezett 60.000 ft<br /> A harmadik helyezett 40.000 ft nyer.<br /> <br /> Táblázatunkból tisztán látszik, hogy a megvásárolt lovak közül csak Zerge, Zengő, Molly, Sas, és Királyfi hozta vissza a befektetett összeget. De figyelembe kell vennünk azt is, hogy Zerge már idősnek számít, és tenyésztés szempontjából sem jó választás, mivel csődör. Zengő mindenképpen a lehetőségek között van, egyedül magas ára az ami elgondolkoztathatja a vásárlót, teljesítménye stabil, de sajnos ő is csődör, és leginkább kancát keresünk a tenyésztés miatt. Molly nagyon öreg ló már, semmi képen sem ajánlott vásárlásra, és a teljesítménye is eléggé hullámzó. Sas szintén idősnek számít, és általánosságban lecsúszik a dobogó elejéről. Királyfi bár csődör, mégis jó választás lehet, teljesítménye folyamatosan a dobogón tartja. Bár egyenlőre még veszteséges, de mégis hosszú távon Glóriának szavaznám a legnagyobb bizalmat. Versenyei alapján megbízható teljesítményt nyújt, fiatalnak számít, és ami nagy előnye, és talán emiatt is ő lett a kiválasztott, valószínűleg jól tenyészthető kanca.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul. A verseny lovak közül a legjobban tenyészthető (kanca) Glória lett, a saját gondolataim szerint, míg a COCO nagyjából egyen rangúként kezelte őket.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Szemmel látható, ha csak a verseny statisztikát elemezzük, és befektetési szempontból profitot szeretnénk realizálni, akkor Zengő, Zerge, Betty és Glória mind jövedelmező választásnak bizonyulna, versenyzési „rutinjuk” megfelelő. Zengő és Zerge már „megkeresték” a beléjük ölt befektetést(ami a vételár alapján kockázatos), míg Betty futamai nagy részén 1. helyezést ért el, de még kevés versenyen indult, ahhoz, hogy nyereséges lehessen. Glóriával ugyan ez a helyzet, ő olcsó vételi árával nyerte el figyelmünket, és azzal, hogy megbízható lónak tűnik a versenyek alapján. Ha ezekhez az eredményeket hozzá vetjük a korhoz, és a tenyészthetőséghez (lehetőleg kancát keresünk), mindenképpen Glóriától kell várnunk a legjobb tenyésztett versenylovakat. <br /> Mindenképpen figyelembe kell vennünk olyan dolgokat a lovaknál, amikkel nem tudunk számolni a vásárláskor. Rejtett betegségek, sérülések, esetleg rossz vérvonal- rövid élet. Ezt állapot különbségnek jellemezném, de a fel nem ismerhető fajtából.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59215 2012-05-18T13:57:14Z

<p>Tzs: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> X1: Kor: év - 1 (irány), vagyis minél fiatalabb annál jobb.<br /> <br /> X2: Nem: kód - 1 (irány), vagyis inkább kancát kell vásárolni, mint csődört.<br /> <br /> X3: Versenyek száma: darab - 0 (irány), vagyis minél több versenyen indult, annál jobb.<br /> <br /> X4: Első helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el első helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X5: Második helyezés : darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el második helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X6: Harmadik helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el harmadik helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X7: Nem ért el helyezést: darab - 1 (irány), vagyis minél kevesebbszer nem ért el helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X8: A ló eladási ára: ezer Ft - 1 (irány) vagyis minél olcsóbb annál jobb.<br /> <br /> Y0: 1000 (pont)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Mivel nézőpontom szerint, a megfelelő verseny ló vásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel véleményem szerint lehetetlen tökéletes döntést hozni. Ha figyelmen kívül hagyjuk a rejtett betegségeket, sérüléseket, később fellépő problémákat, akkor lehetőségünk van a jó választás megtalálására. A COCO elemzés ha nem is küszöböli ki teljesen a rossz döntést, de segítséget nyújt abban, hogy lehetőségeinkhez mérten tudjunk jól választani, megtalálni, amit keresünk az adott attribútumok alapján.<br /> <br /> Feladatunk elemzése során nem használtunk konkrét adatokat, miszerint ki tudnánk választani a legmegfelelőbb választást, így most igyekszem pótolni.<br /> Vegyük azt az esetet, hogy a verseny nem pontok, hanem nyeremény alapján teljesül. Az összdíjjazás 200 ezer ft, melyen a következők szerint osztoznak.<br /> Az első helyezett 100.000 ft<br /> A második helyezett 60.000 ft<br /> A harmadik helyezett 40.000 ft nyer.<br /> <br /> Táblázatunkból tisztán látszik, hogy a megvásárolt lovak közül csak Zerge, Zengő, Molly, Sas, és Királyfi hozta vissza a befektetett összeget. De figyelembe kell vennünk azt is, hogy Zerge már idősnek számít, és tenyésztés szempontjából sem jó választás, mivel csődör. Zengő mindenképpen a lehetőségek között van, egyedül magas ára az ami elgondolkoztathatja a vásárlót, teljesítménye stabil, de sajnos ő is csődör, és leginkább kancát keresünk a tenyésztés miatt. Molly nagyon öreg ló már, semmi képen sem ajánlott vásárlásra, és a teljesítménye is eléggé hullámzó. Sas szintén idősnek számít, és általánosságban lecsúszik a dobogó elejéről. Királyfi bár csődör, mégis jó választás lehet, teljesítménye folyamatosan a dobogón tartja. Bár egyenlőre még veszteséges, de mégis hosszú távon Glóriának szavaznám a legnagyobb bizalmat. Versenyei alapján megbízható teljesítményt nyújt, fiatalnak számít, és ami nagy előnye, és talán emiatt is ő lett a kiválasztott, valószínűleg jól tenyészthető kanca.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul. A verseny lovak közül a legjobban tenyészthető (kanca) Glória lett, a saját gondolataim szerint, míg a COCO nagyjából egyen rangúként kezelte őket.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Szemmel látható, ha csak a verseny statisztikát elemezzük, és befektetési szempontból profitot szeretnénk realizálni, akkor Zengő, Zerge, Betty és Glória mind jövedelmező választásnak bizonyulna, versenyzési „rutinjuk” megfelelő. Zengő és Zerge már „megkeresték” a beléjük ölt befektetést(ami a vételár alapján kockázatos), míg Betty futamai nagy részén 1. helyezést ért el, de még kevés versenyen indult, ahhoz, hogy nyereséges lehessen. Glóriával ugyan ez a helyzet, ő olcsó vételi árával nyerte el figyelmünket, és azzal, hogy megbízható lónak tűnik a versenyek alapján. Ha ezekhez az eredményeket hozzá vetjük a korhoz, és a tenyészthetőséghez (lehetőleg kancát keresünk), mindenképpen Glóriától kell várnunk a legjobb tenyésztett versenylovakat. <br /> Mindenképpen figyelembe kell vennünk olyan dolgokat a lovaknál, amikkel nem tudunk számolni a vásárláskor. Rejtett betegségek, sérülések, esetleg rossz vérvonal- rövid élet. Ezt állapot különbségnek jellemezném, de a fel nem ismerhető fajtából.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59203 2012-05-18T13:23:18Z

<p>Tzs: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> X1: Kor: év - 1 (irány), vagyis minél fiatalabb annál jobb.<br /> <br /> X2: Nem: kód - 1 (irány), vagyis inkább kancát kell vásárolni, mint csődört.<br /> <br /> X3: Versenyek száma: darab - 0 (irány), vagyis minél több versenyen indult, annál jobb.<br /> <br /> X4: Első helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el első helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X5: Második helyezés : darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el második helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X6: Harmadik helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el harmadik helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X7: Nem ért el helyezést: darab - 1 (irány), vagyis minél kevesebbszer nem ért el helyezést, annál jobb.<br /> <br /> X8: A ló eladási ára: ezer Ft - 1 (irány) vagyis minél olcsóbb annál jobb.<br /> <br /> Y0: 1000 (pont)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Mivel nézőpontom szerint, a megfelelő verseny ló vásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel véleményem szerint lehetetlen tökéletes döntést hozni. Ha figyelmen kívül hagyjuk a rejtett betegségeket, sérüléseket, később fellépő problémákat, akkor lehetőségünk van a jó választás megtalálására. A COCO elemzés ha nem is küszöböli ki teljesen a rossz döntést, de segítséget nyújt abban, hogy lehetőségeinkhez mérten tudjunk jól választani, megtalálni, amit keresünk az adott attribútumok alapján.<br /> <br /> Feladatunk elemzése során nem használtunk konkrét adatokat, miszerint ki tudnánk választani a legmegfelelőbb választást, így most igyekszem pótolni.<br /> Vegyük azt az esetet, hogy a verseny nem pontok, hanem nyeremény alapján teljesül. Az összdíjjazás 200 ezer ft, melyen a következők szerint osztoznak.<br /> Az első helyezett 100.000 ft<br /> A második helyezett 60.000 ft<br /> A harmadik helyezett 40.000 ft nyer.<br /> <br /> Táblázatunkból tisztán látszik, hogy a megvásárolt lovak közül csak Zerge, Zengő, Molly, Sas, és Királyfi hozta vissza a befektetett összeget. De figyelembe kell vennünk azt is, hogy Zerge már idősnek számít, és tenyésztés szempontjából sem jó választás, mivel csődör. Zengő mindenképpen a lehetőségek között van, egyedül magas ára az ami elgondolkoztathatja a vásárlót, teljesítménye stabil, de sajnos ő is csődör, és leginkább kancát keresünk a tenyésztés miatt. Molly nagyon öreg ló már, semmi képen sem ajánlott vásárlásra, és a teljesítménye is eléggé hullámzó. Sas szintén idősnek számít, és általánosságban lecsúszik a dobogó elejéről. Királyfi bár csődör, mégis jó választás lehet, teljesítménye folyamatosan a dobogón tartja. Bár egyenlőre még veszteséges, de mégis hosszú távon Glóriának szavaznám a legnagyobb bizalmat. Versenyei alapján megbízható teljesítményt nyújt, fiatalnak számít, és ami nagy előnye, és talán emiatt is ő lett a kiválasztott, valószínűleg jól tenyészthető kanca.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul. A verseny lovak közül a legjobban tenyészthető (kanca) Glória lett, a saját gondolataim szerint, míg a COCO nagyjából egyen rangúként kezelte őket.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Jelen helyzetben az elemzésünk, minden tekintetben jobb eredményt hozott, mint a COCO-elemzés. Gyakorló feladataim elvégzése viszont rávilágított arra,hogy fontos mind a két elemzés használata, ha a legmegfelelőbb értéket keressük. Feladatomban egyszerűbb volt magamra hagyatkozva kiválasztani azt a lovat, amelyet a legjobb versenylónak választottam a tenyésztést is szem előtt tartva.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59201 2012-05-18T13:19:58Z

<p>Tzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor: év - 1 (irány), vagyis minél fiatalabb annál jobb.<br /> <br /> Nem: kód - 1 (irány), vagyis inkább kancát kell vásárolni, mint csődört.<br /> <br /> Versenyek száma: darab - 0 (irány), vagyis minél több versenyen indult, annál jobb.<br /> <br /> Első helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el első helyezést, annál jobb.<br /> <br /> Második helyezés : darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el második helyezést, annál jobb.<br /> <br /> Harmadik helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el harmadik helyezést, annál jobb.<br /> <br /> Nem ért el helyezést: darab - 1 (irány), vagyis minél kevesebbszer nem ért el helyezést, annál jobb.<br /> <br /> A ló eladási ára: ezer Ft - 1 (irány) vagyis minél olcsóbb annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Mivel nézőpontom szerint, a megfelelő verseny ló vásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel véleményem szerint lehetetlen tökéletes döntést hozni. Ha figyelmen kívül hagyjuk a rejtett betegségeket, sérüléseket, később fellépő problémákat, akkor lehetőségünk van a jó választás megtalálására. A COCO elemzés ha nem is küszöböli ki teljesen a rossz döntést, de segítséget nyújt abban, hogy lehetőségeinkhez mérten tudjunk jól választani, megtalálni, amit keresünk az adott attribútumok alapján.<br /> <br /> Feladatunk elemzése során nem használtunk konkrét adatokat, miszerint ki tudnánk választani a legmegfelelőbb választást, így most igyekszem pótolni.<br /> Vegyük azt az esetet, hogy a verseny nem pontok, hanem nyeremény alapján teljesül. Az összdíjjazás 200 ezer ft, melyen a következők szerint osztoznak.<br /> Az első helyezett 100.000 ft<br /> A második helyezett 60.000 ft<br /> A harmadik helyezett 40.000 ft nyer.<br /> <br /> Táblázatunkból tisztán látszik, hogy a megvásárolt lovak közül csak Zerge, Zengő, Molly, Sas, és Királyfi hozta vissza a befektetett összeget. De figyelembe kell vennünk azt is, hogy Zerge már idősnek számít, és tenyésztés szempontjából sem jó választás, mivel csődör. Zengő mindenképpen a lehetőségek között van, egyedül magas ára az ami elgondolkoztathatja a vásárlót, teljesítménye stabil, de sajnos ő is csődör, és leginkább kancát keresünk a tenyésztés miatt. Molly nagyon öreg ló már, semmi képen sem ajánlott vásárlásra, és a teljesítménye is eléggé hullámzó. Sas szintén idősnek számít, és általánosságban lecsúszik a dobogó elejéről. Királyfi bár csődör, mégis jó választás lehet, teljesítménye folyamatosan a dobogón tartja. Bár egyenlőre még veszteséges, de mégis hosszú távon Glóriának szavaznám a legnagyobb bizalmat. Versenyei alapján megbízható teljesítményt nyújt, fiatalnak számít, és ami nagy előnye, és talán emiatt is ő lett a kiválasztott, valószínűleg jól tenyészthető kanca.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul. A verseny lovak közül a legjobban tenyészthető (kanca) Glória lett, a saját gondolataim szerint, míg a COCO nagyjából egyen rangúként kezelte őket.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Jelen helyzetben az elemzésünk, minden tekintetben jobb eredményt hozott, mint a COCO-elemzés. Gyakorló feladataim elvégzése viszont rávilágított arra,hogy fontos mind a két elemzés használata, ha a legmegfelelőbb értéket keressük. Feladatomban egyszerűbb volt magamra hagyatkozva kiválasztani azt a lovat, amelyet a legjobb versenylónak választottam a tenyésztést is szem előtt tartva.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59141 2012-05-17T19:04:03Z

<p>Tzs: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor: év - 1 (irány), vagyis minél fiatalabb annál jobb.<br /> <br /> Nem: kód - 1 (irány), vagyis inkább kancát kell vásárolni, mint csődört.<br /> <br /> Versenyek száma: darab - 0 (irány), vagyis minél több versenyen indult, annál jobb.<br /> <br /> Első helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el első helyezést, annál jobb.<br /> <br /> Második helyezés : darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el második helyezést, annál jobb.<br /> <br /> Harmadik helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el harmadik helyezést, annál jobb.<br /> <br /> Nem ért el helyezést: darab - 1 (irány), vagyis minél kevesebbszer nem ért el helyezést, annál jobb.<br /> <br /> A ló eladási ára: ezer Ft - 1 (irány) vagyis minél olcsóbb annál jobb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Mivel nézőpontom szerint, a megfelelő verseny ló vásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel véleményem szerint lehetetlen tökéletes döntést hozni. Ha figyelmen kívül hagyjuk a rejtett betegségeket, sérüléseket, később fellépő problémákat, akkor lehetőségünk van a jó választás megtalálására. A COCO elemzés ha nem is küszöböli ki teljesen a rossz döntést, de segítséget nyújt abban, hogy lehetőségeinkhez mérten tudjunk jól választani, megtalálni, amit keresünk az adott attribútumok alapján.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul. A verseny lovak közül a legjobban tenyészthető (kanca) Glória lett, a saját gondolataim szerint, míg a COCO nagyjából egyen rangúként kezelte őket.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Jelen helyzetben az elemzésünk, minden tekintetben jobb eredményt hozott, mint a COCO-elemzés. Gyakorló feladataim elvégzése viszont rávilágított arra,hogy fontos mind a két elemzés használata, ha a legmegfelelőbb értéket keressük. Feladatomban egyszerűbb volt magamra hagyatkozva kiválasztani azt a lovat, amelyet a legjobb versenylónak választottam a tenyésztést is szem előtt tartva.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59132 2012-05-17T18:16:22Z

<p>Tzs: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor <br /> <br /> Nem <br /> <br /> Versenyek száma <br /> <br /> Első helyezés <br /> <br /> Második helyezés <br /> <br /> Harmadik helyezés <br /> <br /> Nem ért el helyezést <br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Mivel nézőpontom szerint, a megfelelő verseny ló vásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel véleményem szerint lehetetlen tökéletes döntést hozni. Ha figyelmen kívül hagyjuk a rejtett betegségeket, sérüléseket, később fellépő problémákat, akkor lehetőségünk van a jó választás megtalálására. A COCO elemzés ha nem is küszöböli ki teljesen a rossz döntést, de segítséget nyújt abban, hogy lehetőségeinkhez mérten tudjunk jól választani, megtalálni, amit keresünk az adott attribútumok alapján.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul. A verseny lovak közül a legjobban tenyészthető (kanca) Glória lett, a saját gondolataim szerint, míg a COCO nagyjából egyen rangúként kezelte őket.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Jelen helyzetben az elemzésünk, minden tekintetben jobb eredményt hozott, mint a COCO-elemzés. Gyakorló feladataim elvégzése viszont rávilágított arra,hogy fontos mind a két elemzés használata, ha a legmegfelelőbb értéket keressük. Feladatomban egyszerűbb volt magamra hagyatkozva kiválasztani azt a lovat, amelyet a legjobb versenylónak választottam a tenyésztést is szem előtt tartva.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59130 2012-05-17T18:13:44Z

<p>Tzs: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor <br /> <br /> Nem <br /> <br /> Versenyek száma <br /> <br /> Első helyezés <br /> <br /> Második helyezés <br /> <br /> Harmadik helyezés <br /> <br /> Nem ért el helyezést <br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Mivel nézőpontom szerint, a megfelelő verseny ló vásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel véleményem szerint lehetetlen tökéletes döntést hozni. Ha figyelmen kívül hagyjuk a rejtett betegségeket, sérüléseket, később fellépő problémákat, akkor lehetőségünk van a jó választás megtalálására. A COCO elemzés ha nem is küszöböli ki teljesen a rossz döntést, de segítséget nyújt abban, hogy lehetőségeinkhez mérten tudjunk jól választani, megtalálni, amit keresünk az adott attribútumok alapján.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Jelen helyzetben az elemzésünk, minden tekintetben jobb eredményt hozott, mint a COCO-elemzés. Gyakorló feladataim elvégzése viszont rávilágított arra,hogy fontos mind a két elemzés használata, ha a legmegfelelőbb értéket keressük. Feladatomban egyszerűbb volt magamra hagyatkozva kiválasztani azt a lovat, amelyet a legjobb versenylónak választottam a tenyésztést is szem előtt tartva.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59126 2012-05-17T17:56:55Z

<p>Tzs: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor <br /> <br /> Nem <br /> <br /> Versenyek száma <br /> <br /> Első helyezés <br /> <br /> Második helyezés <br /> <br /> Harmadik helyezés <br /> <br /> Nem ért el helyezést <br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Mivel nézőpontom szerint, a megfelelő verseny ló vásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel véleményem szerint lehetetlen tökéletes döntést hozni. Ha figyelmen kívül hagyjuk a rejtett betegségeket, sérüléseket, később fellépő problémákat, akkor lehetőségünk van a jó választás megtalálására. A COCO elemzés ha nem is küszöböli ki teljesen a rossz döntést, de segítséget nyújt abban, hogy lehetőségeinkhez mérten tudjunk jól választani, megtalálni, amit keresünk az adott attribútumok alapján.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Úgy gondolom, hogy a &quot;fáradtságos&quot; munka meghozta a gyümölcsét. Érdemes volt végigcsinálni ezt az elemzést, mert ha csak rá ütöttem volna a hasamra és úgy választottam volna ki a legjobban nem kaptam volna ilyen egyértelmű elemzést. Az elemzés során kiemelkedtek az az attribútomok amelyeknek nagyobb a jelentőségük.<br /> <br /> A hasraütéses módszerem nem tért el szignifikánsan a hasonlóságelemzéstől, de azoknak akik tényleg befektetési szándékkal és nem hobby-ból vásárolnak lovat, azoknak ajánlom ezt a hasonlóságelemzést, hogy tényleg objektív döntést tudjanak hozni.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59125 2012-05-17T17:55:52Z

<p>Tzs: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor <br /> <br /> Nem <br /> <br /> Versenyek száma <br /> <br /> Első helyezés <br /> <br /> Második helyezés <br /> <br /> Harmadik helyezés <br /> <br /> Nem ért el helyezést <br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Mivel nézőpontom szerint, a megfelelő verseny ló vásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel véleményem szerint lehetetlen tökéletes döntést hozni. Ha figyelmen kívül hagyjuk a rejtett betegségeket, sérüléseket, később fellépő problémákat, akkor lehetőségünk van a jó választás megtalálására. A COCO elemzés ha nem is küszöböli ki teljesen a rossz döntést, de segítséget nyújt abban, hogy lehetőségeinkhez mérten tudjunk jól választani, megtalálni, amit keresünk az adott attribútumok alapján.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Így a &quot;józan paraszti észre&quot; bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Úgy gondolom, hogy a &quot;fáradtságos&quot; munka meghozta a gyümölcsét. Érdemes volt végigcsinálni ezt az elemzést, mert ha csak rá ütöttem volna a hasamra és úgy választottam volna ki a legjobban nem kaptam volna ilyen egyértelmű elemzést. Az elemzés során kiemelkedtek az az attribútomok amelyeknek nagyobb a jelentőségük.<br /> <br /> A hasraütéses módszerem nem tért el szignifikánsan a hasonlóságelemzéstől, de azoknak akik tényleg befektetési szándékkal és nem hobby-ból vásárolnak lovat, azoknak ajánlom ezt a hasonlóságelemzést, hogy tényleg objektív döntést tudjanak hozni.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59121 2012-05-17T17:49:05Z

<p>Tzs: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor <br /> <br /> Nem <br /> <br /> Versenyek száma <br /> <br /> Első helyezés <br /> <br /> Második helyezés <br /> <br /> Harmadik helyezés <br /> <br /> Nem ért el helyezést <br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Mivel nézőpontom szerint, a megfelelő verseny ló vásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel véleményem szerint lehetetlen tökéletes döntést hozni. Ha figyelmen kívül hagyjuk a rejtett betegségeket, sérüléseket, később fellépő problémákat, akkor lehetőségünk van a jó választás megtalálására. A COCO elemzés ha nem is küszöböli ki teljesen a rossz döntést, de segítséget nyújt abban, hogy lehetőségeinkhez mérten tudjunk jól választani, megtalálni, amit keresünk az adott attribútumok alapján.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Számomra a COCO-elemzés bebizonyította, hogy szinte bármelyik lovat megvásárolhatnám, mert szinte mindegyik megérte az árát.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Úgy gondolom, hogy a &quot;fáradtságos&quot; munka meghozta a gyümölcsét. Érdemes volt végigcsinálni ezt az elemzést, mert ha csak rá ütöttem volna a hasamra és úgy választottam volna ki a legjobban nem kaptam volna ilyen egyértelmű elemzést. Az elemzés során kiemelkedtek az az attribútomok amelyeknek nagyobb a jelentőségük.<br /> <br /> A hasraütéses módszerem nem tért el szignifikánsan a hasonlóságelemzéstől, de azoknak akik tényleg befektetési szándékkal és nem hobby-ból vásárolnak lovat, azoknak ajánlom ezt a hasonlóságelemzést, hogy tényleg objektív döntést tudjanak hozni.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59102 2012-05-17T17:10:11Z

<p>Tzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor <br /> <br /> Nem <br /> <br /> Versenyek száma <br /> <br /> Első helyezés <br /> <br /> Második helyezés <br /> <br /> Harmadik helyezés <br /> <br /> Nem ért el helyezést <br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Mivel nézőpontom szerint, a megfelelő verseny ló vásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel véleményem szerint lehetetlen tökéletes döntést hozni. Ha figyelmen kívül hagyjuk a rejtett betegségeket, sérüléseket, később fellépő problémákat, akkor lehetőségünk van a jó választás megtalálására. A COCO elemzés ha nem is küszöböli ki teljesen a rossz döntést, de segítséget nyújt abban, hogy lehetőségeinkhez mérten tudjunk jól választani, megtalálni, amit keresünk az adott attribútumok alapján.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Számomra a COCO-elemzés bebizonyította, hogy szinte bármelyik lovat megvásárolhatnám, mert szinte mindegyik megérte az árát.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Úgy gondolom, hogy a &quot;fáradtságos&quot; munka meghozta a gyümölcsét. Érdemes volt végigcsinálni ezt az elemzést, mert ha csak rá ütöttem volna a hasamra és úgy választottam volna ki a legjobban nem kaptam volna ilyen egyértelmű elemzést. Az elemzés során kiemelkedtek az az attribútomok amelyeknek nagyobb a jelentőségük.<br /> <br /> A hasraütéses módszerem nem tért el szignifikánsan a hasonlóságelemzéstől, de azoknak akik tényleg befektetési szándékkal és nem hobby-ból vásárolnak lovat, azoknak ajánlom ezt a hasonlóságelemzést, hogy tényleg objektív döntést tudjanak hozni.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59097 2012-05-17T16:43:24Z

<p>Tzs: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból).<br /> Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor <br /> <br /> Nem <br /> <br /> Versenyek száma <br /> <br /> Első helyezés <br /> <br /> Második helyezés <br /> <br /> Harmadik helyezés <br /> <br /> Nem ért el helyezést <br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Véleményem szerint a lóvásárlás egy olyan döntés, ahol a vásárlónak nagyon körültekintően kell, hogy eljárjon. Ha nem a megfelelő lovat veszi meg, nem csak azt a pénzt veszítheti el, amennyit befektetett, hanem azt is amit a vásárlás után rákölt. A ló nagyon érzékeny állat egy kis sérülés és véget vethet a verseny karrierjének. A COCO-elemzés pontosan kiküszöböli a rossz vásárlást. Az elemzés során kiderül, hogy mennyire értékarányosak ezek a lovak. Kitudjuk szűrni, hogy melyek azok az attribútumok amelyek elsősorban meghatározzák a döntésünket.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Számomra a COCO-elemzés bebizonyította, hogy szinte bármelyik lovat megvásárolhatnám, mert szinte mindegyik megérte az árát.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Úgy gondolom, hogy a &quot;fáradtságos&quot; munka meghozta a gyümölcsét. Érdemes volt végigcsinálni ezt az elemzést, mert ha csak rá ütöttem volna a hasamra és úgy választottam volna ki a legjobban nem kaptam volna ilyen egyértelmű elemzést. Az elemzés során kiemelkedtek az az attribútomok amelyeknek nagyobb a jelentőségük.<br /> <br /> A hasraütéses módszerem nem tért el szignifikánsan a hasonlóságelemzéstől, de azoknak akik tényleg befektetési szándékkal és nem hobby-ból vásárolnak lovat, azoknak ajánlom ezt a hasonlóságelemzést, hogy tényleg objektív döntést tudjanak hozni.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59094 2012-05-17T16:34:51Z

<p>Tzs: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk.<br /> Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor <br /> <br /> Nem <br /> <br /> Versenyek száma <br /> <br /> Első helyezés <br /> <br /> Második helyezés <br /> <br /> Harmadik helyezés <br /> <br /> Nem ért el helyezést <br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Véleményem szerint a lóvásárlás egy olyan döntés, ahol a vásárlónak nagyon körültekintően kell, hogy eljárjon. Ha nem a megfelelő lovat veszi meg, nem csak azt a pénzt veszítheti el, amennyit befektetett, hanem azt is amit a vásárlás után rákölt. A ló nagyon érzékeny állat egy kis sérülés és véget vethet a verseny karrierjének. A COCO-elemzés pontosan kiküszöböli a rossz vásárlást. Az elemzés során kiderül, hogy mennyire értékarányosak ezek a lovak. Kitudjuk szűrni, hogy melyek azok az attribútumok amelyek elsősorban meghatározzák a döntésünket.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Számomra a COCO-elemzés bebizonyította, hogy szinte bármelyik lovat megvásárolhatnám, mert szinte mindegyik megérte az árát.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Úgy gondolom, hogy a &quot;fáradtságos&quot; munka meghozta a gyümölcsét. Érdemes volt végigcsinálni ezt az elemzést, mert ha csak rá ütöttem volna a hasamra és úgy választottam volna ki a legjobban nem kaptam volna ilyen egyértelmű elemzést. Az elemzés során kiemelkedtek az az attribútomok amelyeknek nagyobb a jelentőségük.<br /> <br /> A hasraütéses módszerem nem tért el szignifikánsan a hasonlóságelemzéstől, de azoknak akik tényleg befektetési szándékkal és nem hobby-ból vásárolnak lovat, azoknak ajánlom ezt a hasonlóságelemzést, hogy tényleg objektív döntést tudjanak hozni.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59062 2012-05-17T13:36:53Z

<p>Tzs: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladatban az attribútomokban látni lehet a lovak korát, nemét, azt hogy hányszor versenyeztek, azt hogy a versenyeken hányszor értek el helyezést és a lovak vételi árát.<br /> <br /> Úgy gondolom, hogy ha az ember laikusan gondolkozik akkor elsősorban a ló vételi árát és az eddig megnyert versenyeket kell számításba venni. Ebből a két adatból, ugyan nem lehet végső következtetéseket levonni, de indulásnak jó. <br /> A jelenlegi helyzetben az ár alapján kettő ló jöhet szóba: Musztáng és Délibáb, a megnyert versenyek alapján:Zengő(8db-ot nyert), Zerge(5db-ot nyert).<br /> Az adatok kiemelkedőek három ló esetében: Zengő, Zerge és Betty. Legkiemelkedőbb Zengő (nyolc versenyből nyolcat megnyert). Azonban szerintem, továbbtenyésztés céljából, nem a megnyert versenyek száma a legfontosabb, hanem a lovak neme. Több hasznot lehet kihozni egy fiatal kancából, mint egy öregebb csődörből, tehát ezek alapján én Betty-t vásárolnám meg.<br /> Ezen gondolatmenet alapján is ki lehet választani, hogy melyik lenne a számunkra legjobb ló, de ez nem garantálja a sikert.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor <br /> <br /> Nem <br /> <br /> Versenyek száma <br /> <br /> Első helyezés <br /> <br /> Második helyezés <br /> <br /> Harmadik helyezés <br /> <br /> Nem ért el helyezést <br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Véleményem szerint a lóvásárlás egy olyan döntés, ahol a vásárlónak nagyon körültekintően kell, hogy eljárjon. Ha nem a megfelelő lovat veszi meg, nem csak azt a pénzt veszítheti el, amennyit befektetett, hanem azt is amit a vásárlás után rákölt. A ló nagyon érzékeny állat egy kis sérülés és véget vethet a verseny karrierjének. A COCO-elemzés pontosan kiküszöböli a rossz vásárlást. Az elemzés során kiderül, hogy mennyire értékarányosak ezek a lovak. Kitudjuk szűrni, hogy melyek azok az attribútumok amelyek elsősorban meghatározzák a döntésünket.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Számomra a COCO-elemzés bebizonyította, hogy szinte bármelyik lovat megvásárolhatnám, mert szinte mindegyik megérte az árát.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Úgy gondolom, hogy a &quot;fáradtságos&quot; munka meghozta a gyümölcsét. Érdemes volt végigcsinálni ezt az elemzést, mert ha csak rá ütöttem volna a hasamra és úgy választottam volna ki a legjobban nem kaptam volna ilyen egyértelmű elemzést. Az elemzés során kiemelkedtek az az attribútomok amelyeknek nagyobb a jelentőségük.<br /> <br /> A hasraütéses módszerem nem tért el szignifikánsan a hasonlóságelemzéstől, de azoknak akik tényleg befektetési szándékkal és nem hobby-ból vásárolnak lovat, azoknak ajánlom ezt a hasonlóságelemzést, hogy tényleg objektív döntést tudjanak hozni.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59061 2012-05-17T13:26:15Z

<p>Tzs: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladatban az attribútomokban látni lehet a lovak korát, nemét, azt hogy hányszor versenyeztek, azt hogy a versenyeken hányszor értek el helyezést és a lovak vételi árát.<br /> <br /> Úgy gondolom, hogy ha az ember laikusan gondolkozik akkor elsősorban a ló vételi árát és az eddig megnyert versenyeket kell számításba venni. Ebből a két adatból, ugyan nem lehet végső következtetéseket levonni, de indulásnak jó. <br /> A jelenlegi helyzetben az ár alapján kettő ló jöhet szóba: Musztáng és Délibáb, a megnyert versenyek alapján:Zengő(8db-ot nyert), Zerge(5db-ot nyert).<br /> Az adatok kiemelkedőek három ló esetében: Zengő, Zerge és Betty. Legkiemelkedőbb Zengő (nyolc versenyből nyolcat megnyert). Azonban szerintem, továbbtenyésztés céljából, nem a megnyert versenyek száma a legfontosabb, hanem a lovak neme. Több hasznot lehet kihozni egy fiatal kancából, mint egy öregebb csődörből, tehát ezek alapján én Betty-t vásárolnám meg.<br /> Ezen gondolatmenet alapján is ki lehet választani, hogy melyik lenne a számunkra legjobb ló, de ez nem garantálja a sikert.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor <br /> <br /> Nem <br /> <br /> Versenyek száma <br /> <br /> Első helyezés <br /> <br /> Második helyezés <br /> <br /> Harmadik helyezés <br /> <br /> Nem ért el helyezést <br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Véleményem szerint a lóvásárlás egy olyan döntés, ahol a vásárlónak nagyon körültekintően kell, hogy eljárjon. Ha nem a megfelelő lovat veszi meg, nem csak azt a pénzt veszítheti el, amennyit befektetett, hanem azt is amit a vásárlás után rákölt. A ló nagyon érzékeny állat egy kis sérülés és véget vethet a verseny karrierjének. A COCO-elemzés pontosan kiküszöböli a rossz vásárlást. Az elemzés során kiderül, hogy mennyire értékarányosak ezek a lovak. Kitudjuk szűrni, hogy melyek azok az attribútumok amelyek elsősorban meghatározzák a döntésünket.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Számomra a COCO-elemzés bebizonyította, hogy szinte bármelyik lovat megvásárolhatnám, mert szinte mindegyik megérte az árát.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59059 2012-05-17T13:11:17Z

<p>Tzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladatban az attribútomokban látni lehet a lovak korát, nemét, azt hogy hányszor versenyeztek, azt hogy a versenyeken hányszor értek el helyezést és a lovak vételi árát.<br /> <br /> Úgy gondolom, hogy ha az ember laikusan gondolkozik akkor elsősorban a ló vételi árát és az eddig megnyert versenyeket kell számításba venni. Ebből a két adatból, ugyan nem lehet végső következtetéseket levonni, de indulásnak jó. <br /> A jelenlegi helyzetben az ár alapján kettő ló jöhet szóba: Musztáng és Délibáb, a megnyert versenyek alapján:Zengő(8db-ot nyert), Zerge(5db-ot nyert).<br /> Az adatok kiemelkedőek három ló esetében: Zengő, Zerge és Betty. Legkiemelkedőbb Zengő (nyolc versenyből nyolcat megnyert). Azonban szerintem, továbbtenyésztés céljából, nem a megnyert versenyek száma a legfontosabb, hanem a lovak neme. Több hasznot lehet kihozni egy fiatal kancából, mint egy öregebb csődörből, tehát ezek alapján én Betty-t vásárolnám meg.<br /> Ezen gondolatmenet alapján is ki lehet választani, hogy melyik lenne a számunkra legjobb ló, de ez nem garantálja a sikert.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor <br /> <br /> Nem <br /> <br /> Versenyek száma <br /> <br /> Első helyezés <br /> <br /> Második helyezés <br /> <br /> Harmadik helyezés <br /> <br /> Nem ért el helyezést <br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Véleményem szerint a lóvásárlás egy olyan döntés, ahol a vásárlónak nagyon körültekintően kell, hogy eljárjon. Ha nem a megfelelő lovat veszi meg, nem csak azt a pénzt veszítheti el, amennyit befektetett, hanem azt is amit a vásárlás után rákölt. A ló nagyon érzékeny állat egy kis sérülés és véget vethet a verseny karrierjének. A COCO-elemzés pontosan kiküszöböli a rossz vásárlást. Az elemzés során kiderül, hogy mennyire értékarányosak ezek a lovak. Kitudjuk szűrni, hogy melyek azok az attribútumok amelyek elsősorban meghatározzák a döntésünket.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59056 2012-05-17T12:48:07Z

<p>Tzs: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladatban az attribútomokban látni lehet a lovak korát, nemét, azt hogy hányszor versenyeztek, azt hogy a versenyeken hányszor értek el helyezést és a lovak vételi árát.<br /> <br /> Úgy gondolom, hogy ha az ember laikusan gondolkozik akkor elsősorban a ló vételi árát és az eddig megnyert versenyeket kell számításba venni. Ebből a két adatból, ugyan nem lehet végső következtetéseket levonni, de indulásnak jó. <br /> A jelenlegi helyzetben az ár alapján kettő ló jöhet szóba: Musztáng és Délibáb, a megnyert versenyek alapján:Zengő(8db-ot nyert), Zerge(5db-ot nyert).<br /> Az adatok kiemelkedőek három ló esetében: Zengő, Zerge és Betty. Legkiemelkedőbb Zengő (nyolc versenyből nyolcat megnyert). Azonban szerintem, továbbtenyésztés céljából, nem a megnyert versenyek száma a legfontosabb, hanem a lovak neme. Több hasznot lehet kihozni egy fiatal kancából, mint egy öregebb csődörből, tehát ezek alapján én Betty-t vásárolnám meg.<br /> Ezen gondolatmenet alapján is ki lehet választani, hogy melyik lenne a számunkra legjobb ló, de ez nem garantálja a sikert.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor <br /> <br /> Nem <br /> <br /> Versenyek száma <br /> <br /> Első helyezés <br /> <br /> Második helyezés <br /> <br /> Harmadik helyezés <br /> <br /> Nem ért el helyezést <br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza: <br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59054 2012-05-17T12:47:20Z

<p>Tzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladatban az attribútomokban látni lehet a lovak korát, nemét, azt hogy hányszor versenyeztek, azt hogy a versenyeken hányszor értek el helyezést és a lovak vételi árát.<br /> <br /> Úgy gondolom, hogy ha az ember laikusan gondolkozik akkor elsősorban a ló vételi árát és az eddig megnyert versenyeket kell számításba venni. Ebből a két adatból, ugyan nem lehet végső következtetéseket levonni, de indulásnak jó. <br /> A jelenlegi helyzetben az ár alapján kettő ló jöhet szóba: Musztáng és Délibáb, a megnyert versenyek alapján:Zengő(8db-ot nyert), Zerge(5db-ot nyert).<br /> Az adatok kiemelkedőek három ló esetében: Zengő, Zerge és Betty. Legkiemelkedőbb Zengő (nyolc versenyből nyolcat megnyert). Azonban szerintem, továbbtenyésztés céljából, nem a megnyert versenyek száma a legfontosabb, hanem a lovak neme. Több hasznot lehet kihozni egy fiatal kancából, mint egy öregebb csődörből, tehát ezek alapján én Betty-t vásárolnám meg.<br /> Ezen gondolatmenet alapján is ki lehet választani, hogy melyik lenne a számunkra legjobb ló, de ez nem garantálja a sikert.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor <br /> <br /> Nem <br /> <br /> Versenyek száma <br /> <br /> Első helyezés <br /> <br /> Második helyezés <br /> <br /> Harmadik helyezés <br /> <br /> Nem ért el helyezést <br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= <br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza:<br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59053 2012-05-17T12:45:35Z

<p>Tzs: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladatban az attribútomokban látni lehet a lovak korát, nemét, azt hogy hányszor versenyeztek, azt hogy a versenyeken hányszor értek el helyezést és a lovak vételi árát.<br /> <br /> Úgy gondolom, hogy ha az ember laikusan gondolkozik akkor elsősorban a ló vételi árát és az eddig megnyert versenyeket kell számításba venni. Ebből a két adatból, ugyan nem lehet végső következtetéseket levonni, de indulásnak jó. <br /> A jelenlegi helyzetben az ár alapján kettő ló jöhet szóba: Musztáng és Délibáb, a megnyert versenyek alapján:Zengő(8db-ot nyert), Zerge(5db-ot nyert).<br /> Az adatok kiemelkedőek három ló esetében: Zengő, Zerge és Betty. Legkiemelkedőbb Zengő (nyolc versenyből nyolcat megnyert). Azonban szerintem, továbbtenyésztés céljából, nem a megnyert versenyek száma a legfontosabb, hanem a lovak neme. Több hasznot lehet kihozni egy fiatal kancából, mint egy öregebb csődörből, tehát ezek alapján én Betty-t vásárolnám meg.<br /> Ezen gondolatmenet alapján is ki lehet választani, hogy melyik lenne a számunkra legjobb ló, de ez nem garantálja a sikert.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor <br /> <br /> Nem <br /> <br /> Versenyek száma <br /> <br /> Első helyezés <br /> <br /> Második helyezés <br /> <br /> Harmadik helyezés <br /> <br /> Nem ért el helyezést <br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= [[http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx]]<br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza:<br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59043 2012-05-17T11:03:30Z

<p>Tzs: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladatban az attribútomokban látni lehet a lovak korát, nemét, azt hogy hányszor versenyeztek, azt hogy a versenyeken hányszor értek el helyezést és a lovak vételi árát.<br /> <br /> Úgy gondolom, hogy ha az ember laikusan gondolkozik akkor elsősorban a ló vételi árát és az eddig megnyert versenyeket kell számításba venni. Ebből a két adatból, ugyan nem lehet végső következtetéseket levonni, de indulásnak jó. <br /> A jelenlegi helyzetben az ár alapján kettő ló jöhet szóba: Musztáng és Délibáb, a megnyert versenyek alapján:Zengő(8db-ot nyert), Zerge(5db-ot nyert).<br /> Az adatok kiemelkedőek három ló esetében: Zengő, Zerge és Betty. Legkiemelkedőbb Zengő (nyolc versenyből nyolcat megnyert). Azonban szerintem, továbbtenyésztés céljából, nem a megnyert versenyek száma a legfontosabb, hanem a lovak neme. Több hasznot lehet kihozni egy fiatal kancából, mint egy öregebb csődörből, tehát ezek alapján én Betty-t vásárolnám meg.<br /> Ezen gondolatmenet alapján is ki lehet választani, hogy melyik lenne a számunkra legjobb ló, de ez nem garantálja a sikert.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor <br /> <br /> Nem <br /> <br /> Versenyek száma <br /> <br /> Első helyezés <br /> <br /> Második helyezés <br /> <br /> Harmadik helyezés <br /> <br /> Nem ért el helyezést <br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza:<br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59037 2012-05-17T10:59:10Z

<p>Tzs: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladatban az attribútomokban látni lehet a lovak korát, nemét, azt hogy hányszor versenyeztek, azt hogy a versenyeken hányszor értek el helyezést és a lovak vételi árát.<br /> <br /> Úgy gondolom, hogy ha az ember laikusan gondolkozik akkor elsősorban a ló vételi árát és az eddig megnyert versenyeket kell számításba venni. Ebből a két adatból, ugyan nem lehet végső következtetéseket levonni, de indulásnak jó. <br /> A jelenlegi helyzetben az ár alapján kettő ló jöhet szóba: Musztáng és Délibáb, a megnyert versenyek alapján:Zengő(8db-ot nyert), Zerge(5db-ot nyert).<br /> Az adatok kiemelkedőek három ló esetében: Zengő, Zerge és Betty. Legkiemelkedőbb Zengő (nyolc versenyből nyolcat megnyert). Azonban szerintem, továbbtenyésztés céljából, nem a megnyert versenyek száma a legfontosabb, hanem a lovak neme. Több hasznot lehet kihozni egy fiatal kancából, mint egy öregebb csődörből, tehát ezek alapján én Betty-t vásárolnám meg.<br /> Ezen gondolatmenet alapján is ki lehet választani, hogy melyik lenne a számunkra legjobb ló, de ez nem garantálja a sikert.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor <br /> <br /> Nem <br /> <br /> Versenyek száma <br /> <br /> Első helyezés <br /> <br /> Második helyezés <br /> <br /> Harmadik helyezés <br /> <br /> Nem ért el helyezést <br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza:<br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=59025 2012-05-17T10:34:17Z

<p>Tzs: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor <br /> <br /> Nem <br /> <br /> Versenyek száma <br /> <br /> Első helyezés <br /> <br /> Második helyezés <br /> <br /> Harmadik helyezés <br /> <br /> Nem ért el helyezést <br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza:<br /> <br /> 1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.<br /> <br /> 2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.<br /> <br /> 3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.<br /> <br /> 4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.<br /> <br /> 5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=58998 2012-05-17T09:55:24Z

<p>Tzs: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> Betty <br /> <br /> Rubin <br /> <br /> Délibáb <br /> <br /> Blanka <br /> <br /> Glória <br /> <br /> Lurkó <br /> <br /> Dáma <br /> <br /> Málna <br /> <br /> Musztáng <br /> <br /> Királyfi <br /> <br /> Sas <br /> <br /> Boróka <br /> <br /> Molly <br /> <br /> Zengő <br /> <br /> Zerge <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam. <br /> <br /> Kor <br /> <br /> Nem <br /> <br /> Versenyek száma <br /> <br /> Első helyezés <br /> <br /> Második helyezés <br /> <br /> Harmadik helyezés <br /> <br /> Nem ért el helyezést <br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=58994 2012-05-17T09:53:38Z

<p>Tzs: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=58990 2012-05-17T09:47:37Z

<p>Tzs: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=TZS&diff=58989 2012-05-17T09:47:06Z

<p>Tzs: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Tzs&diff=58916 2012-05-16T22:09:15Z

<p>Tzs: </p> <hr /> <div> 1 Forrás<br /> 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe<br /> 3 A feladat előtörténete<br /> 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése<br /> 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)<br /> 5.1 Objektumok (sorok)<br /> 5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)<br /> 6 A feladat által érintett célcsoportok<br /> 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság<br /> 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)<br /> 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)<br /> 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)<br /> 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)<br /> 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba<br /> 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Tzs&diff=58915 2012-05-16T22:08:11Z

<p>Tzs: </p> <hr /> <div>1 Forrás<br /> 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe<br /> 3 A feladat előtörténete<br /> 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése<br /> 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) <br /> 5.1 Objektumok (sorok)<br /> 5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)<br /> 6 A feladat által érintett célcsoportok<br /> 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság<br /> 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)<br /> 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)<br /> 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)<br /> 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)<br /> 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba<br /> 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Tzs&diff=58914 2012-05-16T22:07:26Z

<p>Tzs: </p> <hr /> <div>• 1 Forrás<br /> • 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe<br /> • 3 A feladat előtörténete<br /> • 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése<br /> • 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) <br /> o 5.1 Objektumok (sorok)<br /> o 5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)<br /> • 6 A feladat által érintett célcsoportok<br /> • 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság<br /> • 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)<br /> • 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)<br /> • 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)<br /> • 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)<br /> • 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba<br /> • 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Az_Agrom%C3%A9ra_elemz%C3%A9s_jegyz%C3%A9ke&diff=58913 2012-05-16T21:44:16Z

<p>Tzs: /* Forrás */</p> <hr /> <div> Aki ebbe a szócikkbe beleszerkeszt: automatikusan megbukik...<br /> <br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Tzs&diff=58901 2012-05-16T19:53:27Z

<p>Tzs: </p> <hr /> <div> 1 Forrás<br /> 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe<br /> 3 A feladat előtörténete<br /> 4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája<br /> 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)<br /> 6 A feladat által érintett célcsoportok<br /> 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság<br /> 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)<br /> 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)<br /> 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)<br /> 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)<br /> 12 = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Tzs&diff=58898 2012-05-16T19:50:56Z

<p>Tzs: Új oldal, tartalma: „http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx”</p> <hr /> <div>http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Az_Agrom%C3%A9ra_elemz%C3%A9s_jegyz%C3%A9ke&diff=58897 2012-05-16T19:47:49Z

<p>Tzs: /* Forrás */</p> <hr /> <div> Aki ebbe a szócikkbe beleszerkeszt: automatikusan megbukik...<br /> <br /> =Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pacik]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Az_Agrom%C3%A9ra_elemz%C3%A9s_jegyz%C3%A9ke&diff=58860 2012-05-16T17:54:49Z

<p>Tzs: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Betty<br /> <br /> Rubin<br /> <br /> Délibáb<br /> <br /> Blanka<br /> <br /> Glória<br /> <br /> Lurkó<br /> <br /> Dáma<br /> <br /> Málna<br /> <br /> Musztáng<br /> <br /> Királyfi<br /> <br /> Sas<br /> <br /> Boróka<br /> <br /> Molly<br /> <br /> Zengő<br /> <br /> Zerge<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam.<br /> <br /> Kor<br /> <br /> Nem<br /> <br /> Versenyek száma<br /> <br /> Első helyezés<br /> <br /> Második helyezés<br /> <br /> Harmadik helyezés<br /> <br /> Nem ért el helyezést<br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat célcsoportja, azok a leendő lótulajdonosok, akik figyelmet fordítanak arra, hogy befektetésük tényleg megtérül-e. Ezért nem biztos, hogy a legolcsóbb vagy a legdrágább lovat vásárolják meg. Mert nem biztos, hogy a legdrágább a legjobb és az sem, hogy a legolcsóbb a leggagyibb.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Az_Agrom%C3%A9ra_elemz%C3%A9s_jegyz%C3%A9ke&diff=58859 2012-05-16T17:48:45Z

<p>Tzs: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Betty<br /> <br /> Rubin<br /> <br /> Délibáb<br /> <br /> Blanka<br /> <br /> Glória<br /> <br /> Lurkó<br /> <br /> Dáma<br /> <br /> Málna<br /> <br /> Musztáng<br /> <br /> Királyfi<br /> <br /> Sas<br /> <br /> Boróka<br /> <br /> Molly<br /> <br /> Zengő<br /> <br /> Zerge<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam.<br /> <br /> Kor<br /> <br /> Nem<br /> <br /> Versenyek száma<br /> <br /> Első helyezés<br /> <br /> Második helyezés<br /> <br /> Harmadik helyezés<br /> <br /> Nem ért el helyezést<br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Az_Agrom%C3%A9ra_elemz%C3%A9s_jegyz%C3%A9ke&diff=58858 2012-05-16T17:48:31Z

<p>Tzs: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Betty<br /> <br /> Rubin<br /> <br /> Délibáb<br /> <br /> Blanka<br /> <br /> Glória<br /> <br /> Lurkó<br /> <br /> Dáma<br /> <br /> Málna<br /> <br /> Musztáng<br /> <br /> Királyfi<br /> <br /> Sas<br /> <br /> Boróka<br /> <br /> Molly<br /> <br /> Zengő<br /> <br /> Zerge<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam.<br /> Kor<br /> <br /> Nem<br /> <br /> Versenyek száma<br /> <br /> Első helyezés<br /> <br /> Második helyezés<br /> <br /> Harmadik helyezés<br /> <br /> Nem ért el helyezést<br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Az_Agrom%C3%A9ra_elemz%C3%A9s_jegyz%C3%A9ke&diff=58857 2012-05-16T17:47:02Z

<p>Tzs: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Betty<br /> <br /> Rubin<br /> <br /> Délibáb<br /> <br /> Blanka<br /> <br /> Glória<br /> <br /> Lurkó<br /> <br /> Dáma<br /> <br /> Málna<br /> <br /> Musztáng<br /> <br /> Királyfi<br /> <br /> Sas<br /> <br /> Boróka<br /> <br /> Molly<br /> <br /> Zengő<br /> <br /> Zerge<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Kor<br /> <br /> Nem<br /> <br /> Versenyek száma<br /> <br /> Első helyezés<br /> <br /> Második helyezés<br /> <br /> Harmadik helyezés<br /> <br /> Nem ért el helyezést<br /> <br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Az_Agrom%C3%A9ra_elemz%C3%A9s_jegyz%C3%A9ke&diff=58856 2012-05-16T17:46:34Z

<p>Tzs: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Betty<br /> <br /> Rubin<br /> <br /> Délibáb<br /> <br /> Blanka<br /> <br /> Glória<br /> <br /> Lurkó<br /> <br /> Dáma<br /> <br /> Málna<br /> <br /> Musztáng<br /> <br /> Királyfi<br /> <br /> Sas<br /> <br /> Boróka<br /> <br /> Molly<br /> <br /> Zengő<br /> <br /> Zerge<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Kor<br /> Nem<br /> Versenyek száma<br /> Első helyezés<br /> Második helyezés<br /> Harmadik helyezés<br /> Nem ért el helyezést<br /> A ló eladási ára (ezer Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Tzs