https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Vabris 2026-04-14T00:08:40Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48412 2011-05-22T16:40:30Z

<p>Vabris: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottam a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia E52-t.<br /> <br /> Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam.<br /> Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.<br /> <br /> Jelenlegi választásom azért esett az E52-re mert a metaadatbázisban szereplő készülék jellemzők alpaján számomra ez kínálta legjobbakat. (Kamera felbontása, ár , készenléti idő) A többi készüléket vagy túl drágának (X6, E66), vagy túl egyszerűnek (C700, 6700) itéltem.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam (a márka KO feltétel), melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja, ami sajnos egyidejű összehasonlítást nem tett lehetővé, de a készülékek átfutása után sikerült kiválasztani azokat melyek potenciálisan szóba jöhetnek a készülékvásárlásnál. A gyártó mintegy 35 készüléket számláló kínálatából így alakult ki a 7 típusból és azok 6-6 attribútumából álló adatbázis.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g) (minél alacsonyabb, annál kedvezőbb)<br /> <br /> Készenléti idő (óra) (minél több annál kedvezőnn)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Belső memória (MB) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Ár (Ft) (minél alacsonyabb annál kedvezőbb)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A telefonok összehasonlítása elvén gyakorlatilag bármilyen műszaki cikk komplex, megalapozott összehasonlítása lehetséges, így a felhasználók köre széles lehet:<br /> <br /> 1. Műszaki cikk beszerzését tervező magáncégek, önkormányzatok, államigazgatási szervek, oktatásai intézmények <br /> <br /> Ezeknek a szervezeteknek az érdekük, hogy a számukra fontos tulajdonságokból a legjobbat nyújtó berendezést vásárolják meg a legkedvezőbb áron, vagyis törekszenek a teljesítmény-költség optimumának megtalálására. Számukra egy ilyen elemzési módszertan nagyban megkönnyítené a választást.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fenti célcsoportokból a becslésem szerint havonta 4-5 megbízást lehetne kapni melyekért egyenként 500e-700e forintot lehetne elkérni.<br /> A hasonlóságelemzés elvégzésének időigénye és költsége természetesen nagyban függ az elemzás tárgyától azonabn azt gondolom, hogy közvetlen költségként kb 100e-200e Ft merülne fel. Ezek alapján a bevétel és költség különbsége mintegy 300e-500e jelentkezne haszonkéntaz elemzés készítőjeként.<br /> Egy milliós nagyságrendú költségkerettel megvalósuló beruházásnál a hasonlóságelemzésre szánt 500e-700e hamar megtérül azáltal, hogy a leendő funkciónak legjobban megfelelő készülékek kerülnek meghatározásra. Ez a legfontosabb eredmény, hiszen egy elhibázott választással a beszerzésre szánt milliós nagyságrendű közpénz nem- vagy csak rosszul hasznosul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> A metaadatbázist a Noki honlapjáról állítottam össze, azért ,hogy a zelemzéshez struktúráltan álljanak rendelkezésre az adatok.<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> a metadatbázi összeállítása után az egyes objektumok attríbútumainak áttekinthető, ismétlődésmentes összegzéséhez Pivot táblát készítettem, ami későbbi elemzést is lehetővé tette. Ez után az egyes objektumokat minden egyes attribútum alapján sorrendbe rendeztem (rangsorszámok), hogy így megfeleő kiindulási iadatot biztosítsaka solver futtatásához<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> A sorszámozás irányát a különvbőző jellemzők esetében az Attribútumok mezőben szereplők szerint állítottam fel.<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> Sorszámozás után következtek a lépcsők meghatározása, ami szintén a solverhez nyújt bemenő adatot. A Solver futtatásakor a feltétel az volt, hogy a végső szorzatösszeg minimális legyen, vagyis a számított és a tényleges ár egymástól való összesített eltérése minimális legyen. Ez utal arra, hogy a számítás a lehető legpontosabb legyen.<br /> A solver futtatása után, így kialakult az egyes telefonok minősítése (alulértékelt= számított ár magasabb a ténylgesnél, ill. felülértékelt=piaci ár magasabba számítottnál)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A vizsgált készülékek közül 3 típus alulértékelt (E52, E66, C1-00), míg a 5228N, C7-00, X6 8GB felüllértékeltek. <br /> A 6700 számított és piaci ára megegyezik,<br /> A vizsgálat alapján az alulértékelt készülékek ill a Nokia 6700 közül kell választani a vásárláskor.<br /> A vizsgálat alapján tehát Nokia C1-00 a legjobb választás (leginkább alulértékelt)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> 1.Hagyományos módszerrel az E52-re esett a választásom, ésa hasonlóságeelmzés is ezt a készüléket jelezte az egyik leginkább alulértékeltnek, vagyis ez alapjánis ajánlatos eztválasztani. <br /> A hasonlóságelemzés alapján azonban a C1-00 lett a legjobb választás.<br /> <br /> Végső győztesként mégis az E52-t hírdetném ki, és megintcsak erre esne a választanám, ha most vásárolnék új telefont.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Mivel a hasonlóságelemzés is alátámasztott az E52 versenyképességét, így meggyőződést kaptma arról, hogy jól döntöttem. EMiatt megérte elvégezni az összehasonlítást, megismerve a hasonlóságelemzés módszerét.<br /> A keresett innováció létrejött, hiszen a módszer más készülékek vásárlásánál is sikerrel alkaplmazható)<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> <br /> 1. Aktíív lépcsők száma: Tömeg: 6 lépcső; Készenléti idő: 3 lépcső; Kamera felbontása, Beszélgetési idő, Belső memória: 7-7 lépcső<br /> 2. Aktív attribbútumok<br /> 3. Aktív lépcsők szorzata: 451470<br /> 4. Következmények száma: 5 öszlop<br /> 5. genetikai potenciál: 145490<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48408 2011-05-21T21:50:00Z

<p>Vabris: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottam a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia E52-t.<br /> <br /> Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam.<br /> Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.<br /> <br /> Jelenlegi választásom azért esett az E52-re mert a metaadatbázisban szereplő készülék jellemzők alpaján számomra ez kínálta legjobbakat. (Kamera felbontása, ár , készenléti idő) A többi készüléket vagy túl drágának (X6, E66), vagy túl egyszerűnek (C700, 6700) itéltem.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam (a márka KO feltétel), melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja, ami sajnos egyidejű összehasonlítást nem tett lehetővé, de a készülékek átfutása után sikerült kiválasztani azokat melyek potenciálisan szóba jöhetnek a készülékvásárlásnál. A gyártó mintegy 35 készüléket számláló kínálatából így alakult ki a 7 típusból és azok 6-6 attribútumából álló adatbázis.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g) (minél alacsonyabb, annál kedvezőbb)<br /> <br /> Készenléti idő (óra) (minél több annál kedvezőnn)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Belső memória (MB) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Ár (Ft) (minél alacsonyabb annál kedvezőbb)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A telefonok összehasonlítása elvén gyakorlatilag bármilyen műszaki cikk komplex, megalapozott összehasonlítása lehetséges, így a felhasználók köre széles lehet:<br /> <br /> 1. Műszaki cikk beszerzését tervező magáncégek, önkormányzatok, államigazgatási szervek, oktatásai intézmények <br /> <br /> Ezeknek a szervezeteknek az érdekük, hogy a számukra fontos tulajdonságokból a legjobbat nyújtó berendezést vásárolják meg a legkedvezőbb áron, vagyis törekszenek a teljesítmény-költség optimumának megtalálására. Számukra egy ilyen elemzési módszertan nagyban megkönnyítené a választást.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fenti célcsoportokból a becslésem szerint havonta 4-5 megbízást lehetne kapni melyekért egyenként 500e-700e forintot lehetne elkérni.<br /> A hasonlóságelemzés elvégzésének időigénye és költsége természetesen nagyban függ az elemzás tárgyától azonabn azt gondolom, hogy közvetlen költségként kb 100e-200e Ft merülne fel. Ezek alapján a bevétel és költség különbsége mintegy 300e-500e jelentkezne haszonkéntaz elemzés készítőjeként.<br /> Egy milliós nagyságrendú költségkerettel megvalósuló beruházásnál a hasonlóságelemzésre szánt 500e-700e hamar megtérül azáltal, hogy a leendő funkciónak legjobban megfelelő készülékek kerülnek meghatározásra. Ez a legfontosabb eredmény, hiszen egy elhibázott választással a beszerzésre szánt milliós nagyságrendű közpénz nem- vagy csak rosszul hasznosul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> A metaadatbázist a Noki honlapjáról állítottam össze, azért ,hogy a zelemzéshez struktúráltan álljanak rendelkezésre az adatok.<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> a metadatbázi összeállítása után az egyes objektumok attríbútumainak áttekinthető, ismétlődésmentes összegzéséhez Pivot táblát készítettem, ami későbbi elemzést is lehetővé tette. Ez után az egyes objektumokat minden egyes attribútum alapján sorrendbe rendeztem (rangsorszámok), hogy így megfeleő kiindulási iadatot biztosítsaka solver futtatásához<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> A sorszámozás irányát a különvbőző jellemzők esetében az Attribútumok mezőben szereplők szerint állítottam fel.<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> Sorszámozás után következtek a lépcsők meghatározása, ami szintén a solverhez nyújt bemenő adatot. A Solver futtatásakor a feltétel az volt, hogy a végső szorzatösszeg minimális legyen, vagyis a számított és a tényleges ár egymástól való összesített eltérése minimális legyen. Ez utal arra, hogy a számítás a lehető legpontosabb legyen.<br /> A solver futtatása után, így kialakult az egyes telefonok minősítése (alulértékelt= számított ár magasabb a ténylgesnél, ill. felülértékelt=piaci ár magasabba számítottnál)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A vizsgált készülékek közül 3 típus alulértékelt (E52, E66, C1-00), míg a 5228N, C7-00, X6 8GB felüllértékeltek. <br /> A 6700 számított és piaci ára megegyezik,<br /> A vizsgálat alapján az alulértékelt készülékek ill a Nokia 6700 közül kell választani a vásárláskor.<br /> A vizsgálat alapján tehát Nokia C1-00 a legjobb választás (leginkább alulértékelt)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> 1.Hagyományos módszerrel az E52-re esett a választásom, ésa hasonlóságeelmzés is ezt a készüléket jelezte az egyik leginkább alulértékeltnek, vagyis ez alapjánis ajánlatos eztválasztani. <br /> A hasonlóságelemzés alapján azonban a C1-00 lett a legjobb választás.<br /> <br /> Végső győztesként mégis az E52-t hírdetném ki, és megintcsak erre esne a választanám, ha most vásárolnék új telefont.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Mivel a hasonlóságelemzés is alátámasztott az E52 versenyképességét, így meggyőződést kaptma arról, hogy jól döntöttem. EMiatt megérte elvégezni az összehasonlítást, megismerve a hasonlóságelemzés módszerét.<br /> A keresett innováció létrejött, hiszen a módszer más készülékek vásárlásánál is sikerrel alkaplmazható)<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> <br /> 1. Aktíív lépcsők száma: Tömeg: 6 lépcső; Készenléti idő: 3 lépcső; Kamera felbontása, Beszélgetési idő, Belső memória: 7-7 lépcső<br /> 2. Aktív attribbútumok<br /> 3. Aktív lépcsők szorzata: 451470<br /> 4. 5 öszlop<br /> 5. genetikai potenciál : 145490<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48407 2011-05-21T21:49:20Z

<p>Vabris: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottam a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia E52-t.<br /> <br /> Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam.<br /> Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.<br /> <br /> Jelenlegi választásom azért esett az E52-re mert a metaadatbázisban szereplő készülék jellemzők alpaján számomra ez kínálta legjobbakat. (Kamera felbontása, ár , készenléti idő) A többi készüléket vagy túl drágának (X6, E66), vagy túl egyszerűnek (C700, 6700) itéltem.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam (a márka KO feltétel), melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja, ami sajnos egyidejű összehasonlítást nem tett lehetővé, de a készülékek átfutása után sikerült kiválasztani azokat melyek potenciálisan szóba jöhetnek a készülékvásárlásnál. A gyártó mintegy 35 készüléket számláló kínálatából így alakult ki a 7 típusból és azok 6-6 attribútumából álló adatbázis.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g) (minél alacsonyabb, annál kedvezőbb)<br /> <br /> Készenléti idő (óra) (minél több annál kedvezőnn)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Belső memória (MB) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Ár (Ft) (minél alacsonyabb annál kedvezőbb)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A telefonok összehasonlítása elvén gyakorlatilag bármilyen műszaki cikk komplex, megalapozott összehasonlítása lehetséges, így a felhasználók köre széles lehet:<br /> <br /> 1. Műszaki cikk beszerzését tervező magáncégek, önkormányzatok, államigazgatási szervek, oktatásai intézmények <br /> <br /> Ezeknek a szervezeteknek az érdekük, hogy a számukra fontos tulajdonságokból a legjobbat nyújtó berendezést vásárolják meg a legkedvezőbb áron, vagyis törekszenek a teljesítmény-költség optimumának megtalálására. Számukra egy ilyen elemzési módszertan nagyban megkönnyítené a választást.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fenti célcsoportokból a becslésem szerint havonta 4-5 megbízást lehetne kapni melyekért egyenként 500e-700e forintot lehetne elkérni.<br /> A hasonlóságelemzés elvégzésének időigénye és költsége természetesen nagyban függ az elemzás tárgyától azonabn azt gondolom, hogy közvetlen költségként kb 100e-200e Ft merülne fel. Ezek alapján a bevétel és költség különbsége mintegy 300e-500e jelentkezne haszonkéntaz elemzés készítőjeként.<br /> Egy milliós nagyságrendú költségkerettel megvalósuló beruházásnál a hasonlóságelemzésre szánt 500e-700e hamar megtérül azáltal, hogy a leendő funkciónak legjobban megfelelő készülékek kerülnek meghatározásra. Ez a legfontosabb eredmény, hiszen egy elhibázott választással a beszerzésre szánt milliós nagyságrendű közpénz nem- vagy csak rosszul hasznosul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> A metaadatbázist a Noki honlapjáról állítottam össze, azért ,hogy a zelemzéshez struktúráltan álljanak rendelkezésre az adatok.<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> a metadatbázi összeállítása után az egyes objektumok attríbútumainak áttekinthető, ismétlődésmentes összegzéséhez Pivot táblát készítettem, ami későbbi elemzést is lehetővé tette. Ez után az egyes objektumokat minden egyes attribútum alapján sorrendbe rendeztem (rangsorszámok), hogy így megfeleő kiindulási iadatot biztosítsaka solver futtatásához<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> A sorszámozás irányát a különvbőző jellemzők esetében az Attribútumok mezőben szereplők szerint állítottam fel.<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> Sorszámozás után következtek a lépcsők meghatározása, ami szintén a solverhez nyújt bemenő adatot. A Solver futtatásakor a feltétel az volt, hogy a végső szorzatösszeg minimális legyen, vagyis a számított és a tényleges ár egymástól való összesített eltérése minimális legyen. Ez utal arra, hogy a számítás a lehető legpontosabb legyen.<br /> A solver futtatása után, így kialakult az egyes telefonok minősítése (alulértékelt= számított ár magasabb a ténylgesnél, ill. felülértékelt=piaci ár magasabba számítottnál)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A vizsgált készülékek közül 3 típus alulértékelt (E52, E66, C1-00), míg a 5228N, C7-00, X6 8GB felüllértékeltek. <br /> A 6700 számított és piaci ára megegyezik,<br /> A vizsgálat alapján az alulértékelt készülékek ill a Nokia 6700 közül kell választani a vásárláskor.<br /> A vizsgálat alapján tehát Nokia C1-00 a legjobb választás (leginkább alulértékelt)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> 1.Hagyományos módszerrel az E52-re esett a választásom, ésa hasonlóságeelmzés is ezt a készüléket jelezte az egyik leginkább alulértékeltnek, vagyis ez alapjánis ajánlatos eztválasztani. <br /> A hasonlóságelemzés alapján azonban a C1-00 lett a legjobb választás.<br /> <br /> Végső győztesként mégis az E52-t hírdetném ki, és megintcsak erre esne a választanám, ha most vásárolnék új telefont.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Mivel a hasonlóságelemzés is alátámasztott az E52 versenyképességét, így meggyőződést kaptma arról, hogy jól döntöttem. EMiatt megérte elvégezni az összehasonlítást, megismerve a hasonlóságelemzés módszerét.<br /> A keresett innováció létrejött, hiszen a módszer más készülékek vásárlásánál is sikerrel alkaplmazható)<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> Az alábbi szakértői rendszer mintájára ki kell fejezni tudni: <br /> <br /> 1.melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van <br /> 2.hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok) <br /> 3.mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma) <br /> 4.mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. EGO <br /> 5.mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege) <br /> 1. Aktíív lépcsők száma: Tömeg: 6 lépcső; Készenléti idő: 3 lépcső; Kamera felbontása, Beszélgetési idő, Belső memória: 7-7 lépcső<br /> 2. Aktív attribbútumok<br /> 3. Aktív lépcsők szorzata: 451470<br /> 4. 5 öszlop<br /> 5. genetikai potenciál : 145490<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48406 2011-05-21T21:40:42Z

<p>Vabris: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottam a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia E52-t.<br /> <br /> Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam.<br /> Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.<br /> <br /> Jelenlegi választásom azért esett az E52-re mert a metaadatbázisban szereplő készülék jellemzők alpaján számomra ez kínálta legjobbakat. (Kamera felbontása, ár , készenléti idő) A többi készüléket vagy túl drágának (X6, E66), vagy túl egyszerűnek (C700, 6700) itéltem.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam (a márka KO feltétel), melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja, ami sajnos egyidejű összehasonlítást nem tett lehetővé, de a készülékek átfutása után sikerült kiválasztani azokat melyek potenciálisan szóba jöhetnek a készülékvásárlásnál. A gyártó mintegy 35 készüléket számláló kínálatából így alakult ki a 7 típusból és azok 6-6 attribútumából álló adatbázis.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g) (minél alacsonyabb, annál kedvezőbb)<br /> <br /> Készenléti idő (óra) (minél több annál kedvezőnn)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Belső memória (MB) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Ár (Ft) (minél alacsonyabb annál kedvezőbb)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A telefonok összehasonlítása elvén gyakorlatilag bármilyen műszaki cikk komplex, megalapozott összehasonlítása lehetséges, így a felhasználók köre széles lehet:<br /> <br /> 1. Műszaki cikk beszerzését tervező magáncégek, önkormányzatok, államigazgatási szervek, oktatásai intézmények <br /> <br /> Ezeknek a szervezeteknek az érdekük, hogy a számukra fontos tulajdonságokból a legjobbat nyújtó berendezést vásárolják meg a legkedvezőbb áron, vagyis törekszenek a teljesítmény-költség optimumának megtalálására. Számukra egy ilyen elemzési módszertan nagyban megkönnyítené a választást.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fenti célcsoportokból a becslésem szerint havonta 4-5 megbízást lehetne kapni melyekért egyenként 500e-700e forintot lehetne elkérni.<br /> A hasonlóságelemzés elvégzésének időigénye és költsége természetesen nagyban függ az elemzás tárgyától azonabn azt gondolom, hogy közvetlen költségként kb 100e-200e Ft merülne fel. Ezek alapján a bevétel és költség különbsége mintegy 300e-500e jelentkezne haszonkéntaz elemzés készítőjeként.<br /> Egy milliós nagyságrendú költségkerettel megvalósuló beruházásnál a hasonlóságelemzésre szánt 500e-700e hamar megtérül azáltal, hogy a leendő funkciónak legjobban megfelelő készülékek kerülnek meghatározásra. Ez a legfontosabb eredmény, hiszen egy elhibázott választással a beszerzésre szánt milliós nagyságrendű közpénz nem- vagy csak rosszul hasznosul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> A metaadatbázist a Noki honlapjáról állítottam össze, azért ,hogy a zelemzéshez struktúráltan álljanak rendelkezésre az adatok.<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> a metadatbázi összeállítása után az egyes objektumok attríbútumainak áttekinthető, ismétlődésmentes összegzéséhez Pivot táblát készítettem, ami későbbi elemzést is lehetővé tette. Ez után az egyes objektumokat minden egyes attribútum alapján sorrendbe rendeztem (rangsorszámok), hogy így megfeleő kiindulási iadatot biztosítsaka solver futtatásához<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> A sorszámozás irányát a különvbőző jellemzők esetében az Attribútumok mezőben szereplők szerint állítottam fel.<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> Sorszámozás után következtek a lépcsők meghatározása, ami szintén a solverhez nyújt bemenő adatot. A Solver futtatásakor a feltétel az volt, hogy a végső szorzatösszeg minimális legyen, vagyis a számított és a tényleges ár egymástól való összesített eltérése minimális legyen. Ez utal arra, hogy a számítás a lehető legpontosabb legyen.<br /> A solver futtatása után, így kialakult az egyes telefonok minősítése (alulértékelt= számított ár magasabb a ténylgesnél, ill. felülértékelt=piaci ár magasabba számítottnál)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A vizsgált készülékek közül 3 típus alulértékelt (E52, E66, C1-00), míg a 5228N, C7-00, X6 8GB felüllértékeltek. <br /> A 6700 számított és piaci ára megegyezik,<br /> A vizsgálat alapján az alulértékelt készülékek ill a Nokia 6700 közül kell választani a vásárláskor.<br /> A vizsgálat alapján tehát Nokia C1-00 a legjobb választás (leginkább alulértékelt)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> 1.Hagyományos módszerrel az E52-re esett a választásom, ésa hasonlóságeelmzés is ezt a készüléket jelezte az egyik leginkább alulértékeltnek, vagyis ez alapjánis ajánlatos eztválasztani. <br /> A hasonlóságelemzés alapján azonban a C1-00 lett a legjobb választás.<br /> <br /> Végső győztesként mégis az E52-t hírdetném ki, és megintcsak erre esne a választanám, ha most vásárolnék új telefont.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Mivel a hasonlóságelemzés is alátámasztott az E52 versenyképességét, így meggyőződést kaptma arról, hogy jól döntöttem. EMiatt megérte elvégezni az összehasonlítást, megismerve a hasonlóságelemzés módszerét.<br /> A keresett innováció létrejött, hiszen a módszer más készülékek vásárlásánál is sikerrel alkaplmazható)<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48405 2011-05-21T21:37:11Z

<p>Vabris: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottam a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia E52-t.<br /> <br /> Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam.<br /> Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.<br /> <br /> Jelenlegi választásom azért esett az E52-re mert a metaadatbázisban szereplő készülék jellemzők alpaján számomra ez kínálta legjobbakat. (Kamera felbontása, ár , készenléti idő) A többi készüléket vagy túl drágának (X6, E66), vagy túl egyszerűnek (C700, 6700) itéltem.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam (a márka KO feltétel), melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja, ami sajnos egyidejű összehasonlítást nem tett lehetővé, de a készülékek átfutása után sikerült kiválasztani azokat melyek potenciálisan szóba jöhetnek a készülékvásárlásnál. A gyártó mintegy 35 készüléket számláló kínálatából így alakult ki a 7 típusból és azok 6-6 attribútumából álló adatbázis.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g) (minél alacsonyabb, annál kedvezőbb)<br /> <br /> Készenléti idő (óra) (minél több annál kedvezőnn)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Belső memória (MB) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Ár (Ft) (minél alacsonyabb annál kedvezőbb)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A telefonok összehasonlítása elvén gyakorlatilag bármilyen műszaki cikk komplex, megalapozott összehasonlítása lehetséges, így a felhasználók köre széles lehet:<br /> <br /> 1. Műszaki cikk beszerzését tervező magáncégek, önkormányzatok, államigazgatási szervek, oktatásai intézmények <br /> <br /> Ezeknek a szervezeteknek az érdekük, hogy a számukra fontos tulajdonságokból a legjobbat nyújtó berendezést vásárolják meg a legkedvezőbb áron, vagyis törekszenek a teljesítmény-költség optimumának megtalálására. Számukra egy ilyen elemzési módszertan nagyban megkönnyítené a választást.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fenti célcsoportokból a becslésem szerint havonta 4-5 megbízást lehetne kapni melyekért egyenként 500e-700e forintot lehetne elkérni.<br /> A hasonlóságelemzés elvégzésének időigénye és költsége természetesen nagyban függ az elemzás tárgyától azonabn azt gondolom, hogy közvetlen költségként kb 100e-200e Ft merülne fel. Ezek alapján a bevétel és költség különbsége mintegy 300e-500e jelentkezne haszonkéntaz elemzés készítőjeként.<br /> Egy milliós nagyságrendú költségkerettel megvalósuló beruházásnál a hasonlóságelemzésre szánt 500e-700e hamar megtérül azáltal, hogy a leendő funkciónak legjobban megfelelő készülékek kerülnek meghatározásra. Ez a legfontosabb eredmény, hiszen egy elhibázott választással a beszerzésre szánt milliós nagyságrendű közpénz nem- vagy csak rosszul hasznosul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> A metaadatbázist a Noki honlapjáról állítottam össze, azért ,hogy a zelemzéshez struktúráltan álljanak rendelkezésre az adatok.<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> a metadatbázi összeállítása után az egyes objektumok attríbútumainak áttekinthető, ismétlődésmentes összegzéséhez Pivot táblát készítettem, ami későbbi elemzést is lehetővé tette. Ez után az egyes objektumokat minden egyes attribútum alapján sorrendbe rendeztem (rangsorszámok), hogy így megfeleő kiindulási iadatot biztosítsaka solver futtatásához<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> A sorszámozás irányát a különvbőző jellemzők esetében az Attribútumok mezőben szereplők szerint állítottam fel.<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> Sorszámozás után következtek a lépcsők meghatározása, ami szintén a solverhez nyújt bemenő adatot. A Solver futtatásakor a feltétel az volt, hogy a végső szorzatösszeg minimális legyen, vagyis a számított és a tényleges ár egymástól való összesített eltérése minimális legyen. Ez utal arra, hogy a számítás a lehető legpontosabb legyen.<br /> A solver futtatása után, így kialakult az egyes telefonok minősítése (alulértékelt= számított ár magasabb a ténylgesnél, ill. felülértékelt=piaci ár magasabba számítottnál)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A vizsgált készülékek közül 3 típus alulértékelt (E52, E66, C1-00), míg a 5228N, C7-00, X6 8GB felüllértékeltek. <br /> A 6700 számított és piaci ára megegyezik,<br /> A vizsgálat alapján az alulértékelt készülékek ill a Nokia 6700 közül kell választani a vásárláskor.<br /> A vizsgálat alapján tehát Nokia C1-00 a legjobb választás (leginkább alulértékelt)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> 1.Hagyományos módszerrel az E52-re esett a választásom, ésa hasonlóságeelmzés is ezt a készüléket jelezte az egyik leginkább alulértékeltnek, vagyis ez alapjánis ajánlatos eztválasztani. <br /> A hasonlóságelemzés alapján azonban a C1-00 lett a legjobb választás.<br /> <br /> Végső győztesként mégis az E52-t hírdetném ki, és megintcsak erre esne a választanám, ha most vásárolnék új telefont.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Amenniyben a hasonlóságeélemzés módszerével választok telefont, akkor<br /> <br /> <br /> <br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48404 2011-05-21T21:35:08Z

<p>Vabris: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottam a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia E52-t.<br /> <br /> Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam.<br /> Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.<br /> <br /> Jelenlegi választásom azért esett az E52-re mert a metaadatbázisban szereplő készülék jellemzők alpaján számomra ez kínálta legjobbakat. (Kamera felbontása, ár , készenléti idő) A többi készüléket vagy túl drágának (X6, E66), vagy túl egyszerűnek (C700, 6700) itéltem.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam (a márka KO feltétel), melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja, ami sajnos egyidejű összehasonlítást nem tett lehetővé, de a készülékek átfutása után sikerült kiválasztani azokat melyek potenciálisan szóba jöhetnek a készülékvásárlásnál. A gyártó mintegy 35 készüléket számláló kínálatából így alakult ki a 7 típusból és azok 6-6 attribútumából álló adatbázis.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g) (minél alacsonyabb, annál kedvezőbb)<br /> <br /> Készenléti idő (óra) (minél több annál kedvezőnn)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Belső memória (MB) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Ár (Ft) (minél alacsonyabb annál kedvezőbb)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A telefonok összehasonlítása elvén gyakorlatilag bármilyen műszaki cikk komplex, megalapozott összehasonlítása lehetséges, így a felhasználók köre széles lehet:<br /> <br /> 1. Műszaki cikk beszerzését tervező magáncégek, önkormányzatok, államigazgatási szervek, oktatásai intézmények <br /> <br /> Ezeknek a szervezeteknek az érdekük, hogy a számukra fontos tulajdonságokból a legjobbat nyújtó berendezést vásárolják meg a legkedvezőbb áron, vagyis törekszenek a teljesítmény-költség optimumának megtalálására. Számukra egy ilyen elemzési módszertan nagyban megkönnyítené a választást.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fenti célcsoportokból a becslésem szerint havonta 4-5 megbízást lehetne kapni melyekért egyenként 500e-700e forintot lehetne elkérni.<br /> A hasonlóságelemzés elvégzésének időigénye és költsége természetesen nagyban függ az elemzás tárgyától azonabn azt gondolom, hogy közvetlen költségként kb 100e-200e Ft merülne fel. Ezek alapján a bevétel és költség különbsége mintegy 300e-500e jelentkezne haszonkéntaz elemzés készítőjeként.<br /> Egy milliós nagyságrendú költségkerettel megvalósuló beruházásnál a hasonlóságelemzésre szánt 500e-700e hamar megtérül azáltal, hogy a leendő funkciónak legjobban megfelelő készülékek kerülnek meghatározásra. Ez a legfontosabb eredmény, hiszen egy elhibázott választással a beszerzésre szánt milliós nagyságrendű közpénz nem- vagy csak rosszul hasznosul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> A metaadatbázist a Noki honlapjáról állítottam össze, azért ,hogy a zelemzéshez struktúráltan álljanak rendelkezésre az adatok.<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> a metadatbázi összeállítása után az egyes objektumok attríbútumainak áttekinthető, ismétlődésmentes összegzéséhez Pivot táblát készítettem, ami későbbi elemzést is lehetővé tette. Ez után az egyes objektumokat minden egyes attribútum alapján sorrendbe rendeztem (rangsorszámok), hogy így megfeleő kiindulási iadatot biztosítsaka solver futtatásához<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> A sorszámozás irányát a különvbőző jellemzők esetében az Attribútumok mezőben szereplők szerint állítottam fel.<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> Sorszámozás után következtek a lépcsők meghatározása, ami szintén a solverhez nyújt bemenő adatot. A Solver futtatásakor a feltétel az volt, hogy a végső szorzatösszeg minimális legyen, vagyis a számított és a tényleges ár egymástól való összesített eltérése minimális legyen. Ez utal arra, hogy a számítás a lehető legpontosabb legyen.<br /> A solver futtatása után, így kialakult az egyes telefonok minősítése (alulértékelt= számított ár magasabb a ténylgesnél, ill. felülértékelt=piaci ár magasabba számítottnál)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A vizsgált készülékek közül 3 típus alulértékelt (E52, E66, C1-00), míg a 5228N, C7-00, X6 8GB felüllértékeltek. <br /> A 6700 számított és piaci ára megegyezik,<br /> A vizsgálat alapján az alulértékelt készülékek ill a Nokia 6700 közül kell választani a vásárláskor.<br /> A vizsgálat alapján tehát Nokia C1-00 a legjobb választás (leginkább alulértékelt)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> 1.Hagyományos módszerrel az E52-re esett a választásom, míg a hasonlóságeelmzés azt a készüléket jelezte az egyik leginkább túlértékeltnek, vagyis ez alapján nem ajánlatos választani. <br /> A hasonlóságelemzés alapján a C7-00 lett a legjobb választás.<br /> <br /> Végső győztesként tehát azt választanám, ha most vásárolnék új telefont.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Amenniyben a hasonlóságeélemzés módszerével választok telefont, akkor<br /> <br /> <br /> <br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48403 2011-05-21T21:33:32Z

<p>Vabris: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottam a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia E52-t.<br /> <br /> Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam.<br /> Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.<br /> <br /> Jelenlegi választásom azért esett az E52-re mert a metaadatbázisban szereplő készülék jellemzők alpaján számomra ez kínálta legjobbakat. (Kamera felbontása, ár , készenléti idő) A többi készüléket vagy túl drágának (X6, E66), vagy túl egyszerűnek (C700, 6700) itéltem.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam (a márka KO feltétel), melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja, ami sajnos egyidejű összehasonlítást nem tett lehetővé, de a készülékek átfutása után sikerült kiválasztani azokat melyek potenciálisan szóba jöhetnek a készülékvásárlásnál. A gyártó mintegy 35 készüléket számláló kínálatából így alakult ki a 7 típusból és azok 6-6 attribútumából álló adatbázis.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g) (minél alacsonyabb, annál kedvezőbb)<br /> <br /> Készenléti idő (óra) (minél több annál kedvezőnn)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Belső memória (MB) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Ár (Ft) (minél alacsonyabb annál kedvezőbb)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A telefonok összehasonlítása elvén gyakorlatilag bármilyen műszaki cikk komplex, megalapozott összehasonlítása lehetséges, így a felhasználók köre széles lehet:<br /> <br /> 1. Műszaki cikk beszerzését tervező magáncégek, önkormányzatok, államigazgatási szervek, oktatásai intézmények <br /> <br /> Ezeknek a szervezeteknek az érdekük, hogy a számukra fontos tulajdonságokból a legjobbat nyújtó berendezést vásárolják meg a legkedvezőbb áron, vagyis törekszenek a teljesítmény-költség optimumának megtalálására. Számukra egy ilyen elemzési módszertan nagyban megkönnyítené a választást.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fenti célcsoportokból a becslésem szerint havonta 4-5 megbízást lehetne kapni melyekért egyenként 500e-700e forintot lehetne elkérni.<br /> A hasonlóságelemzés elvégzésének időigénye és költsége természetesen nagyban függ az elemzás tárgyától azonabn azt gondolom, hogy közvetlen költségként kb 100e-200e Ft merülne fel. Ezek alapján a bevétel és költség különbsége mintegy 300e-500e jelentkezne haszonkéntaz elemzés készítőjeként.<br /> Egy milliós nagyságrendú költségkerettel megvalósuló beruházásnál a hasonlóságelemzésre szánt 500e-700e hamar megtérül azáltal, hogy a leendő funkciónak legjobban megfelelő készülékek kerülnek meghatározásra. Ez a legfontosabb eredmény, hiszen egy elhibázott választással a beszerzésre szánt milliós nagyságrendű közpénz nem- vagy csak rosszul hasznosul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> A metaadatbázist a Noki honlapjáról állítottam össze, azért ,hogy a zelemzéshez struktúráltan álljanak rendelkezésre az adatok.<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> a metadatbázi összeállítása után az egyes objektumok attríbútumainak áttekinthető, ismétlődésmentes összegzéséhez Pivot táblát készítettem, ami későbbi elemzést is lehetővé tette. Ez után az egyes objektumokat minden egyes attribútum alapján sorrendbe rendeztem (rangsorszámok), hogy így megfeleő kiindulási iadatot biztosítsaka solver futtatásához<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> A sorszámozás irányát a különvbőző jellemzők esetében az Attribútumok mezőben szereplők szerint állítottam fel.<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> Sorszámozás után következtek a lépcsők meghatározása, ami szintén a solverhez nyújt bemenő adatot. A Solver futtatásakor a feltétel az volt, hogy a végső szorzatösszeg minimális legyen, vagyis a számított és a tényleges ár egymástól való összesített eltérése minimális legyen. Ez utal arra, hogy a számítás a lehető legpontosabb legyen.<br /> A solver futtatása után, így kialakult az egyes telefonok minősítése (alulértékelt= számított ár magasabb a ténylgesnél, ill. felülértékelt=piaci ár magasabba számítottnál)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A vizsgált készülékek közül 3 típus felülértékelt (E52, E66, C1-00), míg a 5228N, C7-00, X6 8GB alulértékeltek. <br /> A 6700 számított és piaci ára megegyezik,<br /> A vizsgálat alapján az alulértékelt készülékek ill a Nokia 6700 közül kell választani a vásárláskor.<br /> A vizsgálat alapján tehát Nokia C1-00 a legjobb választás (leginkább alulértékelt<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> 1.Hagyományos módszerrel az E52-re esett a választásom, míg a hasonlóságeelmzés azt a készüléket jelezte az egyik leginkább túlértékeltnek, vagyis ez alapján nem ajánlatos választani. <br /> A hasonlóságelemzés alapján a C7-00 lett a legjobb választás.<br /> <br /> Végső győztesként tehát azt választanám, ha most vásárolnék új telefont.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Amenniyben a hasonlóságeélemzés módszerével választok telefont, akkor<br /> <br /> <br /> <br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48402 2011-05-21T21:30:36Z

<p>Vabris: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottam a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia E52-t.<br /> <br /> Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam.<br /> Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.<br /> <br /> Jelenlegi választásom azért esett az E52-re mert a metaadatbázisban szereplő készülék jellemzők alpaján számomra ez kínálta legjobbakat. (Kamera felbontása, ár , készenléti idő) A többi készüléket vagy túl drágának (X6, E66), vagy túl egyszerűnek (C700, 6700) itéltem.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam (a márka KO feltétel), melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja, ami sajnos egyidejű összehasonlítást nem tett lehetővé, de a készülékek átfutása után sikerült kiválasztani azokat melyek potenciálisan szóba jöhetnek a készülékvásárlásnál. A gyártó mintegy 35 készüléket számláló kínálatából így alakult ki a 7 típusból és azok 6-6 attribútumából álló adatbázis.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g) (minél alacsonyabb, annál kedvezőbb)<br /> <br /> Készenléti idő (óra) (minél több annál kedvezőnn)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Belső memória (MB) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Ár (Ft) (minél alacsonyabb annál kedvezőbb)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A telefonok összehasonlítása elvén gyakorlatilag bármilyen műszaki cikk komplex, megalapozott összehasonlítása lehetséges, így a felhasználók köre széles lehet:<br /> <br /> 1. Műszaki cikk beszerzését tervező magáncégek, önkormányzatok, államigazgatási szervek, oktatásai intézmények <br /> <br /> Ezeknek a szervezeteknek az érdekük, hogy a számukra fontos tulajdonságokból a legjobbat nyújtó berendezést vásárolják meg a legkedvezőbb áron, vagyis törekszenek a teljesítmény-költség optimumának megtalálására. Számukra egy ilyen elemzési módszertan nagyban megkönnyítené a választást.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fenti célcsoportokból a becslésem szerint havonta 4-5 megbízást lehetne kapni melyekért egyenként 500e-700e forintot lehetne elkérni.<br /> A hasonlóságelemzés elvégzésének időigénye és költsége természetesen nagyban függ az elemzás tárgyától azonabn azt gondolom, hogy közvetlen költségként kb 100e-200e Ft merülne fel. Ezek alapján a bevétel és költség különbsége mintegy 300e-500e jelentkezne haszonkéntaz elemzés készítőjeként.<br /> Egy milliós nagyságrendú költségkerettel megvalósuló beruházásnál a hasonlóságelemzésre szánt 500e-700e hamar megtérül azáltal, hogy a leendő funkciónak legjobban megfelelő készülékek kerülnek meghatározásra. Ez a legfontosabb eredmény, hiszen egy elhibázott választással a beszerzésre szánt milliós nagyságrendű közpénz nem- vagy csak rosszul hasznosul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> A metaadatbázist a Noki honlapjáról állítottam össze, azért ,hogy a zelemzéshez struktúráltan álljanak rendelkezésre az adatok.<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> a metadatbázi összeállítása után az egyes objektumok attríbútumainak áttekinthető, ismétlődésmentes összegzéséhez Pivot táblát készítettem, ami későbbi elemzést is lehetővé tette. Ez után az egyes objektumokat minden egyes attribútum alapján sorrendbe rendeztem (rangsorszámok), hogy így megfeleő kiindulási iadatot biztosítsaka solver futtatásához<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> A sorszámozás irányát a különvbőző jellemzők esetében az Attribútumok mezőben szereplők szerint állítottam fel.<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> Sorszámozás után következtek a lépcsők meghatározása, ami szintén a solverhez nyújt bemenő adatot. A Solver futtatásakor a feltétel az volt, hogy a végső szorzatösszeg minimális legyen, vagyis a számított és a tényleges ár egymástól való összesített eltérése minimális legyen. Ez utal arra, hogy a számítás a lehető legpontosabb legyen.<br /> A solver futtatása után, így kialakult az egyes telefonok minősítése (alulértékelt= számított ár magasabb a ténylgesnél, ill. felülértékelt=piaci ár magasabba számítottnál)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A vizsgált készülékek közül 3 típus felülértékelt (E52, E66, C1-00), míg a 5228N, C7-00, X6 8GB alulértékeltek. <br /> A 6700 számított és piaci ára megegyezik,<br /> A vizsgálat alapján az alulértékelt készülékek ill a Nokia 6700 közül kell választani a vásárláskor.<br /> A vizsgálat alapján tehát Nokia C1-00 a legjobb választás (leginkább alulértékelt<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> 1.Hagyományos módszerrel az E52-re esett a választásom, míg a hasonlóságeelmzés azt a készüléket jelezte az egyik leginkább túlértékeltnek, vagyis ez alapján nem ajánlatos választani. <br /> A hasonlóságelemzés alapján a C7-00 lett a legjobb választás.<br /> <br /> Végső győztesként tehát azt választanám, ha most vásárolnék új telefont.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48401 2011-05-21T21:29:43Z

<p>Vabris: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottam a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia E52-t.<br /> <br /> Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam.<br /> Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.<br /> <br /> Jelenlegi választásom azért esett az E52-re mert a metaadatbázisban szereplő készülék jellemzők alpaján számomra ez kínálta legjobbakat. (Kamera felbontása, ár , készenléti idő) A többi készüléket vagy túl drágának (X6, E66), vagy túl egyszerűnek (C700, 6700) itéltem.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam (a márka KO feltétel), melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja, ami sajnos egyidejű összehasonlítást nem tett lehetővé, de a készülékek átfutása után sikerült kiválasztani azokat melyek potenciálisan szóba jöhetnek a készülékvásárlásnál. A gyártó mintegy 35 készüléket számláló kínálatából így alakult ki a 7 típusból és azok 6-6 attribútumából álló adatbázis.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g) (minél alacsonyabb, annál kedvezőbb)<br /> <br /> Készenléti idő (óra) (minél több annál kedvezőnn)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Belső memória (MB) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Ár (Ft) (minél alacsonyabb annál kedvezőbb)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A telefonok összehasonlítása elvén gyakorlatilag bármilyen műszaki cikk komplex, megalapozott összehasonlítása lehetséges, így a felhasználók köre széles lehet:<br /> <br /> 1. Műszaki cikk beszerzését tervező magáncégek, önkormányzatok, államigazgatási szervek, oktatásai intézmények <br /> <br /> Ezeknek a szervezeteknek az érdekük, hogy a számukra fontos tulajdonságokból a legjobbat nyújtó berendezést vásárolják meg a legkedvezőbb áron, vagyis törekszenek a teljesítmény-költség optimumának megtalálására. Számukra egy ilyen elemzési módszertan nagyban megkönnyítené a választást.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fenti célcsoportokból a becslésem szerint havonta 4-5 megbízást lehetne kapni melyekért egyenként 500e-700e forintot lehetne elkérni.<br /> A hasonlóságelemzés elvégzésének időigénye és költsége természetesen nagyban függ az elemzás tárgyától azonabn azt gondolom, hogy közvetlen költségként kb 100e-200e Ft merülne fel. Ezek alapján a bevétel és költség különbsége mintegy 300e-500e jelentkezne haszonkéntaz elemzés készítőjeként.<br /> Egy milliós nagyságrendú költségkerettel megvalósuló beruházásnál a hasonlóságelemzésre szánt 500e-700e hamar megtérül azáltal, hogy a leendő funkciónak legjobban megfelelő készülékek kerülnek meghatározásra. Ez a legfontosabb eredmény, hiszen egy elhibázott választással a beszerzésre szánt milliós nagyságrendű közpénz nem- vagy csak rosszul hasznosul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> A metaadatbázist a Noki honlapjáról állítottam össze, azért ,hogy a zelemzéshez struktúráltan álljanak rendelkezésre az adatok.<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> a metadatbázi összeállítása után az egyes objektumok attríbútumainak áttekinthető, ismétlődésmentes összegzéséhez Pivot táblát készítettem, ami későbbi elemzést is lehetővé tette. Ez után az egyes objektumokat minden egyes attribútum alapján sorrendbe rendeztem (rangsorszámok), hogy így megfeleő kiindulási iadatot biztosítsaka solver futtatásához<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> A sorszámozás irányát a különvbőző jellemzők esetében az Attribútumok mezőben szereplők szerint állítottam fel.<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> Sorszámozás után következtek a lépcsők meghatározása, ami szintén a solverhez nyújt bemenő adatot. A Solver futtatásakor a feltétel az volt, hogy a végső szorzatösszeg minimális legyen, vagyis a számított és a tényleges ár egymástól való összesített eltérése minimális legyen. Ez utal arra, hogy a számítás a lehető legpontosabb legyen.<br /> A solver futtatása után, így kialakult az egyes telefonok minősítése (alulértékelt= számított ár magasabb a ténylgesnél, ill. felülértékelt=piaci ár magasabba számítottnál)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A vizsgált készülékek közül 3 típus felülértékelt (E52, E66, C1-00), míg a 5228N, C7-00, X6 8GB alulértékeltek. <br /> A 6700 számított és piaci ára megegyezik,<br /> A vizsgálat alapján az alulértékelt készülékek ill a Nokia 6700 közül kell választani a vásárláskor.<br /> A vizsgálat alapján tehát Nokia C1-00 a legjobb választás (leginkább alulértékelt<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis <br /> <br /> 1.AHgyományos módszerrel az E52-re esett a választásom, míg a hasonlóságeelmzés azt a készüléket jelezte az egyik leginkább túlértékeltnek, vagyis ez alapján nem ajánlatos választani. <br /> A hasonlóságelemzés alapján a C7-00 lett a legjobb választás.<br /> <br /> Végső győztesként tehát azt választanám ha most vásárolnék új telefont.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48400 2011-05-21T21:24:37Z

<p>Vabris: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottam a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia E52-t.<br /> <br /> Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam.<br /> Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.<br /> <br /> Jelenlegi választásom azért esett az E52-re mert a metaadatbázisban szereplő készülék jellemzők alpaján számomra ez kínálta legjobbakat. (Kamera felbontása, ár , készenléti idő) A többi készüléket vagy túl drágának (X6, E66), vagy túl egyszerűnek (C700, 6700) itéltem.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam (a márka KO feltétel), melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja, ami sajnos egyidejű összehasonlítást nem tett lehetővé, de a készülékek átfutása után sikerült kiválasztani azokat melyek potenciálisan szóba jöhetnek a készülékvásárlásnál. A gyártó mintegy 35 készüléket számláló kínálatából így alakult ki a 7 típusból és azok 6-6 attribútumából álló adatbázis.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g) (minél alacsonyabb, annál kedvezőbb)<br /> <br /> Készenléti idő (óra) (minél több annál kedvezőnn)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Belső memória (MB) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Ár (Ft) (minél alacsonyabb annál kedvezőbb)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A telefonok összehasonlítása elvén gyakorlatilag bármilyen műszaki cikk komplex, megalapozott összehasonlítása lehetséges, így a felhasználók köre széles lehet:<br /> <br /> 1. Műszaki cikk beszerzését tervező magáncégek, önkormányzatok, államigazgatási szervek, oktatásai intézmények <br /> <br /> Ezeknek a szervezeteknek az érdekük, hogy a számukra fontos tulajdonságokból a legjobbat nyújtó berendezést vásárolják meg a legkedvezőbb áron, vagyis törekszenek a teljesítmény-költség optimumának megtalálására. Számukra egy ilyen elemzési módszertan nagyban megkönnyítené a választást.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fenti célcsoportokból a becslésem szerint havonta 4-5 megbízást lehetne kapni melyekért egyenként 500e-700e forintot lehetne elkérni.<br /> A hasonlóságelemzés elvégzésének időigénye és költsége természetesen nagyban függ az elemzás tárgyától azonabn azt gondolom, hogy közvetlen költségként kb 100e-200e Ft merülne fel. Ezek alapján a bevétel és költség különbsége mintegy 300e-500e jelentkezne haszonkéntaz elemzés készítőjeként.<br /> Egy milliós nagyságrendú költségkerettel megvalósuló beruházásnál a hasonlóságelemzésre szánt 500e-700e hamar megtérül azáltal, hogy a leendő funkciónak legjobban megfelelő készülékek kerülnek meghatározásra. Ez a legfontosabb eredmény, hiszen egy elhibázott választással a beszerzésre szánt milliós nagyságrendű közpénz nem- vagy csak rosszul hasznosul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> A metaadatbázist a Noki honlapjáról állítottam össze, azért ,hogy a zelemzéshez struktúráltan álljanak rendelkezésre az adatok.<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> a metadatbázi összeállítása után az egyes objektumok attríbútumainak áttekinthető, ismétlődésmentes összegzéséhez Pivot táblát készítettem, ami későbbi elemzést is lehetővé tette. Ez után az egyes objektumokat minden egyes attribútum alapján sorrendbe rendeztem (rangsorszámok), hogy így megfeleő kiindulási iadatot biztosítsaka solver futtatásához<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> A sorszámozás irányát a különvbőző jellemzők esetében az Attribútumok mezőben szereplők szerint állítottam fel.<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> Sorszámozás után következtek a lépcsők meghatározása, ami szintén a solverhez nyújt bemenő adatot. A Solver futtatásakor a feltétel az volt, hogy a végső szorzatösszeg minimális legyen, vagyis a számított és a tényleges ár egymástól való összesített eltérése minimális legyen. Ez utal arra, hogy a számítás a lehető legpontosabb legyen.<br /> A solver futtatása után, így kialakult az egyes telefonok minősítése (alulértékelt= számított ár magasabb a ténylgesnél, ill. felülértékelt=piaci ár magasabba számítottnál)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A vizsgált készülékek közül 3 típus felülértékelt (E52, E66, C1-00), míg a 5228N, C7-00, X6 8GB alulértékeltek. <br /> A 6700 számított és piaci ára megegyezik,<br /> A vizsgálat alapján az alulértékelt készülékek ill a Nokia 6700 közül kell választani a vásárláskor.<br /> A vizsgálat alapján tehát Nokia C1-00 a legjobb választás (leginkább alulértékelt<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis <br /> <br /> 1.meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb <br /> 2.végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48399 2011-05-21T21:23:13Z

<p>Vabris: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottam a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia E52-t.<br /> <br /> Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam.<br /> Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.<br /> <br /> Jelenlegi választásom azért esett az E52-re mert a metaadatbázisban szereplő készülék jellemzők alpaján számomra ez kínálta legjobbakat. (Kamera felbontása, ár , készenléti idő) A többi készüléket vagy túl drágának (X6, E66), vagy túl egyszerűnek (C700, 6700) itéltem.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam (a márka KO feltétel), melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja, ami sajnos egyidejű összehasonlítást nem tett lehetővé, de a készülékek átfutása után sikerült kiválasztani azokat melyek potenciálisan szóba jöhetnek a készülékvásárlásnál. A gyártó mintegy 35 készüléket számláló kínálatából így alakult ki a 7 típusból és azok 6-6 attribútumából álló adatbázis.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g) (minél alacsonyabb, annál kedvezőbb)<br /> <br /> Készenléti idő (óra) (minél több annál kedvezőnn)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Belső memória (MB) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Ár (Ft) (minél alacsonyabb annál kedvezőbb)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A telefonok összehasonlítása elvén gyakorlatilag bármilyen műszaki cikk komplex, megalapozott összehasonlítása lehetséges, így a felhasználók köre széles lehet:<br /> <br /> 1. Műszaki cikk beszerzését tervező magáncégek, önkormányzatok, államigazgatási szervek, oktatásai intézmények <br /> <br /> Ezeknek a szervezeteknek az érdekük, hogy a számukra fontos tulajdonságokból a legjobbat nyújtó berendezést vásárolják meg a legkedvezőbb áron, vagyis törekszenek a teljesítmény-költség optimumának megtalálására. Számukra egy ilyen elemzési módszertan nagyban megkönnyítené a választást.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fenti célcsoportokból a becslésem szerint havonta 4-5 megbízást lehetne kapni melyekért egyenként 500e-700e forintot lehetne elkérni.<br /> A hasonlóságelemzés elvégzésének időigénye és költsége természetesen nagyban függ az elemzás tárgyától azonabn azt gondolom, hogy közvetlen költségként kb 100e-200e Ft merülne fel. Ezek alapján a bevétel és költség különbsége mintegy 300e-500e jelentkezne haszonkéntaz elemzés készítőjeként.<br /> Egy milliós nagyságrendú költségkerettel megvalósuló beruházásnál a hasonlóságelemzésre szánt 500e-700e hamar megtérül azáltal, hogy a leendő funkciónak legjobban megfelelő készülékek kerülnek meghatározásra. Ez a legfontosabb eredmény, hiszen egy elhibázott választással a beszerzésre szánt milliós nagyságrendű közpénz nem- vagy csak rosszul hasznosul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> A metaadatbázist a Noki honlapjáról állítottam össze, azért ,hogy a zelemzéshez struktúráltan álljanak rendelkezésre az adatok.<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> a metadatbázi összeállítása után az egyes objektumok attríbútumainak áttekinthető, ismétlődésmentes összegzéséhez Pivot táblát készítettem, ami későbbi elemzést is lehetővé tette. Ez után az egyes objektumokat minden egyes attribútum alapján sorrendbe rendeztem (rangsorszámok), hogy így megfeleő kiindulási iadatot biztosítsaka solver futtatásához<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> A sorszámozás irányát a különvbőző jellemzők esetében az Attribútumok mezőben szereplők szerint állítottam fel.<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> Sorszámozás után következtek a lépcsők meghatározása, ami szintén a solverhez nyújt bemenő adatot. A Solver futtatásakor a feltétel az volt, hogy a végső szorzatösszeg minimális legyen, vagyis a számított és a tényleges ár egymástól való összesített eltérése minimális legyen. Ez utal arra, hogy a számítás a lehető legpontosabb legyen.<br /> A solver futtatása után, így kialakult az egyes telefonok minősítése (alulértékelt= számított ár magasabb a ténylgesnél, ill. felülértékelt=piaci ár magasabba számítottnál)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A vizsgált készülékek közül 3 típus felülértékelt (E52, E66, C1-00), míg a 5228N, C7-00, X6 8GB alulértékeltek. <br /> A 6700 számított és piaci ára megegyezik,<br /> A vizsgálat alapján az alulértékelt készülékek ill a Nokia 6700 közül kell választani a vásárláskor.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis <br /> <br /> 1.meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb <br /> 2.végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48398 2011-05-21T21:22:08Z

<p>Vabris: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottam a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia E52-t.<br /> <br /> Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam.<br /> Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.<br /> <br /> Jelenlegi választásom azért esett az E52-re mert a metaadatbázisban szereplő készülék jellemzők alpaján számomra ez kínálta legjobbakat. (Kamera felbontása, ár , készenléti idő) A többi készüléket vagy túl drágának (X6, E66), vagy túl egyszerűnek (C700, 6700) itéltem.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam (a márka KO feltétel), melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja, ami sajnos egyidejű összehasonlítást nem tett lehetővé, de a készülékek átfutása után sikerült kiválasztani azokat melyek potenciálisan szóba jöhetnek a készülékvásárlásnál. A gyártó mintegy 35 készüléket számláló kínálatából így alakult ki a 7 típusból és azok 6-6 attribútumából álló adatbázis.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g) (minél alacsonyabb, annál kedvezőbb)<br /> <br /> Készenléti idő (óra) (minél több annál kedvezőnn)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Belső memória (MB) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Ár (Ft) (minél alacsonyabb annál kedvezőbb)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A telefonok összehasonlítása elvén gyakorlatilag bármilyen műszaki cikk komplex, megalapozott összehasonlítása lehetséges, így a felhasználók köre széles lehet:<br /> <br /> 1. Műszaki cikk beszerzését tervező magáncégek, önkormányzatok, államigazgatási szervek, oktatásai intézmények <br /> <br /> Ezeknek a szervezeteknek az érdekük, hogy a számukra fontos tulajdonságokból a legjobbat nyújtó berendezést vásárolják meg a legkedvezőbb áron, vagyis törekszenek a teljesítmény-költség optimumának megtalálására. Számukra egy ilyen elemzési módszertan nagyban megkönnyítené a választást.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fenti célcsoportokból a becslésem szerint havonta 4-5 megbízást lehetne kapni melyekért egyenként 500e-700e forintot lehetne elkérni.<br /> A hasonlóságelemzés elvégzésének időigénye és költsége természetesen nagyban függ az elemzás tárgyától azonabn azt gondolom, hogy közvetlen költségként kb 100e-200e Ft merülne fel. Ezek alapján a bevétel és költség különbsége mintegy 300e-500e jelentkezne haszonkéntaz elemzés készítőjeként.<br /> Egy milliós nagyságrendú költségkerettel megvalósuló beruházásnál a hasonlóságelemzésre szánt 500e-700e hamar megtérül azáltal, hogy a leendő funkciónak legjobban megfelelő készülékek kerülnek meghatározásra. Ez a legfontosabb eredmény, hiszen egy elhibázott választással a beszerzésre szánt milliós nagyságrendű közpénz nem- vagy csak rosszul hasznosul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> A metaadatbázist a Noki honlapjáról állítottam össze, azért ,hogy a zelemzéshez struktúráltan álljanak rendelkezésre az adatok.<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> a metadatbázi összeállítása után az egyes objektumok attríbútumainak áttekinthető, ismétlődésmentes összegzéséhez Pivot táblát készítettem, ami későbbi elemzést is lehetővé tette. Ez után az egyes objektumokat minden egyes attribútum alapján sorrendbe rendeztem (rangsorszámok), hogy így megfeleő kiindulási iadatot biztosítsaka solver futtatásához<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> A sorszámozás irányát a különvbőző jellemzők esetében az Attribútumok mezőben szereplők szerint állítottam fel.<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> Sorszámozás után következtek a lépcsők meghatározása, ami szintén a solverhez nyújt bemenő adatot. A Solver futtatásakor a feltétel az volt, hogy a végső szorzatösszeg minimális legyen, vagyis a számított és a tényleges ár egymástól való összesített eltérése minimális legyen. Ez utal arra, hogy a számítás a lehető legpontosabb legyen.<br /> A solver futtatása után, így kialakult az egyes telefonok minősítése (alulértékelt= számított ár magasabb a ténylgesnél, ill. felülértékelt=piaci ár magasabba számítottnál)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A vizsgált készülékek közül 3 típus felülértékelt (E52, E66, C1-00), míg a 5228N, C7-00, X6 8GB alulértékeltek. <br /> A 6700 számított és piaci ára megegyezik,<br /> A vizsgálat alapján az alulértékelt készülékek ill a Nokia 6700 közül kell választani a vásárláskor.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48397 2011-05-21T21:16:02Z

<p>Vabris: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottam a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia E52-t.<br /> <br /> Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam.<br /> Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.<br /> <br /> Jelenlegi választásom azért esett az E52-re mert a metaadatbázisban szereplő készülék jellemzők alpaján számomra ez kínálta legjobbakat. (Kamera felbontása, ár , készenléti idő) A többi készüléket vagy túl drágának (X6, E66), vagy túl egyszerűnek (C700, 6700) itéltem.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam (a márka KO feltétel), melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja, ami sajnos egyidejű összehasonlítást nem tett lehetővé, de a készülékek átfutása után sikerült kiválasztani azokat melyek potenciálisan szóba jöhetnek a készülékvásárlásnál. A gyártó mintegy 35 készüléket számláló kínálatából így alakult ki a 7 típusból és azok 6-6 attribútumából álló adatbázis.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g) (minél alacsonyabb, annál kedvezőbb)<br /> <br /> Készenléti idő (óra) (minél több annál kedvezőnn)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Belső memória (MB) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Ár (Ft) (minél alacsonyabb annál kedvezőbb)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A telefonok összehasonlítása elvén gyakorlatilag bármilyen műszaki cikk komplex, megalapozott összehasonlítása lehetséges, így a felhasználók köre széles lehet:<br /> <br /> 1. Műszaki cikk beszerzését tervező magáncégek, önkormányzatok, államigazgatási szervek, oktatásai intézmények <br /> <br /> Ezeknek a szervezeteknek az érdekük, hogy a számukra fontos tulajdonságokból a legjobbat nyújtó berendezést vásárolják meg a legkedvezőbb áron, vagyis törekszenek a teljesítmény-költség optimumának megtalálására. Számukra egy ilyen elemzési módszertan nagyban megkönnyítené a választást.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fenti célcsoportokból a becslésem szerint havonta 4-5 megbízást lehetne kapni melyekért egyenként 500e-700e forintot lehetne elkérni.<br /> A hasonlóságelemzés elvégzésének időigénye és költsége természetesen nagyban függ az elemzás tárgyától azonabn azt gondolom, hogy közvetlen költségként kb 100e-200e Ft merülne fel. Ezek alapján a bevétel és költség különbsége mintegy 300e-500e jelentkezne haszonkéntaz elemzés készítőjeként.<br /> Egy milliós nagyságrendú költségkerettel megvalósuló beruházásnál a hasonlóságelemzésre szánt 500e-700e hamar megtérül azáltal, hogy a leendő funkciónak legjobban megfelelő készülékek kerülnek meghatározásra. Ez a legfontosabb eredmény, hiszen egy elhibázott választással a beszerzésre szánt milliós nagyságrendű közpénz nem- vagy csak rosszul hasznosul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> A metaadatbázist a Noki honlapjáról állítottam össze, azért ,hogy a zelemzéshez struktúráltan álljanak rendelkezésre az adatok.<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> a metadatbázi összeállítása után az egyes objektumok attríbútumainak áttekinthető, ismétlődésmentes összegzéséhez Pivot táblát készítettem, ami későbbi elemzést is lehetővé tette. Ez után az egyes objektumokat minden egyes attribútum alapján sorrendbe rendeztem (rangsorszámok), hogy így megfeleő kiindulási iadatot biztosítsaka solver futtatásához<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> A sorszámozás irányát a különvbőző jellemzők esetében az Attribútumok mezőben szereplők szerint állítottam fel.<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> Sorszámozás után következtek a lépcsők meghatározása, ami szintén a solverhez nyújt bemenő adatot. A Solver futtatásakor a feltétel az volt, hogy a végső szorzatösszeg minimális legyen, vagyis a számított és a tényleges ár egymástól való összesített eltérése minimális legyen. Ez utal arra, hogy a számítás a lehető legpontosabb legyen.<br /> A solver futtatása után, így kialakult az egyes telefonok minősítése (alulértékelt= számított ár magasabb a ténylgesnél, ill. felülértékelt=piaci ár magasabba számítottnál)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48396 2011-05-21T20:59:12Z

<p>Vabris: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottam a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia E52-t.<br /> <br /> Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam.<br /> Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.<br /> <br /> Jelenlegi választásom azért esett az E52-re mert a metaadatbázisban szereplő készülék jellemzők alpaján számomra ez kínálta legjobbakat. (Kamera felbontása, ár , készenléti idő) A többi készüléket vagy túl drágának (X6, E66), vagy túl egyszerűnek (C700, 6700) itéltem.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam (a márka KO feltétel), melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja, ami sajnos egyidejű összehasonlítást nem tett lehetővé, de a készülékek átfutása után sikerült kiválasztani azokat melyek potenciálisan szóba jöhetnek a készülékvásárlásnál. A gyártó mintegy 35 készüléket számláló kínálatából így alakult ki a 7 típusból és azok 6-6 attribútumából álló adatbázis.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g) (minél alacsonyabb, annál kedvezőbb)<br /> <br /> Készenléti idő (óra) (minél több annál kedvezőnn)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Belső memória (MB) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Ár (Ft) (minél alacsonyabb annál kedvezőbb)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A telefonok összehasonlítása elvén gyakorlatilag bármilyen műszaki cikk komplex, megalapozott összehasonlítása lehetséges, így a felhasználók köre széles lehet:<br /> <br /> 1. Műszaki cikk beszerzését tervező magáncégek, önkormányzatok, államigazgatási szervek, oktatásai intézmények <br /> <br /> Ezeknek a szervezeteknek az érdekük, hogy a számukra fontos tulajdonságokból a legjobbat nyújtó berendezést vásárolják meg a legkedvezőbb áron, vagyis törekszenek a teljesítmény-költség optimumának megtalálására. Számukra egy ilyen elemzési módszertan nagyban megkönnyítené a választást.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fenti célcsoportokból a becslésem szerint havonta 4-5 megbízást lehetne kapni melyekért egyenként 500e-700e forintot lehetne elkérni.<br /> A hasonlóságelemzés elvégzésének időigénye és költsége természetesen nagyban függ az elemzás tárgyától azonabn azt gondolom, hogy közvetlen költségként kb 100e-200e Ft merülne fel. Ezek alapján a bevétel és költség különbsége mintegy 300e-500e jelentkezne haszonkéntaz elemzés készítőjeként.<br /> Egy milliós nagyságrendú költségkerettel megvalósuló beruházásnál a hasonlóságelemzésre szánt 500e-700e hamar megtérül azáltal, hogy a leendő funkciónak legjobban megfelelő készülékek kerülnek meghatározásra. Ez a legfontosabb eredmény, hiszen egy elhibázott választással a beszerzésre szánt milliós nagyságrendű közpénz nem- vagy csak rosszul hasznosul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> A metaadatbázist a Noki honlapjáról állítottam össze, azért ,hogy a zelemzéshez struktúráltan álljanak rendelkezésre az adatok.<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> tt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl. <br /> <br /> 1.adatbázis <br /> 2.sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma) <br /> 3.solver ill. MY-X paraméterek <br /> 4.egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48395 2011-05-21T20:12:13Z

<p>Vabris: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottam a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia E52-t.<br /> <br /> Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam.<br /> Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.<br /> <br /> Jelenlegi választásom azért esett az E52-re mert a metaadatbázisban szereplő készülék jellemzők alpaján számomra ez kínálta legjobbakat. (Kamera felbontása, ár , készenléti idő) A többi készüléket vagy túl drágának (X6, E66), vagy túl egyszerűnek (C700, 6700) itéltem.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam (a márka KO feltétel), melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja, ami sajnos egyidejű összehasonlítást nem tett lehetővé, de a készülékek átfutása után sikerült kiválasztani azokat melyek potenciálisan szóba jöhetnek a készülékvásárlásnál. A gyártó mintegy 35 készüléket számláló kínálatából így alakult ki a 7 típusból és azok 6-6 attribútumából álló adatbázis.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g) (minél alacsonyabb, annál kedvezőbb)<br /> <br /> Készenléti idő (óra) (minél több annál kedvezőnn)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Belső memória (MB) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Ár (Ft) (minél alacsonyabb annál kedvezőbb)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A telefonok összehasonlítása elvén gyakorlatilag bármilyen műszaki cikk komplex, megalapozott összehasonlítása lehetséges, így a felhasználók köre széles lehet:<br /> <br /> 1. Műszaki cikk beszerzését tervező magáncégek, önkormányzatok, államigazgatási szervek, oktatásai intézmények <br /> <br /> Ezeknek a szervezeteknek az érdekük, hogy a számukra fontos tulajdonságokból a legjobbat nyújtó berendezést vásárolják meg a legkedvezőbb áron, vagyis törekszenek a teljesítmény-költség optimumának megtalálására. Számukra egy ilyen elemzési módszertan nagyban megkönnyítené a választást.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fenti célcsoportokból a becslésem szerint havonta 4-5 megbízást lehetne kapni melyekért egyenként 500e-700e forintot lehetne elkérni.<br /> A hasonlóságelemzés elvégzésének időigénye és költsége természetesen nagyban függ az elemzás tárgyától azonabn azt gondolom, hogy közvetlen költségként kb 100e-200e Ft merülne fel. Ezek alapján a bevétel és költség különbsége mintegy 300e-500e jelentkezne haszonkéntaz elemzés készítőjeként.<br /> Egy milliós nagyságrendú költségkerettel megvalósuló beruházásnál a hasonlóságelemzésre szánt 500e-700e hamar megtérül azáltal, hogy a leendő funkciónak legjobban megfelelő készülékek kerülnek meghatározásra. Ez a legfontosabb eredmény, hiszen egy elhibázott választással a beszerzésre szánt milliós nagyságrendű közpénz nem- vagy csak rosszul hasznosul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48394 2011-05-21T19:57:38Z

<p>Vabris: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottam a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia E52-t.<br /> <br /> Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam.<br /> Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.<br /> <br /> Jelenlegi választásom azért esett az E52-re mert a metaadatbázisban szereplő készülék jellemzők alpaján számomra ez kínálta legjobbakat. (Kamera felbontása, ár , készenléti idő) A többi készüléket vagy túl drágának (X6, E66), vagy túl egyszerűnek (C700, 6700) itéltem.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam (a márka KO feltétel), melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja, ami sajnos egyidejű összehasonlítást nem tett lehetővé, de a készülékek átfutása után sikerült kiválasztani azokat melyek potenciálisan szóba jöhetnek a készülékvásárlásnál. A gyártó mintegy 35 készüléket számláló kínálatából így alakult ki a 7 típusból és azok 6-6 attribútumából álló adatbázis.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g) (minél alacsonyabb, annál kedvezőbb)<br /> <br /> Készenléti idő (óra) (minél több annál kedvezőnn)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Belső memória (MB) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Ár (Ft) (minél alacsonyabb annál kedvezőbb)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A telefonok összehasonlítása elvén gyakorlatilag bármilyen műszaki cikk komplex, megalapozott összehasonlítása lehetséges, így a felhasználók köre széles lehet:<br /> <br /> 1. Műszaki cikk beszerzését tervező magáncégek, önkormányzatok, államigazgatási szervek, oktatásai intézmények <br /> <br /> Ezeknek a szervezeteknek az érdekük, hogy a számukra fontos tulajdonságokból a legjobbat nyújtó berendezést vásárolják meg a legkedvezőbb áron, vagyis törekszenek a teljesítmény-költség optimumának megtalálására. Számukra egy ilyen elemzési módszertan nagyban megkönnyítené a választást.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48393 2011-05-21T19:49:06Z

<p>Vabris: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottam a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia E52-t.<br /> <br /> Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam.<br /> Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.<br /> <br /> Jelenlegi választásom azért esett az E52-re mert a metaadatbázisban szereplő készülék jellemzők alpaján számomra ez kínálta legjobbakat. (Kamera felbontása, ár , készenléti idő) A többi készüléket vagy túl drágának (X6, E66), vagy túl egyszerűnek (C700, 6700) itéltem.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam (a márka KO feltétel), melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja, ami sajnos egyidejű összehasonlítást nem tett lehetővé, de a készülékek átfutása után sikerült kiválasztani azokat melyek potenciálisan szóba jöhetnek a készülékvásárlásnál. A gyártó mintegy 35 készüléket számláló kínálatából így alakult ki a 7 típusból és azok 6-6 attribútumából álló adatbázis.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g) (minél alacsonyabb, annál kedvezőbb)<br /> <br /> Készenléti idő (óra) (minél több annál kedvezőnn)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Belső memória (MB) (minél nagyobb annál kedvezőbb)<br /> <br /> Ár (Ft) (minél alacsonyabb annál kedvezőbb)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el az elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Hasznosságának oka, hogy legtöbbször reklámkampányok hatására vásárolunk egy adott típusú készüléket aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál adott időpontban. A vizsgálatom alapján a vásárlók ennél sokkal megalapozottabb, a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatna, továbbá a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatóknak a megfelelőbb árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48392 2011-05-21T19:37:59Z

<p>Vabris: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottam a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia E52-t.<br /> <br /> Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam.<br /> Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.<br /> <br /> Jelenlegi választásom azért esett az E52-re mert a metaadatbázisban szereplő készülék jellemzők alpaján számomra ez kínálta legjobbakat. (Kamera felbontása, ár , készenléti idő) A többi készüléket vagy túl drágának (X6, E66), vagy túl egyszerűnek (C700, 6700) itéltem.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja ami - több más webhelyhez hasonlóan a készülékek összehasonlítását igéri azonban mindez csa annyit tesz lehetővé, hogy egymás mellé rendezzük a készülékeket egy-egy kiemelt szempont szerint (pl. súly, készenléti idő, kamerafelbontás.)Én a vizsgálatomban 7 féle, különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter különböző attribútum alapján. Vuzsgálatomban nem komplexen - a hat szempont együttes figyelembevételével végeztem a telefonok összehasonlítását.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> Az összehasonlítás és döntés megalapozását az egyes telefonok - általam legfontosabb vélt - adatok alapján végzem, amelyek mindegyikét t én egyenlő súlyunak tekintek<br /> Az Objektumok (az egyes Nokia telefonok) adott tulajdonságai az Attribútumok (X, Y oszlopok) <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g)<br /> <br /> Készenléti idő (óra)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra)<br /> <br /> Belső memória (MB)<br /> <br /> Ár (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el az elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Hasznosságának oka, hogy legtöbbször reklámkampányok hatására vásárolunk egy adott típusú készüléket aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál adott időpontban. A vizsgálatom alapján a vásárlók ennél sokkal megalapozottabb, a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatna, továbbá a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatóknak a megfelelőbb árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48391 2011-05-21T19:31:10Z

<p>Vabris: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottma a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia N73-at.<br /> <br /> Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam.<br /> Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.<br /> <br /> <br /> Amíg nem terjedt el az internet hazsnálata, lényegében a választék is kevésbé volt széles minthogy a vevők azt a készüléket vették elsősorban amit éppen ajánlottak nekik. Nincs ma elterjedve olyan megbízható összehasonlítási alap, ami a tudatos vásárlói döntést segítené. Az eddigiekben elsősorban néhány kiemelt jellemző és az ár alapján döntöttem egy adott készülék mellett.<br /> <br /> Ahhoz azonban, hogy racionális vásárlói döntést hozhassunk több jellemző alapján komplex összehasonlítás szükséges. Az elemzésben a telefonok főbb tulajdonságait vizsgáltam amit én fontosnak tartok (Belső memória, készenléti idő, kamera felbontás stb)<br /> <br /> A most elvégzett összehasonlítás előtt a Nokia E52-t vásároltam meg magamnak, jelen a vizsgálat megmutatta azt, hogy jó döntést hoztam hiszen a készülés alulértékelt a piacon, számított áránál olcsóbban jutottam hozzá.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja ami - több más webhelyhez hasonlóan a készülékek összehasonlítását igéri azonban mindez csa annyit tesz lehetővé, hogy egymás mellé rendezzük a készülékeket egy-egy kiemelt szempont szerint (pl. súly, készenléti idő, kamerafelbontás.)Én a vizsgálatomban 7 féle, különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter különböző attribútum alapján. Vuzsgálatomban nem komplexen - a hat szempont együttes figyelembevételével végeztem a telefonok összehasonlítását.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> Az összehasonlítás és döntés megalapozását az egyes telefonok - általam legfontosabb vélt - adatok alapján végzem, amelyek mindegyikét t én egyenlő súlyunak tekintek<br /> Az Objektumok (az egyes Nokia telefonok) adott tulajdonságai az Attribútumok (X, Y oszlopok) <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g)<br /> <br /> Készenléti idő (óra)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra)<br /> <br /> Belső memória (MB)<br /> <br /> Ár (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el az elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Hasznosságának oka, hogy legtöbbször reklámkampányok hatására vásárolunk egy adott típusú készüléket aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál adott időpontban. A vizsgálatom alapján a vásárlók ennél sokkal megalapozottabb, a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatna, továbbá a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatóknak a megfelelőbb árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48390 2011-05-21T18:58:13Z

<p>Vabris: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet: <br /> <br /> 1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként <br /> 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés <br /> 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó <br /> 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal <br /> 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással <br /> 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára <br /> 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt <br /> <br /> <br /> Elsőként a különböző mobiltelefonszolgáltatást végző cégek kínálatát vizsgáltam meg, ami azonban nem biztosított teljeskörű adatokat. Amíg nem terjedt el az internet hazsnálata, lényegében a választék is kevésbé volt széles minthogy a vevők azt a készüléket vették elsősorban amit éppen ajánlottak nekik. Nincs ma elterjedve olyan megbízható összehasonlítási alap, ami a tudatos vásárlói döntést segítené. Az eddigiekben elsősorban néhány kiemelt jellemző és az ár alapján döntöttem egy adott készülék mellett. Ahhoz azonban, hogy racionális vásárlói döntést hozhassunk több jellemző alapján komplex összehasonlítás szükséges. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot. Az általam készült elemzés alapján így tehát bővebb/megbízhatóbb információt kaphatunk a Nokia telefonok kínálatról, ami megteremti a megalapozott választási lehetőségét. Az idő és pénz megspórolása mellett, ez ami alátámasztja, hogy jó döntést hozok ha az elemzés alapján választok.<br /> Az elemzésben a telefonok főbb tulajdonságait vizsgáltam amit én fontosnak tartok (Belső memória, készenléti idő, kamera felbontás stb)<br /> <br /> A most elvégzett összehasonlítás előtt a Nokia E52-t vásároltam meg magamnak, jelen a vizsgálat megmutatta azt, hogy jó döntést hoztam hiszen a készülés alulértékelt a piacon, számított áránál olcsóbban jutottam hozzá.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja ami - több más webhelyhez hasonlóan a készülékek összehasonlítását igéri azonban mindez csa annyit tesz lehetővé, hogy egymás mellé rendezzük a készülékeket egy-egy kiemelt szempont szerint (pl. súly, készenléti idő, kamerafelbontás.)Én a vizsgálatomban 7 féle, különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter különböző attribútum alapján. Vuzsgálatomban nem komplexen - a hat szempont együttes figyelembevételével végeztem a telefonok összehasonlítását.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> Az összehasonlítás és döntés megalapozását az egyes telefonok - általam legfontosabb vélt - adatok alapján végzem, amelyek mindegyikét t én egyenlő súlyunak tekintek<br /> Az Objektumok (az egyes Nokia telefonok) adott tulajdonságai az Attribútumok (X, Y oszlopok) <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g)<br /> <br /> Készenléti idő (óra)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra)<br /> <br /> Belső memória (MB)<br /> <br /> Ár (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el az elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Hasznosságának oka, hogy legtöbbször reklámkampányok hatására vásárolunk egy adott típusú készüléket aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál adott időpontban. A vizsgálatom alapján a vásárlók ennél sokkal megalapozottabb, a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatna, továbbá a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatóknak a megfelelőbb árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48389 2011-05-21T18:56:21Z

<p>Vabris: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához.<br /> Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Elsőként a különböző mobiltelefonszolgáltatást végző cégek kínálatát vizsgáltam meg, ami azonban nem biztosított teljeskörű adatokat. Amíg nem terjedt el az internet hazsnálata, lényegében a választék is kevésbé volt széles minthogy a vevők azt a készüléket vették elsősorban amit éppen ajánlottak nekik. Nincs ma elterjedve olyan megbízható összehasonlítási alap, ami a tudatos vásárlói döntést segítené. Az eddigiekben elsősorban néhány kiemelt jellemző és az ár alapján döntöttem egy adott készülék mellett. Ahhoz azonban, hogy racionális vásárlói döntést hozhassunk több jellemző alapján komplex összehasonlítás szükséges. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot. Az általam készült elemzés alapján így tehát bővebb/megbízhatóbb információt kaphatunk a Nokia telefonok kínálatról, ami megteremti a megalapozott választási lehetőségét. Az idő és pénz megspórolása mellett, ez ami alátámasztja, hogy jó döntést hozok ha az elemzés alapján választok.<br /> Az elemzésben a telefonok főbb tulajdonságait vizsgáltam amit én fontosnak tartok (Belső memória, készenléti idő, kamera felbontás stb)<br /> <br /> A most elvégzett összehasonlítás előtt a Nokia E52-t vásároltam meg magamnak, jelen a vizsgálat megmutatta azt, hogy jó döntést hoztam hiszen a készülés alulértékelt a piacon, számított áránál olcsóbban jutottam hozzá.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja ami - több más webhelyhez hasonlóan a készülékek összehasonlítását igéri azonban mindez csa annyit tesz lehetővé, hogy egymás mellé rendezzük a készülékeket egy-egy kiemelt szempont szerint (pl. súly, készenléti idő, kamerafelbontás.)Én a vizsgálatomban 7 féle, különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter különböző attribútum alapján. Vuzsgálatomban nem komplexen - a hat szempont együttes figyelembevételével végeztem a telefonok összehasonlítását.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> Az összehasonlítás és döntés megalapozását az egyes telefonok - általam legfontosabb vélt - adatok alapján végzem, amelyek mindegyikét t én egyenlő súlyunak tekintek<br /> Az Objektumok (az egyes Nokia telefonok) adott tulajdonságai az Attribútumok (X, Y oszlopok) <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g)<br /> <br /> Készenléti idő (óra)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra)<br /> <br /> Belső memória (MB)<br /> <br /> Ár (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el az elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Hasznosságának oka, hogy legtöbbször reklámkampányok hatására vásárolunk egy adott típusú készüléket aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál adott időpontban. A vizsgálatom alapján a vásárlók ennél sokkal megalapozottabb, a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatna, továbbá a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatóknak a megfelelőbb árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48388 2011-05-21T18:54:36Z

<p>Vabris: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához, ezért a számomra lényeges jellemzők kiválasztása után hasonlóságeélemzés módszerével kívánok döntést hozni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Elsőként a különböző mobiltelefonszolgáltatást végző cégek kínálatát vizsgáltam meg, ami azonban nem biztosított teljeskörű adatokat. Amíg nem terjedt el az internet hazsnálata, lényegében a választék is kevésbé volt széles minthogy a vevők azt a készüléket vették elsősorban amit éppen ajánlottak nekik. Nincs ma elterjedve olyan megbízható összehasonlítási alap, ami a tudatos vásárlói döntést segítené. Az eddigiekben elsősorban néhány kiemelt jellemző és az ár alapján döntöttem egy adott készülék mellett. Ahhoz azonban, hogy racionális vásárlói döntést hozhassunk több jellemző alapján komplex összehasonlítás szükséges. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot. Az általam készült elemzés alapján így tehát bővebb/megbízhatóbb információt kaphatunk a Nokia telefonok kínálatról, ami megteremti a megalapozott választási lehetőségét. Az idő és pénz megspórolása mellett, ez ami alátámasztja, hogy jó döntést hozok ha az elemzés alapján választok.<br /> Az elemzésben a telefonok főbb tulajdonságait vizsgáltam amit én fontosnak tartok (Belső memória, készenléti idő, kamera felbontás stb)<br /> <br /> A most elvégzett összehasonlítás előtt a Nokia E52-t vásároltam meg magamnak, jelen a vizsgálat megmutatta azt, hogy jó döntést hoztam hiszen a készülés alulértékelt a piacon, számított áránál olcsóbban jutottam hozzá.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja ami - több más webhelyhez hasonlóan a készülékek összehasonlítását igéri azonban mindez csa annyit tesz lehetővé, hogy egymás mellé rendezzük a készülékeket egy-egy kiemelt szempont szerint (pl. súly, készenléti idő, kamerafelbontás.)Én a vizsgálatomban 7 féle, különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter különböző attribútum alapján. Vuzsgálatomban nem komplexen - a hat szempont együttes figyelembevételével végeztem a telefonok összehasonlítását.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> Az összehasonlítás és döntés megalapozását az egyes telefonok - általam legfontosabb vélt - adatok alapján végzem, amelyek mindegyikét t én egyenlő súlyunak tekintek<br /> Az Objektumok (az egyes Nokia telefonok) adott tulajdonságai az Attribútumok (X, Y oszlopok) <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g)<br /> <br /> Készenléti idő (óra)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra)<br /> <br /> Belső memória (MB)<br /> <br /> Ár (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el az elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Hasznosságának oka, hogy legtöbbször reklámkampányok hatására vásárolunk egy adott típusú készüléket aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál adott időpontban. A vizsgálatom alapján a vásárlók ennél sokkal megalapozottabb, a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatna, továbbá a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatóknak a megfelelőbb árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=48387 2011-05-21T18:48:51Z

<p>Vabris: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott le, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az olcsóbb alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem a telefonon keresztül elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. Ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia terjedésének amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én is azokhoz az emberekhez tartozom akik ezek miatt preferálják a Nokia telefonokat, így mivel mostanában új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Elsőként a különböző mobiltelefonszolgáltatást végző cégek kínálatát vizsgáltam meg, ami azonban nem biztosított teljeskörű adatokat. Amíg nem terjedt el az internet hazsnálata, lényegében a választék is kevésbé volt széles minthogy a vevők azt a készüléket vették elsősorban amit éppen ajánlottak nekik. Nincs ma elterjedve olyan megbízható összehasonlítási alap, ami a tudatos vásárlói döntést segítené. Az eddigiekben elsősorban néhány kiemelt jellemző és az ár alapján döntöttem egy adott készülék mellett. Ahhoz azonban, hogy racionális vásárlói döntést hozhassunk több jellemző alapján komplex összehasonlítás szükséges. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot. Az általam készült elemzés alapján így tehát bővebb/megbízhatóbb információt kaphatunk a Nokia telefonok kínálatról, ami megteremti a megalapozott választási lehetőségét. Az idő és pénz megspórolása mellett, ez ami alátámasztja, hogy jó döntést hozok ha az elemzés alapján választok.<br /> Az elemzésben a telefonok főbb tulajdonságait vizsgáltam amit én fontosnak tartok (Belső memória, készenléti idő, kamera felbontás stb)<br /> <br /> A most elvégzett összehasonlítás előtt a Nokia E52-t vásároltam meg magamnak, jelen a vizsgálat megmutatta azt, hogy jó döntést hoztam hiszen a készülés alulértékelt a piacon, számított áránál olcsóbban jutottam hozzá.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja ami - több más webhelyhez hasonlóan a készülékek összehasonlítását igéri azonban mindez csa annyit tesz lehetővé, hogy egymás mellé rendezzük a készülékeket egy-egy kiemelt szempont szerint (pl. súly, készenléti idő, kamerafelbontás.)Én a vizsgálatomban 7 féle, különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter különböző attribútum alapján. Vuzsgálatomban nem komplexen - a hat szempont együttes figyelembevételével végeztem a telefonok összehasonlítását.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> Az összehasonlítás és döntés megalapozását az egyes telefonok - általam legfontosabb vélt - adatok alapján végzem, amelyek mindegyikét t én egyenlő súlyunak tekintek<br /> Az Objektumok (az egyes Nokia telefonok) adott tulajdonságai az Attribútumok (X, Y oszlopok) <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g)<br /> <br /> Készenléti idő (óra)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra)<br /> <br /> Belső memória (MB)<br /> <br /> Ár (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el az elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Hasznosságának oka, hogy legtöbbször reklámkampányok hatására vásárolunk egy adott típusú készüléket aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál adott időpontban. A vizsgálatom alapján a vásárlók ennél sokkal megalapozottabb, a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatna, továbbá a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatóknak a megfelelőbb árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=47033 2011-03-26T21:32:27Z

<p>Vabris: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző Nokia mobiltelefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségével az ár és további jellemzők alapján. Az összehasonlítás azok számára nyújthat segítséget akik ilyen márkájú telefon vásárlását tervezik, azonban a pontos típusról még nem döntöttek.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott le, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az olcsóbb alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem a telefonon keresztül elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. Ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia terjedésének amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én is azokhoz az emberekhez tartozom akik ezek miatt preferálják a Nokia telefonokat, így mivel mostanában új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Elsőként a különböző mobiltelefonszolgáltatást végző cégek kínálatát vizsgáltam meg, ami azonban nem biztosított teljeskörű adatokat. Amíg nem terjedt el az internet hazsnálata, lényegében a választék is kevésbé volt széles minthogy a vevők azt a készüléket vették elsősorban amit éppen ajánlottak nekik. Nincs ma elterjedve olyan megbízható összehasonlítási alap, ami a tudatos vásárlói döntést segítené. Az eddigiekben elsősorban néhány kiemelt jellemző és az ár alapján döntöttem egy adott készülék mellett. Ahhoz azonban, hogy racionális vásárlói döntést hozhassunk több jellemző alapján komplex összehasonlítás szükséges. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot. Az általam készült elemzés alapján így tehát bővebb/megbízhatóbb információt kaphatunk a Nokia telefonok kínálatról, ami megteremti a megalapozott választási lehetőségét. Az idő és pénz megspórolása mellett, ez ami alátámasztja, hogy jó döntést hozok ha az elemzés alapján választok.<br /> Az elemzésben a telefonok főbb tulajdonságait vizsgáltam amit én fontosnak tartok (Belső memória, készenléti idő, kamera felbontás stb)<br /> <br /> A most elvégzett összehasonlítás előtt a Nokia E52-t vásároltam meg magamnak, jelen a vizsgálat megmutatta azt, hogy jó döntést hoztam hiszen a készülés alulértékelt a piacon, számított áránál olcsóbban jutottam hozzá.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja ami - több más webhelyhez hasonlóan a készülékek összehasonlítását igéri azonban mindez csa annyit tesz lehetővé, hogy egymás mellé rendezzük a készülékeket egy-egy kiemelt szempont szerint (pl. súly, készenléti idő, kamerafelbontás.)Én a vizsgálatomban 7 féle, különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter különböző attribútum alapján. Vuzsgálatomban nem komplexen - a hat szempont együttes figyelembevételével végeztem a telefonok összehasonlítását.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> Az összehasonlítás és döntés megalapozását az egyes telefonok - általam legfontosabb vélt - adatok alapján végzem, amelyek mindegyikét t én egyenlő súlyunak tekintek<br /> Az Objektumok (az egyes Nokia telefonok) adott tulajdonságai az Attribútumok (X, Y oszlopok) <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg (g)<br /> <br /> Készenléti idő (óra)<br /> <br /> Kamera felbontása (megapixel)<br /> <br /> Beszélgetési idő (óra)<br /> <br /> Belső memória (MB)<br /> <br /> Ár (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el az elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Hasznosságának oka, hogy legtöbbször reklámkampányok hatására vásárolunk egy adott típusú készüléket aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál adott időpontban. A vizsgálatom alapján a vásárlók ennél sokkal megalapozottabb, a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatna, továbbá a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatóknak a megfelelőbb árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=47032 2011-03-26T21:31:29Z

<p>Vabris: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző Nokia mobiltelefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségével az ár és további jellemzők alapján. Az összehasonlítás azok számára nyújthat segítséget akik ilyen márkájú telefon vásárlását tervezik, azonban a pontos típusról még nem döntöttek.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott le, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az olcsóbb alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem a telefonon keresztül elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. Ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia terjedésének amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én is azokhoz az emberekhez tartozom akik ezek miatt preferálják a Nokia telefonokat, így mivel mostanában új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Elsőként a különböző mobiltelefonszolgáltatást végző cégek kínálatát vizsgáltam meg, ami azonban nem biztosított teljeskörű adatokat. Amíg nem terjedt el az internet hazsnálata, lényegében a választék is kevésbé volt széles minthogy a vevők azt a készüléket vették elsősorban amit éppen ajánlottak nekik. Nincs ma elterjedve olyan megbízható összehasonlítási alap, ami a tudatos vásárlói döntést segítené. Az eddigiekben elsősorban néhány kiemelt jellemző és az ár alapján döntöttem egy adott készülék mellett. Ahhoz azonban, hogy racionális vásárlói döntést hozhassunk több jellemző alapján komplex összehasonlítás szükséges. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot. Az általam készült elemzés alapján így tehát bővebb/megbízhatóbb információt kaphatunk a Nokia telefonok kínálatról, ami megteremti a megalapozott választási lehetőségét. Az idő és pénz megspórolása mellett, ez ami alátámasztja, hogy jó döntést hozok ha az elemzés alapján választok.<br /> Az elemzésben a telefonok főbb tulajdonságait vizsgáltam amit én fontosnak tartok (Belső memória, készenléti idő, kamera felbontás stb)<br /> <br /> A most elvégzett összehasonlítás előtt a Nokia E52-t vásároltam meg magamnak, jelen a vizsgálat megmutatta azt, hogy jó döntést hoztam hiszen a készülés alulértékelt a piacon, számított áránál olcsóbban jutottam hozzá.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja ami - több más webhelyhez hasonlóan a készülékek összehasonlítását igéri azonban mindez csa annyit tesz lehetővé, hogy egymás mellé rendezzük a készülékeket egy-egy kiemelt szempont szerint (pl. súly, készenléti idő, kamerafelbontás.)Én a vizsgálatomban 7 féle, különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter különböző attribútum alapján. Vuzsgálatomban nem komplexen - a hat szempont együttes figyelembevételével végeztem a telefonok összehasonlítását.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> Az összehasonlítás és döntés megalapozását az egyes telefonok - általam legfontosabb vélt - adatok alapján végzem, amelyek mindegyikét t én egyenlő súlyunak tekintek<br /> Az Objektumok (az egyes Nokia telefonok) adott tulajdonságai az Attribútumok (X, Y oszlopok) <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg<br /> <br /> Készenléti idő<br /> <br /> Kamera felbontása<br /> <br /> Beszélgetési idő<br /> <br /> Belső memória<br /> <br /> Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el az elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Hasznosságának oka, hogy legtöbbször reklámkampányok hatására vásárolunk egy adott típusú készüléket aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál adott időpontban. A vizsgálatom alapján a vásárlók ennél sokkal megalapozottabb, a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatna, továbbá a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatóknak a megfelelőbb árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=46925 2011-03-07T19:22:00Z

<p>Vabris: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző Nokia mobiltelefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségével az ár és további jellemzők alapján. Az összehasonlítás azok számára nyújthat segítséget akik ilyen márkájú telefon vásárlását tervezik, azonban a pontos típusról még nem döntöttek.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott le, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az olcsóbb alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem a telefonon keresztül elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. Ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia terjedésének amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én is azokhoz az emberekhez tartozom akik ezek miatt preferálják a Nokia telefonokat, így mivel mostanában új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Elsőként a különböző mobiltelefonszolgáltatást végző cégek kínálatát vizsgáltam meg, ami azonban nem biztosított teljeskörű adatokat. Amíg nem terjedt el az internet hazsnálata, lényegében a választék is kevésbé volt széles minthogy a vevők azt a készüléket vették elsősorban amit éppen ajánlottak nekik. Nincs ma elterjedve olyan megbízható összehasonlítási alap, ami a tudatos vásárlói döntést segítené. Az eddigiekben elsősorban néhány kiemelt jellemző és az ár alapján döntöttem egy adott készülék mellett. Ahhoz azonban, hogy racionális vásárlói döntést hozhassunk több jellemző alapján komplex összehasonlítás szükséges. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot. Az általam készült elemzés alapján így tehát bővebb/megbízhatóbb információt kaphatunk a Nokia telefonok kínálatról, ami megteremti a megalapozott választási lehetőségét. Az idő és pénz megspórolása mellett, ez ami alátámasztja, hogy jó döntést hozok ha az elemzés alapján választok.<br /> Az elemzésben a telefonok főbb tulajdonságait vizsgáltam amit én fontosnak tartok (Belső memória, készenléti idő, kamera felbontás stb)<br /> <br /> A most elvégzett összehasonlítás előtt a Nokia E52-t vásároltam meg magamnak, jelen a vizsgálat megmutatta azt, hogy jó döntést hoztam hiszen a készülés alulértékelt a piacon, számított áránál olcsóbban jutottam hozzá.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja ami - több más webhelyhez hasonlóan a készülékek összehasonlítását igéri azonban mindez csa annyit tesz lehetővé, hogy egymás mellé rendezzük a készülékeket egy-egy kiemelt szempont szerint (pl. súly, készenléti idő, kamerafelbontás.)Én a vizsgálatomban 7 féle, különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter különböző attribútum alapján. Vuzsgálatomban nem komplexen - a hat szempont együttes figyelembevételével végeztem a telefonok összehasonlítását.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg<br /> <br /> Készenléti idő<br /> <br /> Kamera felbontása<br /> <br /> Beszélgetési idő<br /> <br /> Belső memória<br /> <br /> Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el az elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Hasznosságának oka, hogy legtöbbször reklámkampányok hatására vásárolunk egy adott típusú készüléket aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál adott időpontban. A vizsgálatom alapján a vásárlók ennél sokkal megalapozottabb, a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatna, továbbá a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatóknak a megfelelőbb árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=46924 2011-03-06T19:04:04Z

<p>Vabris: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző Nokia mobiltelefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségével az ár és további jellemzők alapján. Az összehasonlítás azok számára nyújthat segítséget akik ilyen márkájú telefon vásárlását tervezik, azonban a pontos típusról még nem döntöttek.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott le, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az olcsóbb alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem a telefonon keresztül elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. Ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia terjedésének amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én is azokhoz az emberekhez tartozom akik ezek miatt preferálják a Nokia telefonokat, így mivel mostanában új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Elsőként a különböző mobiltelefonszolgáltatást végző cégek kínálatát vizsgáltam meg, ami azonban nem biztosított teljeskörű adatokat. Amíg nem terjedt el az internet hazsnálata, lényegében a választék is kevésbé volt széles minthogy a vevők azt a készüléket vették elsősorban amit éppen ajánlottak nekik. Nincs ma elterjedve olyan megbízható összehasonlítási alap, ami a tudatos vásárlói döntést segítené. Az eddigiekben elsősorban néhány kiemelt jellemző és az ár alapján döntöttem egy adott készülék mellett. Ahhoz azonban, hogy racionális vásárlói döntést hozhassunk több jellemző alapján komplex összehasonlítás szükséges. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot. Az általam készült elemzés alapján így tehát bővebb/megbízhatóbb információt kaphatunk a Nokia telefonok kínálatról, ami megteremti a megalapozott választási lehetőségét. Az idő és pénz megspórolása mellett, ez ami alátámasztja, hogy jó döntést hozok ha az elemzés alapján választok.<br /> Az elemzésben a telefonok főbb tulajdonságait vizsgáltam amit én fontosnak tartok (Belső memória, készenléti idő, kamera felbontás stb)<br /> <br /> A most elvégzett összehasonlítás előtt a Nokia E52-t vásároltam meg magamnak, jelen a vizsgálat megmutatta azt, hogy jó döntést hoztam hiszen a készülés alulértékelt a piacon. A készülék vizsgált tulajdonságai mellett egyéb - szibjektív tényezők is közrejátszottak döntésemben (szín, forma, ergonómia, stb.)<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja ami - több más webhelyhez hasonlóan a készülékek összehasonlítását igéri azonban mindez csa annyit tesz lehetővé, hogy egymás mellé rendezzük a készülékeket egy-egy kiemelt szempont szerint (pl. súly, készenléti idő, kamerafelbontás.)Én a vizsgálatomban 7 féle, különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter különböző attribútum alapján. Vuzsgálatomban nem komplexen - a hat szempont együttes figyelembevételével végeztem a telefonok összehasonlítását.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg<br /> <br /> Készenléti idő<br /> <br /> Kamera felbontása<br /> <br /> Beszélgetési idő<br /> <br /> Belső memória<br /> <br /> Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el az elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Hasznosságának oka, hogy legtöbbször reklámkampányok hatására vásárolunk egy adott típusú készüléket aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál adott időpontban. A vizsgálatom alapján a vásárlók ennél sokkal megalapozottabb, a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatna, továbbá a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatóknak a megfelelőbb árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=46923 2011-03-06T19:00:18Z

<p>Vabris: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző Nokia mobiltelefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségével az ár és további jellemzők alapján. Az összehasonlítás azok számára nyújthat segítséget akik ilyen márkájú telefon vásárlását tervezik, azonban a pontos típusról még nem döntöttek.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott le, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az olcsóbb alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem a telefonon keresztül elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. Ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia terjedésének amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én is azokhoz az emberekhez tartozom akik ezek miatt preferálják a Nokia telefonokat, így mivel mostanában új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Elsőként a különböző mobiltelefonszolgáltatást végző cégek kínálatát vizsgáltam meg, ami azonban nem biztosított teljeskörű adatokat. Amíg nem terjedt el az internet hazsnálata, lényegében a választék is kevésbé volt széles minthogy a vevők azt a készüléket vették elsősorban amit éppen ajánlottak nekik. Nincs ma elterjedve olyan megbízható összehasonlítási alap, ami a tudatos vásárlói döntést segítené. A zeddigiekben elsősorban néhány kiemelt jellemző és az ár alapján döntöttem egy adott készülék mellett. Ahhoz azonban, hogy racionáli vásárlói döntést hozhassunk több jellemző alapján komplex összehasonlítás szükséges. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot. Az általam készült elemzés alapján így tehát bővebb/megbízhatóbb információt kaphatunk a Nokia telefonok kínálatról, ami megteremti a megalapozott választási lehetőségét. Az idő és pénz megspórolása mellett, ez ami alátámasztja, hogy jó döntést hozok ha az elemzés alapján választok.<br /> Az elemzésben a telefonok főbb tulajdonságait vizsgáltam amit én fontosnak tartok (Belső memória, készenléti idő, kamera felbontás stb)<br /> A most elvégzett összehasonlítás előtt a Nokia E52-t vásároltam meg magamnak, jelen a vizsgálat megmutatta azt, hogy jó döntést hoztam, hiszen a készülés alulértékelt a piacon.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja ami - több más webhelyhez hasonlóan a készülékek összehasonlítását igéri azonban mindez csa annyit tesz lehetővé, hogy egymás mellé rendezzük a készülékeket egy-egy kiemelt szempont szerint (pl. súly, készenléti idő, kamerafelbontás.)Én a vizsgálatomban 7 féle, különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter különböző attribútum alapján. Vuzsgálatomban nem komplexen - a hat szempont együttes figyelembevételével végeztem a telefonok összehasonlítását.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg<br /> <br /> Készenléti idő<br /> <br /> Kamera felbontása<br /> <br /> Beszélgetési idő<br /> <br /> Belső memória<br /> <br /> Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el az elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Hasznosságának oka, hogy legtöbbször reklámkampányok hatására vásárolunk egy adott típusú készüléket aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál adott időpontban. A vizsgálatom alapján a vásárlók ennél sokkal megalapozottabb, a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatna, továbbá a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatóknak a megfelelőbb árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=46919 2011-03-04T20:31:47Z

<p>Vabris: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző Nokia mobiltelefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségével az ár és további jellemzők alapján. Az összehasonlítás azok számára nyújthat segítséget akik ilyen márkájú telefon vásárlását tervezik, azonban a pontos típusról még nem döntöttek.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott le, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az olcsóbb alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem a telefonon keresztül elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. Ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia terjedésének amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én is azokhoz az emberekhez tartozom akik ezek miatt preferálják a Nokia telefonokat, így mivel mostanában új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Elsőként a különböző mobiltelefonszolgáltatást végző cégek kínálatát vizsgáltam meg, ami azonban nem biztosított teljeskörű adatokat. Amíg nem terjedt el az internet hazsnálata, lényegében a választék is kevésbé volt széles minthogy a vevők azt a készüléket vették elsősorban amit éppen ajánlottak nekik. Nincs ma elterjedve olyan megbízható összehasonlítási alap, ami a tudatos vásárlói döntést segítené. A zeddigiekben elsősorban néhány kiemelt jellemző és az ár alapján döntöttem egy adott készülék mellett. Ahhoz azonban, hogy racionáli vásárlói döntést hozhassunk több jellemző alapján komplex összehasonlítás szükséges. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot. Az általam készült elemzés alapján így tehát bővebb/megbízhatóbb információt kaphatunk a Nokia telefonok kínálatról, ami megteremti a megalapozott választási lehetőségét. Az idő és pénz megspórolása mellett, ez ami alátámasztja, hogy jó döntést hozok ha az elemzés alapján választok.<br /> Az elemzésben a telefonok főbb tulajdonságait ami én fontosnak tartok (Belső memória, készenléti idő, kamera felbontás stb) A későbbiekben részletezett adatok alapján hasonlítottam össze Nokia telefonokat.<br /> Az elvégzett összehasonlítás nélkül a Nokia E52-t választottam, szubjektív tényezők alapján, azonban a vizsgálat megmutatta, hogy objektív szempontok szerint nem helyes a döntés.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja ami - több más webhelyhez hasonlóan a készülékek összehasonlítását igéri azonban mindez csa annyit tesz lehetővé, hogy egymás mellé rendezzük a készülékeket egy-egy kiemelt szempont szerint (pl. súly, készenléti idő, kamerafelbontás.)Én a vizsgálatomban 7 féle, különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter különböző attribútum alapján. Vuzsgálatomban nem komplexen - a hat szempont együttes figyelembevételével végeztem a telefonok összehasonlítását.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg<br /> <br /> Készenléti idő<br /> <br /> Kamera felbontása<br /> <br /> Beszélgetési idő<br /> <br /> Belső memória<br /> <br /> Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el az elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Hasznosságának oka, hogy legtöbbször reklámkampányok hatására vásárolunk egy adott típusú készüléket aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál adott időpontban. A vizsgálatom alapján a vásárlók ennél sokkal megalapozottabb, a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatna, továbbá a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatóknak a megfelelőbb árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=46891 2011-03-04T10:59:01Z

<p>Vabris: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző Nokia mobiltelefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségével az ár és további jellemzők alapján. Az összehasonlítás azok számára nyújthat segítséget akik ilyen márkájú telefon vásárlását tervezik, azonban a pontos típusról még nem döntöttek.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott le, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az olcsóbb alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem a telefonon keresztül elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. Ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia terjedésének amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én is azokhoz az emberekhez tartozom akik ezek miatt preferálják a Nokia telefonokat, így mivel mostanában új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Elsőként a különböző mobiltelefonszolgáltatást végző cégek kínálatát vizsgáltam meg, ami azonban nem biztosított teljeskörű adatokat. Amíg nem terjedt el az internet hazsnálata, lényegében a választék is kevésbé volt széles minthogy a vevők azt a készüléket vették elsősorban amit éppen ajánlottak nekik. Nincs ma elterjedve olyan megbízható összehasonlítási alap, ami a tudatos vásárlói döntést segítené. A zeddigiekben elsősorban néhány kiemelt jellemző és az ár alapján döntöttem egy adott készülék mellett. Ahhoz azonban, hogy racionáli vásárlói döntést hozhassunk több jellemző alapján komplex összehasonlítás szükséges. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot. Az általam készült elemzés alapján így tehát bővebb/megbízhatóbb információt kaphatunk a Nokia telefonok kínálatról, ami megteremti a megalapozott választási lehetőségét. Az idő és pénz megspórolása mellett, ez ami alátámasztja, hogy jó döntést hozok ha az elemzés alapján választok.<br /> Az elemzésben a telefonok főbb tulajdonságait ami én fontosnak tartok (Belső memória, készenléti idő, kamera felbontás stb) A későbbiekben részletezett adatok alapján hasonlítottam össze Nokia telefonokat.<br /> A visgálat alapján a NOKIA C1-00 bizonyul a legjobb választásnak. <br /> Az is látható, hogy az általam jelenleg használt E52 típus hoz kedvevő áron, jó választásnak bizonyult.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja ami - több más webhelyhez hasonlóan a készülékek összehasonlítását igéri azonban mindez csa annyit tesz lehetővé, hogy egymás mellé rendezzük a készülékeket egy-egy kiemelt szempont szerint (pl. súly, készenléti idő, kamerafelbontás.)Én a vizsgálatomban 7 féle, különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter különböző attribútum alapján. Vuzsgálatomban nem komplexen - a hat szempont együttes figyelembevételével végeztem a telefonok összehasonlítását.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg<br /> <br /> Készenléti idő<br /> <br /> Kamera felbontása<br /> <br /> Beszélgetési idő<br /> <br /> Belső memória<br /> <br /> Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el az elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Hasznosságának oka, hogy legtöbbször reklámkampányok hatására vásárolunk egy adott típusú készüléket aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál adott időpontban. A vizsgálatom alapján a vásárlók ennél sokkal megalapozottabb, a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatna, továbbá a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatóknak a megfelelőbb árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=46858 2011-03-02T20:38:57Z

<p>Vabris: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző Nokia mobiltelefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségével az ár és további jellemzők alapján. Az összehasonlítás azok számára nyújthat segítséget akik ilyen márkájú telefon vásárlását tervezik, azonban a pontos típusról még nem döntöttek.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott le, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az olcsóbb alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem a telefonon keresztül elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. Ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia terjedésének amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én is azokhoz az emberekhez tartozom akik ezek miatt preferálják a Nokia telefonokat, így mivel mostanában új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Elsőként a különböző mobiltelefonszolgáltatást végző cégek kínálatát vizsgáltam meg, ami azonban nem biztosított teljeskörű adatokat. Amíg nem terjedt el az internet hazsnálata, lényegében a választék is kevésbé volt széles minthogy a vevők azt a készüléket vették elsősorban amit éppen ajánlottak nekik. Nincs ma elterjedve olyan megbízható összehasonlítási alap, ami a tudatos vásárlói döntést segítené. A zeddigiekben elsősorban néhány kiemelt jellemző és az ár alapján döntöttem egy adott készülék mellett. Ahhoz azonban, hogy racionáli vásárlói döntést hozhassunk több jellemző alapján komplex összehasonlítás szükséges. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot. Az általam készült elemzés alapján így tehát bővebb/megbízhatóbb információt kaphatunk a Nokia telefonok kínálatról, ami megteremti a megalapozott választási lehetőségét. Az idő és pénz megspórolása mellett, ez ami alátámasztja, hogy jó döntést hozok ha az elemzés alapján választok.<br /> Az elemzésben a telefonok főbb tulajdonságait ami én fontosnak tartok (Belső memória, készenléti idő, kamera felbontás stb) A későbbiekben részletezett adatok alapján hasonlítottam össze Nokia telefonokat.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja ami - több más webhelyhez hasonlóan a készülékek összehasonlítását igéri azonban mindez csa annyit tesz lehetővé, hogy egymás mellé rendezzük a készülékeket egy-egy kiemelt szempont szerint (pl. súly, készenléti idő, kamerafelbontás.)Én a vizsgálatomban 7 féle, különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter különböző attribútum alapján. Vuzsgálatomban nem komplexen - a hat szempont együttes figyelembevételével végeztem a telefonok összehasonlítását.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg<br /> <br /> Készenléti idő<br /> <br /> Kamera felbontása<br /> <br /> Beszélgetési idő<br /> <br /> Belső memória<br /> <br /> Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el az elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Hasznosságának oka, hogy legtöbbször reklámkampányok hatására vásárolunk egy adott típusú készüléket aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál adott időpontban. A vizsgálatom alapján a vásárlók ennél sokkal megalapozottabb, a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatna, továbbá a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatóknak a megfelelőbb árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=46857 2011-03-02T20:33:48Z

<p>Vabris: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző Nokia mobiltelefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségével az ár és további jellemzők alapján. Az összehasonlítás azok számára nyújthat segítséget akik ilyen márkájú telefon vásárlását tervezik, azonban a pontos típusról még nem döntöttek.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott le, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az olcsóbb alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem a telefonon keresztül elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. Ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia terjedésének amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én is azokhoz az emberekhez tartozom akik ezek miatt preferálják a Nokia telefonokat, így mivel mostanában új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Elsőként a különböző mobiltelefonszolgáltatást végző cégek kínálatát vizsgáltam meg, ami azonban nem biztosított teljeskörű adatokat. Amíg nem terjedt el az internet hazsnálata, lényegében a választék is kevésbé volt széles minthogy a vevők azt a készüléket vették elsősorban amit éppen ajánlottak nekik. Nem volt megbízható összehasonlítási alap.<br /> Mostmár lehetőség van ezzel szemben, hogy az összehasonlítást a gyártó honlapján megtalálható adatok alapján végezzem. Annak ellenére, hogy az interneten már fellelhető több, a telefonok összehasonlítását igérő honlap, azok csupán annyit tesznek lehetővé, hogy egymás mellé rendezzem a készülékeket egy-egy kiemelt szempont szerint (pl. súly, készenléti idő, kamerafelbontás.) Ez a fajta összehasonlítás azonban nem teszi lehetővé a megalapozott döntés meghozatalátm amihez több jellemző lapján komplex összehasonlítás szükséges. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot. Az általam készült elemzés alapján így tehát bővebb/megbízhatóbb információt kaphatunk a Nokia telefonok kínálatról, ami megteremti a megalapozott választási lehetőségét. Az idő és pénz megspórolása mellett, ez ami alátámasztja, hogy jó döntést hozok ha az elemzés alapján választok.<br /> Az elemzésben a telefonok főbb tulajdonságait ami én fontosnak tartok (Belső memória, készenléti idő, kamera felbontás stb) A későbbiekben részletezett adatok alapján hasonlítottam össze Nokia telefonokat.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja ami - több más webhelyhez hasonlóan a készülékek összehasonlítását igéri azonban mindez csa annyit tesz lehetővé, hogy egymás mellé rendezzük a készülékeket egy-egy kiemelt szempont szerint (pl. súly, készenléti idő, kamerafelbontás.)Én a vizsgálatomban 7 féle, különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter különböző attribútum alapján. Vuzsgálatomban nem komplexen - a hat szempont együttes figyelembevételével végeztem a telefonok összehasonlítását.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg<br /> <br /> Készenléti idő<br /> <br /> Kamera felbontása<br /> <br /> Beszélgetési idő<br /> <br /> Belső memória<br /> <br /> Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el az elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Hasznosságának oka, hogy legtöbbször reklámkampányok hatására vásárolunk egy adott típusú készüléket aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál adott időpontban. A vizsgálatom alapján a vásárlók ennél sokkal megalapozottabb, a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatna, továbbá a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatóknak a megfelelőbb árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=42557 2011-01-05T20:31:35Z

<p>Vabris: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző Nokia mobiltelefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségével az ár és további jellemzők alapján. Az összehasonlítás azok számára nyújthat segítséget akik ilyen márkájú telefon vásárlását tervezik, azonban a pontos típusról még nem döntöttek.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott le, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az olcsóbb alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem a telefonon keresztül elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. Ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia terjedésének amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én is azokhoz az emberekhez tartozom akik ezek miatt preferálják a Nokia telefonokat, így mivel mostanában új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Elsőként a különböző mobiltelefonszolgáltatást végző cégek kínálatát vizsgáltam meg, ami azonban nem biztosított teljeskörű adatokat. Amíg nem terjedt el az internet hazsnálata, lényegében a választék is kevésbé volt széles minthogy a vevők azt a készüléket vették elsősorban amit éppen ajánlottak nekik. Nem volt megbízható összehasonlítási alap.<br /> Mostmár lehetőség van ezzel szemben, hogy az összehasonlítást a gyártó honlapján megtalálható adatok alapján végezzem. Annak ellenére, hogy az interneten már fellelhető több, a telefonok összehasonlítását igérő honlap, azok csupán annyit tesznek lehetővé, hogy egymás mellé rendezzem a készülékeket egy-egy kiemelt szempont szerint (pl. súly, készenléti idő, kamerafelbontás.) Ez a fajta összehasonlítás azonban nem teszi lehetővé a megalapozott döntés meghozatalátm amihez több jellemző lapján komplex összehasonlítás szükséges. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot. Az általam készült elemzés alapján így tehát bővebb/megbízhatóbb információt kaphatunk a Nokia telefonok kínálatról, ami megteremti a megalapozott választási lehetőségét. Az idő és pénz megspórolása mellett, ez ami alátámasztja, hogy jó döntést hozok ha az elemzés alapján választok.<br /> Az elemzésben a telefonok főbb tulajdonságait ami én fontosnak tartok (Belső memória, készenléti idő, kamera felbontás stb) A későbbiekben részletezett adatok alapján hasonlítottam össze Nokia telefonokat.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Összesen 7 féle, különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter alapján. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg<br /> <br /> Készenléti idő<br /> <br /> Kamera felbontása<br /> <br /> Beszélgetési idő<br /> <br /> Belső memória<br /> <br /> Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el az elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Hasznosságának oka, hogy legtöbbször reklámkampányok hatására vásárolunk egy adott típusú készüléket aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál adott időpontban. A vizsgálatom alapján a vásárlók ennél sokkal megalapozottabb, a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatna, továbbá a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatóknak a megfelelőbb árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=42555 2011-01-05T20:24:43Z

<p>Vabris: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző Nokia mobiltelefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségével az ár és további jellemzők alapján. Az összehasonlítás azok számára nyújthat segítséget akik ilyen márkájú telefon vásárlását tervezik, azonban a pontos típusról még nem döntöttek.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott le, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az olcsóbb alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem a telefonon keresztül elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. Ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia terjedésének amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én is azokhoz az emberekhez tartozom akik ezek miatt preferálják a Nokia telefonokat, így mivel mostanában új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Elsőként a különböző mobiltelefonszolgáltatást végző cégek kínálatát vizsgáltam meg, ami azonban nem biztosított teljeskörű adatokat. Amíg nem terjedt el az internet hazsnálata, lényegében a választék is kevésbé volt széles minthogy a vevők azt a készüléket vették elsősorban amit éppen ajánlottak nekik. Nem volt megbízható összehasonlítási alap.<br /> Mostmár lehetőség van ezzel szemben, hogy az összehasonlítást a gyártó honlapján megtalálható adatok alapján végezzem. Annak ellenére, hogy az interneten már fellelhető több, a telefonok összehasonlítását igérő honlap, azok csupán annyit tesznek lehetővé, hogy egymás mellé rendezzem a készülékeket egy-egy kiemelt szempont szerint (pl. súly, készenléti idő, kamerafelbontás.) Ez a fajta összehasonlítás azonban nem teszi lehetővé a megalapozott döntés meghozatalátm amihez több jellemző lapján komplex összehasonlítás szükséges. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot. Az általam készült elemzés alapján így tehát bővebb/megbízhatóbb információt kaphatunk a Nokia telefonok kínálatról, ami megteremti a megalapozott választási lehetőségét. Az idő és pénz megspórolása mellett, ez ami alátámasztja, hogy jó döntést hozok ha az elemzés alapján választok. <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Összesen 7 féle, különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter alapján. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg<br /> <br /> Készenléti idő<br /> <br /> Kamera felbontása<br /> <br /> Beszélgetési idő<br /> <br /> Belső memória<br /> <br /> Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el az elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Hasznosságának oka, hogy legtöbbször reklámkampányok hatására vásárolunk egy adott típusú készüléket aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál adott időpontban. A vizsgálatom alapján a vásárlók ennél sokkal megalapozottabb, a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatna, továbbá a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatóknak a megfelelőbb árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=42393 2010-12-30T21:01:21Z

<p>Vabris: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző Nokia mobiltelefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségével az ár és további jellemzők alapján. Az összehasonlítás azok számára nyújthat segítséget akik ilyen márkájú telefon vásárlását tervezik, azonban a pontos típusról még nem döntöttek.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott le, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az olcsóbb alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem a telefonon keresztül elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. Ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia terjedésének amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én is azokhoz az emberekhez tartozom akik ezek miatt preferálják a Nokia telefonokat, így mivel mostanában új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az összehasonlítást a gyártó honlapján megtalálható adatok alapján végeztem. Annak ellenére, hogy az interneten fellelhető több, a telefonok összehasonlítását igérő honlap, azok csupán annyit tesznek lehetővé, hogy egymás mellé rendezzem a készülékeket egy-egy kiemelt szempont szerint (pl súly, készenléti idő, kamerafelbontás.) Ez a fajta összehasonlítás azonban nem teszi lehetővé a megalapozott döntés meghozatalátm amihez több jellemző lapján komplex összehasonlítás szükséges. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot és elősegíthetem a tudatos vásárlói döntést. <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Összesen 7 féle, különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter alapján. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg<br /> <br /> Készenléti idő<br /> <br /> Kamera felbontása<br /> <br /> Beszélgetési idő<br /> <br /> Belső memória<br /> <br /> Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el az elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Hasznosságának oka, hogy legtöbbször reklámkampányok hatására vásárolunk egy adott típusú készüléket aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál adott időpontban. A vizsgálatom alapján a vásárlók ennél sokkal megalapozottabb, a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatna, továbbá a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatóknak a megfelelőbb árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után választ kapok arra, hogy melyik készülékeket célszerű megvásárolnom leginkább és melyek azok amelyeket semmiképpen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> 5. Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik. <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=42253 2010-12-27T20:49:31Z

<p>Vabris: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Nokia mobiltelefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségévelaz ár és egyéb jellemzők alapján. Az összehasonlítás azok számára nyújthat segítséget akik Nokia márkájú tlefon vásárlását tervezik, azonban a pontos típusról még nem döntöttek.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik, az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem az elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia márkának amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én ezek miatt preferálom a Nokia telefonokat, így mivel új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az összehasonlítást a gyártó honlapján megtalálható adatok alapján végeztem. Az interneten fellelhető több, a telefonok összehasonlítását igérő honlap, azonban ezek mindegyike csupán annyit tezs, hogy egymás mellé rendezi a készülékeket vlamilyen szempont alapján 8pl súly, készenléti idő, kamerafelbontás) Ez a fajta összehasonlítás nem tezsi lehetővé a megalapozott döntés meghozatalátm hiszen cska egy-egy tulajdonságot emel ki. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot és elősegíthetem a tudatos vásárlói döntést. <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A viszgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Összesen 7 féle - különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter alapján. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg<br /> <br /> Készenléti idő<br /> <br /> Kamera felbontása<br /> <br /> Beszélgetési idő<br /> <br /> Belső memória<br /> <br /> Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el azt elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Ennek oka, hogy a legtöbben a reklámkampányok hatására vásárolnak egy adott típusú készüléket, aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál. A vásárlók sokkal megalapozottab a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatnak az elemzésem segítségével, és talán a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatók árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után, választ kapok arra, hogy melyik készülékeket lehet érdemes megvásárolnom és azokat is meghatározhatom amelyeket semmikeéppen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt értékeket vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt voltmíg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik Mindegyik készülék értékarányos kategóriába tartozik. A választott szolgáltatónál a készülékek ár - tulajdonság alapján összhangban vannak. <br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnka ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 bizonyulhat a legjobb választásnak, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangab lévő készüléket válasszon magának.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/BA3:TELEFONOK]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=42252 2010-12-27T20:44:25Z

<p>Vabris: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Nokia mobiltelefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségévelaz ár és egyéb jellemzők alapján. Az összehasonlítás azok számára nyújthat segítséget akik Nokia márkájú tlefon vásárlását tervezik, azonban a pontos típusról még nem döntöttek.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik, az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem az elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia márkának amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én ezek miatt preferálom a Nokia telefonokat, így mivel új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az összehasonlítást a gyártó honlapján megtalálható adatok alapján végeztem. Az interneten fellelhető több, a telefonok összehasonlítását igérő honlap, azonban ezek mindegyike csupán annyit tezs, hogy egymás mellé rendezi a készülékeket vlamilyen szempont alapján 8pl súly, készenléti idő, kamerafelbontás) Ez a fajta összehasonlítás nem tezsi lehetővé a megalapozott döntés meghozatalátm hiszen cska egy-egy tulajdonságot emel ki. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot és elősegíthetem a tudatos vásárlói döntést. <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A viszgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Összesen 7 féle - különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter alapján. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg<br /> <br /> Készenléti idő<br /> <br /> Kamera felbontása<br /> <br /> Beszélgetési idő<br /> <br /> Belső memória<br /> <br /> Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Saját célból készítettem el azt elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Ennek oka, hogy a legtöbben a reklámkampányok hatására vásárolnak egy adott típusú készüléket, aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál. A vásárlók sokkal megalapozottab a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatnak az elemzésem segítségével, és talán a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatók árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után, választ kapok arra, hogy melyik készülékeket lehet érdemes megvásárolnom és azokat is meghatározhatom amelyeket semmikeéppen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A CoCo tábla &quot;ítélet&quot; oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt értékeket vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt voltmíg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik Mindegyik készülék értékarányos kategóriába tartozik. A választott szolgáltatónál a készülékek ár - tulajdonság alapján összhangban vannak. <br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnka ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 bizonyulhat a legjobb választásnak, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.<br /> <br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=42251 2010-12-27T20:33:34Z

<p>Vabris: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Nokia mobiltelefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségévelaz ár és egyéb jellemzők alapján. Az összehasonlítás azok számára nyújthat segítséget akik Nokia márkájú tlefon vásárlását tervezik, azonban a pontos típusról még nem döntöttek.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik, az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem az elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia márkának amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én ezek miatt preferálom a Nokia telefonokat, így mivel új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az összehasonlítást a gyártó honlapján megtalálható adatok alapján végeztem. Az interneten fellelhető több, a telefonok összehasonlítását igérő honlap, azonban ezek mindegyike csupán annyit tezs, hogy egymás mellé rendezi a készülékeket vlamilyen szempont alapján 8pl súly, készenléti idő, kamerafelbontás) Ez a fajta összehasonlítás nem tezsi lehetővé a megalapozott döntés meghozatalátm hiszen cska egy-egy tulajdonságot emel ki. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot és elősegíthetem a tudatos vásárlói döntést. <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A viszgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Összesen 7 féle - különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter alapján. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg<br /> <br /> Készenléti idő<br /> <br /> Kamera felbontása<br /> <br /> Beszélgetési idő<br /> <br /> Belső memória<br /> <br /> Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját célból készítettem el azt elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Ennek oka, hogy a legtöbben a reklámkampányok hatására vásárolnak egy adott típusú készüléket, aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál. A vásárlók sokkal megalapozottab a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatnak az elemzésem segítségével, és talán a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatók árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az elemzésem elvégzése után, választ kapok arra, hogy melyik készülékeket lehet érdemes megvásárolnom és azokat is meghatározhatom amelyeket semmikeéppen sem javasolnék megvásárlásra az adott feltételek mellett. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Metaadatbázis felépítése;[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls]<br /> <br /> 2. Pivot tábla elkészítése [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 3. Sorszámozás[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Pivot!A1]<br /> <br /> 4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls#Solver!A1]<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=42250 2010-12-27T20:25:35Z

<p>Vabris: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Nokia mobiltelefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségévelaz ár és egyéb jellemzők alapján. Az összehasonlítás azok számára nyújthat segítséget akik Nokia márkájú tlefon vásárlását tervezik, azonban a pontos típusról még nem döntöttek.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik, az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem az elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia márkának amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én ezek miatt preferálom a Nokia telefonokat, így mivel új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az összehasonlítást a gyártó honlapján megtalálható adatok alapján végeztem. Az interneten fellelhető több, a telefonok összehasonlítását igérő honlap, azonban ezek mindegyike csupán annyit tezs, hogy egymás mellé rendezi a készülékeket vlamilyen szempont alapján 8pl súly, készenléti idő, kamerafelbontás) Ez a fajta összehasonlítás nem tezsi lehetővé a megalapozott döntés meghozatalátm hiszen cska egy-egy tulajdonságot emel ki. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot és elősegíthetem a tudatos vásárlói döntést. <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A viszgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Összesen 7 féle - különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter alapján. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg<br /> <br /> Készenléti idő<br /> <br /> Kamera felbontása<br /> <br /> Beszélgetési idő<br /> <br /> Belső memória<br /> <br /> Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját célból készítettem el azt elemzést, azonban mások is sikerrel alkalamazhatják akik új Nokia telefon vásárlásán törik a fejüket, és még nem hoztak döntést a pontos típusról. Ennek oka, hogy a legtöbben a reklámkampányok hatására vásárolnak egy adott típusú készüléket, aszerint, hogy a preferált szolgáltató mit kínál. A vásárlók sokkal megalapozottab a valós ár/érték arányon alapuló döntést hozhatnak az elemzésem segítségével, és talán a későbbiekben a módszer támpontot adhat a szolgáltatók árképzésében is.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=42249 2010-12-27T20:20:19Z

<p>Vabris: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Nokia mobiltelefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségévelaz ár és egyéb jellemzők alapján. Az összehasonlítás azok számára nyújthat segítséget akik Nokia márkájú tlefon vásárlását tervezik, azonban a pontos típusról még nem döntöttek.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik, az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem az elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia márkának amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én ezek miatt preferálom a Nokia telefonokat, így mivel új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az összehasonlítást a gyártó honlapján megtalálható adatok alapján végeztem. Az interneten fellelhető több, a telefonok összehasonlítását igérő honlap, azonban ezek mindegyike csupán annyit tezs, hogy egymás mellé rendezi a készülékeket vlamilyen szempont alapján 8pl súly, készenléti idő, kamerafelbontás) Ez a fajta összehasonlítás nem tezsi lehetővé a megalapozott döntés meghozatalátm hiszen cska egy-egy tulajdonságot emel ki. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot és elősegíthetem a tudatos vásárlói döntést. <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A viszgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Összesen 7 féle - különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter alapján. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> <br /> Nokia 6700 Classic<br /> <br /> Nokia C7-00<br /> <br /> Nokia E52<br /> <br /> Nokia E66<br /> <br /> Nokia X6 8GB<br /> <br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg<br /> <br /> Készenléti idő<br /> <br /> Kamera felbontása<br /> <br /> Beszélgetési idő<br /> <br /> Belső memória<br /> <br /> Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=42248 2010-12-27T20:19:59Z

<p>Vabris: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Nokia mobiltelefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségévelaz ár és egyéb jellemzők alapján. Az összehasonlítás azok számára nyújthat segítséget akik Nokia márkájú tlefon vásárlását tervezik, azonban a pontos típusról még nem döntöttek.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik, az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem az elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia márkának amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én ezek miatt preferálom a Nokia telefonokat, így mivel új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az összehasonlítást a gyártó honlapján megtalálható adatok alapján végeztem. Az interneten fellelhető több, a telefonok összehasonlítását igérő honlap, azonban ezek mindegyike csupán annyit tezs, hogy egymás mellé rendezi a készülékeket vlamilyen szempont alapján 8pl súly, készenléti idő, kamerafelbontás) Ez a fajta összehasonlítás nem tezsi lehetővé a megalapozott döntés meghozatalátm hiszen cska egy-egy tulajdonságot emel ki. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot és elősegíthetem a tudatos vásárlói döntést. <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A viszgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Összesen 7 féle - különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter alapján. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> Nokia 6700 Classic<br /> Nokia C7-00<br /> Nokia E52<br /> Nokia E66<br /> Nokia X6 8GB<br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg<br /> <br /> Készenléti idő<br /> <br /> Kamera felbontása<br /> <br /> Beszélgetési idő<br /> <br /> Belső memória<br /> <br /> Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=42247 2010-12-27T20:19:34Z

<p>Vabris: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Nokia mobiltelefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségévelaz ár és egyéb jellemzők alapján. Az összehasonlítás azok számára nyújthat segítséget akik Nokia márkájú tlefon vásárlását tervezik, azonban a pontos típusról még nem döntöttek.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Hazánkban a mobiltelefonok elterjedése gyorsan zajlott, melyben meghatározó szerepet töltöttek be az alsó kategóriás készülékek. Ma kettő tendencia figyehető meg a piacon. Az egyik, az árcsökkenés, melyet a különböző készülékgyártók valamint a szolgáltatók közötti kiélezett piaci verseny okoz. A másik tendencia, hogy a vásárlói preferenciák már nemcsak az árról hanem az elérhető szolgáltatásokról, valamint a készülékek minőségéről is szólnak. ez utóbbi tendencia egyértelműen kedvez a Nokia márkának amely folyamatosan jó minőségű gzadag funkcióválasztékkal rendelkező, ám az átlagosnál drágább készülékeket értékesít. Én ezek miatt preferálom a Nokia telefonokat, így mivel új készülék vásárlását tervezem, szerettem volna összehasonlítani a márka készülékeit.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az összehasonlítást a gyártó honlapján megtalálható adatok alapján végeztem. Az interneten fellelhető több, a telefonok összehasonlítását igérő honlap, azonban ezek mindegyike csupán annyit tezs, hogy egymás mellé rendezi a készülékeket vlamilyen szempont alapján 8pl súly, készenléti idő, kamerafelbontás) Ez a fajta összehasonlítás nem tezsi lehetővé a megalapozott döntés meghozatalátm hiszen cska egy-egy tulajdonságot emel ki. Mindezek miatt gondolom, hogy az általam készített vizsgálattal jobban feltárhatom a termékkínálatot és elősegíthetem a tudatos vásárlói döntést. <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A viszgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam, melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Összesen 7 féle - különböző árkategóriájú készüléket vizsgáltam 6 paramáter alapján. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nokia 5228<br /> Nokia 6700 Classic<br /> Nokia C7-00<br /> Nokia E52<br /> Nokia E66<br /> Nokia X6 8GB<br /> Nokia C1-00<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Tömeg <br /> Készenléti idő <br /> Kamera felbontása <br /> Beszélgetési idő <br /> Belső memória <br /> Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Nokia&diff=42235 2010-12-27T16:29:53Z

<p>Vabris: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete ...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ide%C3%A1lis_sz%C3%B3cikk_2010&diff=41526 2010-12-10T21:55:37Z

<p>Vabris: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> aB<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Vabris