https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Valkai+Zsuzsa Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]2026-04-04T07:55:00ZA felhasználó közreműködéseiMediaWiki 1.27.7https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=49205Tur vzsu tema5 pecs2011-06-06T14:45:14Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Pécsi kistérség <br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br />
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br />
<br />
Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br />
*belső környezete, arculata<br />
*helyi úthálózat kiépítettsége<br />
*infrastruktúra<br />
*látványosságok<br />
*biztonságos, nyugodt környezet<br />
*kommunikáció<br />
*település szociális szolgáltatásai<br />
*környezetvédelem<br />
*közlekedés és közművek<br />
<br />
Pécsi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
"Az első lépés a figyelemfelkeltés<br />
*tervezési érintettek megkeresése<br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br />
*érintettek bevonása a folyamatba<br />
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br />
Második lépés az információgyűjtés<br />
*szakmai adatok gyűjtése<br />
*információ gyűjtése a lakosságtól<br />
Harmadik lépés a diagnózis készítése<br />
*SWOT elemzés<br />
*átfogó értékelés<br />
egyeztetés az értekezésről<br />
Negyedik lépés a tervezés<br />
*fő célok meghatározása<br />
*célok ágazati felbontása<br />
*részletek pontosítása<br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal<br />
*programkészítés<br />
Ötödik a jóváhagyás<br />
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br />
*lakosság véleményének begyűjtése<br />
*bizottsági véleményezés<br />
*képviselő testületi döntés"<br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
Forrás:http://www.vpmtt.hu, http://www.mnvh.hu<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
Összes adatszám = (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 10296 rekord <br />
<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a kempingekben (település)<br />
<br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a panziókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
<br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település) <br />
<br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek: <br />
<br />
*Magyar Turizmus Zrt., <br />
*Országos Idegenforgalmi Bizottság, <br />
*MATUR, <br />
*ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, <br />
*Tourinform, <br />
*HSMAI Magyarország, <br />
*Magyar Szálloda Szövetség, <br />
*Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége <br />
<br />
Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végeztünk el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
[[Fájl:tema5_pecs.jpg|A pécsi kistérség SWOT táblázata]], <br />
<br />
<br />
<br />
==Erősségek és gyengeségek==<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a magánszállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kemping:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél a Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a turistaszállás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a gyógyszálloda:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a panzió:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a nyaralóház:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a szálloda:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében a Gyengeségek közé sorolható. <br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség estében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br />
<br />
[[Fájl:vendegek_szama_pecsi.gif|Vendégek száma mutatócsokor évenkénti alakulása]]<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a magánszállás-adás:'''<br />
A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél veszélyt jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kemping:'''<br />
A vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint a gödöllői kistérség esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a gyógyszálloda:'''<br />
A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint a gödöllői kistérség esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a panzió:'''<br />
A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a nyaralóház:'''<br />
A vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és szálloda:'''<br />
A vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint a gödöllői kistérség esetében is jelentőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében veszélyt jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br />
A vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint a gödöllői kistérség esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
A pécsi kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb szálláshely, így a magánszállásadás,a turistaszállás,az ifjúsági-szállásadás, a gyógyszálloda, a panzió, a kereskedelmi-szállásadás, a fizetővendéglátás. Ezeket az erősségeket Pécsnek továbbra is fenn kell tartania, illetve tovább kell fejlesztenie. Ezzel szemben gyengeség mutatkozik az alábbi szálláshelyek esetében: a kemping, a nyaralóház, a szálloda, a falusi-szállásadás. Lehetőség van az alábbi szállásadás típusok esetében: magánszállásadás, kemping, gyógyszálloda, szálloda, falusi vendéglátás és fizetővendéglátás. Ezzel szemben veszély mutatkozik a turista-szállásadás, az ifjúsági-szállásadás, a panzió, a nyaralóház és a kereskedelmi szállásadás esetében. A veszély mutatókat Pécsnek ki kell javítania. A turistaszállás, az ifjúsági-szállásadás, a panzió és a kereskedelmi-szállásadás erősségnek bizonyultak az évenkénti elemzés során, de összességében ez veszélyként jelent meg.<br />
<br />
=Fenntarthatósági, stratégiai aspektusok=<br />
[https://miau.gau.hu/mediawiki/images/a/a2/Tema5_pecs.jpg Az összefoglaló táblázatban] jól látható, hogy a magánszállásadás és a fizetővendéglátás nem csak, hogy erősség, hanem dinamikusan fejlődő lehetőség is. Erre a hullámra felülni további kínálati pozíció kialakításával kockázatos lehet (vö. sertésciklus), hacsak nem a piac átstrukturálása a célja valakinek, ami a magán jelleg alapján alapvetően nonszensz. Ezzel szemben a kereskedelmi és az ifjúsági szálláshelyek erőssége gyengül, ami az egyensúly (fenntarthatóság) irányába való elmozdulásként értelmezhető. A kemping, szálloda és a falusi vendéglátás gyenge pozíciókból erősödéseket (hullámzásokat) mutat, ami szintén az egyensúly felé való elmozdulást, a piac logikus fejlődését mutatja. A panziók és a nyaralóházak utolsó állapota gyengeség és a tendencia is romló, vagyis itt valódi strukturális torzulás előjelei fedezhetők fel...<br />
<br />
=Operatív javaslatok=<br />
Célcsoportként a kistérségi döntéshozók az alábbi lépéseket kellene, hogy megfontolják:<br />
* további vizsgálatok folytatása:<br />
** az irracionális növekedési pályák várható megtörésének időpontját illetően (inkl. hosszú távú rendezvénynaptár speciális torzító hatásai)<br />
** az strukturális torzulás okainak feltárására<br />
*amennyiben a fenti vizsgálatok megerősítik a feltárt kockázatokat:<br />
** ajánlatos a helyi lapokban a magánszálláshelyek piacának telítődésére felkészíteni a helyi Olvasókat<br />
** s ezzel párhuzamosan a potenciális piaci esélyekre rámutatni a logikátlan fejlődési tendenciákat mutató szegmensekben<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=49203Tur vzsu tema5 pecs2011-06-06T14:39:27Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Pécsi kistérség <br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br />
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br />
<br />
Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br />
*belső környezete, arculata<br />
*helyi úthálózat kiépítettsége<br />
*infrastruktúra<br />
*látványosságok<br />
*biztonságos, nyugodt környezet<br />
*kommunikáció<br />
*település szociális szolgáltatásai<br />
*környezetvédelem<br />
*közlekedés és közművek<br />
<br />
Pécsi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
"Az első lépés a figyelemfelkeltés<br />
*tervezési érintettek megkeresése<br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br />
*érintettek bevonása a folyamatba<br />
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br />
Második lépés az információgyűjtés<br />
*szakmai adatok gyűjtése<br />
*információ gyűjtése a lakosságtól<br />
Harmadik lépés a diagnózis készítése<br />
*SWOT elemzés<br />
*átfogó értékelés<br />
egyeztetés az értekezésről<br />
Negyedik lépés a tervezés<br />
*fő célok meghatározása<br />
*célok ágazati felbontása<br />
*részletek pontosítása<br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal<br />
*programkészítés<br />
Ötödik a jóváhagyás<br />
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br />
*lakosság véleményének begyűjtése<br />
*bizottsági véleményezés<br />
*képviselő testületi döntés"<br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
Forrás:http://www.vpmtt.hu, http://www.mnvh.hu<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a kempingekben (település)<br />
<br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a panziókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
<br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település) <br />
<br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek: <br />
<br />
*Magyar Turizmus Zrt., <br />
*Országos Idegenforgalmi Bizottság, <br />
*MATUR, <br />
*ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, <br />
*Tourinform, <br />
*HSMAI Magyarország, <br />
*Magyar Szálloda Szövetség, <br />
*Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége <br />
<br />
Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végeztünk el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
[[Fájl:tema5_pecs.jpg|A pécsi kistérség SWOT táblázata]], <br />
<br />
<br />
<br />
==Erősségek és gyengeségek==<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a magánszállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kemping:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél a Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a turistaszállás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a gyógyszálloda:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a panzió:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a nyaralóház:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a szálloda:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében a Gyengeségek közé sorolható. <br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség estében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br />
<br />
[[Fájl:vendegek_szama_pecsi.gif|Vendégek száma mutatócsokor évenkénti alakulása]]<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a magánszállás-adás:'''<br />
A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél veszélyt jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kemping:'''<br />
A vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint a gödöllői kistérség esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a gyógyszálloda:'''<br />
A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint a gödöllői kistérség esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a panzió:'''<br />
A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a nyaralóház:'''<br />
A vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és szálloda:'''<br />
A vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint a gödöllői kistérség esetében is jelentőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében veszélyt jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br />
A vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint a gödöllői kistérség esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
A pécsi kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb szálláshely, így a magánszállásadás,a turistaszállás,az ifjúsági-szállásadás, a gyógyszálloda, a panzió, a kereskedelmi-szállásadás, a fizetővendéglátás. Ezeket az erősségeket Pécsnek továbbra is fenn kell tartania, illetve tovább kell fejlesztenie. Ezzel szemben gyengeség mutatkozik az alábbi szálláshelyek esetében: a kemping, a nyaralóház, a szálloda, a falusi-szállásadás. Lehetőség van az alábbi szállásadás típusok esetében: magánszállásadás, kemping, gyógyszálloda, szálloda, falusi vendéglátás és fizetővendéglátás. Ezzel szemben veszély mutatkozik a turista-szállásadás, az ifjúsági-szállásadás, a panzió, a nyaralóház és a kereskedelmi szállásadás esetében. A veszély mutatókat Pécsnek ki kell javítania. A turistaszállás, az ifjúsági-szállásadás, a panzió és a kereskedelmi-szállásadás erősségnek bizonyultak az évenkénti elemzés során, de összességében ez veszélyként jelent meg.<br />
<br />
=Fenntarthatósági, stratégiai aspektusok=<br />
[https://miau.gau.hu/mediawiki/images/a/a2/Tema5_pecs.jpg Az összefoglaló táblázatban] jól látható, hogy a magánszállásadás és a fizetővendéglátás nem csak, hogy erősség, hanem dinamikusan fejlődő lehetőség is. Erre a hullámra felülni további kínálati pozíció kialakításával kockázatos lehet (vö. sertésciklus), hacsak nem a piac átstrukturálása a célja valakinek, ami a magán jelleg alapján alapvetően nonszensz. Ezzel szemben a kereskedelmi és az ifjúsági szálláshelyek erőssége gyengül, ami az egyensúly (fenntarthatóság) irányába való elmozdulásként értelmezhető. A kemping, szálloda és a falusi vendéglátás gyenge pozíciókból erősödéseket (hullámzásokat) mutat, ami szintén az egyensúly felé való elmozdulást, a piac logikus fejlődését mutatja. A panziók és a nyaralóházak utolsó állapota gyengeség és a tendencia is romló, vagyis itt valódi strukturális torzulás előjelei fedezhetők fel...<br />
<br />
=Operatív javaslatok=<br />
Célcsoportként a kistérségi döntéshozók az alábbi lépéseket kellene, hogy megfontolják:<br />
* további vizsgálatok folytatása:<br />
** az irracionális növekedési pályák várható megtörésének időpontját illetően (inkl. hosszú távú rendezvénynaptár speciális torzító hatásai)<br />
** az strukturális torzulás okainak feltárására<br />
*amennyiben a fenti vizsgálatok megerősítik a feltárt kockázatokat:<br />
** ajánlatos a helyi lapokban a magánszálláshelyek piacának telítődésére felkészíteni a helyi Olvasókat<br />
** s ezzel párhuzamosan a potenciális piaci esélyekre rámutatni a logikátlan fejlődési tendenciákat mutató szegmensekben<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=48975Tur vzsu tema5 pecs2011-06-04T15:42:28Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Pécsi kistérség <br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérség Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
*a kistérség belső környezete, arculata <br />
*helyi úthálózat kiépítettsége <br />
*infrastruktúra <br />
*látványosságok <br />
*biztonságos, nyugodt környezet <br />
*kommunikáció <br />
*település szociális szolgáltatásai <br />
*környezetvédelem <br />
*közlekedés és közművek <br />
<br />
A pécsi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
*tervezési érintettek megkeresése <br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
*érintettek bevonása a folyamatba <br />
<br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
*szakmai adatok gyűjtése <br />
*információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
*SWOT elemzés <br />
*átfogó értékelés <br />
*egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
4. Negyedik lépés: fő célok meghatározása <br />
*célok ágazati felbontása <br />
*részletek pontosítása <br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
*programkészítés <br />
<br />
5. Ötödik lépés: a jóváhagyás <br />
<br />
*koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
*lakosság véleményének begyűjtése <br />
*bizottsági véleményezés <br />
*képviselő testületi döntés <br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a kempingekben (település)<br />
<br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a panziókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
<br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település) <br />
<br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek: <br />
<br />
*Magyar Turizmus Zrt., <br />
*Országos Idegenforgalmi Bizottság, <br />
*MATUR, <br />
*ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, <br />
*Tourinform, <br />
*HSMAI Magyarország, <br />
*Magyar Szálloda Szövetség, <br />
*Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége <br />
<br />
Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végeztünk el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
[[Fájl:tema5_pecs.jpg|A pécsi kistérség SWOT táblázata]], <br />
<br />
<br />
<br />
==Erősségek és gyengeségek==<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a magánszállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kemping:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél a Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a turistaszállás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a gyógyszálloda:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a panzió:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a nyaralóház:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a szálloda:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében a Gyengeségek közé sorolható. <br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség estében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br />
<br />
[[Fájl:vendegek_szama_pecsi.gif|Vendégek száma mutatócsokor évenkénti alakulása]]<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a magánszállás-adás:'''<br />
A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél veszélyt jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kemping:'''<br />
A vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint a gödöllői kistérség esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a gyógyszálloda:'''<br />
A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint a gödöllői kistérség esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a panzió:'''<br />
A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a nyaralóház:'''<br />
A vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és szálloda:'''<br />
A vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint a gödöllői kistérség esetében is jelentőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében veszélyt jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br />
A vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint a gödöllői kistérség esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
A pécsi kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb szálláshely, így a magánszállásadás,a turistaszállás,az ifjúsági-szállásadás, a gyógyszálloda, a panzió, a kereskedelmi-szállásadás, a fizetővendéglátás. Ezeket az erősségeket Pécsnek továbbra is fenn kell tartania, illetve tovább kell fejlesztenie. Ezzel szemben gyengeség mutatkozik az alábbi szálláshelyek esetében: a kemping, a nyaralóház, a szálloda, a falusi-szállásadás. Lehetőség van az alábbi szállásadás típusok esetében: magánszállásadás, kemping, gyógyszálloda, szálloda, falusi vendéglátás és fizetővendéglátás. Ezzel szemben veszély mutatkozik a turista-szállásadás, az ifjúsági-szállásadás, a panzió, a nyaralóház és a kereskedelmi szállásadás esetében. A veszély mutatókat Pécsnek ki kell javítania. A turistaszállás, az ifjúsági-szállásadás, a panzió és a kereskedelmi-szállásadás erősségnek bizonyultak az évenkénti elemzés során, de összességében ez veszélyként jelent meg.<br />
<br />
=Fenntarthatósági, stratégiai aspektusok=<br />
[https://miau.gau.hu/mediawiki/images/a/a2/Tema5_pecs.jpg Az összefoglaló táblázatban] jól látható, hogy a magánszállásadás és a fizetővendéglátás nem csak, hogy erősség, hanem dinamikusan fejlődő lehetőség is. Erre a hullámra felülni további kínálati pozíció kialakításával kockázatos lehet (vö. sertésciklus), hacsak nem a piac átstrukturálása a célja valakinek, ami a magán jelleg alapján alapvetően nonszensz. Ezzel szemben a kereskedelmi és az ifjúsági szálláshelyek erőssége gyengül, ami az egyensúly (fenntarthatóság) irányába való elmozdulásként értelmezhető. A kemping, szálloda és a falusi vendéglátás gyenge pozíciókból erősödéseket (hullámzásokat) mutat, ami szintén az egyensúly felé való elmozdulást, a piac logikus fejlődését mutatja. A panziók és a nyaralóházak utolsó állapota gyengeség és a tendencia is romló, vagyis itt valódi strukturális torzulás előjelei fedezhetők fel...<br />
<br />
=Operatív javaslatok=<br />
Célcsoportként a kistérségi döntéshozók az alábbi lépéseket kellene, hogy megfontolják:<br />
* további vizsgálatok folytatása:<br />
** az irracionális növekedési pályák várható megtörésének időpontját illetően (inkl. hosszú távú rendezvénynaptár speciális torzító hatásai)<br />
** az strukturális torzulás okainak feltárására<br />
*amennyiben a fenti vizsgálatok megerősítik a feltárt kockázatokat:<br />
** ajánlatos a helyi lapokban a magánszálláshelyek piacának telítődésére felkészíteni a helyi Olvasókat<br />
** s ezzel párhuzamosan a potenciális piaci esélyekre rámutatni a logikátlan fejlődési tendenciákat mutató szegmensekben<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=48501Tur vzsu tema5 pecs2011-05-24T07:55:13Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Pécsi kistérség <br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérség Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
*a kistérség belső környezete, arculata <br />
*helyi úthálózat kiépítettsége <br />
*infrastruktúra <br />
*látványosságok <br />
*biztonságos, nyugodt környezet <br />
*kommunikáció <br />
*település szociális szolgáltatásai <br />
*környezetvédelem <br />
*közlekedés és közművek <br />
<br />
A pécsi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
*tervezési érintettek megkeresése <br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
*érintettek bevonása a folyamatba <br />
<br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
*szakmai adatok gyűjtése <br />
*információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
*SWOT elemzés <br />
*átfogó értékelés <br />
*egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
4. Negyedik lépés: fő célok meghatározása <br />
*célok ágazati felbontása <br />
*részletek pontosítása <br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
*programkészítés <br />
<br />
5. Ötödik lépés: a jóváhagyás <br />
<br />
*koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
*lakosság véleményének begyűjtése <br />
*bizottsági véleményezés <br />
*képviselő testületi döntés <br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
Vendégek száma a panziókban (település) <br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település) <br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek: <br />
<br />
*Magyar Turizmus Zrt., <br />
*Országos Idegenforgalmi Bizottság, <br />
*MATUR, <br />
*ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, <br />
*Tourinform, <br />
*HSMAI Magyarország, <br />
*Magyar Szálloda Szövetség, <br />
*Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége <br />
<br />
Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végeztünk el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
[[Fájl:tema5_pecs.jpg|A pécsi kistérség SWOT táblázata]], <br />
<br />
<br />
<br />
==Erősségek és gyengeségek==<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a magánszállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kemping:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél a Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a turistaszállás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a gyógyszálloda:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a panzió:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a nyaralóház:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérségnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a szálloda:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében a Gyengeségek közé sorolható. <br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint a gödöllői kistérség esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség estében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a magánszállás-adás:'''<br />
A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben a gödöllői kistérségnél veszélyt jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kemping:'''<br />
A vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint a gödöllői kistérség esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a gyógyszálloda:'''<br />
A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint a gödöllői kistérség esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a panzió:'''<br />
A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a nyaralóház:'''<br />
A vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és szálloda:'''<br />
A vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint a gödöllői kistérség esetében is jelentőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, ezzel szemben a gödöllői kistérség esetében veszélyt jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br />
A vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint a gödöllői kistérség esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
A pécsi kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb szálláshely, így a magánszállásadás,a turistaszállás,az ifjúsági-szállásadás, a gyógyszálloda, a panzió, a kereskedelmi-szállásadás, a fizetővendéglátás. Ezeket az erősségeket Pécsnek továbbra is fenn kell tartania, illetve tovább kell fejlesztenie. Ezzel szemben gyengeség mutatkozik az alábbi szálláshelyek esetében: a kemping, a nyaralóház, a szálloda, a falusi-szállásadás. Lehetőség van az alábbi szállásadás típusok esetében: magánszállásadás, kemping, gyógyszálloda, szálloda, falusi vendéglátás és fizetővendéglátás. Ezzel szemben veszély mutatkozik a turistaszállásadás, az ifjúsági-szállásadás, a panzió, a nyaralóház és a keresekedelmi szállásadás esetében. A veszély mutatókat Pécsnek ki kell javítania. A turistaszállás, az ifjúsági-szállásadás, a panzió és a kereskedelmi-szállásadás erősségnek bizonyultak az évenkénti elemzés során, de összességében ez veszélyként jelent meg.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=48497Tur vzsu tema5 pecs2011-05-24T07:32:26Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Pécsi kistérség <br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. <br />
<br />
A kistérség Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek: <br />
<br />
*a kistérség belső környezete, arculata <br />
*helyi úthálózat kiépítettsége <br />
*infrastruktúra <br />
*látványosságok <br />
*biztonságos, nyugodt környezet <br />
*kommunikáció <br />
*település szociális szolgáltatásai <br />
*környezetvédelem <br />
*közlekedés és közművek <br />
<br />
A pécsi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
1. Az első lépés a figyelemfelkeltés: <br />
<br />
*tervezési érintettek megkeresése <br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról <br />
*érintettek bevonása a folyamatba <br />
<br />
Ezek a következő módszerekkel történhetnek: találkozók rendezése, műhelymunka, ötletbörze, telefonos vagy személyes beszélgetés. <br />
<br />
2. Második lépés az információgyűjtés <br />
<br />
*szakmai adatok gyűjtése <br />
*információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
3. Harmadik lépés a diagnózis készítése <br />
<br />
*SWOT elemzés <br />
*átfogó értékelés <br />
*egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés <br />
<br />
4. Negyedik lépés: fő célok meghatározása <br />
*célok ágazati felbontása <br />
*részletek pontosítása <br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal <br />
*programkészítés <br />
<br />
5. Ötödik lépés: a jóváhagyás <br />
<br />
*koncepciótervezet végső változatának belső egyeztetése <br />
*lakosság véleményének begyűjtése <br />
*bizottsági véleményezés <br />
*képviselő testületi döntés <br />
<br />
A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
Vendégek száma a panziókban (település) <br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település) <br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek: <br />
<br />
*Magyar Turizmus Zrt., <br />
*Országos Idegenforgalmi Bizottság, <br />
*MATUR, <br />
*ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, <br />
*Tourinform, <br />
*HSMAI Magyarország, <br />
*Magyar Szálloda Szövetség, <br />
*Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége <br />
<br />
Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végeztünk el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br />
<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
[[Fájl:tema5_pecs.jpg|A pécsi kistérség SWOT táblázata]], <br />
<br />
<br />
<br />
==Erősségek és gyengeségek==<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a magánszállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kemping:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél a Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a turistaszállás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a gyógyszálloda:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a panzió:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a nyaralóház:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a szálloda:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br />
<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható. <br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő estében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a magánszállás-adás:'''<br />
A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben Gödöllőnél veszélyt jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kemping:'''<br />
A vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a gyógyszálloda:'''<br />
A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a panzió:'''<br />
A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a nyaralóház:'''<br />
A vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és szálloda:'''<br />
A vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is jelentőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, ezzel szemben Gödöllő esetében veszélyt jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br />
A vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
A pécsi kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb szálláshely, így a magánszállásadás,a turistaszállás,az ifjúsági-szállásadás, a gyógyszálloda, a panzió, a kereskedelmi-szállásadás, a fizetővendéglátás. Ezeket az erősségeket Pécsnek továbbra is fenn kell tartania, illetve tovább kell fejlesztenie. Ezzel szemben gyengeség mutatkozik az alábbi szálláshelyek esetében: a kemping, a nyaralóház, a szálloda, a falusi-szállásadás. Lehetőség van az alábbi szállásadás típusok esetében: magánszállásadás, kemping, gyógyszálloda, szálloda, falusi vendéglátás és fizetővendéglátás. Ezzel szemben veszély mutatkozik a turistaszállásadás, az ifjúsági-szállásadás, a panzió, a nyaralóház és a keresekedelmi szállásadás esetében. A veszély mutatókat Pécsnek ki kell javítania. A turistaszállás, az ifjúsági-szállásadás, a panzió és a kereskedelmi-szállásadás erősségnek bizonyultak az évenkénti elemzés során, de összességében ez veszélyként jelent meg.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=48231Tur vzsu tema5 pecs2011-05-18T16:22:56Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Pécsi kistérség <br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br />
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br />
<br />
Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br />
*belső környezete, arculata<br />
*helyi úthálózat kiépítettsége<br />
*infrastruktúra<br />
*látványosságok<br />
*biztonságos, nyugodt környezet<br />
*kommunikáció<br />
*település szociális szolgáltatásai<br />
*környezetvédelem<br />
*közlekedés és közművek<br />
<br />
Pécs stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
Az első lépés a figyelemfelkeltés<br />
*tervezési érintettek megkeresése<br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br />
*érintettek bevonása a folyamatba<br />
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br />
Második lépés az információgyűjtés<br />
*szakmai adatok gyűjtése<br />
*információ gyűjtése a lakosságtól<br />
Harmadik lépés a diagnózis készítése<br />
*SWOT elemzés<br />
*átfogó értékelés<br />
egyeztetés az értekezésről<br />
Negyedik lépés a tervezés<br />
*fő célok meghatározása<br />
*célok ágazati felbontása<br />
*részletek pontosítása<br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal<br />
*programkészítés<br />
Ötödik a jóváhagyás<br />
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br />
*lakosság véleményének begyűjtése<br />
*bizottsági véleményezés<br />
*képviselő testületi döntés<br />
<br />
Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
1. Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a kempingekben (település)<br />
<br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a panziókban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település)<br />
<br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
<br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br />
<br />
* Magyar Turizmus Zrt., <br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br />
* MATUR, <br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br />
* Tourinform,<br />
* HSMAI Magyarország,<br />
* Magyar Szálloda Szövetség,<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.<br />
<br />
Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
[[Fájl:tema5_pecs.jpg|A pécsi kistérség SWOT táblázata]], <br />
<br />
[[Fájl:tema5_godollo.jpg|A gödöllői kistérség SWOT táblázata]]<br />
<br />
==Erősségek és gyengeségek==<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a magánszállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kemping:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél a Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a turistaszállás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a gyógyszálloda:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a panzió:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a nyaralóház:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a szálloda:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható. <br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő estében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a magánszállás-adás:'''<br />
A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben Gödöllőnél veszélyt jelent.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kemping:'''<br />
A vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is lehetőséget jelent<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a turista-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a gyógyszálloda:'''<br />
A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a panzió:'''<br />
A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a nyaralóház:'''<br />
A vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és szálloda:'''<br />
A vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is jelentőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, ezzel szemben Gödöllő esetében veszélyt jelent.<br />
<br />
<br />
'''A pécsi kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br />
A vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
A pécsi kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb szálláshely, így a magánszállásadás,a turistaszállás,az ifjúsági-szállásadás, a gyógyszálloda, a panzió, a kereskedelmi-szállásadás, a fizetővendéglátás. Ezeket az erősségeket Pécsnek továbbra is fenn kell tartania, illetve tovább kell fejlesztenie. Ezzel szemben gyengeség mutatkozik az alábbi szálláshelyek esetében: a kemping, a nyaralóház, a szálloda, a falusi-szállásadás. Lehetőség van az alábbi szállásadás típusok esetében: magánszállásadás, kemping, gyógyszálloda, szálloda, falusi vendéglátás és fizetővendéglátás. Ezzel szemben veszély mutatkozik a turistaszállásadás, az ifjúsági-szállásadás, a panzió, a nyaralóház és a keresekedelmi szállásadás esetében. A veszély mutatókat Pécsnek ki kell javítania. A turistaszállás, az ifjúsági-szállásadás, a panzió és a kereskedelmi-szállásadás erősségnek bizonyultak az évenkénti elemzés során, de összességében ez veszélyként jelent meg.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47894Tur vzsu tema5 pecs2011-05-11T11:21:43Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Pécsi kistérség <br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br />
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br />
<br />
Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br />
*belső környezete, arculata<br />
*helyi úthálózat kiépítettsége<br />
*infrastruktúra<br />
*látványosságok<br />
*biztonságos, nyugodt környezet<br />
*kommunikáció<br />
*település szociális szolgáltatásai<br />
*környezetvédelem<br />
*közlekedés és közművek<br />
<br />
Pécs stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
Az első lépés a figyelemfelkeltés<br />
*tervezési érintettek megkeresése<br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br />
*érintettek bevonása a folyamatba<br />
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br />
Második lépés az információgyűjtés<br />
*szakmai adatok gyűjtése<br />
*információ gyűjtése a lakosságtól<br />
Harmadik lépés a diagnózis készítése<br />
*SWOT elemzés<br />
*átfogó értékelés<br />
egyeztetés az értekezésről<br />
Negyedik lépés a tervezés<br />
*fő célok meghatározása<br />
*célok ágazati felbontása<br />
*részletek pontosítása<br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal<br />
*programkészítés<br />
Ötödik a jóváhagyás<br />
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br />
*lakosság véleményének begyűjtése<br />
*bizottsági véleményezés<br />
*képviselő testületi döntés<br />
<br />
Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a kempingekben (település)<br />
<br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a panziókban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település)<br />
<br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
<br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br />
<br />
* Magyar Turizmus Zrt., <br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br />
* MATUR, <br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br />
* Tourinform,<br />
* HSMAI Magyarország,<br />
* Magyar Szálloda Szövetség,<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.<br />
<br />
Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
==Erősségek és gyengeségek==<br />
<br />
'''Pécs és a magánszállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a kemping:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél a Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a turistaszállás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a gyógyszálloda:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a panzió:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a nyaralóház:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a szálloda:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a falusi-szállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a fizetővendéglátás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható. <br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő estében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br />
<br />
'''Pécs és a magánszállás-adás:'''<br />
A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben Gödöllőnél veszélyt jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a kemping:'''<br />
A vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is lehetőséget jelent<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a turista-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a gyógyszálloda:'''<br />
A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a panzió:'''<br />
A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''Pécs és a nyaralóház:'''<br />
A vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''Pécs és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és szálloda:'''<br />
A vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is jelentőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a falusi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, ezzel szemben Gödöllő esetében veszélyt jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a fizetővendéglátás:'''<br />
A vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
A pécsi kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb szálláshely, így a magánszállásadás,a turistaszállás,az ifjúsági-szállásadás, a gyógyszálloda, a panzió, a kereskedelmi-szállásadás, a fizetővendéglátás. Ezeket az erősségeket Pécsnek továbbra is fenn kell tartania, illetve tovább kell fejlesztenie. Ezzel szemben gyengeség mutatkozik az alábbi szálláshelyek esetében: a kemping, a nyaralóház, a szálloda, a falusi-szállásadás. Lehetőség van az alábbi szállásadás típusok esetében: magánszállásadás, kemping, gyógyszálloda, szálloda, falusi vendéglátás és fizetővendéglátás. Ezzel szemben veszély mutatkozik a turistaszállásadás, az ifjúsági-szállásadás, a panzió, a nyaralóház és a keresekedelmi szállásadás esetében. A veszély mutatókat Pécsnek ki kell javítania. A turistaszállás, az ifjúsági-szállásadás, a panzió és a kereskedelmi-szállásadás erősségnek bizonyultak az évenkénti elemzés során, de összességében ez veszélyként jelent meg.<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47882Tur vzsu tema5 pecs2011-05-11T07:55:04Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Pécsi kistérség <br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br />
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br />
<br />
Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br />
*belső környezete, arculata<br />
*helyi úthálózat kiépítettsége<br />
*infrastruktúra<br />
*látványosságok<br />
*biztonságos, nyugodt környezet<br />
*kommunikáció<br />
*település szociális szolgáltatásai<br />
*környezetvédelem<br />
*közlekedés és közművek<br />
<br />
Pécs stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
Az első lépés a figyelemfelkeltés<br />
*tervezési érintettek megkeresése<br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br />
*érintettek bevonása a folyamatba<br />
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br />
Második lépés az információgyűjtés<br />
*szakmai adatok gyűjtése<br />
*információ gyűjtése a lakosságtól<br />
Harmadik lépés a diagnózis készítése<br />
*SWOT elemzés<br />
*átfogó értékelés<br />
egyeztetés az értekezésről<br />
Negyedik lépés a tervezés<br />
*fő célok meghatározása<br />
*célok ágazati felbontása<br />
*részletek pontosítása<br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal<br />
*programkészítés<br />
Ötödik a jóváhagyás<br />
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br />
*lakosság véleményének begyűjtése<br />
*bizottsági véleményezés<br />
*képviselő testületi döntés<br />
<br />
Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a kempingekben (település)<br />
<br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a panziókban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település)<br />
<br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
<br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br />
<br />
* Magyar Turizmus Zrt., <br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br />
* MATUR, <br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br />
* Tourinform,<br />
* HSMAI Magyarország,<br />
* Magyar Szálloda Szövetség,<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.<br />
<br />
Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
==Erősségek és gyengeségek==<br />
<br />
'''Pécs és a magánszállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a kemping:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél a Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a turistaszállás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a gyógyszálloda:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a panzió:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a nyaralóház:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a szálloda:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a falusi-szállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a fizetővendéglátás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható. <br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő estében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br />
<br />
'''Pécs és a magánszállás-adás:'''<br />
A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben Gödöllőnél veszélyt jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a kemping:'''<br />
A vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is lehetőséget jelent<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a turista-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a gyógyszálloda:'''<br />
A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a panzió:'''<br />
A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''Pécs és a nyaralóház:'''<br />
A vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''Pécs és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és szálloda:'''<br />
A vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is jelentőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a falusi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, ezzel szemben Gödöllő esetében veszélyt jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a fizetővendéglátás:'''<br />
A vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
A pécsi kistérség esetében a magánszállásadás,a turistaszállás,az ifjúsági-szállásadás, a gyógyszálloda,a panzió,a kereskedelmi-szállásadás, a fizetővendéglátás erősségnek számít, a kemping, a nyaralóház, a szálloda, a falusi-szállásadás pedig gyengeségnek, <br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47876Tur vzsu tema5 pecs2011-05-11T07:44:06Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Pécsi kistérség <br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br />
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br />
<br />
Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br />
*belső környezete, arculata<br />
*helyi úthálózat kiépítettsége<br />
*infrastruktúra<br />
*látványosságok<br />
*biztonságos, nyugodt környezet<br />
*kommunikáció<br />
*település szociális szolgáltatásai<br />
*környezetvédelem<br />
*közlekedés és közművek<br />
<br />
Pécs stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
Az első lépés a figyelemfelkeltés<br />
*tervezési érintettek megkeresése<br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br />
*érintettek bevonása a folyamatba<br />
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br />
Második lépés az információgyűjtés<br />
*szakmai adatok gyűjtése<br />
*információ gyűjtése a lakosságtól<br />
Harmadik lépés a diagnózis készítése<br />
*SWOT elemzés<br />
*átfogó értékelés<br />
egyeztetés az értekezésről<br />
Negyedik lépés a tervezés<br />
*fő célok meghatározása<br />
*célok ágazati felbontása<br />
*részletek pontosítása<br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal<br />
*programkészítés<br />
Ötödik a jóváhagyás<br />
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br />
*lakosság véleményének begyűjtése<br />
*bizottsági véleményezés<br />
*képviselő testületi döntés<br />
<br />
Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a kempingekben (település)<br />
<br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a panziókban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település)<br />
<br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
<br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br />
<br />
* Magyar Turizmus Zrt., <br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br />
* MATUR, <br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br />
* Tourinform,<br />
* HSMAI Magyarország,<br />
* Magyar Szálloda Szövetség,<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.<br />
<br />
Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
==Erősségek és gyengeségek==<br />
<br />
'''Pécs és a magánszállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a kemping:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél a Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a turistaszállás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a gyógyszálloda:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a panzió:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a nyaralóház:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a szálloda:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a falusi-szállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a fizetővendéglátás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható. <br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő estében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br />
<br />
'''Pécs és a magánszállás-adás:'''<br />
A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben Gödöllőnél veszélyt jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a kemping:'''<br />
A vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is lehetőséget jelent<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a turista-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a gyógyszálloda:'''<br />
A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a panzió:'''<br />
A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''Pécs és a nyaralóház:'''<br />
A vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''Pécs és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és szálloda:'''<br />
A vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is jelentőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a falusi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, ezzel szemben Gödöllő esetében veszélyt jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a fizetővendéglátás:'''<br />
A vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47874Tur vzsu tema5 pecs2011-05-11T07:43:13Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Pécsi kistérség <br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br />
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br />
<br />
Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br />
*belső környezete, arculata<br />
*helyi úthálózat kiépítettsége<br />
*infrastruktúra<br />
*látványosságok<br />
*biztonságos, nyugodt környezet<br />
*kommunikáció<br />
*település szociális szolgáltatásai<br />
*környezetvédelem<br />
*közlekedés és közművek<br />
<br />
Pécs stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
Az első lépés a figyelemfelkeltés<br />
*tervezési érintettek megkeresése<br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br />
*érintettek bevonása a folyamatba<br />
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br />
Második lépés az információgyűjtés<br />
*szakmai adatok gyűjtése<br />
*információ gyűjtése a lakosságtól<br />
Harmadik lépés a diagnózis készítése<br />
*SWOT elemzés<br />
*átfogó értékelés<br />
egyeztetés az értekezésről<br />
Negyedik lépés a tervezés<br />
*fő célok meghatározása<br />
*célok ágazati felbontása<br />
*részletek pontosítása<br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal<br />
*programkészítés<br />
Ötödik a jóváhagyás<br />
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br />
*lakosság véleményének begyűjtése<br />
*bizottsági véleményezés<br />
*képviselő testületi döntés<br />
<br />
Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a kempingekben (település)<br />
<br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a panziókban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település)<br />
<br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
<br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br />
<br />
* Magyar Turizmus Zrt., <br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br />
* MATUR, <br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br />
* Tourinform,<br />
* HSMAI Magyarország,<br />
* Magyar Szálloda Szövetség,<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.<br />
<br />
Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
==Erősségek és gyengeségek==<br />
<br />
'''Pécs és a magánszállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a kemping:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél a Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a turistaszállás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a gyógyszálloda:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a panzió:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a nyaralóház:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a szálloda:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a falusi-szállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Gödöllő és a fizetővendéglátás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható. <br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő estében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br />
<br />
'''Pécs és a magánszállás-adás:'''<br />
A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül, ezzel szemben Gödöllőnél veszélyt jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a kemping:'''<br />
A vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is lehetőséget jelent<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a turista-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a gyógyszálloda:'''<br />
A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a panzió:'''<br />
A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''Pécs és a nyaralóház:'''<br />
A vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
'''Pécs és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, ezzel szemben Gödöllő esetében lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és szálloda:'''<br />
A vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is jelentőséget jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a falusi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, ezzel szemben Gödöllő esetében veszélyt jelent.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a fizetővendéglátás:'''<br />
A vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne, valamint Gödöllő esetében is lehetőséget jelent.<br />
<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47862Tur vzsu tema5 pecs2011-05-11T07:32:40Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Pécsi kistérség <br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br />
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br />
<br />
Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br />
*belső környezete, arculata<br />
*helyi úthálózat kiépítettsége<br />
*infrastruktúra<br />
*látványosságok<br />
*biztonságos, nyugodt környezet<br />
*kommunikáció<br />
*település szociális szolgáltatásai<br />
*környezetvédelem<br />
*közlekedés és közművek<br />
<br />
Jászberény stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
Az első lépés a figyelemfelkeltés<br />
*tervezési érintettek megkeresése<br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br />
*érintettek bevonása a folyamatba<br />
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br />
Második lépés az információgyűjtés<br />
*szakmai adatok gyűjtése<br />
*információ gyűjtése a lakosságtól<br />
Harmadik lépés a diagnózis készítése<br />
*SWOT elemzés<br />
*átfogó értékelés<br />
egyeztetés az értekezésről<br />
Negyedik lépés a tervezés<br />
*fő célok meghatározása<br />
*célok ágazati felbontása<br />
*részletek pontosítása<br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal<br />
*programkészítés<br />
Ötödik a jóváhagyás<br />
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br />
*lakosság véleményének begyűjtése<br />
*bizottsági véleményezés<br />
*képviselő testületi döntés<br />
<br />
Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a kempingekben (település)<br />
<br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a panziókban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település)<br />
<br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
<br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br />
<br />
* Magyar Turizmus Zrt., <br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br />
* MATUR, <br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br />
* Tourinform,<br />
* HSMAI Magyarország,<br />
* Magyar Szálloda Szövetség,<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.<br />
<br />
Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
==Erősségek és gyengeségek==<br />
<br />
'''Pécs és a magánszállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a kemping:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél a Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségekhez sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a turistaszállás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a gyógyszálloda:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a panzió:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a nyaralóház:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllőnél az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllőnél is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a szálloda:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Pécs és a falusi-szállásadás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható. <br />
<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
'''Gödöllő és a fizetővendéglátás:'''<br />
*2005:A vizsgált Pécsi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2006:A vizsgált Pécsi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható. <br />
<br />
*2007:A vizsgált Pécsi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, valamint Gödöllő esetében is az Erősségek közé sorolható.<br />
<br />
*2008:A vizsgált Pécsi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő estében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
*2009:A vizsgált Pécsi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható, ezzel szemben Gödöllő esetében a Gyengeségek közé sorolható.<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br />
<br />
==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br />
<br />
'''Gödöllő és a magánszállás-adás:'''<br />
A vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Gödöllő és a kemping:'''<br />
A vendégek száma a kempingben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Gödöllő és a turista-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br />
<br />
'''Gödöllő és az ifjúsági-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br />
<br />
'''Gödöllő és a gyógyszálloda:'''<br />
A vendégek száma a gyógyszállodában mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Gödöllő és a panzió:'''<br />
A vendégek száma a panzióban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Gödöllő és a nyaralóház:'''<br />
A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br />
<br />
'''Gödöllő és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br />
<br />
'''Gödöllő és szálloda:'''<br />
A vendégek száma a szállodában mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br />
<br />
'''Gödöllő és a falusi-szállásadás:'''<br />
A vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br />
<br />
'''Gödöllő és a fizetővendéglátás:'''<br />
A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br />
<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47837Tur vzsu tema5 pecs2011-05-11T06:48:59Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Pécsi kistérség <br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br />
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br />
<br />
Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br />
*belső környezete, arculata<br />
*helyi úthálózat kiépítettsége<br />
*infrastruktúra<br />
*látványosságok<br />
*biztonságos, nyugodt környezet<br />
*kommunikáció<br />
*település szociális szolgáltatásai<br />
*környezetvédelem<br />
*közlekedés és közművek<br />
<br />
Jászberény stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
Az első lépés a figyelemfelkeltés<br />
*tervezési érintettek megkeresése<br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br />
*érintettek bevonása a folyamatba<br />
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br />
Második lépés az információgyűjtés<br />
*szakmai adatok gyűjtése<br />
*információ gyűjtése a lakosságtól<br />
Harmadik lépés a diagnózis készítése<br />
*SWOT elemzés<br />
*átfogó értékelés<br />
egyeztetés az értekezésről<br />
Negyedik lépés a tervezés<br />
*fő célok meghatározása<br />
*célok ágazati felbontása<br />
*részletek pontosítása<br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal<br />
*programkészítés<br />
Ötödik a jóváhagyás<br />
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br />
*lakosság véleményének begyűjtése<br />
*bizottsági véleményezés<br />
*képviselő testületi döntés<br />
<br />
Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a kempingekben (település)<br />
<br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a panziókban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település)<br />
<br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
<br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br />
<br />
* Magyar Turizmus Zrt., <br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br />
* MATUR, <br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br />
* Tourinform,<br />
* HSMAI Magyarország,<br />
* Magyar Szálloda Szövetség,<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.<br />
<br />
Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése. <br />
<br />
SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi. <br />
<br />
SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:<br />
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni<br />
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező<br />
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni<br />
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47835Tur vzsu tema5 pecs2011-05-11T06:47:03Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Pécsi kistérség <br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br />
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br />
<br />
Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br />
*belső környezete, arculata<br />
*helyi úthálózat kiépítettsége<br />
*infrastruktúra<br />
*látványosságok<br />
*biztonságos, nyugodt környezet<br />
*kommunikáció<br />
*település szociális szolgáltatásai<br />
*környezetvédelem<br />
*közlekedés és közművek<br />
<br />
Jászberény stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
Az első lépés a figyelemfelkeltés<br />
*tervezési érintettek megkeresése<br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br />
*érintettek bevonása a folyamatba<br />
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br />
Második lépés az információgyűjtés<br />
*szakmai adatok gyűjtése<br />
*információ gyűjtése a lakosságtól<br />
Harmadik lépés a diagnózis készítése<br />
*SWOT elemzés<br />
*átfogó értékelés<br />
egyeztetés az értekezésről<br />
Negyedik lépés a tervezés<br />
*fő célok meghatározása<br />
*célok ágazati felbontása<br />
*részletek pontosítása<br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal<br />
*programkészítés<br />
Ötödik a jóváhagyás<br />
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br />
*lakosság véleményének begyűjtése<br />
*bizottsági véleményezés<br />
*képviselő testületi döntés<br />
<br />
Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a kempingekben (település)<br />
<br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a panziókban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település)<br />
<br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
<br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br />
<br />
* Magyar Turizmus Zrt., <br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br />
* MATUR, <br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br />
* Tourinform,<br />
* HSMAI Magyarország,<br />
* Magyar Szálloda Szövetség,<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.<br />
<br />
Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47832Tur vzsu tema5 pecs2011-05-11T06:46:06Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Pécsi kistérség <br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br />
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br />
<br />
Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br />
*belső környezete, arculata<br />
*helyi úthálózat kiépítettsége<br />
*infrastruktúra<br />
*látványosságok<br />
*biztonságos, nyugodt környezet<br />
*kommunikáció<br />
*település szociális szolgáltatásai<br />
*környezetvédelem<br />
*közlekedés és közművek<br />
<br />
Jászberény stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
Az első lépés a figyelemfelkeltés<br />
*tervezési érintettek megkeresése<br />
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br />
*érintettek bevonása a folyamatba<br />
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br />
Második lépés az információgyűjtés<br />
*szakmai adatok gyűjtése<br />
*információ gyűjtése a lakosságtól<br />
Harmadik lépés a diagnózis készítése<br />
*SWOT elemzés<br />
*átfogó értékelés<br />
egyeztetés az értekezésről<br />
Negyedik lépés a tervezés<br />
*fő célok meghatározása<br />
*célok ágazati felbontása<br />
*részletek pontosítása<br />
*egyeztetés a különféle csoportokkal<br />
*programkészítés<br />
Ötödik a jóváhagyás<br />
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br />
*lakosság véleményének begyűjtése<br />
*bizottsági véleményezés<br />
*képviselő testületi döntés<br />
<br />
Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a kempingekben (település)<br />
<br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a panziókban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település)<br />
<br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
<br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br />
<br />
* Magyar Turizmus Zrt., <br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br />
* MATUR, <br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br />
* Tourinform,<br />
* HSMAI Magyarország,<br />
* Magyar Szálloda Szövetség,<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.<br />
<br />
Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47830Tur vzsu tema5 pecs2011-05-11T06:42:04Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Pécsi kistérség <br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br />
<br />
Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br />
<br />
* belső környezete, arculata<br />
* helyi úthálózat kiépítettsége<br />
* infrastruktúra<br />
* látványosságok<br />
* biztonságos, nyugodt környezet<br />
* kommunikáció<br />
* település szociális szolgáltatásai<br />
* környezetvédelem<br />
* közlekedés és közművek <br />
<br />
Jászberény stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
Az első lépés a figyelemfelkeltés<br />
<br />
* tervezési érintettek megkeresése<br />
* érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br />
* érintettek bevonása a folyamatba <br />
<br />
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés. Második lépés az információgyűjtés<br />
<br />
* szakmai adatok gyűjtése<br />
* információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
Harmadik lépés a diagnózis készítése<br />
<br />
* SWOT elemzés<br />
* átfogó értékelés <br />
<br />
egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés<br />
<br />
* fő célok meghatározása<br />
* célok ágazati felbontása<br />
* részletek pontosítása<br />
* egyeztetés a különféle csoportokkal<br />
* programkészítés <br />
<br />
Ötödik a jóváhagyás<br />
<br />
* koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br />
* lakosság véleményének begyűjtése<br />
* bizottsági véleményezés<br />
* képviselő testületi döntés <br />
<br />
Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt. <br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség<br />
2007-2009 174 kistérség<br />
<table border=2><br />
<tr><br />
<td>Abai</td><br />
<td>Abaúj-Hegyközi</td><br />
<td>Adonyi</td><br />
<td>Ajkai</td><br />
<td>Aszódi</td><br />
<td>Bácsalmási</td><br />
<td>Bajai</td><br />
<td>Baktalórántházai</td><br />
<td>Balassagyarmati</td><br />
<td>Balatonalmádi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Balatonföldvári</td><br />
<td>Balatonfüredi</td><br />
<td>Balmazújvárosi</td><br />
<td>Barcsi</td><br />
<td>Bátonyterenyei</td><br />
<td>Békéscsabai</td><br />
<td>Békési</td><br />
<td>Bélapátfalvai</td><br />
<td>Berettyóújfalui</td><br />
<td>Bicskei</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Bodrogközi</td><br />
<td>Bonyhádi</td><br />
<td>Budaörsi</td><br />
<td>Budapest</td><br />
<td>Ceglédi</td><br />
<td>Celldömölki</td><br />
<td>Csengeri</td><br />
<td>Csepregi</td><br />
<td>Csongrádi</td><br />
<td>Csornai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Csurgói</td><br />
<td>Dabasi</td><br />
<td>Debreceni</td><br />
<td>Derecske-Létavértesi</td><br />
<td>Dombóvári</td><br />
<td>Dorogi</td><br />
<td>Dunakeszi</td><br />
<td>Dunaújvárosi</td><br />
<td>Edelényi</td><br />
<td>Egri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Encsi</td><br />
<td>Enyingi</td><br />
<td>Ercsi</td><br />
<td>Érdi</td><br />
<td>Esztergomi</td><br />
<td>Fehérgyarmati</td><br />
<td>Fonyódi</td><br />
<td>Füzesabonyi</td><br />
<td>Gárdonyi</td><br />
<td>Gödöllői</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Gyáli</td><br />
<td>Gyöngyösi</td><br />
<td>Győri</td><br />
<td>Gyulai</td><br />
<td>Hajdúböszörményi</td><br />
<td>Hajdúhadházi</td><br />
<td>Hajdúszoboszlói</td><br />
<td>Hatvani</td><br />
<td>Hevesi</td><br />
<td>Hévízi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Hódmezővásárhelyi</td><br />
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td><br />
<td>Jánoshalmai</td><br />
<td>Jászberényi</td><br />
<td>Kadarkúti</td><br />
<td>Kalocsai</td><br />
<td>Kaposvári</td><br />
<td>Kapuvár-Beledi</td><br />
<td>Karcagi</td><br />
<td>Kazincbarcikai</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Kecskeméti</td><br />
<td>Keszthelyi</td><br />
<td>Kisbéri</td><br />
<td>Kiskőrösi</td><br />
<td>Kiskunfélegyházai</td><br />
<td>Kiskunhalasi</td><br />
<td>Kiskunmajsai</td><br />
<td>Kisteleki</td><br />
<td>Kisvárdai</td><br />
<td>Komáromi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Komlói</td><br />
<td>Körmendi</td><br />
<td>Kőszegi</td><br />
<td>Kunszentmártoni</td><br />
<td>Kunszentmiklósi</td><br />
<td>Lengyeltóti</td><br />
<td>Lenti</td><br />
<td>Letenyei</td><br />
<td>Makói</td><br />
<td>Marcali</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mátészalkai</td><br />
<td>Mezőcsáti</td><br />
<td>Mezőkovácsházai</td><br />
<td>Mezőkövesdi</td><br />
<td>Mezőtúri</td><br />
<td>Miskolci</td><br />
<td>Mohácsi</td><br />
<td>Monori</td><br />
<td>Mórahalomi</td><br />
<td>Móri</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Mosonmagyaróvári</td><br />
<td>Nagyatádi</td><br />
<td>Nagykállói</td><br />
<td>Nagykanizsai</td><br />
<td>Nagykátai</td><br />
<td>Nyírbátori</td><br />
<td>Nyíregyházai</td><br />
<td>Orosházai</td><br />
<td>Oroszlányi</td><br />
<td>Ózdi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Pacsai</td><br />
<td>Paksi</td><br />
<td>Pannonhalmai</td><br />
<td>Pápai</td><br />
<td>Pásztói</td><br />
<td>Pécsi</td><br />
<td>Pécsváradi</td><br />
<td>Pétervásárai</td><br />
<td>Pilisvörösvári</td><br />
<td>Polgári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Püspökladányi</td><br />
<td>Ráckevei</td><br />
<td>Rétsági</td><br />
<td>Salgótarjáni</td><br />
<td>Sárbogárdi</td><br />
<td>Sarkadi</td><br />
<td>Sárospataki</td><br />
<td>Sárvári</td><br />
<td>Sásdi</td><br />
<td>Sátoraljaújhelyi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Sellyei</td><br />
<td>Siklósi</td><br />
<td>Siófoki</td><br />
<td>Sopron-Fertődi</td><br />
<td>Sümegi</td><br />
<td>Szarvasi</td><br />
<td>Szécsényi</td><br />
<td>Szegedi</td><br />
<td>Szeghalomi</td><br />
<td>Székesfehérvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szekszárdi</td><br />
<td>Szentendrei</td><br />
<td>Szentesi</td><br />
<td>Szentgotthárdi</td><br />
<td>Szentlőrinci</td><br />
<td>Szerencsi</td><br />
<td>Szigetvári</td><br />
<td>Szikszói</td><br />
<td>Szobi</td><br />
<td>Szolnoki</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Szombathelyi</td><br />
<td>Tabi</td><br />
<td>Tamási</td><br />
<td>Tapolcai</td><br />
<td>Tatabányai</td><br />
<td>Tatai</td><br />
<td>Téti</td><br />
<td>Tiszafüredi</td><br />
<td>Tiszaújvárosi</td><br />
<td>Tiszavasvári</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Tokaji</td><br />
<td>Törökszentmiklósi</td><br />
<td>Váci</td><br />
<td>Várpalotai</td><br />
<td>Vásárosnaményi</td><br />
<td>Vasvári</td><br />
<td>Veresegyházi</td><br />
<td>Veszprémi</td><br />
<td>Záhonyi</td><br />
<td>Zalaegerszegi</td><br />
</tr><tr><br />
<td>Zalakarosi</td><br />
<td>Zalaszentgróti</td><br />
<td>Zirci</td><br />
<td>Őriszentpéteri</td><br />
</tr><br />
</table><br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a kempingekben (település)<br />
<br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a panziókban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település)<br />
<br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
<br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br />
<br />
* Magyar Turizmus Zrt., <br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br />
* MATUR, <br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br />
* Tourinform,<br />
* HSMAI Magyarország,<br />
* Magyar Szálloda Szövetség,<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.<br />
<br />
Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47827Tur vzsu tema5 pecs2011-05-11T06:40:57Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Pécsi kistérség <br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br />
<br />
Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br />
<br />
* belső környezete, arculata<br />
* helyi úthálózat kiépítettsége<br />
* infrastruktúra<br />
* látványosságok<br />
* biztonságos, nyugodt környezet<br />
* kommunikáció<br />
* település szociális szolgáltatásai<br />
* környezetvédelem<br />
* közlekedés és közművek <br />
<br />
Jászberény stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
Az első lépés a figyelemfelkeltés<br />
<br />
* tervezési érintettek megkeresése<br />
* érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br />
* érintettek bevonása a folyamatba <br />
<br />
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés. Második lépés az információgyűjtés<br />
<br />
* szakmai adatok gyűjtése<br />
* információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
Harmadik lépés a diagnózis készítése<br />
<br />
* SWOT elemzés<br />
* átfogó értékelés <br />
<br />
egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés<br />
<br />
* fő célok meghatározása<br />
* célok ágazati felbontása<br />
* részletek pontosítása<br />
* egyeztetés a különféle csoportokkal<br />
* programkészítés <br />
<br />
Ötödik a jóváhagyás<br />
<br />
* koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br />
* lakosság véleményének begyűjtése<br />
* bizottsági véleményezés<br />
* képviselő testületi döntés <br />
<br />
Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt. <br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség 2007-2009 174 kistérség<br />
Abai Abaúj-Hegyközi Adonyi Ajkai Aszódi Bácsalmási Bajai Baktalórántházai Balassagyarmati Balatonalmádi<br />
Balatonföldvári Balatonfüredi Balmazújvárosi Barcsi Bátonyterenyei Békéscsabai Békési Bélapátfalvai Berettyóújfalui Bicskei<br />
Bodrogközi Bonyhádi Budaörsi Budapest Ceglédi Celldömölki Csengeri Csepregi Csongrádi Csornai<br />
Csurgói Dabasi Debreceni Derecske-Létavértesi Dombóvári Dorogi Dunakeszi Dunaújvárosi Edelényi Egri<br />
Encsi Enyingi Ercsi Érdi Esztergomi Fehérgyarmati Fonyódi Füzesabonyi Gárdonyi Gödöllői<br />
Gyáli Gyöngyösi Győri Gyulai Hajdúböszörményi Hajdúhadházi Hajdúszoboszlói Hatvani Hevesi Hévízi<br />
Hódmezővásárhelyi Ibrány-Nagyhalászi Jánoshalmai Jászberényi Kadarkúti Kalocsai Kaposvári Kapuvár-Beledi Karcagi Kazincbarcikai<br />
Kecskeméti Keszthelyi Kisbéri Kiskőrösi Kiskunfélegyházai Kiskunhalasi Kiskunmajsai Kisteleki Kisvárdai Komáromi<br />
Komlói Körmendi Kőszegi Kunszentmártoni Kunszentmiklósi Lengyeltóti Lenti Letenyei Makói Marcali<br />
Mátészalkai Mezőcsáti Mezőkovácsházai Mezőkövesdi Mezőtúri Miskolci Mohácsi Monori Mórahalomi Móri<br />
Mosonmagyaróvári Nagyatádi Nagykállói Nagykanizsai Nagykátai Nyírbátori Nyíregyházai Orosházai Oroszlányi Ózdi<br />
Pacsai Paksi Pannonhalmai Pápai Pásztói Pécsi Pécsváradi Pétervásárai Pilisvörösvári Polgári<br />
Püspökladányi Ráckevei Rétsági Salgótarjáni Sárbogárdi Sarkadi Sárospataki Sárvári Sásdi Sátoraljaújhelyi<br />
Sellyei Siklósi Siófoki Sopron-Fertődi Sümegi Szarvasi Szécsényi Szegedi Szeghalomi Székesfehérvári<br />
Szekszárdi Szentendrei Szentesi Szentgotthárdi Szentlőrinci Szerencsi Szigetvári Szikszói Szobi Szolnoki<br />
Szombathelyi Tabi Tamási Tapolcai Tatabányai Tatai Téti Tiszafüredi Tiszaújvárosi Tiszavasvári<br />
Tokaji Törökszentmiklósi Váci Várpalotai Vásárosnaményi Vasvári Veresegyházi Veszprémi Záhonyi Zalaegerszegi<br />
Zalakarosi Zalaszentgróti Zirci Őriszentpéteri<br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a kempingekben (település)<br />
<br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a panziókban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település)<br />
<br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
<br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br />
<br />
* Magyar Turizmus Zrt., <br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br />
* MATUR, <br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br />
* Tourinform,<br />
* HSMAI Magyarország,<br />
* Magyar Szálloda Szövetség,<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.<br />
<br />
Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47825Tur vzsu tema5 pecs2011-05-11T06:39:05Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Pécsi kistérség <br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br />
<br />
Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br />
<br />
* belső környezete, arculata<br />
* helyi úthálózat kiépítettsége<br />
* infrastruktúra<br />
* látványosságok<br />
* biztonságos, nyugodt környezet<br />
* kommunikáció<br />
* település szociális szolgáltatásai<br />
* környezetvédelem<br />
* közlekedés és közművek <br />
<br />
Jászberény stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
Az első lépés a figyelemfelkeltés<br />
<br />
* tervezési érintettek megkeresése<br />
* érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br />
* érintettek bevonása a folyamatba <br />
<br />
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés. Második lépés az információgyűjtés<br />
<br />
* szakmai adatok gyűjtése<br />
* információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
Harmadik lépés a diagnózis készítése<br />
<br />
* SWOT elemzés<br />
* átfogó értékelés <br />
<br />
egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés<br />
<br />
* fő célok meghatározása<br />
* célok ágazati felbontása<br />
* részletek pontosítása<br />
* egyeztetés a különféle csoportokkal<br />
* programkészítés <br />
<br />
Ötödik a jóváhagyás<br />
<br />
* koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br />
* lakosság véleményének begyűjtése<br />
* bizottsági véleményezés<br />
* képviselő testületi döntés <br />
<br />
Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt. <br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség 2007-2009 174 kistérség<br />
Abai Abaúj-Hegyközi Adonyi Ajkai Aszódi Bácsalmási Bajai Baktalórántházai Balassagyarmati Balatonalmádi<br />
Balatonföldvári Balatonfüredi Balmazújvárosi Barcsi Bátonyterenyei Békéscsabai Békési Bélapátfalvai Berettyóújfalui Bicskei<br />
Bodrogközi Bonyhádi Budaörsi Budapest Ceglédi Celldömölki Csengeri Csepregi Csongrádi Csornai<br />
Csurgói Dabasi Debreceni Derecske-Létavértesi Dombóvári Dorogi Dunakeszi Dunaújvárosi Edelényi Egri<br />
Encsi Enyingi Ercsi Érdi Esztergomi Fehérgyarmati Fonyódi Füzesabonyi Gárdonyi Gödöllői<br />
Gyáli Gyöngyösi Győri Gyulai Hajdúböszörményi Hajdúhadházi Hajdúszoboszlói Hatvani Hevesi Hévízi<br />
Hódmezővásárhelyi Ibrány-Nagyhalászi Jánoshalmai Jászberényi Kadarkúti Kalocsai Kaposvári Kapuvár-Beledi Karcagi Kazincbarcikai<br />
Kecskeméti Keszthelyi Kisbéri Kiskőrösi Kiskunfélegyházai Kiskunhalasi Kiskunmajsai Kisteleki Kisvárdai Komáromi<br />
Komlói Körmendi Kőszegi Kunszentmártoni Kunszentmiklósi Lengyeltóti Lenti Letenyei Makói Marcali<br />
Mátészalkai Mezőcsáti Mezőkovácsházai Mezőkövesdi Mezőtúri Miskolci Mohácsi Monori Mórahalomi Móri<br />
Mosonmagyaróvári Nagyatádi Nagykállói Nagykanizsai Nagykátai Nyírbátori Nyíregyházai Orosházai Oroszlányi Ózdi<br />
Pacsai Paksi Pannonhalmai Pápai Pásztói Pécsi Pécsváradi Pétervásárai Pilisvörösvári Polgári<br />
Püspökladányi Ráckevei Rétsági Salgótarjáni Sárbogárdi Sarkadi Sárospataki Sárvári Sásdi Sátoraljaújhelyi<br />
Sellyei Siklósi Siófoki Sopron-Fertődi Sümegi Szarvasi Szécsényi Szegedi Szeghalomi Székesfehérvári<br />
Szekszárdi Szentendrei Szentesi Szentgotthárdi Szentlőrinci Szerencsi Szigetvári Szikszói Szobi Szolnoki<br />
Szombathelyi Tabi Tamási Tapolcai Tatabányai Tatai Téti Tiszafüredi Tiszaújvárosi Tiszavasvári<br />
Tokaji Törökszentmiklósi Váci Várpalotai Vásárosnaményi Vasvári Veresegyházi Veszprémi Záhonyi Zalaegerszegi<br />
Zalakarosi Zalaszentgróti Zirci Őriszentpéteri<br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
1. <br />
<br />
Vendégek száma a falusi szállásadásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a kempingekben (település)<br />
<br />
Vendégek száma a magánszállásadásban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a nyaralóházakban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a panziókban (település)<br />
<br />
Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a turistaszállásokon (település)<br />
<br />
Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
<br />
Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
<br />
Vendégek száma a gyógyszállodákban (település) <br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység <br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük <br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br />
<br />
* Magyar Turizmus Zrt.,<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br />
* MATUR,<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br />
* Tourinform,<br />
* HSMAI Magyarország,<br />
* Magyar Szálloda Szövetség,<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége. <br />
<br />
Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni. <br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47814Tur vzsu tema5 pecs2011-05-11T06:30:34Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Pécsi kistérség <br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br />
<br />
Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br />
<br />
* belső környezete, arculata<br />
* helyi úthálózat kiépítettsége<br />
* infrastruktúra<br />
* látványosságok<br />
* biztonságos, nyugodt környezet<br />
* kommunikáció<br />
* település szociális szolgáltatásai<br />
* környezetvédelem<br />
* közlekedés és közművek <br />
<br />
Jászberény stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
Az első lépés a figyelemfelkeltés<br />
<br />
* tervezési érintettek megkeresése<br />
* érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br />
* érintettek bevonása a folyamatba <br />
<br />
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés. Második lépés az információgyűjtés<br />
<br />
* szakmai adatok gyűjtése<br />
* információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
Harmadik lépés a diagnózis készítése<br />
<br />
* SWOT elemzés<br />
* átfogó értékelés <br />
<br />
egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés<br />
<br />
* fő célok meghatározása<br />
* célok ágazati felbontása<br />
* részletek pontosítása<br />
* egyeztetés a különféle csoportokkal<br />
* programkészítés <br />
<br />
Ötödik a jóváhagyás<br />
<br />
* koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br />
* lakosság véleményének begyűjtése<br />
* bizottsági véleményezés<br />
* képviselő testületi döntés <br />
<br />
Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt. <br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség 2007-2009 174 kistérség<br />
Abai Abaúj-Hegyközi Adonyi Ajkai Aszódi Bácsalmási Bajai Baktalórántházai Balassagyarmati Balatonalmádi<br />
Balatonföldvári Balatonfüredi Balmazújvárosi Barcsi Bátonyterenyei Békéscsabai Békési Bélapátfalvai Berettyóújfalui Bicskei<br />
Bodrogközi Bonyhádi Budaörsi Budapest Ceglédi Celldömölki Csengeri Csepregi Csongrádi Csornai<br />
Csurgói Dabasi Debreceni Derecske-Létavértesi Dombóvári Dorogi Dunakeszi Dunaújvárosi Edelényi Egri<br />
Encsi Enyingi Ercsi Érdi Esztergomi Fehérgyarmati Fonyódi Füzesabonyi Gárdonyi Gödöllői<br />
Gyáli Gyöngyösi Győri Gyulai Hajdúböszörményi Hajdúhadházi Hajdúszoboszlói Hatvani Hevesi Hévízi<br />
Hódmezővásárhelyi Ibrány-Nagyhalászi Jánoshalmai Jászberényi Kadarkúti Kalocsai Kaposvári Kapuvár-Beledi Karcagi Kazincbarcikai<br />
Kecskeméti Keszthelyi Kisbéri Kiskőrösi Kiskunfélegyházai Kiskunhalasi Kiskunmajsai Kisteleki Kisvárdai Komáromi<br />
Komlói Körmendi Kőszegi Kunszentmártoni Kunszentmiklósi Lengyeltóti Lenti Letenyei Makói Marcali<br />
Mátészalkai Mezőcsáti Mezőkovácsházai Mezőkövesdi Mezőtúri Miskolci Mohácsi Monori Mórahalomi Móri<br />
Mosonmagyaróvári Nagyatádi Nagykállói Nagykanizsai Nagykátai Nyírbátori Nyíregyházai Orosházai Oroszlányi Ózdi<br />
Pacsai Paksi Pannonhalmai Pápai Pásztói Pécsi Pécsváradi Pétervásárai Pilisvörösvári Polgári<br />
Püspökladányi Ráckevei Rétsági Salgótarjáni Sárbogárdi Sarkadi Sárospataki Sárvári Sásdi Sátoraljaújhelyi<br />
Sellyei Siklósi Siófoki Sopron-Fertődi Sümegi Szarvasi Szécsényi Szegedi Szeghalomi Székesfehérvári<br />
Szekszárdi Szentendrei Szentesi Szentgotthárdi Szentlőrinci Szerencsi Szigetvári Szikszói Szobi Szolnoki<br />
Szombathelyi Tabi Tamási Tapolcai Tatabányai Tatai Téti Tiszafüredi Tiszaújvárosi Tiszavasvári<br />
Tokaji Törökszentmiklósi Váci Várpalotai Vásárosnaményi Vasvári Veresegyházi Veszprémi Záhonyi Zalaegerszegi<br />
Zalakarosi Zalaszentgróti Zirci Őriszentpéteri<br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
1.<br />
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)<br />
*Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
*Vendégek száma a panziókban (település) <br />
*Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység<br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük<br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br />
<br />
* Magyar Turizmus Zrt.,<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br />
* MATUR,<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br />
* Tourinform,<br />
* HSMAI Magyarország,<br />
* Magyar Szálloda Szövetség,<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége. <br />
<br />
Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni. <br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47800Tur vzsu tema5 pecs2011-05-11T06:26:56Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br />
<br />
Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br />
<br />
* belső környezete, arculata<br />
* helyi úthálózat kiépítettsége<br />
* infrastruktúra<br />
* látványosságok<br />
* biztonságos, nyugodt környezet<br />
* kommunikáció<br />
* település szociális szolgáltatásai<br />
* környezetvédelem<br />
* közlekedés és közművek <br />
<br />
Jászberény stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
Az első lépés a figyelemfelkeltés<br />
<br />
* tervezési érintettek megkeresése<br />
* érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br />
* érintettek bevonása a folyamatba <br />
<br />
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés. Második lépés az információgyűjtés<br />
<br />
* szakmai adatok gyűjtése<br />
* információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
Harmadik lépés a diagnózis készítése<br />
<br />
* SWOT elemzés<br />
* átfogó értékelés <br />
<br />
egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés<br />
<br />
* fő célok meghatározása<br />
* célok ágazati felbontása<br />
* részletek pontosítása<br />
* egyeztetés a különféle csoportokkal<br />
* programkészítés <br />
<br />
Ötödik a jóváhagyás<br />
<br />
* koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br />
* lakosság véleményének begyűjtése<br />
* bizottsági véleményezés<br />
* képviselő testületi döntés <br />
<br />
Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt. <br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
2005-2006 168 kistérség 2007-2009 174 kistérség<br />
Abai Abaúj-Hegyközi Adonyi Ajkai Aszódi Bácsalmási Bajai Baktalórántházai Balassagyarmati Balatonalmádi<br />
Balatonföldvári Balatonfüredi Balmazújvárosi Barcsi Bátonyterenyei Békéscsabai Békési Bélapátfalvai Berettyóújfalui Bicskei<br />
Bodrogközi Bonyhádi Budaörsi Budapest Ceglédi Celldömölki Csengeri Csepregi Csongrádi Csornai<br />
Csurgói Dabasi Debreceni Derecske-Létavértesi Dombóvári Dorogi Dunakeszi Dunaújvárosi Edelényi Egri<br />
Encsi Enyingi Ercsi Érdi Esztergomi Fehérgyarmati Fonyódi Füzesabonyi Gárdonyi Gödöllői<br />
Gyáli Gyöngyösi Győri Gyulai Hajdúböszörményi Hajdúhadházi Hajdúszoboszlói Hatvani Hevesi Hévízi<br />
Hódmezővásárhelyi Ibrány-Nagyhalászi Jánoshalmai Jászberényi Kadarkúti Kalocsai Kaposvári Kapuvár-Beledi Karcagi Kazincbarcikai<br />
Kecskeméti Keszthelyi Kisbéri Kiskőrösi Kiskunfélegyházai Kiskunhalasi Kiskunmajsai Kisteleki Kisvárdai Komáromi<br />
Komlói Körmendi Kőszegi Kunszentmártoni Kunszentmiklósi Lengyeltóti Lenti Letenyei Makói Marcali<br />
Mátészalkai Mezőcsáti Mezőkovácsházai Mezőkövesdi Mezőtúri Miskolci Mohácsi Monori Mórahalomi Móri<br />
Mosonmagyaróvári Nagyatádi Nagykállói Nagykanizsai Nagykátai Nyírbátori Nyíregyházai Orosházai Oroszlányi Ózdi<br />
Pacsai Paksi Pannonhalmai Pápai Pásztói Pécsi Pécsváradi Pétervásárai Pilisvörösvári Polgári<br />
Püspökladányi Ráckevei Rétsági Salgótarjáni Sárbogárdi Sarkadi Sárospataki Sárvári Sásdi Sátoraljaújhelyi<br />
Sellyei Siklósi Siófoki Sopron-Fertődi Sümegi Szarvasi Szécsényi Szegedi Szeghalomi Székesfehérvári<br />
Szekszárdi Szentendrei Szentesi Szentgotthárdi Szentlőrinci Szerencsi Szigetvári Szikszói Szobi Szolnoki<br />
Szombathelyi Tabi Tamási Tapolcai Tatabányai Tatai Téti Tiszafüredi Tiszaújvárosi Tiszavasvári<br />
Tokaji Törökszentmiklósi Váci Várpalotai Vásárosnaményi Vasvári Veresegyházi Veszprémi Záhonyi Zalaegerszegi<br />
Zalakarosi Zalaszentgróti Zirci Őriszentpéteri<br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
1.<br />
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)<br />
*Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
*Vendégek száma a panziókban (település) <br />
*Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység<br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük<br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br />
<br />
* Magyar Turizmus Zrt.,<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br />
* MATUR,<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br />
* Tourinform,<br />
* HSMAI Magyarország,<br />
* Magyar Szálloda Szövetség,<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége. <br />
<br />
Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni. <br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47787Tur vzsu tema5 pecs2011-05-11T06:24:07Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br />
<br />
Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br />
<br />
* belső környezete, arculata<br />
* helyi úthálózat kiépítettsége<br />
* infrastruktúra<br />
* látványosságok<br />
* biztonságos, nyugodt környezet<br />
* kommunikáció<br />
* település szociális szolgáltatásai<br />
* környezetvédelem<br />
* közlekedés és közművek <br />
<br />
Jászberény stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br />
<br />
Az első lépés a figyelemfelkeltés<br />
<br />
* tervezési érintettek megkeresése<br />
* érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br />
* érintettek bevonása a folyamatba <br />
<br />
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés. Második lépés az információgyűjtés<br />
<br />
* szakmai adatok gyűjtése<br />
* információ gyűjtése a lakosságtól <br />
<br />
Harmadik lépés a diagnózis készítése<br />
<br />
* SWOT elemzés<br />
* átfogó értékelés <br />
<br />
egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés<br />
<br />
* fő célok meghatározása<br />
* célok ágazati felbontása<br />
* részletek pontosítása<br />
* egyeztetés a különféle csoportokkal<br />
* programkészítés <br />
<br />
Ötödik a jóváhagyás<br />
<br />
* koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br />
* lakosság véleményének begyűjtése<br />
* bizottsági véleményezés<br />
* képviselő testületi döntés <br />
<br />
Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt. <br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
1.<br />
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)<br />
*Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
*Vendégek száma a panziókban (település) <br />
*Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység<br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük<br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br />
<br />
* Magyar Turizmus Zrt.,<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br />
* MATUR,<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br />
* Tourinform,<br />
* HSMAI Magyarország,<br />
* Magyar Szálloda Szövetség,<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége. <br />
<br />
Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni. <br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47783Tur vzsu tema5 pecs2011-05-11T06:22:38Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
1.<br />
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)<br />
*Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
*Vendégek száma a panziókban (település) <br />
*Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység<br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük<br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br />
<br />
* Magyar Turizmus Zrt.,<br />
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br />
* MATUR,<br />
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br />
* Tourinform,<br />
* HSMAI Magyarország,<br />
* Magyar Szálloda Szövetség,<br />
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége. <br />
<br />
Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni. <br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47769Tur vzsu tema5 pecs2011-05-11T06:19:07Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
1.<br />
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)<br />
*Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
*Vendégek száma a panziókban (település) <br />
*Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység<br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük<br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
=Következtetések, javaslatok=<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47749Tur vzsu tema5 pecs2011-05-11T06:13:04Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
1.<br />
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)<br />
*Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
*Vendégek száma a panziókban (település) <br />
*Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység<br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük<br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
<br />
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47435Tur vzsu tema5 pecs2011-05-04T06:51:24Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
1.<br />
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)<br />
*Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
*Vendégek száma a panziókban (település) <br />
*Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység<br />
<br />
<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük<br />
<br />
<br />
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47374Tur vzsu tema5 pecs2011-04-27T07:35:27Z<p>Valkai Zsuzsa: </p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
1.<br />
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)<br />
*Vendégek száma a kempingekben (település) <br />
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br />
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br />
*Vendégek száma a panziókban (település) <br />
*Vendégek száma a szállodákban (település) <br />
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br />
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br />
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br />
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br />
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)<br />
<br />
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység<br />
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük<br />
4. 2005-2009<br />
<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=</div>Valkai Zsuzsahttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_vzsu_tema5_pecs&diff=47339Tur vzsu tema5 pecs2011-04-27T06:22:52Z<p>Valkai Zsuzsa: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és e...”</p>
<hr />
<div>=Forrás=<br />
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br />
<br />
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
=Objektumok (sorok)=<br />
<br />
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=</div>Valkai Zsuzsa