Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]

Tur vb tema5

2011-06-07T17:02:05Z

Vamosibalazs: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -Szarvasi kistérség

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.

Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:
*belső környezete, arculata
*helyi úthálózat kiépítettsége
*infrastruktúra
*látványosságok
*biztonságos, nyugodt környezet
*kommunikáció
*település szociális szolgáltatásai
*környezetvédelem
*közlekedés és közművek

Szarvas stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:

Az első lépés a figyelemfelkeltés
*tervezési érintettek megkeresése
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról
*érintettek bevonása a folyamatba
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.
Második lépés az információgyűjtés
*szakmai adatok gyűjtése
*információ gyűjtése a lakosságtól
Harmadik lépés a diagnózis készítése
*SWOT elemzés
*átfogó értékelés
egyeztetés az értekezésről
Negyedik lépés a tervezés
*fő célok meghatározása
*célok ágazati felbontása
*részletek pontosítása
*egyeztetés a különféle csoportokkal
*programkészítés
Ötödik a jóváhagyás
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése
*lakosság véleményének begyűjtése
*bizottsági véleményezés
*képviselő testületi döntés

A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.

Forrás:http://www.vpmtt.hu, http://www.mnvh.hu

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.

Összes adatszám = (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 10296 rekord

=Objektumok (sorok)=
2005-2006 168 kistérség
2007-2009 174 kistérség
<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
<td>Polgári</td>
</tr><tr>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
</tr><tr>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
<td>Székesfehérvári</td>
</tr><tr>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
<td>Szolnoki</td>
</tr><tr>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
<td>Tiszavasvári</td>
</tr><tr>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
<td>Zalaegerszegi</td>
</tr><tr>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
<td>Őriszentpéteri</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
1.
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)
*Vendégek száma a kempingekben (település)
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település)
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település)
*Vendégek száma a panziókban (település)
*Vendégek száma a szállodákban (település)
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település)
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település)
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település)
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)

2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység

3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük

4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.

Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése.

SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.

SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: 1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni 2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező 3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni 4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
'''Szarvas és a magánszállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kemping:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a turistaszállás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és az ifjúsági-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.

'''Szarvas és a gyógyszálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a panzió:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a nyaralóház:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kereskedelmi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a szálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a falusi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a fizetővendéglátás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek számít.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Lehetőségek és veszélyek:'''
*A vendégek száma a '''kempingben''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''magánszállásban''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében lehetőségként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben veszélyként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''ifjúságiszállásban''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''gyógyszállodaban''' mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''nyaralóházban''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''kereskedelmiszállásban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''szállodaban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''falusiszállásban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében lehetőségként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben veszélyként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''fizetővendéglátásban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''turistaszállásban''' mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében veszélyként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben lehetőségként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''panzióban''' mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében veszélyként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben lehetőségként jelenik meg.

=Ajánlások, következtetések=
A szarvasi kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb megfigyelt szálláshely, így a magánszállásadás, turistaszállás-adás, gyógyszállodák, kereskedelmi szálláshelyek és a falusi szállásadás. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania Szarvasnak, és fejlesztenie kell őket. A kereskedelmiszálláshelyen, szállodában, falusiszállásban, fizetővendéglátásban, nagyobb mértékben sikerült a lehetőségek kihasználása, mint ahogy az indokolt lenne. Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a kempingek, ifjúsági szálláshelyek, panziók,nyaralóházak,szállodákban, fizetővendéglátásban kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során. A magánszálláshelyeken, kempingekben, ifjúsági szálláshelyeken, nyaralóházakban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben. A turistaszállás az évenkénti elemzések során erősségnek minősült,összességében azonban veszélyként jelent meg. Ezt javítani kell a jövőben.
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

Tur vb tema5

2011-06-07T17:00:59Z

Vamosibalazs: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -Szarvasi kistérség

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.

Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:
*belső környezete, arculata
*helyi úthálózat kiépítettsége
*infrastruktúra
*látványosságok
*biztonságos, nyugodt környezet
*kommunikáció
*település szociális szolgáltatásai
*környezetvédelem
*közlekedés és közművek

Szarvas stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:

Az első lépés a figyelemfelkeltés
*tervezési érintettek megkeresése
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról
*érintettek bevonása a folyamatba
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.
Második lépés az információgyűjtés
*szakmai adatok gyűjtése
*információ gyűjtése a lakosságtól
Harmadik lépés a diagnózis készítése
*SWOT elemzés
*átfogó értékelés
egyeztetés az értekezésről
Negyedik lépés a tervezés
*fő célok meghatározása
*célok ágazati felbontása
*részletek pontosítása
*egyeztetés a különféle csoportokkal
*programkészítés
Ötödik a jóváhagyás
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése
*lakosság véleményének begyűjtése
*bizottsági véleményezés
*képviselő testületi döntés

A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.

Forrás:http://www.vpmtt.hu, http://www.mnvh.hu

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.

=Objektumok (sorok)=
2005-2006 168 kistérség
2007-2009 174 kistérség
<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
<td>Polgári</td>
</tr><tr>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
</tr><tr>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
<td>Székesfehérvári</td>
</tr><tr>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
<td>Szolnoki</td>
</tr><tr>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
<td>Tiszavasvári</td>
</tr><tr>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
<td>Zalaegerszegi</td>
</tr><tr>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
<td>Őriszentpéteri</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
1.
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)
*Vendégek száma a kempingekben (település)
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település)
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település)
*Vendégek száma a panziókban (település)
*Vendégek száma a szállodákban (település)
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település)
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település)
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település)
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)

2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység

3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük

4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.

Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése.

SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.

SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: 1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni 2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező 3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni 4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
'''Szarvas és a magánszállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kemping:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a turistaszállás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és az ifjúsági-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.

'''Szarvas és a gyógyszálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a panzió:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a nyaralóház:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kereskedelmi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a szálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a falusi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a fizetővendéglátás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek számít.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Lehetőségek és veszélyek:'''
*A vendégek száma a '''kempingben''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''magánszállásban''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében lehetőségként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben veszélyként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''ifjúságiszállásban''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''gyógyszállodaban''' mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''nyaralóházban''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''kereskedelmiszállásban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''szállodaban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''falusiszállásban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében lehetőségként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben veszélyként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''fizetővendéglátásban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''turistaszállásban''' mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében veszélyként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben lehetőségként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''panzióban''' mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében veszélyként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben lehetőségként jelenik meg.

=Ajánlások, következtetések=
A szarvasi kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb megfigyelt szálláshely, így a magánszállásadás, turistaszállás-adás, gyógyszállodák, kereskedelmi szálláshelyek és a falusi szállásadás. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania Szarvasnak, és fejlesztenie kell őket. A kereskedelmiszálláshelyen, szállodában, falusiszállásban, fizetővendéglátásban, nagyobb mértékben sikerült a lehetőségek kihasználása, mint ahogy az indokolt lenne. Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a kempingek, ifjúsági szálláshelyek, panziók,nyaralóházak,szállodákban, fizetővendéglátásban kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során. A magánszálláshelyeken, kempingekben, ifjúsági szálláshelyeken, nyaralóházakban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben. A turistaszállás az évenkénti elemzések során erősségnek minősült,összességében azonban veszélyként jelent meg. Ezt javítani kell a jövőben.
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

Tur vb tema5

2011-06-07T16:59:37Z

Vamosibalazs: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -Szarvasi kistérség

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.

Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:
*belső környezete, arculata
*helyi úthálózat kiépítettsége
*infrastruktúra
*látványosságok
*biztonságos, nyugodt környezet
*kommunikáció
*település szociális szolgáltatásai
*környezetvédelem
*közlekedés és közművek

Szarvas stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:

Az első lépés a figyelemfelkeltés
*tervezési érintettek megkeresése
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról
*érintettek bevonása a folyamatba
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.
Második lépés az információgyűjtés
*szakmai adatok gyűjtése
*információ gyűjtése a lakosságtól
Harmadik lépés a diagnózis készítése
*SWOT elemzés
*átfogó értékelés
egyeztetés az értekezésről
Negyedik lépés a tervezés
*fő célok meghatározása
*célok ágazati felbontása
*részletek pontosítása
*egyeztetés a különféle csoportokkal
*programkészítés
Ötödik a jóváhagyás
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése
*lakosság véleményének begyűjtése
*bizottsági véleményezés
*képviselő testületi döntés

Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.

Forrás:http://www.vpmtt.hu, http://www.mnvh.hu

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.

=Objektumok (sorok)=
2005-2006 168 kistérség
2007-2009 174 kistérség
<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
<td>Polgári</td>
</tr><tr>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
</tr><tr>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
<td>Székesfehérvári</td>
</tr><tr>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
<td>Szolnoki</td>
</tr><tr>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
<td>Tiszavasvári</td>
</tr><tr>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
<td>Zalaegerszegi</td>
</tr><tr>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
<td>Őriszentpéteri</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
1.
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)
*Vendégek száma a kempingekben (település)
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település)
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település)
*Vendégek száma a panziókban (település)
*Vendégek száma a szállodákban (település)
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település)
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település)
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település)
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)

2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység

3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük

4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.

Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése.

SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.

SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: 1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni 2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező 3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni 4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
'''Szarvas és a magánszállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kemping:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a turistaszállás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és az ifjúsági-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.

'''Szarvas és a gyógyszálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a panzió:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a nyaralóház:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kereskedelmi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a szálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a falusi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a fizetővendéglátás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek számít.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Lehetőségek és veszélyek:'''
*A vendégek száma a '''kempingben''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''magánszállásban''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében lehetőségként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben veszélyként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''ifjúságiszállásban''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''gyógyszállodaban''' mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''nyaralóházban''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''kereskedelmiszállásban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''szállodaban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''falusiszállásban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében lehetőségként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben veszélyként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''fizetővendéglátásban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''turistaszállásban''' mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében veszélyként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben lehetőségként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''panzióban''' mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében veszélyként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben lehetőségként jelenik meg.

=Ajánlások, következtetések=
A szarvasi kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb megfigyelt szálláshely, így a magánszállásadás, turistaszállás-adás, gyógyszállodák, kereskedelmi szálláshelyek és a falusi szállásadás. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania Szarvasnak, és fejlesztenie kell őket. A kereskedelmiszálláshelyen, szállodában, falusiszállásban, fizetővendéglátásban, nagyobb mértékben sikerült a lehetőségek kihasználása, mint ahogy az indokolt lenne. Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a kempingek, ifjúsági szálláshelyek, panziók,nyaralóházak,szállodákban, fizetővendéglátásban kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során. A magánszálláshelyeken, kempingekben, ifjúsági szálláshelyeken, nyaralóházakban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben. A turistaszállás az évenkénti elemzések során erősségnek minősült,összességében azonban veszélyként jelent meg. Ezt javítani kell a jövőben.
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

Tur vb tema5

2011-05-23T18:01:28Z

Vamosibalazs: /* Ajánlások, következtetések */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -Szarvasi kistérség

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.

Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:
*belső környezete, arculata
*helyi úthálózat kiépítettsége
*infrastruktúra
*látványosságok
*biztonságos, nyugodt környezet
*kommunikáció
*település szociális szolgáltatásai
*környezetvédelem
*közlekedés és közművek

Szarvas stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:

Az első lépés a figyelemfelkeltés
*tervezési érintettek megkeresése
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról
*érintettek bevonása a folyamatba
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.
Második lépés az információgyűjtés
*szakmai adatok gyűjtése
*információ gyűjtése a lakosságtól
Harmadik lépés a diagnózis készítése
*SWOT elemzés
*átfogó értékelés
egyeztetés az értekezésről
Negyedik lépés a tervezés
*fő célok meghatározása
*célok ágazati felbontása
*részletek pontosítása
*egyeztetés a különféle csoportokkal
*programkészítés
Ötödik a jóváhagyás
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése
*lakosság véleményének begyűjtése
*bizottsági véleményezés
*képviselő testületi döntés

Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.

=Objektumok (sorok)=
2005-2006 168 kistérség
2007-2009 174 kistérség
<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
<td>Polgári</td>
</tr><tr>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
</tr><tr>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
<td>Székesfehérvári</td>
</tr><tr>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
<td>Szolnoki</td>
</tr><tr>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
<td>Tiszavasvári</td>
</tr><tr>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
<td>Zalaegerszegi</td>
</tr><tr>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
<td>Őriszentpéteri</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
1.
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)
*Vendégek száma a kempingekben (település)
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település)
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település)
*Vendégek száma a panziókban (település)
*Vendégek száma a szállodákban (település)
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település)
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település)
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település)
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)

2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység

3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük

4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.

Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése.

SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.

SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: 1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni 2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező 3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni 4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
'''Szarvas és a magánszállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kemping:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a turistaszállás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és az ifjúsági-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.

'''Szarvas és a gyógyszálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a panzió:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a nyaralóház:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kereskedelmi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a szálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a falusi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a fizetővendéglátás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek számít.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Lehetőségek és veszélyek:'''
*A vendégek száma a '''kempingben''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''magánszállásban''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében lehetőségként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben veszélyként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''ifjúságiszállásban''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''gyógyszállodaban''' mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''nyaralóházban''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''kereskedelmiszállásban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''szállodaban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''falusiszállásban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében lehetőségként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben veszélyként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''fizetővendéglátásban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''turistaszállásban''' mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében veszélyként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben lehetőségként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''panzióban''' mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében veszélyként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben lehetőségként jelenik meg.

=Ajánlások, következtetések=
A szarvasi kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb megfigyelt szálláshely, így a magánszállásadás, turistaszállás-adás, gyógyszállodák, kereskedelmi szálláshelyek és a falusi szállásadás. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania Szarvasnak, és fejlesztenie kell őket. A kereskedelmiszálláshelyen, szállodában, falusiszállásban, fizetővendéglátásban, nagyobb mértékben sikerült a lehetőségek kihasználása, mint ahogy az indokolt lenne. Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a kempingek, ifjúsági szálláshelyek, panziók,nyaralóházak,szállodákban, fizetővendéglátásban kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során. A magánszálláshelyeken, kempingekben, ifjúsági szálláshelyeken, nyaralóházakban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben. A turistaszállás az évenkénti elemzések során erősségnek minősült,összességében azonban veszélyként jelent meg. Ezt javítani kell a jövőben.
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

Tur vb tema5

2011-05-23T17:29:13Z

Vamosibalazs: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -Szarvasi kistérség

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.

Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:
*belső környezete, arculata
*helyi úthálózat kiépítettsége
*infrastruktúra
*látványosságok
*biztonságos, nyugodt környezet
*kommunikáció
*település szociális szolgáltatásai
*környezetvédelem
*közlekedés és közművek

Szarvas stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:

Az első lépés a figyelemfelkeltés
*tervezési érintettek megkeresése
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról
*érintettek bevonása a folyamatba
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.
Második lépés az információgyűjtés
*szakmai adatok gyűjtése
*információ gyűjtése a lakosságtól
Harmadik lépés a diagnózis készítése
*SWOT elemzés
*átfogó értékelés
egyeztetés az értekezésről
Negyedik lépés a tervezés
*fő célok meghatározása
*célok ágazati felbontása
*részletek pontosítása
*egyeztetés a különféle csoportokkal
*programkészítés
Ötödik a jóváhagyás
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése
*lakosság véleményének begyűjtése
*bizottsági véleményezés
*képviselő testületi döntés

Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.

=Objektumok (sorok)=
2005-2006 168 kistérség
2007-2009 174 kistérség
<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
<td>Polgári</td>
</tr><tr>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
</tr><tr>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
<td>Székesfehérvári</td>
</tr><tr>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
<td>Szolnoki</td>
</tr><tr>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
<td>Tiszavasvári</td>
</tr><tr>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
<td>Zalaegerszegi</td>
</tr><tr>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
<td>Őriszentpéteri</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
1.
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)
*Vendégek száma a kempingekben (település)
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település)
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település)
*Vendégek száma a panziókban (település)
*Vendégek száma a szállodákban (település)
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település)
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település)
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település)
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)

2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység

3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük

4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.

Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése.

SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.

SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: 1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni 2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező 3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni 4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
'''Szarvas és a magánszállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kemping:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a turistaszállás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és az ifjúsági-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.

'''Szarvas és a gyógyszálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a panzió:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a nyaralóház:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kereskedelmi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a szálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a falusi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a fizetővendéglátás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek számít.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Lehetőségek és veszélyek:'''
*A vendégek száma a '''kempingben''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''magánszállásban''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében lehetőségként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben veszélyként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''ifjúságiszállásban''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''gyógyszállodaban''' mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''nyaralóházban''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''kereskedelmiszállásban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''szállodaban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''falusiszállásban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében lehetőségként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben veszélyként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''fizetővendéglátásban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''turistaszállásban''' mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében veszélyként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben lehetőségként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''panzióban''' mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében veszélyként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben lehetőségként jelenik meg.

=Ajánlások, következtetések=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

Tur vb tema5

2011-05-23T17:27:57Z

Vamosibalazs: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -Szarvasi kistérség

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.

Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:
*belső környezete, arculata
*helyi úthálózat kiépítettsége
*infrastruktúra
*látványosságok
*biztonságos, nyugodt környezet
*kommunikáció
*település szociális szolgáltatásai
*környezetvédelem
*közlekedés és közművek

Szarvas stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:

Az első lépés a figyelemfelkeltés
*tervezési érintettek megkeresése
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról
*érintettek bevonása a folyamatba
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.
Második lépés az információgyűjtés
*szakmai adatok gyűjtése
*információ gyűjtése a lakosságtól
Harmadik lépés a diagnózis készítése
*SWOT elemzés
*átfogó értékelés
egyeztetés az értekezésről
Negyedik lépés a tervezés
*fő célok meghatározása
*célok ágazati felbontása
*részletek pontosítása
*egyeztetés a különféle csoportokkal
*programkészítés
Ötödik a jóváhagyás
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése
*lakosság véleményének begyűjtése
*bizottsági véleményezés
*képviselő testületi döntés

Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.

=Objektumok (sorok)=
2005-2006 168 kistérség
2007-2009 174 kistérség
<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
<td>Polgári</td>
</tr><tr>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
</tr><tr>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
<td>Székesfehérvári</td>
</tr><tr>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
<td>Szolnoki</td>
</tr><tr>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
<td>Tiszavasvári</td>
</tr><tr>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
<td>Zalaegerszegi</td>
</tr><tr>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
<td>Őriszentpéteri</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
1.
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)
*Vendégek száma a kempingekben (település)
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település)
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település)
*Vendégek száma a panziókban (település)
*Vendégek száma a szállodákban (település)
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település)
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település)
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település)
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)

2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység

3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük

4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.

Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése.

SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.

SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: 1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni 2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező 3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni 4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
'''Szarvas és a magánszállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kemping:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a turistaszállás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és az ifjúsági-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.

'''Szarvas és a gyógyszálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a panzió:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a nyaralóház:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kereskedelmi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a szálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a falusi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a fizetővendéglátás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek számít.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Lehetőségek és veszélyek:'''
*A vendégek száma a '''kempingban''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''magánszállásban''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében lehetőségként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben veszélyként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''ifjúságiszállásban''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''gyógyszállodaban''' mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''nyaralóházban''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''kereskedelmiszállásban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''szállodaban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''falusiszállásban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében lehetőségként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben veszélyként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''fizetővendéglátásban''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''turistaszállásban''' mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében veszélyként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben lehetőségként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''panzióban''' mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében veszélyként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben lehetőségként jelenik meg.

=Ajánlások, következtetések=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

Tur vb tema5

2011-05-23T17:26:24Z

Vamosibalazs: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -Szarvasi kistérség

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.

Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:
*belső környezete, arculata
*helyi úthálózat kiépítettsége
*infrastruktúra
*látványosságok
*biztonságos, nyugodt környezet
*kommunikáció
*település szociális szolgáltatásai
*környezetvédelem
*közlekedés és közművek

Szarvas stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:

Az első lépés a figyelemfelkeltés
*tervezési érintettek megkeresése
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról
*érintettek bevonása a folyamatba
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.
Második lépés az információgyűjtés
*szakmai adatok gyűjtése
*információ gyűjtése a lakosságtól
Harmadik lépés a diagnózis készítése
*SWOT elemzés
*átfogó értékelés
egyeztetés az értekezésről
Negyedik lépés a tervezés
*fő célok meghatározása
*célok ágazati felbontása
*részletek pontosítása
*egyeztetés a különféle csoportokkal
*programkészítés
Ötödik a jóváhagyás
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése
*lakosság véleményének begyűjtése
*bizottsági véleményezés
*képviselő testületi döntés

Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.

=Objektumok (sorok)=
2005-2006 168 kistérség
2007-2009 174 kistérség
<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
<td>Polgári</td>
</tr><tr>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
</tr><tr>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
<td>Székesfehérvári</td>
</tr><tr>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
<td>Szolnoki</td>
</tr><tr>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
<td>Tiszavasvári</td>
</tr><tr>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
<td>Zalaegerszegi</td>
</tr><tr>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
<td>Őriszentpéteri</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
1.
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)
*Vendégek száma a kempingekben (település)
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település)
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település)
*Vendégek száma a panziókban (település)
*Vendégek száma a szállodákban (település)
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település)
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település)
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település)
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)

2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység

3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük

4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.

Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése.

SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.

SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: 1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni 2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező 3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni 4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
'''Szarvas és a magánszállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kemping:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a turistaszállás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és az ifjúsági-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.

'''Szarvas és a gyógyszálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a panzió:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a nyaralóház:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kereskedelmi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a szálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a falusi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a fizetővendéglátás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek számít.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Lehetőségek és veszélyek:'''
*A vendégek száma a '''kempingban/ben''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''magánszállásban/ben''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében lehetőségként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben veszélyként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''ifjúságiszállásban/ben''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''gyógyszállodaban/ben''' mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''nyaralóházban/ben''' mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''kereskedelmiszállásban/ben''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''szállodaban/ben''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''falusiszállásban/ben''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében lehetőségként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben veszélyként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''fizetővendéglátásban/ben''' mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a '''turistaszállásban/ben''' mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében veszélyként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben lehetőségként jelenik meg.

*A vendégek száma a '''panzióban/ben''' mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében veszélyként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben lehetőségként jelenik meg.

=Ajánlások, következtetések=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

Tur vb tema5

2011-05-23T17:19:42Z

Vamosibalazs: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -Szarvasi kistérség

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.

Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:
*belső környezete, arculata
*helyi úthálózat kiépítettsége
*infrastruktúra
*látványosságok
*biztonságos, nyugodt környezet
*kommunikáció
*település szociális szolgáltatásai
*környezetvédelem
*közlekedés és közművek

Szarvas stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:

Az első lépés a figyelemfelkeltés
*tervezési érintettek megkeresése
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról
*érintettek bevonása a folyamatba
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.
Második lépés az információgyűjtés
*szakmai adatok gyűjtése
*információ gyűjtése a lakosságtól
Harmadik lépés a diagnózis készítése
*SWOT elemzés
*átfogó értékelés
egyeztetés az értekezésről
Negyedik lépés a tervezés
*fő célok meghatározása
*célok ágazati felbontása
*részletek pontosítása
*egyeztetés a különféle csoportokkal
*programkészítés
Ötödik a jóváhagyás
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése
*lakosság véleményének begyűjtése
*bizottsági véleményezés
*képviselő testületi döntés

Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.

=Objektumok (sorok)=
2005-2006 168 kistérség
2007-2009 174 kistérség
<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
<td>Polgári</td>
</tr><tr>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
</tr><tr>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
<td>Székesfehérvári</td>
</tr><tr>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
<td>Szolnoki</td>
</tr><tr>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
<td>Tiszavasvári</td>
</tr><tr>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
<td>Zalaegerszegi</td>
</tr><tr>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
<td>Őriszentpéteri</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
1.
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)
*Vendégek száma a kempingekben (település)
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település)
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település)
*Vendégek száma a panziókban (település)
*Vendégek száma a szállodákban (település)
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település)
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település)
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település)
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)

2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység

3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük

4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.

Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése.

SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.

SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: 1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni 2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező 3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni 4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
'''Szarvas és a magánszállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kemping:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a turistaszállás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és az ifjúsági-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.

'''Szarvas és a gyógyszálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a panzió:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a nyaralóház:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kereskedelmi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a szálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a falusi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a fizetővendéglátás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek számít.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Lehetőségek és veszélyek:'''
*A vendégek száma a kempingban/ben mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében lehetőségként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben veszélyként jelenik meg.

*A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a nyaralóházban/ben mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében lehetőségként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben veszélyként jelenik meg.

*A vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői és a szarvasi kistérségben egyaránt lehetőségként jelenik meg ez a fajta szállástípus.

*A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében veszélyként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben lehetőségként jelenik meg.

*A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A szarvasi kistérségben a kemping szálláshelyek tekintetében veszélyként jelenik meg, ez a gödöllői kistérségben lehetőségként jelenik meg.

=Ajánlások, következtetések=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

Tur vb tema5

2011-05-11T07:48:21Z

Vamosibalazs: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -Szarvasi kistérség

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.

Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:
*belső környezete, arculata
*helyi úthálózat kiépítettsége
*infrastruktúra
*látványosságok
*biztonságos, nyugodt környezet
*kommunikáció
*település szociális szolgáltatásai
*környezetvédelem
*közlekedés és közművek

Szarvas stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:

Az első lépés a figyelemfelkeltés
*tervezési érintettek megkeresése
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról
*érintettek bevonása a folyamatba
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.
Második lépés az információgyűjtés
*szakmai adatok gyűjtése
*információ gyűjtése a lakosságtól
Harmadik lépés a diagnózis készítése
*SWOT elemzés
*átfogó értékelés
egyeztetés az értekezésről
Negyedik lépés a tervezés
*fő célok meghatározása
*célok ágazati felbontása
*részletek pontosítása
*egyeztetés a különféle csoportokkal
*programkészítés
Ötödik a jóváhagyás
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése
*lakosság véleményének begyűjtése
*bizottsági véleményezés
*képviselő testületi döntés

Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.

=Objektumok (sorok)=
2005-2006 168 kistérség
2007-2009 174 kistérség
<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
<td>Polgári</td>
</tr><tr>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
</tr><tr>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
<td>Székesfehérvári</td>
</tr><tr>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
<td>Szolnoki</td>
</tr><tr>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
<td>Tiszavasvári</td>
</tr><tr>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
<td>Zalaegerszegi</td>
</tr><tr>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
<td>Őriszentpéteri</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
1.
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)
*Vendégek száma a kempingekben (település)
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település)
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település)
*Vendégek száma a panziókban (település)
*Vendégek száma a szállodákban (település)
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település)
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település)
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település)
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)

2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység

3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük

4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.

Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése.

SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.

SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: 1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni 2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező 3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni 4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
'''Szarvas és a magánszállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kemping:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a turistaszállás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és az ifjúsági-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.

'''Szarvas és a gyógyszálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a panzió:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a nyaralóház:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kereskedelmi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a szálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a falusi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a fizetővendéglátás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek számít.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Lehetőség:'''
*A vendégek száma a kempingban/ben mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
*A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
*A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
*A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.
*A vendégek száma a nyaralóházban/ben mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
*A vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.
*A vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.
*A vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.
*A vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

'''Veszély:'''
*A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.
*A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

=Ajánlások, következtetések=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

Tur vb tema5

2011-05-11T07:38:04Z

Vamosibalazs: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -Szarvasi kistérség

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.

Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:
*belső környezete, arculata
*helyi úthálózat kiépítettsége
*infrastruktúra
*látványosságok
*biztonságos, nyugodt környezet
*kommunikáció
*település szociális szolgáltatásai
*környezetvédelem
*közlekedés és közművek

Szarvas stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:

Az első lépés a figyelemfelkeltés
*tervezési érintettek megkeresése
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról
*érintettek bevonása a folyamatba
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.
Második lépés az információgyűjtés
*szakmai adatok gyűjtése
*információ gyűjtése a lakosságtól
Harmadik lépés a diagnózis készítése
*SWOT elemzés
*átfogó értékelés
egyeztetés az értekezésről
Negyedik lépés a tervezés
*fő célok meghatározása
*célok ágazati felbontása
*részletek pontosítása
*egyeztetés a különféle csoportokkal
*programkészítés
Ötödik a jóváhagyás
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése
*lakosság véleményének begyűjtése
*bizottsági véleményezés
*képviselő testületi döntés

Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.

=Objektumok (sorok)=
2005-2006 168 kistérség
2007-2009 174 kistérség
<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
<td>Polgári</td>
</tr><tr>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
</tr><tr>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
<td>Székesfehérvári</td>
</tr><tr>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
<td>Szolnoki</td>
</tr><tr>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
<td>Tiszavasvári</td>
</tr><tr>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
<td>Zalaegerszegi</td>
</tr><tr>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
<td>Őriszentpéteri</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
1.
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)
*Vendégek száma a kempingekben (település)
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település)
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település)
*Vendégek száma a panziókban (település)
*Vendégek száma a szállodákban (település)
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település)
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település)
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település)
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)

2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység

3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük

4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.

Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése.

SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.

SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: 1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni 2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező 3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni 4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
'''Szarvas és a magánszállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kemping:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a turistaszállás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és az ifjúsági-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségek tudható be.

'''Szarvas és a gyógyszálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a panzió:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a nyaralóház:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél erősségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a kereskedelmi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a szálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben ez Gödöllőnél gyengeségnek tudható be.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a falusi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

'''Szarvas és a fizetővendéglátás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek számít.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A szarvasi kistérség ebben az évben ugyanúgy teljesített mint a gödöllői.

=Ajánlások, következtetések=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

Tur lzs tema5 godollo

2011-05-11T07:35:25Z

Vamosibalazs: /* Erősségek és gyengeségek */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -Szarvasi kistérség

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.

Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:
*belső környezete, arculata
*helyi úthálózat kiépítettsége
*infrastruktúra
*látványosságok
*biztonságos, nyugodt környezet
*kommunikáció
*település szociális szolgáltatásai
*környezetvédelem
*közlekedés és közművek

Szarvas stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:

Az első lépés a figyelemfelkeltés
*tervezési érintettek megkeresése
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról
*érintettek bevonása a folyamatba
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.
Második lépés az információgyűjtés
*szakmai adatok gyűjtése
*információ gyűjtése a lakosságtól
Harmadik lépés a diagnózis készítése
*SWOT elemzés
*átfogó értékelés
egyeztetés az értekezésről
Negyedik lépés a tervezés
*fő célok meghatározása
*célok ágazati felbontása
*részletek pontosítása
*egyeztetés a különféle csoportokkal
*programkészítés
Ötödik a jóváhagyás
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése
*lakosság véleményének begyűjtése
*bizottsági véleményezés
*képviselő testületi döntés

Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.

=Objektumok (sorok)=
2005-2006 168 kistérség
2007-2009 174 kistérség
<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
<td>Polgári</td>
</tr><tr>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
</tr><tr>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
<td>Székesfehérvári</td>
</tr><tr>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
<td>Szolnoki</td>
</tr><tr>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
<td>Tiszavasvári</td>
</tr><tr>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
<td>Zalaegerszegi</td>
</tr><tr>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
<td>Őriszentpéteri</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
1.
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)
*Vendégek száma a kempingekben (település)
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település)
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település)
*Vendégek száma a panziókban (település)
*Vendégek száma a szállodákban (település)
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település)
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település)
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település)
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)

2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység

3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük

4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.

Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése.

SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.

SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek==

'''Gödöllő és a magánszállásadás:'''
*2005:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Gödöllő és a kemping:'''
*2005:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Gödöllő és a turistaszállás:'''
*2005:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Gödöllő és az ifjúsági-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Gödöllő és a gyógyszálloda:'''
*2005:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Gödöllő és a panzió:'''
*2005:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Gödöllő és a nyaralóház:'''
*2005:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható
*2008:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Gödöllő és a kereskedelmi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Gödöllő és a szálloda:'''
*2005:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Gödöllő és a falusi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi-szállásba mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi-szállásba mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Gödöllő és a fizetővendéglátás:'''
*2005:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Gödöllői kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Gödöllő és a magánszállás-adás:'''
A vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Gödöllő és a kemping:'''
A vendégek száma a kempingben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Gödöllő és a turista-szállásadás:'''
A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

'''Gödöllő és az ifjúsági-szállásadás:'''
A vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

'''Gödöllő és a gyógyszálloda:'''
A vendégek száma a gyógyszállodában mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Gödöllő és a panzió:'''
A vendégek száma a panzióban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Gödöllő és a nyaralóház:'''
A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Gödöllő és a kereskedelmi-szállásadás:'''
A vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

'''Gödöllő és szálloda:'''
A vendégek száma a szállodában mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

'''Gödöllő és a falusi-szállásadás:'''
A vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Gödöllő és a fizetővendéglátás:'''
A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

=következtetések, javaslatok=

A gödöllői kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb megfigyelt szálláshely, így a magánszállásadás, turistaszállás-adás, ifjúsági-szállásadás, gyógyszállodák, kereskedelmi szálláshelyek és a falusi szállásadás. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania Gödöllőnek, és fejlesztenie kell őket.
A legtöbb szállásadásban nagyobb mértékben sikerült a lehetőségek kihasználása, mint ahogy az indokolt lenne. Ilyen a turista-szállás, ifjúsági-szállás,kereskedelmi-szállás, szálloda, fizetővendéglátás.
Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a panziók, és a kempingek kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során.
A nyaralóházakban, panziókban, kempingekben nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben.
A falusi szállásadás és a magánszállásadás az évenkénti elemzések során erősségnek minősültek,összességében azonban veszélyként jelentek meg. Ezeket javítani kell.
Az elemzés kimutatta továbbá, hogy a magányszállásadás tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amennyi indokolt lenne adott esetben, azonban a falusi-szállásadásban nagyobb mértékű ez a mutató, így ezt fejleszteni kell.

Tur vb tema5

2011-05-11T07:06:12Z

Vamosibalazs: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -Szarvasi kistérség

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.

Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:
*belső környezete, arculata
*helyi úthálózat kiépítettsége
*infrastruktúra
*látványosságok
*biztonságos, nyugodt környezet
*kommunikáció
*település szociális szolgáltatásai
*környezetvédelem
*közlekedés és közművek

Szarvas stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:

Az első lépés a figyelemfelkeltés
*tervezési érintettek megkeresése
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról
*érintettek bevonása a folyamatba
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.
Második lépés az információgyűjtés
*szakmai adatok gyűjtése
*információ gyűjtése a lakosságtól
Harmadik lépés a diagnózis készítése
*SWOT elemzés
*átfogó értékelés
egyeztetés az értekezésről
Negyedik lépés a tervezés
*fő célok meghatározása
*célok ágazati felbontása
*részletek pontosítása
*egyeztetés a különféle csoportokkal
*programkészítés
Ötödik a jóváhagyás
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése
*lakosság véleményének begyűjtése
*bizottsági véleményezés
*képviselő testületi döntés

Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.

=Objektumok (sorok)=
2005-2006 168 kistérség
2007-2009 174 kistérség
<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
<td>Polgári</td>
</tr><tr>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
</tr><tr>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
<td>Székesfehérvári</td>
</tr><tr>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
<td>Szolnoki</td>
</tr><tr>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
<td>Tiszavasvári</td>
</tr><tr>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
<td>Zalaegerszegi</td>
</tr><tr>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
<td>Őriszentpéteri</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
1.
*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)
*Vendégek száma a kempingekben (település)
*Vendégek száma a magánszállásadásban (település)
*Vendégek száma a nyaralóházakban (település)
*Vendégek száma a panziókban (település)
*Vendégek száma a szállodákban (település)
*Vendégek száma a turistaszállásokon (település)
*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)
*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település)
*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település)
*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)

2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység

3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük

4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.

Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése.

SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.

SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: 1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni 2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező 3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni 4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
'''Szarvas és a magánszállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Szarvas és a kemping:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Szarvas és a turistaszállás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Szarvas és az ifjúsági-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Szarvas és a gyógyszálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Szarvas és a panzió:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Szarvas és a nyaralóház:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Szarvas és a kereskedelmi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Szarvas és a szálloda:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Szarvas és a falusi-szállásadás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Szarvas és a fizetővendéglátás:'''
*2005:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2009:A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

A szarvasi kistérség ebben az évben ebben a típusú szálláshely a gödöllő kistérséghez képest szintén erősségnek számít.

=Ajánlások, következtetések=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

Tur vb tema5

2011-05-11T06:30:38Z

Vamosibalazs: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

Tur vb tema5

2011-05-11T06:30:07Z

Vamosibalazs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

Tur vb tema5

2011-05-11T06:28:10Z

Vamosibalazs: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

Tur vb tema5

2011-05-11T06:26:56Z

Vamosibalazs: /* A feladat által érintett célcsoportok */

Tur vb tema5

2011-05-11T06:25:58Z

Vamosibalazs: /* Objektumok (sorok) */

Tur vb tema5

2011-05-11T06:24:54Z

Vamosibalazs: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

Tur vb tema5

2011-05-11T06:23:39Z

Vamosibalazs: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

Tur vb tema5

2011-05-11T06:22:35Z

Vamosibalazs: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.
A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.

Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:
*belső környezete, arculata
*helyi úthálózat kiépítettsége
*infrastruktúra
*látványosságok
*biztonságos, nyugodt környezet
*kommunikáció
*település szociális szolgáltatásai
*környezetvédelem
*közlekedés és közművek

Szarvas stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:

Az első lépés a figyelemfelkeltés
*tervezési érintettek megkeresése
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról
*érintettek bevonása a folyamatba
Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.
Második lépés az információgyűjtés
*szakmai adatok gyűjtése
*információ gyűjtése a lakosságtól
Harmadik lépés a diagnózis készítése
*SWOT elemzés
*átfogó értékelés
egyeztetés az értekezésről
Negyedik lépés a tervezés
*fő célok meghatározása
*célok ágazati felbontása
*részletek pontosítása
*egyeztetés a különféle csoportokkal
*programkészítés
Ötödik a jóváhagyás
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése
*lakosság véleményének begyűjtése
*bizottsági véleményezés
*képviselő testületi döntés

Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

=Objektumok (sorok)=

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

=A feladat által érintett célcsoportok=

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
=Ajánlások, következtetések=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

Tur vb tema5

2011-05-11T06:13:06Z

Vamosibalazs:

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

=Objektumok (sorok)=

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

=A feladat által érintett célcsoportok=

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
=Ajánlások, következtetések=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

Tur vb tema5

2011-05-04T06:41:02Z

Vamosibalazs: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és e...”

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

=Objektumok (sorok)=

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

=A feladat által érintett célcsoportok=

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=