Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]

BA3:eital

2009-12-15T15:05:16Z

Vetró Tamás: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_vt.xls xls]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző energia italok tulajdonságaiknak és áraiknak összevetésével történő összehasonlítása, avagy az ár-hasznosság függvényének értelmezése és vizsgálata

=A feladat előtörténete=
Egy általam ismert szálloda büféjében bővítik az italválasztékot. Az elemzéssel azt szeretném számukra szemléltetni, hogy mely energiaitalok milyen árban szerezhetőek be és azok összetételük alapján milyen élettani hatást váltanak ki. 
Nem mindig a legdrágább a legjobb és ez fordítva is igaz. Léteznek olyan energiaitalok, amelyek összetételük alapján gyengébbek és mégis magas az áruk. A szálloda számára pedig az a legmegfelelőbb, ha olcsón hozzá tud jutni a kiválasztott energiaitalhoz és azt eladva a vevő is elégedett az ital hatásával. Így az olcsóbban beszerzett italok könnyebben értékesíthetőek és több bevételt hoznak.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az energiaital rendeléseket eddig a büfé vezetője végezte. Számára csak az olyan adatok álltak rendelkezésére, mint az ár vagy éppen a feltüntetett összetevők csakúgy mint, ahogy az xls-ben megtalálhatóak (Alapadatok fül). A büfé vezetője egy drágább terméket vásárolt, mert úgy vélte, hogy ez jobb minőségű.
Én egy olcsóbb terméket javasoltam a vezetőnek, ugyanis ez megnövelheti a fogyasztást. Véleményem szerint az olcsóbb energiaital ugyanolyan hatást fejt ki mint a drágább, ezért a legolcsóbbat, a Kerozin javasoltam volna beszerezni a (jelenlegi) drágább termék (Red Bull) helyett. A választásnál főként az olcsó árat vettem figyelembe, az összetevőket csak felületesen vizsgáltam (koffein, taurin).
Lehetséges, hogy az ár tekintetében a Kerozin a legjobb, de mivel nem vizsgáltam részletesen az összetevőket, ezért előfordulhat, hogy egy másik termék -amely ára magasabb- jobb választás lenne, így az a hipotézisem, hogy a Kerozin a legjobb választás a büfé számára, egyáltalán nem biztos.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az alapadatokat az egyik hipermarketben vásárolt energiaitalok dobozán található összetevők, valamint a fizetéskor kapott blokk alapján rögzítettem. 
==Objektumok (sorok)==
<OL TYPE=1>
<LI> Kerozin 
<LI> XXL adrenalin 
<LI> Watt 18 
<LI> Watt natura 
<LI> Watt full sport 
<LI> Hell 
<LI> Playboy 
<LI> Burn 
<LI> Bomba! 
<LI> Bomba! Cola 
<LI> Red Bull 
<LI> Kalaschnikow 
</OL>

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

8 atribútumot választottam, amely az összehasonlítás alapját szolgálta:
<OL TYPE=1>
<LI> Koffeintartalom (mg) 
<LI> Taurin (mg) 
<LI> Energia tartalom (kJ) 
<LI> Fehérje tartalom (g) 
<LI> Zsír (g) 
<LI> B6 vitamin (g) 
<LI> Szénhidrát tartalom (g) 
<LI> Ár (Ft) 
</OL>

=A feladat által érintett célcsoportok=
A feladatom által azok az emberek lehetnek érintettek, akik a szállodában energiaitalt vásárolnak.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az összehasonlítás során kiderül, hogy melyek azok a termékek amelyeket a szálloda büféjének be kell szereznie, mert áruk alacsony, beltartalmuk viszont megfelelő. Így a beszerzés után, némi hasznot rátéve, remélhetőleg sokkal több vevő fog energiaitalt vásárolni, mert olcsón beszerezhető lesz a büfében.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Vizsgált objektumok: Kerozin, XXL adrenalin, Watt 18, Watt natura, Watt full sport, Hell, Playboy, Burn, Bomba!, Bomba! Cola, Red Bull, Kalaschnikow, Vizsgált attribútumok (tulajdonságok): Koffeintartalom, Taurin, Energia tartalom, Fehérje tartalom, Zsír, B6 vitamin, Szénhidrát tartalom, Ár.

Gyakorlati lépések:
<UL>

<LI> Alapadatok rögzítése
<LI> Pivot-tábla készítése
<LI> Primer adattábla elkészítése, adatokkal való feltöltése
<LI> Rangsor tábla kialakítása SORSZÁM függvény segítségével
<LI> Lépcső tábla készítése, adatok feltöltése
<LI> Solver tábla előkészítése FKERES függvény segítségével
<LI> Ár, becslés és eltérés oszlopok előkészítése
<LI> Solver beállításai
<LI> Solver lefuttatása többször, amíg azonos eredményt nem hoz
<LI> Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével, NÉGYZETÖSSZEG függvény segítségével
<LI> Kiegészítő számítások elvégzése (átlag és szórás számítása)
</UL>

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver futtatása után a következő eredményt kaptam:

1. Olcsó

*Kerozin
*XXL adrenalin
*Watt natura
*Hell
*Burn
*Kalaschnikow

2. Értékarányos

*Watt 18
*Watt full sport
*Bomba!

3. Drága

*Playboy
*Bomba! Cola
*Red Bull

Az elemzés megmutatta, hogy a 12 vizsgált energiaital közül 3-nak felül becsült, 6-nak pedig alul becsült az értéke.
A becslés során az attribútumok fontosság szempontjából a koffeintartalom a legfontosabb.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A szálloda számára az olcsó kategóriába eső energiaitalokat fogom ajánlani. Ezek azok a termékek amelyek tartalmuk szempontjából olcsónak tekinthetők, ugyanis a számított áruk alacsonyabbak mint a megálapított árak. Ezek azok a termékek, amelyekre a haszon rátétele után is megéri megvenni a vásárlónak. 
Én az elemzés alapján a Kerozin energiaital beszerzését ajánlom. Bár a százalékos eltérés a Hell-nél 1 százalékponttal kisebb, de arányaiban mégis inkább a Kerozin a megfelelőbb. Míg az utóbbinál a 98-as beszerzési árhoz képest 57 Ft-al drágább a számított ár, a Hell energiaitalnál a 139-es beszerzési árhoz képest 82 Ft a számított ár.
Igazából a két említett termék között szignifikánsan nincs eltérés, de a vevők a legtöbb esetben az olcsóbb terméket keresik, így mindenképp a Kerozin a legjobb választás véleményem szerint.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az általam említett szállodában lehetnek olyan vendégek, amelyek nem az árral törődnek, hanem a márkával. 
Amennyiben a vevők elfordulnak az energiaital büfében történő beszerzésétől úgy javasolni fogom a Red Bull ital beszerzését (Ezt ismerik a legtöbben), valamint a Kerozin kisebb fokú reklámozását. 
Véleményem szerint a márkahűek bizonyos csoportja is meggyőzhető az alacsonyabb árú hasonló termék fogyasztására, kellő mértékű figyelemfelkeltéssel. 
Mivel a vevők a legtöbb esetben nem racionális döntések alapján döntenek, nehéz előzetesen megítélni, hogy mely energiaital milyen mértékben fogynának és hogy esetleg több fajta energiaital beszerzése esetén, azok fogyása milyen mértékben befolyásolják egymást. 
Ezen kívül felmerülhetnek bizonyos szubjektív befolyásoló tényezők a vevők körében (ízlik, nem ízlik).

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
*A lépcsős függvény segítséget nyújt adott tulajdonságú italok összeállítására, megmutatja adott tulajdonságot milyen mértékben befolyásolják az árakat.
*Megadja adott ár mellett milyen tulajdonságokat kell hogy tartalmazzon az ital.

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

BA3:eital

2009-12-15T13:28:58Z

Vetró Tamás: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_vt.xls xls]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző energia italok tulajdonságaiknak és áraiknak összevetésével történő összehasonlítása, avagy az ár-hasznosság függvényének értelmezése és vizsgálata

=A feladat előtörténete=
Egy általam ismert szálloda büféjében bővítik az italválasztékot. Az elemzéssel azt szeretném számukra szemléltetni, hogy mely energiaitalok milyen árban szerezhetőek be és azok összetételük alapján milyen élettani hatást váltanak ki. 
Nem mindig a legdrágább a legjobb és ez fordítva is igaz. Léteznek olyan energiaitalok, amelyek összetételük alapján gyengébbek és mégis magas az áruk. A szálloda számára pedig az a legmegfelelőbb, ha olcsón hozzá tud jutni a kiválasztott energiaitalhoz és azt eladva a vevő is elégedett az ital hatásával. Így az olcsóbban beszerzett italok könnyebben értékesíthetőek és több bevételt hoznak.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az energiaital rendeléseket mindez idáig a büfé vezetője végezte. Számára csak az olyan adatok álltak rendelkezésére, mint az ár vagy éppen a feltüntetett összetevők csakúgy mint, ahogyan az xls-ben megtalálhatóak az alapadatok fülön. A feladat kidolgozása előtt a büfé vezetője egy drágább árkategóriájú terméket vásárolt, mert úgy vélte, hogy ez jobb minőségű (A drágább a jobb minőségű hatás alapján).
Én egy olcsóbb árfekvésű terméket javasoltam a vezetőnek, ugyanis az olcsóbb termék jobban fogy. Véleményem szerint az olcsóbb energiaital ugyanolyan hatást fejt ki mint a drágább, ezért a legolcsóbbat, a Kerozin javasoltam volna beszerezni a drágább termék (Red Bull) helyett.. Az összetevőit összevetve a drágább termékekkel arra jutottam, hogy hasonló összetételű, mint drágább társai.
Ez csupán becslés volt, -amely valószínűleg megfelelő mértékű- így nem biztos, hogy pontos eredményt hoz.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az alapadatokat az egyik hipermarketben vásárolt energiaitalok dobozán található összetevők, valamint a fizetéskor kapott blokk alapján rögzítettem. 
==Objektumok (sorok)==
<OL TYPE=1>
<LI> Kerozin 
<LI> XXL adrenalin 
<LI> Watt 18 
<LI> Watt natura 
<LI> Watt full sport 
<LI> Hell 
<LI> Playboy 
<LI> Burn 
<LI> Bomba! 
<LI> Bomba! Cola 
<LI> Red Bull 
<LI> Kalaschnikow 
</OL>

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

8 atribútumot választottam, amely az összehasonlítás alapját szolgálta:
<OL TYPE=1>
<LI> Koffeintartalom (mg) 
<LI> Taurin (mg) 
<LI> Energia tartalom (kJ) 
<LI> Fehérje tartalom (g) 
<LI> Zsír (g) 
<LI> B6 vitamin (g) 
<LI> Szénhidrát tartalom (g) 
<LI> Ár (Ft) 
</OL>

=A feladat által érintett célcsoportok=
A feladatom által azok az emberek lehetnek érintettek, akik a szállodában energiaitalt vásárolnak.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az összehasonlítás során kiderül, hogy melyek azok a termékek amelyeket a szálloda büféjének be kell szereznie, mert áruk alacsony, beltartalmuk viszont megfelelő. Így a beszerzés után, némi hasznot rátéve, remélhetőleg sokkal több vevő fog energiaitalt vásárolni, mert olcsón beszerezhető lesz a büfében.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Vizsgált objektumok: Kerozin, XXL adrenalin, Watt 18, Watt natura, Watt full sport, Hell, Playboy, Burn, Bomba!, Bomba! Cola, Red Bull, Kalaschnikow, Vizsgált attribútumok (tulajdonságok): Koffeintartalom, Taurin, Energia tartalom, Fehérje tartalom, Zsír, B6 vitamin, Szénhidrát tartalom, Ár.

Gyakorlati lépések:
<UL>

<LI> Alapadatok rögzítése
<LI> Pivot-tábla készítése
<LI> Primer adattábla elkészítése, adatokkal való feltöltése
<LI> Rangsor tábla kialakítása SORSZÁM függvény segítségével
<LI> Lépcső tábla készítése, adatok feltöltése
<LI> Solver tábla előkészítése FKERES függvény segítségével
<LI> Ár, becslés és eltérés oszlopok előkészítése
<LI> Solver beállításai
<LI> Solver lefuttatása többször, amíg azonos eredményt nem hoz
<LI> Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével, NÉGYZETÖSSZEG függvény segítségével
<LI> Kiegészítő számítások elvégzése (átlag és szórás számítása)
</UL>

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver futtatása után a következő eredményt kaptam:

1. Olcsó

*Kerozin
*XXL adrenalin
*Watt natura
*Hell
*Burn
*Kalaschnikow

2. Értékarányos

*Watt 18
*Watt full sport
*Bomba!

3. Drága

*Playboy
*Bomba! Cola
*Red Bull

Az elemzés megmutatta, hogy a 12 vizsgált energiaital közül 3-nak felül becsült, 6-nak pedig alul becsült az értéke.
A becslés során az attribútumok fontosság szempontjából a koffeintartalom a legfontosabb.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A szálloda számára az olcsó kategóriába eső energiaitalokat fogom ajánlani. Ezek azok a termékek amelyek tartalmuk szempontjából olcsónak tekinthetők, ugyanis a számított áruk alacsonyabbak mint a megálapított árak. Ezek azok a termékek, amelyekre a haszon rátétele után is megéri megvenni a vásárlónak. 
Én az elemzés alapján a Kerozin energiaital beszerzését ajánlom. Bár a százalékos eltérés a Hell-nél 1 százalékponttal kisebb, de arányaiban mégis inkább a Kerozin a megfelelőbb. Míg az utóbbinál a 98-as beszerzési árhoz képest 57 Ft-al drágább a számított ár, a Hell energiaitalnál a 139-es beszerzési árhoz képest 82 Ft a számított ár.
Igazából a két említett termék között szignifikánsan nincs eltérés, de a vevők a legtöbb esetben az olcsóbb terméket keresik, így mindenképp a Kerozin a legjobb választás véleményem szerint.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az általam említett szállodában lehetnek olyan vendégek, amelyek nem az árral törődnek, hanem a márkával. 
Amennyiben a vevők elfordulnak az energiaital büfében történő beszerzésétől úgy javasolni fogom a Red Bull ital beszerzését (Ezt ismerik a legtöbben), valamint a Kerozin kisebb fokú reklámozását. 
Véleményem szerint a márkahűek bizonyos csoportja is meggyőzhető az alacsonyabb árú hasonló termék fogyasztására, kellő mértékű figyelemfelkeltéssel. 
Mivel a vevők a legtöbb esetben nem racionális döntések alapján döntenek, nehéz előzetesen megítélni, hogy mely energiaital milyen mértékben fogynának és hogy esetleg több fajta energiaital beszerzése esetén, azok fogyása milyen mértékben befolyásolják egymást. 
Ezen kívül felmerülhetnek bizonyos szubjektív befolyásoló tényezők a vevők körében (ízlik, nem ízlik).

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
*A lépcsős függvény segítséget nyújt adott tulajdonságú italok összeállítására, megmutatja adott tulajdonságot milyen mértékben befolyásolják az árakat.
*Megadja adott ár mellett milyen tulajdonságokat kell hogy tartalmazzon az ital.

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

BA3:eital

2009-12-14T21:45:13Z

Vetró Tamás: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_vt.xls xls]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző energia italok tulajdonságaiknak és áraiknak összevetésével történő összehasonlítása, avagy az ár-hasznosság függvényének értelmezése és vizsgálata

=A feladat előtörténete=
Egy általam ismert szálloda büféjében bővítik az italválasztékot. Az elemzéssel azt szeretném számukra szemléltetni, hogy mely energiaitalok milyen árban szerezhetőek be és azok összetételük alapján milyen élettani hatást váltanak ki. 
Nem mindig a legdrágább a legjobb és ez fordítva is igaz. Léteznek olyan energiaitalok, amelyek összetételük alapján gyengébbek és mégis magas az áruk. A szálloda számára pedig az a legmegfelelőbb, ha olcsón hozzá tud jutni a kiválasztott energiaitalhoz és azt eladva a vevő is elégedett az ital hatásával. Így az olcsóbban beszerzett italok könnyebben értékesíthetőek és több bevételt hoznak.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az általam ismert és említett szálloda büféjében jelenleg is árusít energiaitalokat.
Ezek az italok jelenleg csak másodlagos termékek a kávé, üdítő és koktélok után. Mivel az emberek java része megelégszik a kávé elfogyasztásával, így különösebb hangsúlyt nem fektetnek arra, hogy milyen energiaitalokat és miként érdemes beszerezni. Most csak Red Bull energiaitalt árusítanak, amely véleményem szerint drága és nem jobb mint az olcsóbb termékek. Én mindenképp javasolnám a büfének, hogy egy olcsóbb terméket is építsen be a termékpalettába, hátha ezzel megnő a fogyasztók igénye az energiaitalok iránt.

Elemzésemmel remélem segítség lesz a büfé számára, hogy milyen energiaitalokat érdemes beszerezni. Véleményem szerint nagyobb hangsúlyt kellene fektetni a megfelelő energiaital(ok) kiválasztására, ugyanis a legtöbb vevő ár alapján dönt, így valószínűsíthető, hogy ha egy jobb érték/arányú energiaitalt árusítanak, akkor több fog belőle fogyni, így akár a bevétel is növekedhet.
Remélhetőleg a feladatom elvégzése után egy olyan eredményt tudok felmutatni a büfé tulajdonosainak számára, amely segítséget fog nyújtani, hogy hogyan lehetne a legjobb energiaitalt kiválasztani.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az alapadatokat az egyik hipermarketben vásárolt energiaitalok dobozán található összetevők, valamint a fizetéskor kapott blokk alapján rögzítettem. 
==Objektumok (sorok)==
<OL TYPE=1>
<LI> Kerozin 
<LI> XXL adrenalin 
<LI> Watt 18 
<LI> Watt natura 
<LI> Watt full sport 
<LI> Hell 
<LI> Playboy 
<LI> Burn 
<LI> Bomba! 
<LI> Bomba! Cola 
<LI> Red Bull 
<LI> Kalaschnikow 
</OL>

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

8 atribútumot választottam, amely az összehasonlítás alapját szolgálta:
<OL TYPE=1>
<LI> Koffeintartalom (mg) 
<LI> Taurin (mg) 
<LI> Energia tartalom (kJ) 
<LI> Fehérje tartalom (g) 
<LI> Zsír (g) 
<LI> B6 vitamin (g) 
<LI> Szénhidrát tartalom (g) 
<LI> Ár (Ft) 
</OL>

=A feladat által érintett célcsoportok=
A feladatom által azok az emberek lehetnek érintettek, akik a szállodában energiaitalt vásárolnak.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az összehasonlítás során kiderül, hogy melyek azok a termékek amelyeket a szálloda büféjének be kell szereznie, mert áruk alacsony, beltartalmuk viszont megfelelő. Így a beszerzés után, némi hasznot rátéve, remélhetőleg sokkal több vevő fog energiaitalt vásárolni, mert olcsón beszerezhető lesz a büfében.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Vizsgált objektumok: Kerozin, XXL adrenalin, Watt 18, Watt natura, Watt full sport, Hell, Playboy, Burn, Bomba!, Bomba! Cola, Red Bull, Kalaschnikow, Vizsgált attribútumok (tulajdonságok): Koffeintartalom, Taurin, Energia tartalom, Fehérje tartalom, Zsír, B6 vitamin, Szénhidrát tartalom, Ár.

Gyakorlati lépések:
<UL>

<LI> Alapadatok rögzítése
<LI> Pivot-tábla készítése
<LI> Primer adattábla elkészítése, adatokkal való feltöltése
<LI> Rangsor tábla kialakítása SORSZÁM függvény segítségével
<LI> Lépcső tábla készítése, adatok feltöltése
<LI> Solver tábla előkészítése FKERES függvény segítségével
<LI> Ár, becslés és eltérés oszlopok előkészítése
<LI> Solver beállításai
<LI> Solver lefuttatása többször, amíg azonos eredményt nem hoz
<LI> Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével, NÉGYZETÖSSZEG függvény segítségével
<LI> Kiegészítő számítások elvégzése (átlag és szórás számítása)
</UL>

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver futtatása után a következő eredményt kaptam:

1. Olcsó

*Kerozin
*XXL adrenalin
*Watt natura
*Hell
*Burn
*Kalaschnikow

2. Értékarányos

*Watt 18
*Watt full sport
*Bomba!

3. Drága

*Playboy
*Bomba! Cola
*Red Bull

Az elemzés megmutatta, hogy a 12 vizsgált energiaital közül 3-nak felül becsült, 6-nak pedig alul becsült az értéke.
A becslés során az attribútumok fontosság szempontjából a koffeintartalom a legfontosabb.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A szálloda számára az olcsó kategóriába eső energiaitalokat fogom ajánlani. Ezek azok a termékek amelyek tartalmuk szempontjából olcsónak tekinthetők, ugyanis a számított áruk alacsonyabbak mint a megálapított árak. Ezek azok a termékek, amelyekre a haszon rátétele után is megéri megvenni a vásárlónak. 
Én az elemzés alapján a Kerozin energiaital beszerzését ajánlom. Bár a százalékos eltérés a Hell-nél 1 százalékponttal kisebb, de arányaiban mégis inkább a Kerozin a megfelelőbb. Míg az utóbbinál a 98-as beszerzési árhoz képest 57 Ft-al drágább a számított ár, a Hell energiaitalnál a 139-es beszerzési árhoz képest 82 Ft a számított ár.
Igazából a két említett termék között szignifikánsan nincs eltérés, de a vevők a legtöbb esetben az olcsóbb terméket keresik, így mindenképp a Kerozin a legjobb választás véleményem szerint.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az általam említett szállodában lehetnek olyan vendégek, amelyek nem az árral törődnek, hanem a márkával. 
Amennyiben a vevők elfordulnak az energiaital büfében történő beszerzésétől úgy javasolni fogom a Red Bull ital beszerzését (Ezt ismerik a legtöbben), valamint a Kerozin kisebb fokú reklámozását. 
Véleményem szerint a márkahűek bizonyos csoportja is meggyőzhető az alacsonyabb árú hasonló termék fogyasztására, kellő mértékű figyelemfelkeltéssel. 
Mivel a vevők a legtöbb esetben nem racionális döntések alapján döntenek, nehéz előzetesen megítélni, hogy mely energiaital milyen mértékben fogynának és hogy esetleg több fajta energiaital beszerzése esetén, azok fogyása milyen mértékben befolyásolják egymást. 
Ezen kívül felmerülhetnek bizonyos szubjektív befolyásoló tényezők a vevők körében (ízlik, nem ízlik).

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
*A lépcsős függvény segítséget nyújt adott tulajdonságú italok összeállítására, megmutatja adott tulajdonságot milyen mértékben befolyásolják az árakat.
*Megadja adott ár mellett milyen tulajdonságokat kell hogy tartalmazzon az ital.

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

BA3:eital

2009-12-08T12:27:31Z

Vetró Tamás: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_vt.xls xls]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző energia italok tulajdonságaiknak és áraiknak összevetésével történő összehasonlítása, avagy az ár-hasznosság függvényének értelmezése és vizsgálata

=A feladat előtörténete=
Egy általam ismert szálloda büféjében bővítik az italválasztékot. Az elemzéssel azt szeretném számukra szemléltetni, hogy mely energiaitalok milyen árban szerezhetőek be és azok összetételük alapján milyen élettani hatást váltanak ki. 
Nem mindig a legdrágább a legjobb és ez fordítva is igaz. Léteznek olyan energiaitalok, amelyek összetételük alapján gyengébbek és mégis magas az áruk. A szálloda számára pedig az a legmegfelelőbb, ha olcsón hozzá tud jutni a kiválasztott energiaitalhoz és azt eladva a vevő is elégedett az ital hatásával. Így az olcsóbban beszerzett italok könnyebben értékesíthetőek és több bevételt hoznak.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A ma hatályos magyar jogszabályok értelmében az energiaitalok összetételét dobozukon fel kell tüntetni. 
Mivel manapság rengeteg féle energiaital található a piacon, nehéz kiválasztani a megfelelőt a vevőnek. Néhány embert megkérdeztem, hogy milyen szempontok alapján vásárolnak ilyen terméket: <UL>
<LI> Ár 
<LI> Koffeintartalom
<LI> Taurin tartalom
<LI> Energia tartalom
<LI> Egyéb összetevők
</UL>
A szállodának ezek alapján kell értékelni az italokat, hogy sikeresen kiválasszák a legmegfelelőbbet. Ezt az ár-hasznosság függvény segítségével próbáltam kiértékelni, segítve a szállodának.
Valószínűsíthetőleg a legolcsóbb energiaital lesz a legjobb választás.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az alapadatokat az egyik hipermarketben vásárolt energiaitalok dobozán található összetevők, valamint a fizetéskor kapott blokk alapján rögzítettem. 
==Objektumok (sorok)==
<OL TYPE=1>
<LI> Kerozin 
<LI> XXL adrenalin 
<LI> Watt 18 
<LI> Watt natura 
<LI> Watt full sport 
<LI> Hell 
<LI> Playboy 
<LI> Burn 
<LI> Bomba! 
<LI> Bomba! Cola 
<LI> Red Bull 
<LI> Kalaschnikow 
</OL>

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

8 atribútumot választottam, amely az összehasonlítás alapját szolgálta:
<OL TYPE=1>
<LI> Koffeintartalom (mg) 
<LI> Taurin (mg) 
<LI> Energia tartalom (kJ) 
<LI> Fehérje tartalom (g) 
<LI> Zsír (g) 
<LI> B6 vitamin (g) 
<LI> Szénhidrát tartalom (g) 
<LI> Ár (Ft) 
</OL>

=A feladat által érintett célcsoportok=
A feladatom által azok az emberek lehetnek érintettek, akik a szállodában energiaitalt vásárolnak.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az összehasonlítás során kiderül, hogy melyek azok a termékek amelyeket a szálloda büféjének be kell szereznie, mert áruk alacsony, beltartalmuk viszont megfelelő. Így a beszerzés után, némi hasznot rátéve, remélhetőleg sokkal több vevő fog energiaitalt vásárolni, mert olcsón beszerezhető lesz a büfében.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Vizsgált objektumok: Kerozin, XXL adrenalin, Watt 18, Watt natura, Watt full sport, Hell, Playboy, Burn, Bomba!, Bomba! Cola, Red Bull, Kalaschnikow, Vizsgált attribútumok (tulajdonságok): Koffeintartalom, Taurin, Energia tartalom, Fehérje tartalom, Zsír, B6 vitamin, Szénhidrát tartalom, Ár.

Gyakorlati lépések:
<UL>

<LI> Alapadatok rögzítése
<LI> Pivot-tábla készítése
<LI> Primer adattábla elkészítése, adatokkal való feltöltése
<LI> Rangsor tábla kialakítása SORSZÁM függvény segítségével
<LI> Lépcső tábla készítése, adatok feltöltése
<LI> Solver tábla előkészítése FKERES függvény segítségével
<LI> Ár, becslés és eltérés oszlopok előkészítése
<LI> Solver beállításai
<LI> Solver lefuttatása többször, amíg azonos eredményt nem hoz
<LI> Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével, NÉGYZETÖSSZEG függvény segítségével
<LI> Kiegészítő számítások elvégzése (átlag és szórás számítása)
</UL>

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver futtatása után a következő eredményt kaptam:

1. Olcsó

*Kerozin
*XXL adrenalin
*Watt natura
*Hell
*Burn
*Kalaschnikow

2. Értékarányos

*Watt 18
*Watt full sport
*Bomba!

3. Drága

*Playboy
*Bomba! Cola
*Red Bull

Az elemzés megmutatta, hogy a 12 vizsgált energiaital közül 3-nak felül becsült, 6-nak pedig alul becsült az értéke.
A becslés során az attribútumok fontosság szempontjából a koffeintartalom a legfontosabb.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A szálloda számára az olcsó kategóriába eső energiaitalokat fogom ajánlani. Ezek azok a termékek amelyek tartalmuk szempontjából olcsónak tekinthetők, ugyanis a számított áruk alacsonyabbak mint a megálapított árak. Ezek azok a termékek, amelyekre a haszon rátétele után is megéri megvenni a vásárlónak. 
Én az elemzés alapján a Kerozin energiaital beszerzését ajánlom. Bár a százalékos eltérés a Hell-nél 1 százalékponttal kisebb, de arányaiban mégis inkább a Kerozin a megfelelőbb. Míg az utóbbinál a 98-as beszerzési árhoz képest 57 Ft-al drágább a számított ár, a Hell energiaitalnál a 139-es beszerzési árhoz képest 82 Ft a számított ár.
Igazából a két említett termék között szignifikánsan nincs eltérés, de a vevők a legtöbb esetben az olcsóbb terméket keresik, így mindenképp a Kerozin a legjobb választás véleményem szerint.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az általam említett szállodában lehetnek olyan vendégek, amelyek nem az árral törődnek, hanem a márkával. 
Amennyiben a vevők elfordulnak az energiaital büfében történő beszerzésétől úgy javasolni fogom a Red Bull ital beszerzését (Ezt ismerik a legtöbben), valamint a Kerozin kisebb fokú reklámozását. 
Véleményem szerint a márkahűek bizonyos csoportja is meggyőzhető az alacsonyabb árú hasonló termék fogyasztására, kellő mértékű figyelemfelkeltéssel. 
Mivel a vevők a legtöbb esetben nem racionális döntések alapján döntenek, nehéz előzetesen megítélni, hogy mely energiaital milyen mértékben fogynának és hogy esetleg több fajta energiaital beszerzése esetén, azok fogyása milyen mértékben befolyásolják egymást. 
Ezen kívül felmerülhetnek bizonyos szubjektív befolyásoló tényezők a vevők körében (ízlik, nem ízlik).

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
*A lépcsős függvény segítséget nyújt adott tulajdonságú italok összeállítására, megmutatja adott tulajdonságot milyen mértékben befolyásolják az árakat.
*Megadja adott ár mellett milyen tulajdonságokat kell hogy tartalmazzon az ital.

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

BA3:eital

2009-12-08T12:22:51Z

Vetró Tamás: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_vt.xls xls]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző energia italok tulajdonságaiknak és áraiknak összevetésével történő összehasonlítása, avagy az ár-hasznosság függvényének értelmezése és vizsgálata

=A feladat előtörténete=
Egy általam ismert szálloda büféjében bővítik az italválasztékot. Az elemzéssel azt szeretném számukra szemléltetni, hogy mely energiaitalok milyen árban szerezhetőek be és azok összetételük alapján milyen élettani hatást váltanak ki. 
Nem mindig a legdrágább a legjobb és ez fordítva is igaz. Léteznek olyan energiaitalok, amelyek összetételük alapján gyengébbek és mégis magas az áruk. A szálloda számára pedig az a legmegfelelőbb, ha olcsón hozzá tud jutni a kiválasztott energiaitalhoz és azt eladva a vevő is elégedett az ital hatásával. Így az olcsóbban beszerzett italok könnyebben értékesíthetőek és több bevételt hoznak.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A ma hatályos magyar jogszabályok értelmében az energiaitalok összetételét dobozukon fel kell tüntetni. 
Mivel manapság rengeteg féle energiaital található a piacon, nehéz kiválasztani a megfelelőt a vevőnek. Néhány embert megkérdeztem, hogy milyen szempontok alapján vásárolnak ilyen terméket: <UL>
<LI> Ár 
<LI> Koffeintartalom
<LI> Taurin tartalom
<LI> Energia tartalom
<LI> Egyéb összetevők
</UL>
A szállodának ezek alapján kell értékelni az italokat, hogy sikeresen kiválasszák a legmegfelelőbbet.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az alapadatokat az egyik hipermarketben vásárolt energiaitalok dobozán található összetevők, valamint a fizetéskor kapott blokk alapján rögzítettem. 
==Objektumok (sorok)==
<OL TYPE=1>
<LI> Kerozin 
<LI> XXL adrenalin 
<LI> Watt 18 
<LI> Watt natura 
<LI> Watt full sport 
<LI> Hell 
<LI> Playboy 
<LI> Burn 
<LI> Bomba! 
<LI> Bomba! Cola 
<LI> Red Bull 
<LI> Kalaschnikow 
</OL>

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

8 atribútumot választottam, amely az összehasonlítás alapját szolgálta:
<OL TYPE=1>
<LI> Koffeintartalom (mg) 
<LI> Taurin (mg) 
<LI> Energia tartalom (kJ) 
<LI> Fehérje tartalom (g) 
<LI> Zsír (g) 
<LI> B6 vitamin (g) 
<LI> Szénhidrát tartalom (g) 
<LI> Ár (Ft) 
</OL>

=A feladat által érintett célcsoportok=
A feladatom által azok az emberek lehetnek érintettek, akik a szállodában energiaitalt vásárolnak.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az összehasonlítás során kiderül, hogy melyek azok a termékek amelyeket a szálloda büféjének be kell szereznie, mert áruk alacsony, beltartalmuk viszont megfelelő. Így a beszerzés után, némi hasznot rátéve, remélhetőleg sokkal több vevő fog energiaitalt vásárolni, mert olcsón beszerezhető lesz a büfében.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Vizsgált objektumok: Kerozin, XXL adrenalin, Watt 18, Watt natura, Watt full sport, Hell, Playboy, Burn, Bomba!, Bomba! Cola, Red Bull, Kalaschnikow, Vizsgált attribútumok (tulajdonságok): Koffeintartalom, Taurin, Energia tartalom, Fehérje tartalom, Zsír, B6 vitamin, Szénhidrát tartalom, Ár.

Gyakorlati lépések:
<UL>

<LI> Alapadatok rögzítése
<LI> Pivot-tábla készítése
<LI> Primer adattábla elkészítése, adatokkal való feltöltése
<LI> Rangsor tábla kialakítása SORSZÁM függvény segítségével
<LI> Lépcső tábla készítése, adatok feltöltése
<LI> Solver tábla előkészítése FKERES függvény segítségével
<LI> Ár, becslés és eltérés oszlopok előkészítése
<LI> Solver beállításai
<LI> Solver lefuttatása többször, amíg azonos eredményt nem hoz
<LI> Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével, NÉGYZETÖSSZEG függvény segítségével
<LI> Kiegészítő számítások elvégzése (átlag és szórás számítása)
</UL>

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver futtatása után a következő eredményt kaptam:

1. Olcsó

*Kerozin
*XXL adrenalin
*Watt natura
*Hell
*Burn
*Kalaschnikow

2. Értékarányos

*Watt 18
*Watt full sport
*Bomba!

3. Drága

*Playboy
*Bomba! Cola
*Red Bull

Az elemzés megmutatta, hogy a 12 vizsgált energiaital közül 3-nak felül becsült, 6-nak pedig alul becsült az értéke.
A becslés során az attribútumok fontosság szempontjából a koffeintartalom a legfontosabb.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A szálloda számára az olcsó kategóriába eső energiaitalokat fogom ajánlani. Ezek azok a termékek amelyek tartalmuk szempontjából olcsónak tekinthetők, ugyanis a számított áruk alacsonyabbak mint a megálapított árak. Ezek azok a termékek, amelyekre a haszon rátétele után is megéri megvenni a vásárlónak. 
Én az elemzés alapján a Kerozin energiaital beszerzését ajánlom. Bár a százalékos eltérés a Hell-nél 1 százalékponttal kisebb, de arányaiban mégis inkább a Kerozin a megfelelőbb. Míg az utóbbinál a 98-as beszerzési árhoz képest 57 Ft-al drágább a számított ár, a Hell energiaitalnál a 139-es beszerzési árhoz képest 82 Ft a számított ár.
Igazából a két említett termék között szignifikánsan nincs eltérés, de a vevők a legtöbb esetben az olcsóbb terméket keresik, így mindenképp a Kerozin a legjobb választás véleményem szerint.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az általam említett szállodában lehetnek olyan vendégek, amelyek nem az árral törődnek, hanem a márkával. 
Amennyiben a vevők elfordulnak az energiaital büfében történő beszerzésétől úgy javasolni fogom a Red Bull ital beszerzését (Ezt ismerik a legtöbben), valamint a Kerozin kisebb fokú reklámozását. 
Véleményem szerint a márkahűek bizonyos csoportja is meggyőzhető az alacsonyabb árú hasonló termék fogyasztására, kellő mértékű figyelemfelkeltéssel. 
Mivel a vevők a legtöbb esetben nem racionális döntések alapján döntenek, nehéz előzetesen megítélni, hogy mely energiaital milyen mértékben fogynának és hogy esetleg több fajta energiaital beszerzése esetén, azok fogyása milyen mértékben befolyásolják egymást. 
Ezen kívül felmerülhetnek bizonyos szubjektív befolyásoló tényezők a vevők körében (ízlik, nem ízlik).

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
*A lépcsős függvény segítséget nyújt adott tulajdonságú italok összeállítására, megmutatja adott tulajdonságot milyen mértékben befolyásolják az árakat.
*Megadja adott ár mellett milyen tulajdonságokat kell hogy tartalmazzon az ital.

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

BA3:eital

2009-12-02T11:17:31Z

Vetró Tamás: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_vt.xls xls]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző energia italok tulajdonságaiknak és áraiknak összevetésével történő összehasonlítása, avagy az ár-hasznosság függvényének értelmezése és vizsgálata

=A feladat előtörténete=
Egy általam ismert szálloda büféjében bővítik az italválasztékot. Az elemzéssel azt szeretném számukra szemléltetni, hogy mely energiaitalok milyen árban szerezhetőek be és azok összetételük alapján milyen élettani hatást váltanak ki. 
Nem mindig a legdrágább a legjobb és ez fordítva is igaz. Léteznek olyan energiaitalok, amelyek összetételük alapján gyengébbek és mégis magas az áruk. A szálloda számára pedig az a legmegfelelőbb, ha olcsón hozzá tud jutni a kiválasztott energiaitalhoz és azt eladva a vevő is elégedett az ital hatásával. Így az olcsóbban beszerzett italok könnyebben értékesíthetőek és több bevételt hoznak.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A ma hatályos magyar jogszabályok értelmében az energiaitalok összetételét dobozukon fel kell tüntetni. 
Mivel manapság rengeteg féle energiaital található a piacon, nehéz kiválasztani a megfelelőt a vevőnek. Néhány embert megkérdeztem, hogy milyen szempontok alapján vásárolnak ilyen terméket: <UL>
<LI> Ár 
<LI> Koffeintartalom
<LI> Taurin tartalom
<LI> Energia tartalom
<LI> Egyéb összetevők
</UL>

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az alapadatokat az egyik hipermarketben vásárolt energiaitalok dobozán található összetevők, valamint a fizetéskor kapott blokk alapján rögzítettem. 
==Objektumok (sorok)==
<OL TYPE=1>
<LI> Kerozin 
<LI> XXL adrenalin 
<LI> Watt 18 
<LI> Watt natura 
<LI> Watt full sport 
<LI> Hell 
<LI> Playboy 
<LI> Burn 
<LI> Bomba! 
<LI> Bomba! Cola 
<LI> Red Bull 
<LI> Kalaschnikow 
</OL>

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

8 atribútumot választottam, amely az összehasonlítás alapját szolgálta:
<OL TYPE=1>
<LI> Koffeintartalom (mg) 
<LI> Taurin (mg) 
<LI> Energia tartalom (kJ) 
<LI> Fehérje tartalom (g) 
<LI> Zsír (g) 
<LI> B6 vitamin (g) 
<LI> Szénhidrát tartalom (g) 
<LI> Ár (Ft) 
</OL>

=A feladat által érintett célcsoportok=
A feladatom által azok az emberek lehetnek érintettek, akik a szállodában energiaitalt vásárolnak.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az összehasonlítás során kiderül, hogy melyek azok a termékek amelyeket a szálloda büféjének be kell szereznie, mert áruk alacsony, beltartalmuk viszont megfelelő. Így a beszerzés után, némi hasznot rátéve, remélhetőleg sokkal több vevő fog energiaitalt vásárolni, mert olcsón beszerezhető lesz a büfében.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Vizsgált objektumok: Kerozin, XXL adrenalin, Watt 18, Watt natura, Watt full sport, Hell, Playboy, Burn, Bomba!, Bomba! Cola, Red Bull, Kalaschnikow, Vizsgált attribútumok (tulajdonságok): Koffeintartalom, Taurin, Energia tartalom, Fehérje tartalom, Zsír, B6 vitamin, Szénhidrát tartalom, Ár.

Gyakorlati lépések:
<UL>

<LI> Alapadatok rögzítése
<LI> Pivot-tábla készítése
<LI> Primer adattábla elkészítése, adatokkal való feltöltése
<LI> Rangsor tábla kialakítása SORSZÁM függvény segítségével
<LI> Lépcső tábla készítése, adatok feltöltése
<LI> Solver tábla előkészítése FKERES függvény segítségével
<LI> Ár, becslés és eltérés oszlopok előkészítése
<LI> Solver beállításai
<LI> Solver lefuttatása többször, amíg azonos eredményt nem hoz
<LI> Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével, NÉGYZETÖSSZEG függvény segítségével
<LI> Kiegészítő számítások elvégzése (átlag és szórás számítása)
</UL>

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver futtatása után a következő eredményt kaptam:

1. Olcsó

*Kerozin
*XXL adrenalin
*Watt natura
*Hell
*Burn
*Kalaschnikow

2. Értékarányos

*Watt 18
*Watt full sport
*Bomba!

3. Drága

*Playboy
*Bomba! Cola
*Red Bull

Az elemzés megmutatta, hogy a 12 vizsgált energiaital közül 3-nak felül becsült, 6-nak pedig alul becsült az értéke.
A becslés során az attribútumok fontosság szempontjából a koffeintartalom a legfontosabb.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A szálloda számára az olcsó kategóriába eső energiaitalokat fogom ajánlani. Ezek azok a termékek amelyek tartalmuk szempontjából olcsónak tekinthetők, ugyanis a számított áruk alacsonyabbak mint a megálapított árak. Ezek azok a termékek, amelyekre a haszon rátétele után is megéri megvenni a vásárlónak. 
Én az elemzés alapján a Kerozin energiaital beszerzését ajánlom. Bár a százalékos eltérés a Hell-nél 1 százalékponttal kisebb, de arányaiban mégis inkább a Kerozin a megfelelőbb. Míg az utóbbinál a 98-as beszerzési árhoz képest 57 Ft-al drágább a számított ár, a Hell energiaitalnál a 139-es beszerzési árhoz képest 82 Ft a számított ár.
Igazából a két említett termék között szignifikánsan nincs eltérés, de a vevők a legtöbb esetben az olcsóbb terméket keresik, így mindenképp a Kerozin a legjobb választás véleményem szerint.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az általam említett szállodában lehetnek olyan vendégek, amelyek nem az árral törődnek, hanem a márkával. 
Amennyiben a vevők elfordulnak az energiaital büfében történő beszerzésétől úgy javasolni fogom a Red Bull ital beszerzését (Ezt ismerik a legtöbben), valamint a Kerozin kisebb fokú reklámozását. 
Véleményem szerint a márkahűek bizonyos csoportja is meggyőzhető az alacsonyabb árú hasonló termék fogyasztására, kellő mértékű figyelemfelkeltéssel. 
Mivel a vevők a legtöbb esetben nem racionális döntések alapján döntenek, nehéz előzetesen megítélni, hogy mely energiaital milyen mértékben fogynának és hogy esetleg több fajta energiaital beszerzése esetén, azok fogyása milyen mértékben befolyásolják egymást. 
Ezen kívül felmerülhetnek bizonyos szubjektív befolyásoló tényezők a vevők körében (ízlik, nem ízlik).

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
*A lépcsős függvény segítséget nyújt adott tulajdonságú italok összeállítására, megmutatja adott tulajdonságot milyen mértékben befolyásolják az árakat.
*Megadja adott ár mellett milyen tulajdonságokat kell hogy tartalmazzon az ital.

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

BA3:eital

2009-12-02T11:17:04Z

Vetró Tamás: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_vt.xls xls]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző energia italok tulajdonságaiknak és áraiknak összevetésével történő összehasonlítása, avagy az ár-hasznosság függvényének értelmezése és vizsgálata

=A feladat előtörténete=
Egy általam ismert szálloda büféjében bővítik az italválasztékot. Az elemzéssel azt szeretném számukra szemléltetni, hogy mely energiaitalok milyen árban szerezhetőek be és azok összetételük alapján milyen élettani hatást váltanak ki. 
Nem mindig a legdrágább a legjobb és ez fordítva is igaz. Léteznek olyan energiaitalok, amelyek összetételük alapján gyengébbek és mégis magas az áruk. A szálloda számára pedig az a legmegfelelőbb, ha olcsón hozzá tud jutni a kiválasztott energiaitalhoz és azt eladva a vevő is elégedett az ital hatásával. Így az olcsóbban beszerzett italok könnyebben értékesíthetőek és több bevételt hoznak.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A ma hatályos magyar jogszabályok értelmében az energiaitalok összetételét dobozukon fel kell tüntetni. 
Mivel manapság rengeteg féle energiaital található a piacon, nehéz kiválasztani a megfelelőt a vevőnek. Néhány embert megkérdeztem, hogy milyen szempontok alapján vásárolnak ilyen terméket: <UL>
<LI> Ár 
<LI> Koffeintartalom
<LI> Taurin tartalom
<LI> Energia tartalom
<LI> Egyéb összetevők
</UL>

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az alapadatokat az egyik hipermarketben vásárolt energiaitalok dobozán található összetevők, valamint a fizetéskor kapott blokk alapján rögzítettem. 
==Objektumok (sorok)==
<OL TYPE=1>
<LI> Kerozin 
<LI> XXL adrenalin 
<LI> Watt 18 
<LI> Watt natura 
<LI> Watt full sport 
<LI> Hell 
<LI> Playboy 
<LI> Burn 
<LI> Bomba! 
<LI> Bomba! Cola 
<LI> Red Bull 
<LI> Kalaschnikow 
</OL>

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

8 atribútumot választottam, amely az összehasonlítás alapját szolgálta:
<OL TYPE=1>
<LI> Koffeintartalom (mg) 
<LI> Taurin (mg) 
<LI> Energia tartalom (kJ) 
<LI> Fehérje tartalom (g) 
<LI> Zsír (g) 
<LI> B6 vitamin (g) 
<LI> Szénhidrát tartalom (g) 
<LI> Ár (Ft) 
</OL>

=A feladat által érintett célcsoportok=
A feladatom által azok az emberek lehetnek érintettek, akik a szállodában energiaitalt vásárolnak.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az összehasonlítás során kiderül, hogy melyek azok a termékek amelyeket a szálloda büféjének be kell szereznie, mert áruk alacsony, beltartalmuk viszont megfelelő. Így a beszerzés után, némi hasznot rátéve, remélhetőleg sokkal több vevő fog energiaitalt vásárolni, mert olcsón beszerezhető lesz a büfében.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Vizsgált objektumok: Kerozin, XXL adrenalin, Watt 18, Watt natura, Watt full sport, Hell, Playboy, Burn, Bomba!, Bomba! Cola, Red Bull, Kalaschnikow, Vizsgált attribútumok (tulajdonságok): Koffeintartalom, Taurin, Energia tartalom, Fehérje tartalom, Zsír, B6 vitamin, Szénhidrát tartalom, Ár.

Gyakorlati lépések:
<UL>

<LI> Alapadatok rögzítése
<LI> Pivot-tábla készítése
<LI> Primer adattábla elkészítése, adatokkal való feltöltése
<LI> Rangsor tábla kialakítása SORSZÁM függvény segítségével
<LI> Lépcső tábla készítése, adatok feltöltése
<LI> Solver tábla előkészítése FKERES függvény segítségével
<LI> Ár, becslés és eltérés oszlopok előkészítése
<LI> Solver beállításai
<LI> Solver lefuttatása többször, amíg azonos eredményt nem hoz
<LI> Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével, NÉGYZETÖSSZEG függvény segítségével
<LI> Kiegészítő számítások elvégzése (átlag és szórás számítása)
</UL>

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver futtatása után a következő eredményt kaptam:

1. Olcsó

*Kerozin
*XXL adrenalin
*Watt natura
*Hell
*Burn
*Kalaschnikow

2. Értékarányos

*Watt 18
*Watt full sport
*Bomba!

3. Drága

*Playboy
*Bomba! Cola
*Red Bull

Az elemzés megmutatta, hogy a 12 vizsgált energiaital közül 3-nak felül becsült, 6-nak pedig alul becsült az értéke.
A becslés során az attribútumok fontosság szempontjából a koffeintartalom a legfontosabb.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A szálloda számára az olcsó kategóriába eső energiaitalokat fogom ajánlani. Ezek azok a termékek amelyek tartalmuk szempontjából olcsónak tekinthetők, ugyanis a számított áruk alacsonyabbak mint a megálapított árak. Ezek azok a termékek, amelyekre a haszon rátétele után is megéri megvenni a vásárlónak. 
Én az elemzés alapján a Kerozin energiaital beszerzését ajánlom. Bár a százalékos eltérés a Hell-nél 1 százalékponttal kisebb, de arányaiban mégis inkább a Kerozin a megfelelőbb. Míg az utóbbinál a 98-as beszerzési árhoz képest 57 Ft-al drágább a számított ár, a Hell energiaitalnál a 139-es beszerzési árhoz képest 82 Ft a számított ár.
Igazából a két említett termék között szignifikánsan nincs eltérés, de a vevők a legtöbb esetben az olcsóbb terméket keresik, így mindenképp a Kerozin a legjobb választás véleményem szerint.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az általam említett szállodában lehetnek olyan vendégek, amelyek nem az árral törődnek, hanem a márkával. 
Amennyiben a vevők elfordulnak az energiaital büfében történő beszerzésétől úgy javasolni fogom a Red Bull ital beszerzését (Ezt ismerik a legtöbben), valamint a Kerozin kisebb fokú reklámozását. 
Véleményem szerint a márkahűek bizonyos csoportja is meggyőzhető az alacsonyabb árú hasonló termék fogyasztására, kellő mértékű figyelemfelkeltéssel. 
Mivel a vevők a legtöbb esetben nem racionális döntések alapján döntenek, nehéz előzetesen megítélni, hogy mely energiaital milyen mértékben fogynának és hogy esetleg több fajta energiaital beszerzése esetén, azok fogyása milyen mértékben befolyásolják egymást. 
Ezen kívül felmerülhetnek bizonyos szubjektív befolyásoló tényezők a vevők körében (ízlik, nem ízlik).

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
* A lépcsős függvény segítséget nyújt adott tulajdonságú italok összeállítására, megmutatja adott tulajdonságot milyen mértékben befolyásolják az árakat.
* Megadja adott ár mellett milyen tulajdonságokat kell hogy tartalmazzon az ital.

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

BA3:eital

2009-12-02T11:14:30Z

Vetró Tamás: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_vt.xls xls]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző energia italok tulajdonságaiknak és áraiknak összevetésével történő összehasonlítása, avagy az ár-hasznosság függvényének értelmezése és vizsgálata

=A feladat előtörténete=
Egy általam ismert szálloda büféjében bővítik az italválasztékot. Az elemzéssel azt szeretném számukra szemléltetni, hogy mely energiaitalok milyen árban szerezhetőek be és azok összetételük alapján milyen élettani hatást váltanak ki. 
Nem mindig a legdrágább a legjobb és ez fordítva is igaz. Léteznek olyan energiaitalok, amelyek összetételük alapján gyengébbek és mégis magas az áruk. A szálloda számára pedig az a legmegfelelőbb, ha olcsón hozzá tud jutni a kiválasztott energiaitalhoz és azt eladva a vevő is elégedett az ital hatásával. Így az olcsóbban beszerzett italok könnyebben értékesíthetőek és több bevételt hoznak.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A ma hatályos magyar jogszabályok értelmében az energiaitalok összetételét dobozukon fel kell tüntetni. 
Mivel manapság rengeteg féle energiaital található a piacon, nehéz kiválasztani a megfelelőt a vevőnek. Néhány embert megkérdeztem, hogy milyen szempontok alapján vásárolnak ilyen terméket: <UL>
<LI> Ár 
<LI> Koffeintartalom
<LI> Taurin tartalom
<LI> Energia tartalom
<LI> Egyéb összetevők
</UL>

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az alapadatokat az egyik hipermarketben vásárolt energiaitalok dobozán található összetevők, valamint a fizetéskor kapott blokk alapján rögzítettem. 
==Objektumok (sorok)==
<OL TYPE=1>
<LI> Kerozin 
<LI> XXL adrenalin 
<LI> Watt 18 
<LI> Watt natura 
<LI> Watt full sport 
<LI> Hell 
<LI> Playboy 
<LI> Burn 
<LI> Bomba! 
<LI> Bomba! Cola 
<LI> Red Bull 
<LI> Kalaschnikow 
</OL>

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

8 atribútumot választottam, amely az összehasonlítás alapját szolgálta:
<OL TYPE=1>
<LI> Koffeintartalom (mg) 
<LI> Taurin (mg) 
<LI> Energia tartalom (kJ) 
<LI> Fehérje tartalom (g) 
<LI> Zsír (g) 
<LI> B6 vitamin (g) 
<LI> Szénhidrát tartalom (g) 
<LI> Ár (Ft) 
</OL>

=A feladat által érintett célcsoportok=
A feladatom által azok az emberek lehetnek érintettek, akik a szállodában energiaitalt vásárolnak.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az összehasonlítás során kiderül, hogy melyek azok a termékek amelyeket a szálloda büféjének be kell szereznie, mert áruk alacsony, beltartalmuk viszont megfelelő. Így a beszerzés után, némi hasznot rátéve, remélhetőleg sokkal több vevő fog energiaitalt vásárolni, mert olcsón beszerezhető lesz a büfében.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Vizsgált objektumok: Kerozin, XXL adrenalin, Watt 18, Watt natura, Watt full sport, Hell, Playboy, Burn, Bomba!, Bomba! Cola, Red Bull, Kalaschnikow, Vizsgált attribútumok (tulajdonságok): Koffeintartalom, Taurin, Energia tartalom, Fehérje tartalom, Zsír, B6 vitamin, Szénhidrát tartalom, Ár.

Gyakorlati lépések:
<UL>

<LI> Alapadatok rögzítése
<LI> Pivot-tábla készítése
<LI> Primer adattábla elkészítése, adatokkal való feltöltése
<LI> Rangsor tábla kialakítása SORSZÁM függvény segítségével
<LI> Lépcső tábla készítése, adatok feltöltése
<LI> Solver tábla előkészítése FKERES függvény segítségével
<LI> Ár, becslés és eltérés oszlopok előkészítése
<LI> Solver beállításai
<LI> Solver lefuttatása többször, amíg azonos eredményt nem hoz
<LI> Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével, NÉGYZETÖSSZEG függvény segítségével
<LI> Kiegészítő számítások elvégzése (átlag és szórás számítása)
</UL>

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver futtatása után a következő eredményt kaptam:

1. Olcsó

*Kerozin
*XXL adrenalin
*Watt natura
*Hell
*Burn
*Kalaschnikow

2. Értékarányos

*Watt 18
*Watt full sport
*Bomba!

3. Drága

*Playboy
*Bomba! Cola
*Red Bull

Az elemzés megmutatta, hogy a 12 vizsgált energiaital közül 3-nak felül becsült, 6-nak pedig alul becsült az értéke.
A becslés során az attribútumok fontosság szempontjából a koffeintartalom a legfontosabb.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A szálloda számára az olcsó kategóriába eső energiaitalokat fogom ajánlani. Ezek azok a termékek amelyek tartalmuk szempontjából olcsónak tekinthetők, ugyanis a számított áruk alacsonyabbak mint a megálapított árak. Ezek azok a termékek, amelyekre a haszon rátétele után is megéri megvenni a vásárlónak. 
Én az elemzés alapján a Kerozin energiaital beszerzését ajánlom. Bár a százalékos eltérés a Hell-nél 1 százalékponttal kisebb, de arányaiban mégis inkább a Kerozin a megfelelőbb. Míg az utóbbinál a 98-as beszerzési árhoz képest 57 Ft-al drágább a számított ár, a Hell energiaitalnál a 139-es beszerzési árhoz képest 82 Ft a számított ár.
Igazából a két említett termék között szignifikánsan nincs eltérés, de a vevők a legtöbb esetben az olcsóbb terméket keresik, így mindenképp a Kerozin a legjobb választás véleményem szerint.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az általam említett szállodában lehetnek olyan vendégek, amelyek nem az árral törődnek, hanem a márkával. 
Amennyiben a vevők elfordulnak az energiaital büfében történő beszerzésétől úgy javasolni fogom a Red Bull ital beszerzését (Ezt ismerik a legtöbben), valamint a Kerozin kisebb fokú reklámozását. 
Véleményem szerint a márkahűek bizonyos csoportja is meggyőzhető az alacsonyabb árú hasonló termék fogyasztására, kellő mértékű figyelemfelkeltéssel. 
Mivel a vevők a legtöbb esetben nem racionális döntések alapján döntenek, nehéz előzetesen megítélni, hogy mely energiaital milyen mértékben fogynának és hogy esetleg több fajta energiaital beszerzése esetén, azok fogyása milyen mértékben befolyásolják egymást. 
Ezen kívül felmerülhetnek bizonyos szubjektív befolyásoló tényezők a vevők körében (ízlik, nem ízlik).

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

BA3:eital

2009-12-02T11:13:09Z

Vetró Tamás: /* A feladat előtörténete */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_vt.xls xls]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző energia italok tulajdonságaiknak és áraiknak összevetésével történő összehasonlítása, avagy az ár-hasznosság függvényének értelmezése és vizsgálata

=A feladat előtörténete=
Egy általam ismert szálloda büféjében bővítik az italválasztékot. Az elemzéssel azt szeretném számukra szemléltetni, hogy mely energiaitalok milyen árban szerezhetőek be és azok összetételük alapján milyen élettani hatást váltanak ki. 
Nem mindig a legdrágább a legjobb és ez fordítva is igaz. Léteznek olyan energiaitalok, amelyek összetételük alapján gyengébbek és mégis magas az áruk. A szálloda számára pedig az a legmegfelelőbb, ha olcsón hozzá tud jutni a kiválasztott energiaitalhoz és azt eladva a vevő is elégedett az ital hatásával. Így az olcsóbban beszerzett italok könnyebben értékesíthetőek és több bevételt hoznak.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A ma hatályos magyar jogszabályok értelmében az energiaitalok összetételét dobozukon fel kell tüntetni. 
Mivel manapság rengeteg féle energiaital található a piacon, nehéz kiválasztani a megfelelőt a vevőnek. Néhány embert megkérdeztem, hogy milyen szempontok alapján vásárolnak ilyen terméket: <UL>
<LI> Ár 
<LI> Koffeintartalom
<LI> Taurin tartalom
<LI> Energia tartalom
<LI> Egyéb összetevők
</UL>

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az alapadatokat az egyik hipermarketben vásárolt energiaitalok dobozán található összetevők, valamint a fizetéskor kapott blokk alapján rögzítettem. 
==Objektumok (sorok)==
<OL TYPE=1>
<LI> Kerozin 
<LI> XXL adrenalin 
<LI> Watt 18 
<LI> Watt natura 
<LI> Watt full sport 
<LI> Hell 
<LI> Playboy 
<LI> Burn 
<LI> Bomba! 
<LI> Bomba! Cola 
<LI> Red Bull 
<LI> Kalaschnikow 
</OL>

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

8 atribútumot választottam, amely az összehasonlítás alapját szolgálta:
<OL TYPE=1>
<LI> Koffeintartalom (mg) 
<LI> Taurin (mg) 
<LI> Energia tartalom (kJ) 
<LI> Fehérje tartalom (g) 
<LI> Zsír (g) 
<LI> B6 vitamin (g) 
<LI> Szénhidrát tartalom (g) 
<LI> Ár (Ft) 
</OL>

=A feladat által érintett célcsoportok=
A feladatom által azok az emberek lehetnek érintettek, akik a szállodában energiaitalt vásárolnak.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az összehasonlítás során kiderül, hogy melyek azok a termékek amelyeket a szálloda büféjének be kell szereznie, mert áruk alacsony, beltartalmuk viszont megfelelő. Így a beszerzés után, némi hasznot rátéve, sokkal több vevő fog energiaitalt vásárolni, mert olcsón beszerezhető lesz a büfében.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Vizsgált objektumok: Kerozin, XXL adrenalin, Watt 18, Watt natura, Watt full sport, Hell, Playboy, Burn, Bomba!, Bomba! Cola, Red Bull, Kalaschnikow, Vizsgált attribútumok (tulajdonságok): Koffeintartalom, Taurin, Energia tartalom, Fehérje tartalom, Zsír, B6 vitamin, Szénhidrát tartalom, Ár.

Gyakorlati lépések:
<UL>

<LI> Alapadatok rögzítése
<LI> Pivot-tábla készítése
<LI> Primer adattábla elkészítése, adatokkal való feltöltése
<LI> Rangsor tábla kialakítása SORSZÁM függvény segítségével
<LI> Lépcső tábla készítése, adatok feltöltése
<LI> Solver tábla előkészítése FKERES függvény segítségével
<LI> Ár, becslés és eltérés oszlopok előkészítése
<LI> Solver beállításai
<LI> Solver lefuttatása többször, amíg azonos eredményt nem hoz
<LI> Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével, NÉGYZETÖSSZEG függvény segítségével
<LI> Kiegészítő számítások elvégzése (átlag és szórás számítása)
</UL>

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver futtatása után a következő eredményt kaptam:

1. Olcsó

*Kerozin
*XXL adrenalin
*Watt natura
*Hell
*Burn
*Kalaschnikow

2. Értékarányos

*Watt 18
*Watt full sport
*Bomba!

3. Drága

*Playboy
*Bomba! Cola
*Red Bull

Az elemzés megmutatta, hogy a 12 vizsgált energiaital közül 3-nak felül becsült, 6-nak pedig alul becsült az értéke.
A becslés során az attribútumok fontosság szempontjából a koffeintartalom a legfontosabb.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A szálloda számára az olcsó kategóriába eső energiaitalokat fogom ajánlani. Ezek azok a termékek amelyek tartalmuk szempontjából olcsónak tekinthetők, ugyanis a számított áruk alacsonyabbak mint a megálapított árak. Ezek azok a termékek, amelyekre a haszon rátétele után is megéri megvenni a vásárlónak. 
Én az elemzés alapján a Kerozin energiaital beszerzését ajánlom. Bár a százalékos eltérés a Hell-nél 1 százalékponttal kisebb, de arányaiban mégis inkább a Kerozin a megfelelőbb. Míg az utóbbinál a 98-as beszerzési árhoz képest 57 Ft-al drágább a számított ár, a Hell energiaitalnál a 139-es beszerzési árhoz képest 82 Ft a számított ár.
Igazából a két említett termék között szignifikánsan nincs eltérés, de a vevők a legtöbb esetben az olcsóbb terméket keresik, így mindenképp a Kerozin a legjobb választás véleményem szerint.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az általam említett szállodában lehetnek olyan vendégek, amelyek nem az árral törődnek, hanem a márkával. 
Amennyiben a vevők elfordulnak az energiaital büfében történő beszerzésétől úgy javasolni fogom a Red Bull ital beszerzését (Ezt ismerik a legtöbben), valamint a Kerozin kisebb fokú reklámozását. 
Véleményem szerint a márkahűek bizonyos csoportja is meggyőzhető az alacsonyabb árú hasonló termék fogyasztására, kellő mértékű figyelemfelkeltéssel. 
Mivel a vevők a legtöbb esetben nem racionális döntések alapján döntenek, nehéz előzetesen megítélni, hogy mely energiaital milyen mértékben fogynának és hogy esetleg több fajta energiaital beszerzése esetén, azok fogyása milyen mértékben befolyásolják egymást. 
Ezen kívül felmerülhetnek bizonyos szubjektív befolyásoló tényezők a vevők körében (ízlik, nem ízlik).

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

BA3:eital

2009-12-02T11:08:34Z

Vetró Tamás: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_vt.xls xls]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző energia italok tulajdonságaiknak és áraiknak összevetésével történő összehasonlítása, avagy az ár-hasznosság függvényének értelmezése és vizsgálata

=A feladat előtörténete=
Egy általam ismert szálloda büféjében bővítik az italválasztékot. Az elemzéssel azt szeretném számukra szemléltetni, hogy mely energiaitalok milyen árban szerezhetőek be és azok összetételük alapján milyen élettani hatást váltanak ki. 
Nem mindig a legdrágább a legjobb és ez fordítva is igaz. Léteznek olyan energiaitalok, amelyek összetételük alapján gyengébbek és mégis magas az áruk. A szálloda számára pedig az a legmegfelelőbb, ha olcsón hozzá tud jutni a kiválasztott energiaitalhoz és azt eladva a vevő is elégedett az ital hatásával. Így az olcsóbban beszerzett italok könnyebben értékesíthetőek és több bevételt hoz.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A ma hatályos magyar jogszabályok értelmében az energiaitalok összetételét dobozukon fel kell tüntetni. 
Mivel manapság rengeteg féle energiaital található a piacon, nehéz kiválasztani a megfelelőt a vevőnek. Néhány embert megkérdeztem, hogy milyen szempontok alapján vásárolnak ilyen terméket: <UL>
<LI> Ár 
<LI> Koffeintartalom
<LI> Taurin tartalom
<LI> Energia tartalom
<LI> Egyéb összetevők
</UL>

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az alapadatokat az egyik hipermarketben vásárolt energiaitalok dobozán található összetevők, valamint a fizetéskor kapott blokk alapján rögzítettem. 
==Objektumok (sorok)==
<OL TYPE=1>
<LI> Kerozin 
<LI> XXL adrenalin 
<LI> Watt 18 
<LI> Watt natura 
<LI> Watt full sport 
<LI> Hell 
<LI> Playboy 
<LI> Burn 
<LI> Bomba! 
<LI> Bomba! Cola 
<LI> Red Bull 
<LI> Kalaschnikow 
</OL>

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

8 atribútumot választottam, amely az összehasonlítás alapját szolgálta:
<OL TYPE=1>
<LI> Koffeintartalom (mg) 
<LI> Taurin (mg) 
<LI> Energia tartalom (kJ) 
<LI> Fehérje tartalom (g) 
<LI> Zsír (g) 
<LI> B6 vitamin (g) 
<LI> Szénhidrát tartalom (g) 
<LI> Ár (Ft) 
</OL>

=A feladat által érintett célcsoportok=
A feladatom által azok az emberek lehetnek érintettek, akik a szállodában energiaitalt vásárolnak.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az összehasonlítás során kiderül, hogy melyek azok a termékek amelyeket a szálloda büféjének be kell szereznie, mert áruk alacsony, beltartalmuk viszont megfelelő. Így a beszerzés után, némi hasznot rátéve, sokkal több vevő fog energiaitalt vásárolni, mert olcsón beszerezhető lesz a büfében.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Vizsgált objektumok: Kerozin, XXL adrenalin, Watt 18, Watt natura, Watt full sport, Hell, Playboy, Burn, Bomba!, Bomba! Cola, Red Bull, Kalaschnikow, Vizsgált attribútumok (tulajdonságok): Koffeintartalom, Taurin, Energia tartalom, Fehérje tartalom, Zsír, B6 vitamin, Szénhidrát tartalom, Ár.

Gyakorlati lépések:
<UL>

<LI> Alapadatok rögzítése
<LI> Pivot-tábla készítése
<LI> Primer adattábla elkészítése, adatokkal való feltöltése
<LI> Rangsor tábla kialakítása SORSZÁM függvény segítségével
<LI> Lépcső tábla készítése, adatok feltöltése
<LI> Solver tábla előkészítése FKERES függvény segítségével
<LI> Ár, becslés és eltérés oszlopok előkészítése
<LI> Solver beállításai
<LI> Solver lefuttatása többször, amíg azonos eredményt nem hoz
<LI> Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével, NÉGYZETÖSSZEG függvény segítségével
<LI> Kiegészítő számítások elvégzése (átlag és szórás számítása)
</UL>

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver futtatása után a következő eredményt kaptam:

1. Olcsó

*Kerozin
*XXL adrenalin
*Watt natura
*Hell
*Burn
*Kalaschnikow

2. Értékarányos

*Watt 18
*Watt full sport
*Bomba!

3. Drága

*Playboy
*Bomba! Cola
*Red Bull

Az elemzés megmutatta, hogy a 12 vizsgált energiaital közül 3-nak felül becsült, 6-nak pedig alul becsült az értéke.
A becslés során az attribútumok fontosság szempontjából a koffeintartalom a legfontosabb.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A szálloda számára az olcsó kategóriába eső energiaitalokat fogom ajánlani. Ezek azok a termékek amelyek tartalmuk szempontjából olcsónak tekinthetők, ugyanis a számított áruk alacsonyabbak mint a megálapított árak. Ezek azok a termékek, amelyekre a haszon rátétele után is megéri megvenni a vásárlónak. 
Én az elemzés alapján a Kerozin energiaital beszerzését ajánlom. Bár a százalékos eltérés a Hell-nél 1 százalékponttal kisebb, de arányaiban mégis inkább a Kerozin a megfelelőbb. Míg az utóbbinál a 98-as beszerzési árhoz képest 57 Ft-al drágább a számított ár, a Hell energiaitalnál a 139-es beszerzési árhoz képest 82 Ft a számított ár.
Igazából a két említett termék között szignifikánsan nincs eltérés, de a vevők a legtöbb esetben az olcsóbb terméket keresik, így mindenképp a Kerozin a legjobb választás véleményem szerint.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az általam említett szállodában lehetnek olyan vendégek, amelyek nem az árral törődnek, hanem a márkával. 
Amennyiben a vevők elfordulnak az energiaital büfében történő beszerzésétől úgy javasolni fogom a Red Bull ital beszerzését (Ezt ismerik a legtöbben), valamint a Kerozin kisebb fokú reklámozását. 
Véleményem szerint a márkahűek bizonyos csoportja is meggyőzhető az alacsonyabb árú hasonló termék fogyasztására, kellő mértékű figyelemfelkeltéssel. 
Mivel a vevők a legtöbb esetben nem racionális döntések alapján döntenek, nehéz előzetesen megítélni, hogy mely energiaital milyen mértékben fogynának és hogy esetleg több fajta energiaital beszerzése esetén, azok fogyása milyen mértékben befolyásolják egymást. 
Ezen kívül felmerülhetnek bizonyos szubjektív befolyásoló tényezők a vevők körében (ízlik, nem ízlik).

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

BA3:eital

2009-12-02T11:06:28Z

Vetró Tamás: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_vt.xls xls]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző energia italok tulajdonságaiknak és áraiknak összevetésével történő összehasonlítása, avagy az ár-hasznosság függvényének értelmezése és vizsgálata

=A feladat előtörténete=
Egy általam ismert szálloda büféjében bővítik az italválasztékot. Az elemzéssel azt szeretném számukra szemléltetni, hogy mely energiaitalok milyen árban szerezhetőek be és azok összetételük alapján milyen élettani hatást váltanak ki. 
Nem mindig a legdrágább a legjobb és ez fordítva is igaz. Léteznek olyan energiaitalok, amelyek összetételük alapján gyengébbek és mégis magas az áruk. A szálloda számára pedig az a legmegfelelőbb, ha olcsón hozzá tud jutni a kiválasztott energiaitalhoz és azt eladva a vevő is elégedett az ital hatásával. Így az olcsóbban beszerzett italok könnyebben értékesíthetőek és több bevételt hoz.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A ma hatályos magyar jogszabályok értelmében az energiaitalok összetételét dobozukon fel kell tüntetni. 
Mivel manapság rengeteg féle energiaital található a piacon, nehéz kiválasztani a megfelelőt a vevőnek. Néhány embert megkérdeztem, hogy milyen szempontok alapján vásárolnak ilyen terméket: <UL>
<LI> Ár 
<LI> Koffeintartalom
<LI> Taurin tartalom
<LI> Energia tartalom
<LI> Egyéb összetevők
</UL>

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az alapadatokat az egyik hipermarketben vásárolt energiaitalok dobozán található összetevők, valamint a fizetéskor kapott blokk alapján rögzítettem. 
==Objektumok (sorok)==
<OL TYPE=1>
<LI> Kerozin 
<LI> XXL adrenalin 
<LI> Watt 18 
<LI> Watt natura 
<LI> Watt full sport 
<LI> Hell 
<LI> Playboy 
<LI> Burn 
<LI> Bomba! 
<LI> Bomba! Cola 
<LI> Red Bull 
<LI> Kalaschnikow 
</OL>

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

8 atribútumot választottam, amely az összehasonlítás alapját szolgálta:
<OL TYPE=1>
<LI> Koffeintartalom (mg) 
<LI> Taurin (mg) 
<LI> Energia tartalom (kJ) 
<LI> Fehérje tartalom (g) 
<LI> Zsír (g) 
<LI> B6 vitamin (g) 
<LI> Szénhidrát tartalom (g) 
<LI> Ár (Ft) 
</OL>

=A feladat által érintett célcsoportok=
A feladatom által azok az emberek lehetnek érintettek, akik a szállodában energiaitalt vásárolnak.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az összehasonlítás során kiderül, hogy melyek azok a termékek amelyeket a szálloda büféjének be kell szereznie, mert áruk alacsony, beltartalmuk viszont megfelelő. Így a beszerzés után, némi hasznot rátéve, sokkal több vevő fog energiaitalt vásárolni, mert olcsón beszerezhető lesz a büfében.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Vizsgált objektumok: Kerozin, XXL adrenalin, Watt 18, Watt natura, Watt full sport, Hell, Playboy, Burn, Bomba!, Bomba! Cola, Red Bull, Kalaschnikow, Vizsgált attribútumok (tulajdonságok): Koffeintartalom, Taurin, Energia tartalom, Fehérje tartalom, Zsír, B6 vitamin, Szénhidrát tartalom, Ár.

Gyakorlati lépések:
<UL>

<LI> Alapadatok rögzítése
<LI> Pivot-tábla készítése
<LI> Primer adattábla elkészítése, adatokkal való feltöltése
<LI> Rangsor tábla kialakítása SORSZÁM függvény segítségével
<LI> Lépcső tábla készítése, adatok feltöltése
<LI> Solver tábla előkészítése FKERES függvény segítségével
<LI> Ár, becslés és eltérés oszlopok előkészítése
<LI> Solver beállításai
<LI> Solver lefuttatása többször, amíg azonos eredményt nem hoz
<LI> Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével, NÉGYZETÖSSZEG függvény segítségével
<LI> Kiegészítő számítások elvégzése (átlag és szórás számítása)
</UL>

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver futtatása után a következő eredményt kaptam:

1. Olcsó

*Kerozin
*XXL adrenalin
*Watt natura
*Hell
*Burn
*Kalaschnikow

2. Értékarányos

*Watt 18
*Watt full sport
*Bomba!

3. Drága

*Playboy
*Bomba! Cola
*Red Bull

Az elemzés megmutatta, hogy a 12 vizsgált energiaital közül 3-nak felül becsült, 6-nak pedig alul becsült az értéke.
A becslés során az attribútumok fontosság szempontjából a koffeintartalom a legfontosabb.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A szálloda számára az olcsó kategóriába eső energiaitalokat fogom ajánlani. Ezek azok a termékek amelyek tartalmuk szempontjából olcsónak tekinthetők, ugyanis a számított áruk alacsonyabbak mint a megálapított árak. Ezek azok a termékek, amelyekre a haszon rátétele után is megéri megvenni a vásárlónak. 
Én az elemzés alapján a Kerozin energiaital beszerzését ajánlom. Bár a százalékos eltérés a Hell-nél 1 százalékponttal kisebb, de arányaiban mégis inkább a Kerozin a megfelelőbb. Míg az utóbbinál a 98-as beszerzési árhoz képest 57 Ft-al drágább a számított ár, a Hell energiaitalnál a 139-es beszerzési árhoz képest 82 Ft a számított ár.
Igazából a két említett termék között szignifikánsan nincs eltérés, de a vevők a legtöbb esetben az olcsóbb terméket keresik, így mindenképp a Kerozin a legjobb választás véleményem szerint.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az általam említett szállodában lehetnek olyan vendégek, amelyek nem az árral törődnek, hanem a márkával. 
Amennyiben a vevők elfordulnak az energiaital büfében történő beszerzésétől úgy javasolni fogom a Red Bull ital beszerzését (Ezt ismerik a legtöbben), valamint a Kerozin kisebb fokú reklámozását. 
Véleményem szerint a márkahűek bizonyos csoportja is meggyőzhető az alacsonyabb árú hasonló termék fogyasztására, kellő mértékű figyelemfelkeltéssel. 
Mivel a vevők a legtöbb esetben nem racionális döntések alapján döntenek, nehéz előzetesen megítélni, hogy mely energiaital milyen mértékben fogynának és hogy esetleg több fajta energiaital beszerzése esetén, azok fogyása milyen mértékben befolyásolják egymást.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

BA3:eital

2009-12-02T11:04:09Z

Vetró Tamás: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_vt.xls xls]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző energia italok tulajdonságaiknak és áraiknak összevetésével történő összehasonlítása, avagy az ár-hasznosság függvényének értelmezése és vizsgálata

=A feladat előtörténete=
Egy általam ismert szálloda büféjében bővítik az italválasztékot. Az elemzéssel azt szeretném számukra szemléltetni, hogy mely energiaitalok milyen árban szerezhetőek be és azok összetételük alapján milyen élettani hatást váltanak ki. 
Nem mindig a legdrágább a legjobb és ez fordítva is igaz. Léteznek olyan energiaitalok, amelyek összetételük alapján gyengébbek és mégis magas az áruk. A szálloda számára pedig az a legmegfelelőbb, ha olcsón hozzá tud jutni a kiválasztott energiaitalhoz és azt eladva a vevő is elégedett az ital hatásával. Így az olcsóbban beszerzett italok könnyebben értékesíthetőek és több bevételt hoz.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A ma hatályos magyar jogszabályok értelmében az energiaitalok összetételét dobozukon fel kell tüntetni. 
Mivel manapság rengeteg féle energiaital található a piacon, nehéz kiválasztani a megfelelőt a vevőnek. Néhány embert megkérdeztem, hogy milyen szempontok alapján vásárolnak ilyen terméket: <UL>
<LI> Ár 
<LI> Koffeintartalom
<LI> Taurin tartalom
<LI> Energia tartalom
<LI> Egyéb összetevők
</UL>

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az alapadatokat az egyik hipermarketben vásárolt energiaitalok dobozán található összetevők, valamint a fizetéskor kapott blokk alapján rögzítettem. 
==Objektumok (sorok)==
<OL TYPE=1>
<LI> Kerozin 
<LI> XXL adrenalin 
<LI> Watt 18 
<LI> Watt natura 
<LI> Watt full sport 
<LI> Hell 
<LI> Playboy 
<LI> Burn 
<LI> Bomba! 
<LI> Bomba! Cola 
<LI> Red Bull 
<LI> Kalaschnikow 
</OL>

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

8 atribútumot választottam, amely az összehasonlítás alapját szolgálta:
<OL TYPE=1>
<LI> Koffeintartalom (mg) 
<LI> Taurin (mg) 
<LI> Energia tartalom (kJ) 
<LI> Fehérje tartalom (g) 
<LI> Zsír (g) 
<LI> B6 vitamin (g) 
<LI> Szénhidrát tartalom (g) 
<LI> Ár (Ft) 
</OL>

=A feladat által érintett célcsoportok=
A feladatom által azok az emberek lehetnek érintettek, akik a szállodában energiaitalt vásárolnak.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az összehasonlítás során kiderül, hogy melyek azok a termékek amelyeket a szálloda büféjének be kell szereznie, mert áruk alacsony, beltartalmuk viszont megfelelő. Így a beszerzés után, némi hasznot rátéve, sokkal több vevő fog energiaitalt vásárolni, mert olcsón beszerezhető lesz a büfében.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Vizsgált objektumok: Kerozin, XXL adrenalin, Watt 18, Watt natura, Watt full sport, Hell, Playboy, Burn, Bomba!, Bomba! Cola, Red Bull, Kalaschnikow, Vizsgált attribútumok (tulajdonságok): Koffeintartalom, Taurin, Energia tartalom, Fehérje tartalom, Zsír, B6 vitamin, Szénhidrát tartalom, Ár.

Gyakorlati lépések:
<UL>

<LI> Alapadatok rögzítése
<LI> Pivot-tábla készítése
<LI> Primer adattábla elkészítése, adatokkal való feltöltése
<LI> Rangsor tábla kialakítása SORSZÁM függvény segítségével
<LI> Lépcső tábla készítése, adatok feltöltése 0-val
<LI> Solver tábla előkészítése FKERES függvény segítségével
<LI> Ár, becslés és eltérés oszlopok előkészítése
<LI> Solver beállításai
<LI> Solver lefuttatása többször, amíg azonos eredményt nem hoz
<LI> Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével, NÉGYZETÖSSZEG függvény segítségével
<LI> Kiegészítő számítások elvégzése (átlag és szórás számítása)
</UL>

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver futtatása után a következő eredményt kaptam:

1. Olcsó

*Kerozin
*XXL adrenalin
*Watt natura
*Hell
*Burn
*Kalaschnikow

2. Értékarányos

*Watt 18
*Watt full sport
*Bomba!

3. Drága

*Playboy
*Bomba! Cola
*Red Bull

Az elemzés megmutatta, hogy a 12 vizsgált energiaital közül 3-nak felül becsült, 6-nak pedig alul becsült az értéke.
A becslés során az attribútumok fontosság szempontjából a koffeintartalom a legfontosabb.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A szálloda számára az olcsó kategóriába eső energiaitalokat fogom ajánlani. Ezek azok a termékek amelyek tartalmuk szempontjából olcsónak tekinthetők, ugyanis a számított áruk alacsonyabbak mint a megálapított árak. Ezek azok a termékek, amelyekre a haszon rátétele után is megéri megvenni a vásárlónak. 
Én az elemzés alapján a Kerozin energiaital beszerzését ajánlom. Bár a százalékos eltérés a Hell-nél 1 százalékponttal kisebb, de arányaiban mégis inkább a Kerozin a megfelelőbb. Míg az utóbbinál a 98-as beszerzési árhoz képest 57 Ft-al drágább a számított ár, a Hell energiaitalnál a 139-es beszerzési árhoz képest 82 Ft a számított ár.
Igazából a két említett termék között szignifikánsan nincs eltérés, de a vevők a legtöbb esetben az olcsóbb terméket keresik, így mindenképp a Kerozin a legjobb választás véleményem szerint.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az általam említett szállodában lehetnek olyan vendégek, amelyek nem az árral törődnek, hanem a márkával. 
Amennyiben a vevők elfordulnak az energiaital büfében történő beszerzésétől úgy javasolni fogom a Red Bull ital beszerzését (Ezt ismerik a legtöbben), valamint a Kerozin kisebb fokú reklámozását. 
Véleményem szerint a márkahűek bizonyos csoportja is meggyőzhető az alacsonyabb árú hasonló termék fogyasztására, kellő mértékű figyelemfelkeltéssel. 
Mivel a vevők a legtöbb esetben nem racionális döntések alapján döntenek, nehéz előzetesen megítélni, hogy mely energiaital milyen mértékben fogynának és hogy esetleg több fajta energiaital beszerzése esetén, azok fogyása milyen mértékben befolyásolják egymást.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

BA3:eital

2009-12-02T10:55:44Z

Vetró Tamás: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_vt.xls xls]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző energia italok tulajdonságaiknak és áraiknak összevetésével történő összehasonlítása, avagy az ár-hasznosság függvényének értelmezése és vizsgálata

=A feladat előtörténete=
Egy általam ismert szálloda büféjében bővítik az italválasztékot. Az elemzéssel azt szeretném számukra szemléltetni, hogy mely energiaitalok milyen árban szerezhetőek be és azok összetételük alapján milyen élettani hatást váltanak ki. 
Nem mindig a legdrágább a legjobb és ez fordítva is igaz. Léteznek olyan energiaitalok, amelyek összetételük alapján gyengébbek és mégis magas az áruk. A szálloda számára pedig az a legmegfelelőbb, ha olcsón hozzá tud jutni a kiválasztott energiaitalhoz és azt eladva a vevő is elégedett az ital hatásával. Így az olcsóbban beszerzett italok könnyebben értékesíthetőek és több bevételt hoz.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A ma hatályos magyar jogszabályok értelmében az energiaitalok összetételét dobozukon fel kell tüntetni. 
Mivel manapság rengeteg féle energiaital található a piacon, nehéz kiválasztani a megfelelőt a vevőnek. Néhány embert megkérdeztem, hogy milyen szempontok alapján vásárolnak ilyen terméket: <UL>
<LI> Ár 
<LI> Koffeintartalom
<LI> Taurin tartalom
<LI> Energia tartalom
<LI> Egyéb összetevők
</UL>

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az alapadatokat az egyik hipermarketben vásárolt energiaitalok dobozán található összetevők, valamint a fizetéskor kapott blokk alapján rögzítettem. 
==Objektumok (sorok)==
<OL TYPE=1>
<LI> Kerozin 
<LI> XXL adrenalin 
<LI> Watt 18 
<LI> Watt natura 
<LI> Watt full sport 
<LI> Hell 
<LI> Playboy 
<LI> Burn 
<LI> Bomba! 
<LI> Bomba! Cola 
<LI> Red Bull 
<LI> Kalaschnikow 
</OL>

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

8 atribútumot választottam, amely az összehasonlítás alapját szolgálta:
<OL TYPE=1>
<LI> Koffeintartalom (mg) 
<LI> Taurin (mg) 
<LI> Energia tartalom (kJ) 
<LI> Fehérje tartalom (g) 
<LI> Zsír (g) 
<LI> B6 vitamin (g) 
<LI> Szénhidrát tartalom (g) 
<LI> Ár (Ft) 
</OL>

=A feladat által érintett célcsoportok=
A feladatom által azok az emberek lehetnek érintettek, akik a szállodában energiaitalt vásárolnak.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az összehasonlítás során kiderül, hogy melyek azok a termékek amelyeket a szálloda büféjének be kell szereznie, mert áruk alacsony, beltartalmuk viszont megfelelő. Így a beszerzés után, némi hasznot rátéve, sokkal több vevő fog energiaitalt vásárolni, mert olcsón beszerezhető lesz a büfében.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Vizsgált objektumok: Kerozin, XXL adrenalin, Watt 18, Watt natura, Watt full sport, Hell, Playboy, Burn, Bomba!, Bomba! Cola, Red Bull, Kalaschnikow, Vizsgált attribútumok (tulajdonságok): Koffeintartalom, Taurin, Energia tartalom, Fehérje tartalom, Zsír, B6 vitamin, Szénhidrát tartalom, Ár.

Gyakorlati lépések:
<UL>

<LI> Alapadatok rögzítése
<LI> Pivot-tábla készítése
<LI> Primer adattábla elkészítése, adatokkal való feltöltése
<LI> Rangsor tábla kialakítása SORSZÁM függvény segítségével
<LI> Lépcső tábla készítése, adatok feltöltése 0-val
<LI> Solver tábla előkészítése FKERES függvény segítségével
<LI> Ár, becslés és eltérés oszlopok előkészítése
<LI> Solver beállításai
<LI> Solver lefuttatása többször, amíg azonos eredményt nem hoz
<LI> Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével, NÉGYZETÖSSZEG függvény segítségével
<LI> Kiegészítő számítások elvégzése (átlag és szórás számítása)
</UL>

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver futtatása után a következő eredményt kaptam:

1. Olcsó

*Kerozin
*XXL adrenalin
*Watt natura
*Hell
*Burn
*Kalaschnikow

2. Értékarányos

*Watt 18
*Watt full sport
*Bomba!

3. Drága

*Playboy
*Bomba! Cola
*Red Bull

Az elemzés megmutatta, hogy a 12 vizsgált energiaital közül 3-nak felül becsült, 6-nak pedig alul becsült az értéke.
A becslés során az attribútumok fontosság szempontjából a koffeintartalom a legfontosabb.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A szálloda számára az olcsó kategóriába eső energiaitalokat fogom ajánlani. Ezek azok a termékek amelyek tartalmuk szempontjából olcsónak tekinthetők, ugyanis a számított áruk alacsonyabbak mint a megálapított árak. Ezek azok a termékek, amelyekre a haszon rátétele után is megéri megvenni a vásárlónak. 
Én az elemzés alapján a Kerozin energiaital beszerzését ajánlom. Bár a százalékos eltérés a Hell-nél 1 százalékponttal kisebb, de arányaiban mégis inkább a Kerozin a megfelelőbb. Míg az utóbbinál a 98-as beszerzési árhoz képest 57 Ft-al drágább a számított ár, a Hell energiaitalnál a 139-es beszerzési árhoz képest 82 Ft a számított ár.
Igazából a két említett termék között szignifikánsan nincs eltérés, de a vevők a legtöbb esetben az olcsóbb terméket keresik, így mindenképp a Kerozin a legjobb választás véleményem szerint.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

BA3:eital

2009-12-02T10:50:03Z

Vetró Tamás: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_vt.xls xls]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző energia italok tulajdonságaiknak és áraiknak összevetésével történő összehasonlítása, avagy az ár-hasznosság függvényének értelmezése és vizsgálata

=A feladat előtörténete=
Egy általam ismert szálloda büféjében bővítik az italválasztékot. Az elemzéssel azt szeretném számukra szemléltetni, hogy mely energiaitalok milyen árban szerezhetőek be és azok összetételük alapján milyen élettani hatást váltanak ki. 
Nem mindig a legdrágább a legjobb és ez fordítva is igaz. Léteznek olyan energiaitalok, amelyek összetételük alapján gyengébbek és mégis magas az áruk. A szálloda számára pedig az a legmegfelelőbb, ha olcsón hozzá tud jutni a kiválasztott energiaitalhoz és azt eladva a vevő is elégedett az ital hatásával. Így az olcsóbban beszerzett italok könnyebben értékesíthetőek és több bevételt hoz.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A ma hatályos magyar jogszabályok értelmében az energiaitalok összetételét dobozukon fel kell tüntetni. 
Mivel manapság rengeteg féle energiaital található a piacon, nehéz kiválasztani a megfelelőt a vevőnek. Néhány embert megkérdeztem, hogy milyen szempontok alapján vásárolnak ilyen terméket: <UL>
<LI> Ár 
<LI> Koffeintartalom
<LI> Taurin tartalom
<LI> Energia tartalom
<LI> Egyéb összetevők
</UL>

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az alapadatokat az egyik hipermarketben vásárolt energiaitalok dobozán található összetevők, valamint a fizetéskor kapott blokk alapján rögzítettem. 
==Objektumok (sorok)==
<OL TYPE=1>
<LI> Kerozin 
<LI> XXL adrenalin 
<LI> Watt 18 
<LI> Watt natura 
<LI> Watt full sport 
<LI> Hell 
<LI> Playboy 
<LI> Burn 
<LI> Bomba! 
<LI> Bomba! Cola 
<LI> Red Bull 
<LI> Kalaschnikow 
</OL>

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

8 atribútumot választottam, amely az összehasonlítás alapját szolgálta:
<OL TYPE=1>
<LI> Koffeintartalom (mg) 
<LI> Taurin (mg) 
<LI> Energia tartalom (kJ) 
<LI> Fehérje tartalom (g) 
<LI> Zsír (g) 
<LI> B6 vitamin (g) 
<LI> Szénhidrát tartalom (g) 
<LI> Ár (Ft) 
</OL>

=A feladat által érintett célcsoportok=
A feladatom által azok az emberek lehetnek érintettek, akik a szállodában energiaitalt vásárolnak.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az összehasonlítás során kiderül, hogy melyek azok a termékek amelyeket a szálloda büféjének be kell szereznie, mert áruk alacsony, beltartalmuk viszont megfelelő. Így a beszerzés után, némi hasznot rátéve, sokkal több vevő fog energiaitalt vásárolni, mert olcsón beszerezhető lesz a büfében.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Vizsgált objektumok: Kerozin, XXL adrenalin, Watt 18, Watt natura, Watt full sport, Hell, Playboy, Burn, Bomba!, Bomba! Cola, Red Bull, Kalaschnikow, Vizsgált attribútumok (tulajdonságok): Koffeintartalom, Taurin, Energia tartalom, Fehérje tartalom, Zsír, B6 vitamin, Szénhidrát tartalom, Ár.

Gyakorlati lépések:
<UL>

<LI> Alapadatok rögzítése
<LI> Pivot-tábla készítése
<LI> Primer adattábla elkészítése, adatokkal való feltöltése
<LI> Rangsor tábla kialakítása SORSZÁM függvény segítségével
<LI> Lépcső tábla készítése, adatok feltöltése 0-val
<LI> Solver tábla előkészítése FKERES függvény segítségével
<LI> Ár, becslés és eltérés oszlopok előkészítése
<LI> Solver beállításai
<LI> Solver lefuttatása többször, amíg azonos eredményt nem hoz
<LI> Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével, NÉGYZETÖSSZEG függvény segítségével
<LI> Kiegészítő számítások elvégzése (átlag és szórás számítása)
</UL>

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver futtatása után a következő eredményt kaptam:

1. Olcsó

*Kerozin
*XXL adrenalin
*Watt natura
*Hell
*Burn
*Kalaschnikow

2. Értékarányos

*Watt 18
*Watt full sport
*Bomba!

3. Drága

*Playboy
*Bomba! Cola
*Red Bull

Az elemzés megmutatta, hogy a 12 vizsgált energiaital közül 3-nak felül becsült, 6-nak pedig alul becsült az értéke.
A becslés során az attribútumok fontosság szempontjából a következő sorrendben befolyásolta az energiaitalok kiszámított árát:
<OL TYPE=1>
<LI>Koffeintartalom
<LI>Szénhidrát tartalom
<LI>Energia tartalom
<LI>Fehérje tartalom
<LI>Zsír
<LI>B6 vitamin
<LI>Taurin
</OL>

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A szálloda számára az olcsó kategóriába eső energiaitalokat fogom ajánlani. Ezek azok a termékek amelyek tartalmuk szempontjából olcsónak tekinthetők, ugyanis a számított áruk alacsonyabbak mint a megálapított árak. Ezek azok a termékek, amelyekre a haszon rátétele után is megéri megvenni a vásárlónak. 
Én az elemzés alapján a Kerozin energiaital beszerzését ajánlom. Bár a százalékos eltérés a Hell-nél 1 százalékponttal kisebb, de arányaiban mégis inkább a Kerozin a megfelelőbb. Míg az utóbbinál a 98-as beszerzési árhoz képest 57 Ft-al drágább a számított ár, a Hell energiaitalnál a 139-es beszerzési árhoz képest 82 Ft a számított ár.
Igazából a két említett termék között szignifikánsan nincs eltérés, de a vevők a legtöbb esetben az olcsóbb terméket keresik, így mindenképp a Kerozin a legjobb választás véleményem szerint.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

BA3:eital

2009-12-02T10:33:20Z

Vetró Tamás: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

BA3:eital

2009-11-25T13:53:41Z

Vetró Tamás: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

BA3:eital

2009-11-25T13:52:54Z

Vetró Tamás: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

BA3:eital

2009-11-25T13:50:20Z

Vetró Tamás: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

BA3:eital

2009-11-25T13:42:12Z

Vetró Tamás: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

BA3:eital

2009-11-25T13:38:03Z

Vetró Tamás: /* A feladat által érintett célcsoportok */

BA3:eital

2009-11-25T13:36:01Z

Vetró Tamás: /* Objektumok (sorok) */

BA3:eital

2009-11-25T13:35:45Z

Vetró Tamás: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

BA3:eital

2009-11-25T13:34:43Z

Vetró Tamás: /* Objektumok (sorok) */

BA3:eital

2009-11-25T13:34:30Z

Vetró Tamás: /* Objektumok (sorok) */

BA3:eital

2009-11-25T13:33:15Z

Vetró Tamás: /* Objektumok (sorok) */

BA3:eital

2009-11-25T13:30:27Z

Vetró Tamás: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

BA3:eital

2009-11-25T13:27:46Z

Vetró Tamás: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

BA3:eital

2009-11-25T13:18:44Z

Vetró Tamás: /* A feladat előtörténete */

BA3:eital

2009-11-25T12:52:04Z

Vetró Tamás: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

BA3:eital

2009-11-19T14:58:29Z

Vetró Tamás: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_vt.xls xls]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

=A feladat előtörténete=
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
1. Kerozin 
2. XXL adrenalin 
3. Watt 18 
4. Watt natura 
5. Watt full sport 
6. Hell 
7. Playboy 
8. Burn 
9. Bomba! 
10. Bomba! Cola 
11. Red Bull 
12. Kalaschnikow 

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

8 atribútumot választottam, amely az összehasonlítás alapját szolgálta:

1. Koffeintartalom (mg) 
2. Taurin (mg) 
3. Energia tartalom (kJ) 
4. Fehérje tartalom (g) 
5. Zsír (g) 
6. B6 vitamin (g) 
7. Szénhidrát tartalom (g) 
8. Ár (Ft) 

=A feladat által érintett célcsoportok=
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

BA3:eital

2009-11-19T14:54:41Z

Vetró Tamás: /* Objektumok (sorok) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_vt.xls xls]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

=A feladat előtörténete=
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
1. Kerozin 
2. XXL adrenalin 
3. Watt 18 
4. Watt natura 
5. Watt full sport 
6. Hell 
7. Playboy 
8. Burn 
9. Bomba! 
10. Bomba! Cola 
11. Red Bull 
12. Kalaschnikow 

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
=A feladat által érintett célcsoportok=
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Ásványvíz

2009-11-19T14:43:12Z

Vetró Tamás:

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/ xls]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

=A feladat előtörténete=
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
=A feladat által érintett célcsoportok=
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

BA3:eital

2009-11-11T15:32:07Z

Vetró Tamás: /* Forrás */

BA3:eital

2009-11-10T12:02:01Z

Vetró Tamás: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/ xls] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése...”