https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Zsuzsanna667 2026-04-13T10:59:10Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52894 2011-11-29T10:25:20Z

<p>Zsuzsanna667: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/franchise.xls XLS]<br /> <br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> A forrás dokumentum COCO Solver munkalapja alapján látható a 11. sorban :<br /> <br /> **0= Minél nagyobb a vizsgált változó értékei, az annál előnyösebb a <br /> vizsgált adat oszlop a vállalat számára.<br /> **1 = Fordított arányosság érvényesül, vagyis minél alacsonyabbak a <br /> vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.<br /> <br /> A maximum és minimum értékek kiszámítására nem volt szükség, mivel a hibaelemzés lefuttatása során kiderült, hogy egy kivételével mindegyik szoftverfejlesztő cégnek a potenciális minimum ára 0 forint, kivéve a QAID cégnek. 2.000.000 forintra emelve ennek a cégnek a minimum árát, a modell hiba már 0 volt. Ami a 10.000.000 forintos alapárhoz képest a legolcsóbb ajánlattal összevetve többszörös kockázatot jelent. Így a veszteség minimalizálás tekintetében megállapíthatjuk, hogy azt a céget érdemes választani amelyik Telje beruházás költsége (lásd. COCO Solver I3:I9 oszlopa)a legalacsonyabb.<br /> <br /> Így a győztes cég az Epicor cég 2.000.000Ft -os teljes beruházási költséggel.<br /> <br /> Kritika: A feladat kezdetén önállóan is a Teljes beruházás költségét választottam volna bírálati szempontként, egy költség alapú összehasonlítás során, bevállalva a jövőbeni kockázatokkal együtt. A hozzáadott érték alacsony így ez a kockázat teljesen racionális.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) oszlopok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj,mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb az egyszeri belépési díj annál nagyobb lehet az egyéb költségen keresztül az összes költség (Ne az elején kérjen pénzt, mert lehet nincs miből kifizetni).<br /> *Franchise díj (árbevételből) mértékegysége=%, irány= minél kisebb a Franchise díj annál nagyobb lehet az összes költség.<br /> *Franchise rendszerek aktuális száma mértékegysége=db, irány= minél magasabb annál magasabb lehet a szolgáltatás díja összessége. (Annál többet vagyok hajlandó fizetni egy megoldásért, minél több franchise rendszert képes kezelni). <br /> *Partnerek külföldön mértékegysége=db, irány= minél magasabb annál magasabb lehet az összes költsége<br /> *Marketing hozzájárulási díj mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb annál magasabb lehet az összes költség.<br /> *Szerződés futamideje mértékegysége=Év, irány= minél magasabb annál jobban eloszlik az egyszeri belépés költsége, tehát hasznos a vállalkozás szempontjából.<br /> *Szükséges saját tőke mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb annál nagyobb a hajlandósága a vállalatnak, hogy az ő megoldásukat válassza.<br /> *Teljes beruházás mértékegysége=Ft, (y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Az X Kft. beszerzési osztálya<br /> * Az X Kft. dolgozói akik a programot használják majd<br /> * Az X Kft. felső vezetése aki a beruházást támogatja<br /> * A kiválasztás során osztályozott cégek<br /> (A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> *Hasznosság elemzés készítése nélkül a befektetett energia és annak költségvonzata: 0 Ft /1perc<br /> Az elemzés elkészítése nélkül veszíthetünk 2.000.000 Ft-ot ha csak az ár alapján döntünk<br /> Valamint elveszíthetjük az új termék a termelés irányításhoz hozzáadott értékét, mely legyen:<br /> 1.000.000 Ft <br /> <br /> *Hasznosság elemzés készítése, a befektetett energia és munka költsége: 100.000 Ft /2 óra<br /> Az elemzéssel megállapítjuk, hogy melyik cég választása nyújtja a legnagyobb biztonságot illetve<br /> szolgál a legalacsonyabb kockázattal.<br /> Szükség van adatvagyonra<br /> Szükség van emberi erőforrásra, szakértőre<br /> Hozzáadott érték, ha jól választunk : 1.000.000 Ft<br /> <br /> *Összegzésül Önkényes standard ár alapján történő kiválasztás 0Ft-ba kerül és kb. 3.000.000 Ft-ot bukhatunk el, ez a kockázat. Ezzel szemben egy szakértő 2 órás munkája 100.000 Ft-ba kerül mely megmutatja, hogy a végeredményül kiválasztott cég mellett való döntés nem irracionális, sőt értékkel növelt többletet adhat a termelés irányításhoz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A COCO elemzés kiegyensúlyozott eredményeket hozott. Azaz a becsült értékek és az adatok alapján kalkulált értékek nem térnek el egymástól.Ebből következően a legolcsóbb a legjobb elvet illik követni a kockázatok minimalizálása érdekében.<br /> <br /> A COCO Solver (I3:I9)oszlopa alapján a győztes az Epicor cég, mert az ideális szoftverfejlesztő cég profiljának és a kalkulált költségek alapján a 7 konkurens vállalkozás közül a 8 mutatószáma alapján, az ellenőrző számítások tükrében ez jár a legkisebb kockázattal.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A vizsgálatot érdemes volt elvégezni! <br /> A minimális befektetéssel szemben az a kockázat, a közel 3.000.000 Ft ami elveszhet az a 100.000 Ft vagy X ezer forint szakértőbe és elemzésbe befektetett összeg ad egy biztonságot az X. Kft. számára, hogy a vizsgált cégek közül a legoptimálisabbat választja majd. Ez nem jelenti azt, hogy ennél nincs jobb, csak ÉN csupán ennyi céget vizsgáltam meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52558 2011-11-22T11:58:40Z

<p>Zsuzsanna667: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> A forrás dokumentum COCO Solver munkalapja alapján látható a 11. sorban :<br /> <br /> **0= Minél nagyobb a vizsgált változó értékei, az annál előnyösebb a <br /> vizsgált adat oszlop a vállalat számára.<br /> **1 = Fordított arányosság érvényesül, vagyis minél alacsonyabbak a <br /> vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.<br /> <br /> A maximum és minimum értékek kiszámítására nem volt szükség, mivel a hibaelemzés lefuttatása során kiderült, hogy mindegyik szoftver fejlesztő cégnek ugyanakkora az esélye arra, hogy ne működjön és így a veszteség minimalizálás tekintetében megállapíthatjuk, hogy azt a céget érdemes választani amelyik Telje beruházás költsége (lásd. COCO Solver I3:I9 oszlopa)a legalacsonyabb.<br /> <br /> Így a győztes cég az Epicor cég 2.000.000Ft -os teljes beruházási költséggel.<br /> <br /> Kritika: A feladat kezdetén önállóan is a Teljes beruházás költségét választottam volna bírálati szempontként, egy költség alapú összehasonlítás során, bevállalva a jövőbeni kockázatokkal együtt. A hozzáadott érték alacsony így ez a kockázat teljesen racionális.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) oszlopok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj,mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb az egyszeri belépési díj annál nagyobb lehet az egyéb költségen keresztül az összes költség (Ne az elején kérjen pénzt, mert lehet nincs miből kifizetni).<br /> *Franchise díj (árbevételből) mértékegysége=%, irány= minél kisebb a Franchise díj annál nagyobb lehet az összes költség.<br /> *Franchise rendszerek aktuális száma mértékegysége=db, irány= minél magasabb annál magasabb lehet a szolgáltatás díja összessége. (Annál többet vagyok hajlandó fizetni egy megoldásért, minél több franchise rendszert képes kezelni). <br /> *Partnerek külföldön mértékegysége=db, irány= minél magasabb annál magasabb lehet az összes költsége<br /> *Marketing hozzájárulási díj mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb annál magasabb lehet az összes költség.<br /> *Szerződés futamideje mértékegysége=Év, irány= minél magasabb annál jobban eloszlik az egyszeri belépés költsége, tehát hasznos a vállalkozás szempontjából.<br /> *Szükséges saját tőke mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb annál nagyobb a hajlandósága a vállalatnak, hogy az ő megoldásukat válassza.<br /> *Teljes beruházás mértékegysége=Ft, (y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Az X Kft. beszerzési osztálya<br /> * Az X Kft. dolgozói akik a programot használják majd<br /> * Az X Kft. felső vezetése aki a beruházást támogatja<br /> * A kiválasztás során osztályozott cégek<br /> (A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> *Hasznosság elemzés készítése nélkül a befektetett energia és annak költségvonzata: 0 Ft /1perc<br /> Az elemzés elkészítése nélkül veszíthetünk 2.000.000 Ft-ot ha csak az ár alapján döntünk<br /> Valamint elveszíthetjük az új termék a termelés irányításhoz hozzáadott értékét, mely legyen:<br /> 1.000.000 Ft <br /> <br /> *Hasznosság elemzés készítése, a befektetett energia és munka költsége: 100.000 Ft /2 óra<br /> Az elemzéssel megállapítjuk, hogy melyik cég választása nyújtja a legnagyobb biztonságot illetve<br /> szolgál a legalacsonyabb kockázattal.<br /> Szükség van adatvagyonra<br /> Szükség van emberi erőforrásra, szakértőre<br /> Hozzáadott érték, ha jól választunk : 1.000.000 Ft<br /> <br /> *Összegzésül Önkényes standard ár alapján történő kiválasztás 0Ft-ba kerül és kb. 3.000.000 Ft-ot bukhatunk el, ez a kockázat. Ezzel szemben egy szakértő 2 órás munkája 100.000 Ft-ba kerül mely megmutatja, hogy a végeredményül kiválasztott cég mellett való döntés nem irracionális, sőt értékkel növelt többletet adhat a termelés irányításhoz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A COCO elemzés kiegyensúlyozott eredményeket hozott. Azaz a becsült értékek és az adatok alapján kalkulált értékek nem térnek el egymástól.Ebből következően a legolcsóbb a legjobb elvet illik követni a kockázatok minimalizálása érdekében.<br /> <br /> A COCO Solver (I3:I9)oszlopa alapján a győztes az Epicor cég, mert az ideális szoftverfejlesztő cég profiljának és a kalkulált költségek alapján a 7 konkurens vállalkozás közül a 8 mutatószáma alapján, az ellenőrző számítások tükrében ez jár a legkisebb kockázattal.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A vizsgálatot érdemes volt elvégezni! <br /> A minimális befektetéssel szemben az a kockázat, a közel 3.000.000 Ft ami elveszhet az a 100.000 Ft vagy X ezer forint szakértőbe és elemzésbe befektetett összeg ad egy biztonságot az X. Kft. számára, hogy a vizsgált cégek közül a legoptimálisabbat választja majd. Ez nem jelenti azt, hogy ennél nincs jobb, csak ÉN csupán ennyi céget vizsgáltam meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52557 2011-11-22T11:58:26Z

<p>Zsuzsanna667: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> A forrás dokumentum COCO Solver munkalapja alapján látható a 11. sorban :<br /> <br /> **0= Minél nagyobb a vizsgált változó értékei, az annál előnyösebb a <br /> vizsgált adat oszlop a vállalat számára.<br /> **1 = Fordított arányosság érvényesül, vagyis minél alacsonyabbak a <br /> vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.<br /> <br /> A maximum és minimum értékek kiszámítására nem volt szükség, mivel a hibaelemzés lefuttatása során kiderült, hogy mindegyik szoftver fejlesztő cégnek ugyanakkora az esélye arra, hogy ne működjön és így a veszteség minimalizálás tekintetében megállapíthatjuk, hogy azt a céget érdemes választani amelyik Telje beruházás költsége (lásd. COCO Solver I3:I9 oszlopa)a legalacsonyabb.<br /> <br /> Így a győztes cég az Epicor cég 2.000.000Ft -os teljes beruházási költséggel.<br /> <br /> Kritika: A feladat kezdetén önállóan is a Teljes beruházás költségét választottam volna bírálati szempontként, egy költség alapú összehasonlítás során, bevállalva a jövőbeni kockázatokkal együtt. A hozzáadott érték alacsony így ez a kockázat teljesen racionális.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) oszlopok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj,mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb az egyszeri belépési díj annál nagyobb lehet az egyéb költségen keresztül az összes költség (Ne az elején kérjen pénzt, mert lehet nincs miből kifizetni).<br /> *Franchise díj (árbevételből) mértékegysége=%, irány= minél kisebb a Franchise díj annál nagyobb lehet az összes költség.<br /> *Franchise rendszerek aktuális száma mértékegysége=db, irány= minél magasabb annál magasabb lehet a szolgáltatás díja összessége. (Annál többet vagyok hajlandó fizetni egy megoldásért, minél több franchise rendszert képes kezelni). <br /> *Partnerek külföldön mértékegysége=db, irány= minél magasabb annál magasabb lehet az összes költsége<br /> *Marketing hozzájárulási díj mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb annál magasabb lehet az összes költség.<br /> *Szerződés futamideje mértékegysége=Év, irány= minél magasabb annál jobban eloszlik az egyszeri belépés költsége, tehát hasznos a vállalkozás szempontjából.<br /> *Szükséges saját tőke mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb annál nagyobb a hajlandósága a vállalatnak, hogy az ő megoldásukat válassza.<br /> *Teljes beruházás mértékegysége=Ft, (y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Az X Kft. beszerzési osztálya<br /> * Az X Kft. dolgozói akik a programot használják majd<br /> * Az X Kft. felső vezetése aki a beruházást támogatja<br /> * A kiválasztás során osztályozott cégek<br /> (A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> *Hasznosság elemzés készítése nélkül a befektetett energia és annak költségvonzata: 0 Ft /1perc<br /> Az elemzés elkészítése nélkül veszíthetünk 2.000.000 Ft-ot ha csak az ár alapján döntünk<br /> Valamint elveszíthetjük az új termék a termelés irányításhoz hozzáadott értékét, mely legyen:<br /> 1.000.000 Ft <br /> <br /> *Hasznosság elemzés készítése, a befektetett energia és munka költsége: 100.000 Ft /2 óra<br /> Az elemzéssel megállapítjuk, hogy melyik cég választása nyújtja a legnagyobb biztonságot illetve<br /> szolgál a legalacsonyabb kockázattal.<br /> Szükség van adatvagyonra<br /> Szükség van emberi erőforrásra, szakértőre<br /> Hozzáadott érték, ha jól választunk : 1.000.000 Ft<br /> <br /> *Összegzésül Önkényes standard ár alapján történő kiválasztás 0Ft-ba kerül és kb. 3.000.000 Ft-ot bukhatunk el, ez a kockázat. Ezzel szemben egy szakértő 2 órás munkája 100.000 Ft-ba kerül mely megmutatja, hogy a végeredményül kiválasztott cég mellett való döntés nem irracionális, sőt értékkel növelt többletet adhat a termelés irányításhoz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A COCO elemzés kiegyensúlyozott eredményeket hozott. Azaz a becsült értékek és az adatok alapján kalkulált értékek nem térnek el egymástól.Ebből következően a legolcsóbb a legjobb elvet illik követni a kockázatok minimalizálása érdekében.<br /> <br /> A COCO Solver (I3:I9)oszlopa alapján a győztes az Epicor cég, mert az ideális szoftverfejlesztő cég profiljának és a kalkulált költségek alapján a 7 konkurens vállalkozás közül a 8 mutatószáma alapján, az ellenőrző számítások tükrében ez jár a legkisebb kockázattal.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A vizsgálatot érdemes volt elvégezni! <br /> A minimális befektetéssel szemben az a kockázat, a közel 3.000.000 Ft ami elveszhet az a 100.000 Ft vagy X ezer forint szakértőbe és elemzésbe befektetett összeg ad egy biztonságot az X. Kft. számára, hogy a vizsgált cégek közül a legoptimálisabbat választja majd. Ez nem jelenti azt, hogy ennél nincs jobb, csak mi (én) csupán ennyi céget vizsgáltam meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52556 2011-11-22T11:52:24Z

<p>Zsuzsanna667: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> A forrás dokumentum COCO Solver munkalapja alapján látható a 11. sorban :<br /> <br /> **0= Minél nagyobb a vizsgált változó értékei, az annál előnyösebb a <br /> vizsgált adat oszlop a vállalat számára.<br /> **1 = Fordított arányosság érvényesül, vagyis minél alacsonyabbak a <br /> vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.<br /> <br /> A maximum és minimum értékek kiszámítására nem volt szükség, mivel a hibaelemzés lefuttatása során kiderült, hogy mindegyik szoftver fejlesztő cégnek ugyanakkora az esélye arra, hogy ne működjön és így a veszteség minimalizálás tekintetében megállapíthatjuk, hogy azt a céget érdemes választani amelyik Telje beruházás költsége (lásd. COCO Solver I3:I9 oszlopa)a legalacsonyabb.<br /> <br /> Így a győztes cég az Epicor cég 2.000.000Ft -os teljes beruházási költséggel.<br /> <br /> Kritika: A feladat kezdetén önállóan is a Teljes beruházás költségét választottam volna bírálati szempontként, egy költség alapú összehasonlítás során, bevállalva a jövőbeni kockázatokkal együtt. A hozzáadott érték alacsony így ez a kockázat teljesen racionális.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) oszlopok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj,mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb az egyszeri belépési díj annál nagyobb lehet az egyéb költségen keresztül az összes költség (Ne az elején kérjen pénzt, mert lehet nincs miből kifizetni).<br /> *Franchise díj (árbevételből) mértékegysége=%, irány= minél kisebb a Franchise díj annál nagyobb lehet az összes költség.<br /> *Franchise rendszerek aktuális száma mértékegysége=db, irány= minél magasabb annál magasabb lehet a szolgáltatás díja összessége. (Annál többet vagyok hajlandó fizetni egy megoldásért, minél több franchise rendszert képes kezelni). <br /> *Partnerek külföldön mértékegysége=db, irány= minél magasabb annál magasabb lehet az összes költsége<br /> *Marketing hozzájárulási díj mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb annál magasabb lehet az összes költség.<br /> *Szerződés futamideje mértékegysége=Év, irány= minél magasabb annál jobban eloszlik az egyszeri belépés költsége, tehát hasznos a vállalkozás szempontjából.<br /> *Szükséges saját tőke mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb annál nagyobb a hajlandósága a vállalatnak, hogy az ő megoldásukat válassza.<br /> *Teljes beruházás mértékegysége=Ft, (y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Az X Kft. beszerzési osztálya<br /> * Az X Kft. dolgozói akik a programot használják majd<br /> * Az X Kft. felső vezetése aki a beruházást támogatja<br /> * A kiválasztás során osztályozott cégek<br /> (A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> *Hasznosság elemzés készítése nélkül a befektetett energia és annak költségvonzata: 0 Ft /1perc<br /> Az elemzés elkészítése nélkül veszíthetünk 2.000.000 Ft-ot ha csak az ár alapján döntünk<br /> Valamint elveszíthetjük az új termék a termelés irányításhoz hozzáadott értékét, mely legyen:<br /> 1.000.000 Ft <br /> <br /> *Hasznosság elemzés készítése, a befektetett energia és munka költsége: 100.000 Ft /2 óra<br /> Az elemzéssel megállapítjuk, hogy melyik cég választása nyújtja a legnagyobb biztonságot illetve<br /> szolgál a legalacsonyabb kockázattal.<br /> Szükség van adatvagyonra<br /> Szükség van emberi erőforrásra, szakértőre<br /> Hozzáadott érték, ha jól választunk : 1.000.000 Ft<br /> <br /> *Összegzésül Önkényes standard ár alapján történő kiválasztás 0Ft-ba kerül és kb. 3.000.000 Ft-ot bukhatunk el, ez a kockázat. Ezzel szemben egy szakértő 2 órás munkája 100.000 Ft-ba kerül mely megmutatja, hogy a végeredményül kiválasztott cég mellett való döntés nem irracionális, sőt értékkel növelt többletet adhat a termelés irányításhoz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A COCO elemzés kiegyensúlyozott eredményeket hozott. Azaz a becsült értékek és az adatok alapján kalkulált értékek nem térnek el egymástól.Ebből következően a legolcsóbb a legjobb elvet illik követni a kockázatok minimalizálása érdekében.<br /> <br /> A COCO Solver (I3:I9)oszlopa alapján a győztes az Epicor cég, mert az ideális szoftverfejlesztő cég profiljának és a kalkulált költségek alapján a 7 konkurens vállalkozás közül a 8 mutatószáma alapján, az ellenőrző számítások tükrében ez jár a legkisebb kockázattal.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52555 2011-11-22T11:51:04Z

<p>Zsuzsanna667: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> A forrás dokumentum COCO Solver munkalapja alapján látható a 11. sorban :<br /> <br /> **0= Minél nagyobb a vizsgált változó értékei, az annál előnyösebb a <br /> vizsgált adat oszlop a vállalat számára.<br /> **1 = Fordított arányosság érvényesül, vagyis minél alacsonyabbak a <br /> vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.<br /> <br /> A maximum és minimum értékek kiszámítására nem volt szükség, mivel a hibaelemzés lefuttatása során kiderült, hogy mindegyik szoftver fejlesztő cégnek ugyanakkora az esélye arra, hogy ne működjön és így a veszteség minimalizálás tekintetében megállapíthatjuk, hogy azt a céget érdemes választani amelyik Telje beruházás költsége (lásd. COCO Solver I3:I9 oszlopa)a legalacsonyabb.<br /> <br /> Így a győztes cég az Epicor cég 2.000.000Ft -os teljes beruházási költséggel.<br /> <br /> Kritika: A feladat kezdetén önállóan is a Teljes beruházás költségét választottam volna bírálati szempontként, egy költség alapú összehasonlítás során, bevállalva a jövőbeni kockázatokkal együtt. A hozzáadott érték alacsony így ez a kockázat teljesen racionális.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) oszlopok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj,mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb az egyszeri belépési díj annál nagyobb lehet az egyéb költségen keresztül az összes költség (Ne az elején kérjen pénzt, mert lehet nincs miből kifizetni).<br /> *Franchise díj (árbevételből) mértékegysége=%, irány= minél kisebb a Franchise díj annál nagyobb lehet az összes költség.<br /> *Franchise rendszerek aktuális száma mértékegysége=db, irány= minél magasabb annál magasabb lehet a szolgáltatás díja összessége. (Annál többet vagyok hajlandó fizetni egy megoldásért, minél több franchise rendszert képes kezelni). <br /> *Partnerek külföldön mértékegysége=db, irány= minél magasabb annál magasabb lehet az összes költsége<br /> *Marketing hozzájárulási díj mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb annál magasabb lehet az összes költség.<br /> *Szerződés futamideje mértékegysége=Év, irány= minél magasabb annál jobban eloszlik az egyszeri belépés költsége, tehát hasznos a vállalkozás szempontjából.<br /> *Szükséges saját tőke mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb annál nagyobb a hajlandósága a vállalatnak, hogy az ő megoldásukat válassza.<br /> *Teljes beruházás mértékegysége=Ft, (y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Az X Kft. beszerzési osztálya<br /> * Az X Kft. dolgozói akik a programot használják majd<br /> * Az X Kft. felső vezetése aki a beruházást támogatja<br /> * A kiválasztás során osztályozott cégek<br /> (A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> *Hasznosság elemzés készítése nélkül a befektetett energia és annak költségvonzata: 0 Ft /1perc<br /> Az elemzés elkészítése nélkül veszíthetünk 2.000.000 Ft-ot ha csak az ár alapján döntünk<br /> Valamint elveszíthetjük az új termék a termelés irányításhoz hozzáadott értékét, mely legyen:<br /> 1.000.000 Ft <br /> <br /> *Hasznosság elemzés készítése, a befektetett energia és munka költsége: 100.000 Ft /2 óra<br /> Az elemzéssel megállapítjuk, hogy melyik cég választása nyújtja a legnagyobb biztonságot illetve<br /> szolgál a legalacsonyabb kockázattal.<br /> Szükség van adatvagyonra<br /> Szükség van emberi erőforrásra, szakértőre<br /> Hozzáadott érték, ha jól választunk : 1.000.000 Ft<br /> <br /> *Összegzésül Önkényes standard ár alapján történő kiválasztás 0Ft-ba kerül és kb. 3.000.000 Ft-ot<br /> bukhatunk el, ez a kockázat. Ezzel szemben egy szakértő 2 órás munkája 100.000 Ft-ba kerül mely<br /> megmutatja, hogy a végeredményül kiválasztott cég mellett való döntés nem irracionális, sőt értékkel<br /> növelt többletet adhat a termelés irányításhoz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A COCO elemzés kiegyensúlyozott eredményeket hozott. Azaz a becsült értékek és az adatok alapján kalkulált értékek nem térnek el egymástól.Ebből következően a legolcsóbb a legjobb elvet illik követni a kockázatok minimalizálása érdekében.<br /> <br /> A COCO Solver (I3:I9)oszlopa alapján a győztes az Epicor cég, mert az ideális szoftverfejlesztő cég profiljának és a kalkulált költségek alapján a 7 konkurens vállalkozás közül a 8 mutatószáma alapján, az ellenőrző számítások tükrében ez jár a legkisebb kockázattal.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52554 2011-11-22T11:32:20Z

<p>Zsuzsanna667: /* A válaszokat befolyásoló tényezők */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> A forrás dokumentum COCO Solver munkalapja alapján látható a 11. sorban :<br /> <br /> **0= Minél nagyobb a vizsgált változó értékei, az annál előnyösebb a <br /> vizsgált adat oszlop a vállalat számára.<br /> **1 = Fordított arányosság érvényesül, vagyis minél alacsonyabbak a <br /> vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.<br /> <br /> A maximum és minimum értékek kiszámítására nem volt szükség, mivel a hibaelemzés lefuttatása során kiderült, hogy mindegyik szoftver fejlesztő cégnek ugyanakkora az esélye arra, hogy ne működjön és így a veszteség minimalizálás tekintetében megállapíthatjuk, hogy azt a céget érdemes választani amelyik Telje beruházás költsége (lásd. COCO Solver I3:I9 oszlopa)a legalacsonyabb.<br /> <br /> Így a győztes cég az Epicor cég 2.000.000Ft -os teljes beruházási költséggel.<br /> <br /> Kritika: A feladat kezdetén önállóan is a Teljes beruházás költségét választottam volna bírálati szempontként, egy költség alapú összehasonlítás során, bevállalva a jövőbeni kockázatokkal együtt. A hozzáadott érték alacsony így ez a kockázat teljesen racionális.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) oszlopok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj,mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb az egyszeri belépési díj annál nagyobb lehet az egyéb költségen keresztül az összes költség (Ne az elején kérjen pénzt, mert lehet nincs miből kifizetni).<br /> *Franchise díj (árbevételből) mértékegysége=%, irány= minél kisebb a Franchise díj annál nagyobb lehet az összes költség.<br /> *Franchise rendszerek aktuális száma mértékegysége=db, irány= minél magasabb annál magasabb lehet a szolgáltatás díja összessége. (Annál többet vagyok hajlandó fizetni egy megoldásért, minél több franchise rendszert képes kezelni). <br /> *Partnerek külföldön mértékegysége=db, irány= minél magasabb annál magasabb lehet az összes költsége<br /> *Marketing hozzájárulási díj mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb annál magasabb lehet az összes költség.<br /> *Szerződés futamideje mértékegysége=Év, irány= minél magasabb annál jobban eloszlik az egyszeri belépés költsége, tehát hasznos a vállalkozás szempontjából.<br /> *Szükséges saját tőke mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb annál nagyobb a hajlandósága a vállalatnak, hogy az ő megoldásukat válassza.<br /> *Teljes beruházás mértékegysége=Ft, (y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Az X Kft. beszerzési osztálya<br /> * Az X Kft. dolgozói akik a programot használják majd<br /> * Az X Kft. felső vezetése aki a beruházást támogatja<br /> * A kiválasztás során osztályozott cégek<br /> (A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A COCO elemzés kiegyensúlyozott eredményeket hozott. Azaz a becsült értékek és az adatok alapján kalkulált értékek nem térnek el egymástól.Ebből következően a legolcsóbb a legjobb elvet illik követni a kockázatok minimalizálása érdekében.<br /> <br /> A COCO Solver (I3:I9)oszlopa alapján a győztes az Epicor cég, mert az ideális szoftverfejlesztő cég profiljának és a kalkulált költségek alapján a 7 konkurens vállalkozás közül a 8 mutatószáma alapján, az ellenőrző számítások tükrében ez jár a legkisebb kockázattal.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52553 2011-11-22T11:31:54Z

<p>Zsuzsanna667: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> A forrás dokumentum COCO Solver munkalapja alapján látható a 11. sorban :<br /> <br /> **0= Minél nagyobb a vizsgált változó értékei, az annál előnyösebb a <br /> vizsgált adat oszlop a vállalat számára.<br /> **1 = Fordított arányosság érvényesül, vagyis minél alacsonyabbak a <br /> vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.<br /> <br /> A maximum és minimum értékek kiszámítására nem volt szükség, mivel a hibaelemzés lefuttatása során kiderült, hogy mindegyik szoftver fejlesztő cégnek ugyanakkora az esélye arra, hogy ne működjön és így a veszteség minimalizálás tekintetében megállapíthatjuk, hogy azt a céget érdemes választani amelyik Telje beruházás költsége (lásd. COCO Solver I3:I9 oszlopa)a legalacsonyabb.<br /> <br /> Így a győztes cég az Epicor cég 2.000.000Ft -os teljes beruházási költséggel.<br /> <br /> Kritika: A feladat kezdetén önállóan is a Teljes beruházás költségét választottam volna bírálati szempontként, egy költség alapú összehasonlítás során, bevállalva a jövőbeni kockázatokkal együtt. A hozzáadott érték alacsony így ez a kockázat teljesen racionális.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) oszlopok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj,mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb az egyszeri belépési díj annál nagyobb lehet az egyéb költségen keresztül az összes költség (Ne az elején kérjen pénzt, mert lehet nincs miből kifizetni).<br /> *Franchise díj (árbevételből) mértékegysége=%, irány= minél kisebb a Franchise díj annál nagyobb lehet az összes költség.<br /> *Franchise rendszerek aktuális száma mértékegysége=db, irány= minél magasabb annál magasabb lehet a szolgáltatás díja összessége. (Annál többet vagyok hajlandó fizetni egy megoldásért, minél több franchise rendszert képes kezelni). <br /> *Partnerek külföldön mértékegysége=db, irány= minél magasabb annál magasabb lehet az összes költsége<br /> *Marketing hozzájárulási díj mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb annál magasabb lehet az összes költség.<br /> *Szerződés futamideje mértékegysége=Év, irány= minél magasabb annál jobban eloszlik az egyszeri belépés költsége, tehát hasznos a vállalkozás szempontjából.<br /> *Szükséges saját tőke mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb annál nagyobb a hajlandósága a vállalatnak, hogy az ő megoldásukat válassza.<br /> *Teljes beruházás mértékegysége=Ft, (y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Az X Kft. beszerzési osztálya<br /> * Az X Kft. dolgozói akik a programot használják majd<br /> * Az X Kft. felső vezetése aki a beruházást támogatja<br /> * A kiválasztás során osztályozott cégek<br /> (A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A COCO elemzés kiegyensúlyozott eredményeket hozott. Azaz a becsült értékek és az adatok alapján kalkulált értékek nem térnek el egymástól.Ebből következően a legolcsóbb a legjobb elvet illik követni a kockázatok minimalizálása érdekében.<br /> <br /> A COCO Solver (I3:I9)oszlopa alapján a győztes az Epicor cég, mert az ideális szoftverfejlesztő cég profiljának és a kalkulált költségek alapján a 7 konkurens vállalkozás közül a 8 mutatószáma alapján, az ellenőrző számítások tükrében ez jár a legkisebb kockázattal.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52552 2011-11-22T11:31:21Z

<p>Zsuzsanna667: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> A forrás dokumentum COCO Solver munkalapja alapján látható a 11. sorban :<br /> <br /> **0= Minél nagyobb a vizsgált változó értékei, az annál előnyösebb a <br /> vizsgált adat oszlop a vállalat számára.<br /> **1 = Fordított arányosság érvényesül, vagyis minél alacsonyabbak a <br /> vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.<br /> <br /> A maximum és minimum értékek kiszámítására nem volt szükség, mivel a hibaelemzés lefuttatása során kiderült, hogy mindegyik szoftver fejlesztő cégnek ugyanakkora az esélye arra, hogy ne működjön és így a veszteség minimalizálás tekintetében megállapíthatjuk, hogy azt a céget érdemes választani amelyik Telje beruházás költsége (lásd. COCO Solver I3:I9 oszlopa)a legalacsonyabb.<br /> <br /> Így a győztes cég az Epicor cég 2.000.000Ft -os teljes beruházási költséggel.<br /> <br /> Kritika: A feladat kezdetén önállóan is a Teljes beruházás költségét választottam volna bírálati szempontként, egy költség alapú összehasonlítás során, bevállalva a jövőbeni kockázatokkal együtt. A hozzáadott érték alacsony így ez a kockázat teljesen racionális.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) oszlopok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj,mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb az egyszeri belépési díj annál nagyobb lehet az egyéb költségen keresztül az összes költség (Ne az elején kérjen pénzt, mert lehet nincs miből kifizetni).<br /> *Franchise díj (árbevételből) mértékegysége=%, irány= minél kisebb a Franchise díj annál nagyobb lehet az összes költség.<br /> *Franchise rendszerek aktuális száma mértékegysége=db, irány= minél magasabb annál magasabb lehet a szolgáltatás díja összessége. (Annál többet vagyok hajlandó fizetni egy megoldásért, minél több franchise rendszert képes kezelni). <br /> *Partnerek külföldön mértékegysége=db, irány= minél magasabb annál magasabb lehet az összes költsége<br /> *Marketing hozzájárulási díj mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb annál magasabb lehet az összes költség.<br /> *Szerződés futamideje mértékegysége=Év, irány= minél magasabb annál jobban eloszlik az egyszeri belépés költsége, tehát hasznos a vállalkozás szempontjából.<br /> *Szükséges saját tőke mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb annál nagyobb a hajlandósága a vállalatnak, hogy az ő megoldásukat válassza.<br /> *Teljes beruházás mértékegysége=Ft, (y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Az X Kft. beszerzési osztálya<br /> * Az X Kft. dolgozói akik a programot használják majd<br /> * Az X Kft. felső vezetése aki a beruházást támogatja<br /> * A kiválasztás során osztályozott cégek<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A COCO elemzés kiegyensúlyozott eredményeket hozott. Azaz a becsült értékek és az adatok alapján kalkulált értékek nem térnek el egymástól.Ebből következően a legolcsóbb a legjobb elvet illik követni a kockázatok minimalizálása érdekében.<br /> <br /> A COCO Solver (I3:I9)oszlopa alapján a győztes az Epicor cég, mert az ideális szoftverfejlesztő cég profiljának és a kalkulált költségek alapján a 7 konkurens vállalkozás közül a 8 mutatószáma alapján, az ellenőrző számítások tükrében ez jár a legkisebb kockázattal.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52551 2011-11-22T11:30:40Z

<p>Zsuzsanna667: /* Attribútumok (X,Y) oszlopok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> A forrás dokumentum COCO Solver munkalapja alapján látható a 11. sorban :<br /> <br /> **0= Minél nagyobb a vizsgált változó értékei, az annál előnyösebb a <br /> vizsgált adat oszlop a vállalat számára.<br /> **1 = Fordított arányosság érvényesül, vagyis minél alacsonyabbak a <br /> vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.<br /> <br /> A maximum és minimum értékek kiszámítására nem volt szükség, mivel a hibaelemzés lefuttatása során kiderült, hogy mindegyik szoftver fejlesztő cégnek ugyanakkora az esélye arra, hogy ne működjön és így a veszteség minimalizálás tekintetében megállapíthatjuk, hogy azt a céget érdemes választani amelyik Telje beruházás költsége (lásd. COCO Solver I3:I9 oszlopa)a legalacsonyabb.<br /> <br /> Így a győztes cég az Epicor cég 2.000.000Ft -os teljes beruházási költséggel.<br /> <br /> Kritika: A feladat kezdetén önállóan is a Teljes beruházás költségét választottam volna bírálati szempontként, egy költség alapú összehasonlítás során, bevállalva a jövőbeni kockázatokkal együtt. A hozzáadott érték alacsony így ez a kockázat teljesen racionális.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) oszlopok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj,mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb az egyszeri belépési díj annál nagyobb lehet az egyéb költségen keresztül az összes költség (Ne az elején kérjen pénzt, mert lehet nincs miből kifizetni).<br /> *Franchise díj (árbevételből) mértékegysége=%, irány= minél kisebb a Franchise díj annál nagyobb lehet az összes költség.<br /> *Franchise rendszerek aktuális száma mértékegysége=db, irány= minél magasabb annál magasabb lehet a szolgáltatás díja összessége. (Annál többet vagyok hajlandó fizetni egy megoldásért, minél több franchise rendszert képes kezelni). <br /> *Partnerek külföldön mértékegysége=db, irány= minél magasabb annál magasabb lehet az összes költsége<br /> *Marketing hozzájárulási díj mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb annál magasabb lehet az összes költség.<br /> *Szerződés futamideje mértékegysége=Év, irány= minél magasabb annál jobban eloszlik az egyszeri belépés költsége, tehát hasznos a vállalkozás szempontjából.<br /> *Szükséges saját tőke mértékegysége=Ft, irány= minél kisebb annál nagyobb a hajlandósága a vállalatnak, hogy az ő megoldásukat válassza.<br /> *Teljes beruházás mértékegysége=Ft, (y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Az X Kft. beszerzési osztálya<br /> * Az X Kft. dolgozói akik a programot használják majd<br /> * Az X Kft. felső vezetése aki a beruházást támogatja<br /> * A kiválasztás során osztályozott cégek<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A COCO elemzés kiegyensúlyozott eredményeket hozott. Azaz a becsült értékek és az adatok alapján kalkulált értékek nem térnek el egymástól.Ebből következően a legolcsóbb a legjobb elvet illik követni a kockázatok minimalizálása érdekében.<br /> <br /> A COCO Solver (I3:I9)oszlopa alapján a győztes az Epicor cég, mert az ideális szoftverfejlesztő cég profiljának és a kalkulált költségek alapján a 7 konkurens vállalkozás közül a 8 mutatószáma alapján, az ellenőrző számítások tükrében ez jár a legkisebb kockázattal.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52550 2011-11-22T11:11:04Z

<p>Zsuzsanna667: /* Attribútumok (X,Y) sorok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> A forrás dokumentum COCO Solver munkalapja alapján látható a 11. sorban :<br /> <br /> **0= Minél nagyobb a vizsgált változó értékei, az annál előnyösebb a <br /> vizsgált adat oszlop a vállalat számára.<br /> **1 = Fordított arányosság érvényesül, vagyis minél alacsonyabbak a <br /> vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.<br /> <br /> A maximum és minimum értékek kiszámítására nem volt szükség, mivel a hibaelemzés lefuttatása során kiderült, hogy mindegyik szoftver fejlesztő cégnek ugyanakkora az esélye arra, hogy ne működjön és így a veszteség minimalizálás tekintetében megállapíthatjuk, hogy azt a céget érdemes választani amelyik Telje beruházás költsége (lásd. COCO Solver I3:I9 oszlopa)a legalacsonyabb.<br /> <br /> Így a győztes cég az Epicor cég 2.000.000Ft -os teljes beruházási költséggel.<br /> <br /> Kritika: A feladat kezdetén önállóan is a Teljes beruházás költségét választottam volna bírálati szempontként, egy költség alapú összehasonlítás során, bevállalva a jövőbeni kockázatokkal együtt. A hozzáadott érték alacsony így ez a kockázat teljesen racionális.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) oszlopok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj<br /> *Franchise díj (árbevételből) <br /> *Franchise rendszerek aktuális száma <br /> *Partnerek külföldön <br /> *Marketing hozzájárulási díj <br /> *Szerződés futamideje <br /> *Szükséges saját tőke <br /> *Teljes beruházás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Az X Kft. beszerzési osztálya<br /> * Az X Kft. dolgozói akik a programot használják majd<br /> * Az X Kft. felső vezetése aki a beruházást támogatja<br /> * A kiválasztás során osztályozott cégek<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A COCO elemzés kiegyensúlyozott eredményeket hozott. Azaz a becsült értékek és az adatok alapján kalkulált értékek nem térnek el egymástól.Ebből következően a legolcsóbb a legjobb elvet illik követni a kockázatok minimalizálása érdekében.<br /> <br /> A COCO Solver (I3:I9)oszlopa alapján a győztes az Epicor cég, mert az ideális szoftverfejlesztő cég profiljának és a kalkulált költségek alapján a 7 konkurens vállalkozás közül a 8 mutatószáma alapján, az ellenőrző számítások tükrében ez jár a legkisebb kockázattal.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52549 2011-11-22T10:30:25Z

<p>Zsuzsanna667: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> A forrás dokumentum COCO Solver munkalapja alapján látható a 11. sorban :<br /> <br /> **0= Minél nagyobb a vizsgált változó értékei, az annál előnyösebb a <br /> vizsgált adat oszlop a vállalat számára.<br /> **1 = Fordított arányosság érvényesül, vagyis minél alacsonyabbak a <br /> vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.<br /> <br /> A maximum és minimum értékek kiszámítására nem volt szükség, mivel a hibaelemzés lefuttatása során kiderült, hogy mindegyik szoftver fejlesztő cégnek ugyanakkora az esélye arra, hogy ne működjön és így a veszteség minimalizálás tekintetében megállapíthatjuk, hogy azt a céget érdemes választani amelyik Telje beruházás költsége (lásd. COCO Solver I3:I9 oszlopa)a legalacsonyabb.<br /> <br /> Így a győztes cég az Epicor cég 2.000.000Ft -os teljes beruházási költséggel.<br /> <br /> Kritika: A feladat kezdetén önállóan is a Teljes beruházás költségét választottam volna bírálati szempontként, egy költség alapú összehasonlítás során, bevállalva a jövőbeni kockázatokkal együtt. A hozzáadott érték alacsony így ez a kockázat teljesen racionális.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) sorok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj<br /> *Franchise díj (árbevételből) <br /> *Franchise rendszerek aktuális száma <br /> *Partnerek külföldön <br /> *Marketing hozzájárulási díj <br /> *Szerződés futamideje <br /> *Szükséges saját tőke <br /> *Teljes beruházás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Az X Kft. beszerzési osztálya<br /> * Az X Kft. dolgozói akik a programot használják majd<br /> * Az X Kft. felső vezetése aki a beruházást támogatja<br /> * A kiválasztás során osztályozott cégek<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A COCO elemzés kiegyensúlyozott eredményeket hozott. Azaz a becsült értékek és az adatok alapján kalkulált értékek nem térnek el egymástól.Ebből következően a legolcsóbb a legjobb elvet illik követni a kockázatok minimalizálása érdekében.<br /> <br /> A COCO Solver (I3:I9)oszlopa alapján a győztes az Epicor cég, mert az ideális szoftverfejlesztő cég profiljának és a kalkulált költségek alapján a 7 konkurens vállalkozás közül a 8 mutatószáma alapján, az ellenőrző számítások tükrében ez jár a legkisebb kockázattal.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52548 2011-11-22T10:29:33Z

<p>Zsuzsanna667: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> A forrás dokumentum COCO Solver munkalapja alapján látható a 11. sorban :<br /> <br /> **0= Minél nagyobb a vizsgált változó értékei, az annál előnyösebb a <br /> vizsgált adat oszlop a vállalat számára.<br /> **1 = Fordított arányosság érvényesül, vagyis minél alacsonyabbak a <br /> vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.<br /> <br /> A maximum és minimum értékek kiszámítására nem volt szükség, mivel a hibaelemzés lefuttatása során kiderült, hogy mindegyik szoftver fejlesztő cégnek ugyanakkora az esélye arra, hogy ne működjön és így a veszteség minimalizálás tekintetében megállapíthatjuk, hogy azt a céget érdemes választani amelyik Telje beruházás költsége (lásd. COCO Solver I3:I9 oszlopa)a legalacsonyabb.<br /> <br /> Így a győztes cég az Epicor cég 2.000.000Ft -os teljes beruházási költséggel.<br /> <br /> Kritika: A feladat kezdetén önállóan is a Teljes beruházás költségét választottam volna bírálati szempontként, egy költség alapú összehasonlítás során, bevállalva a jövőbeni kockázatokkal együtt. A hozzáadott érték alacsony így ez a kockázat teljesen racionális.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) sorok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj<br /> *Franchise díj (árbevételből) <br /> *Franchise rendszerek aktuális száma <br /> *Partnerek külföldön <br /> *Marketing hozzájárulási díj <br /> *Szerződés futamideje <br /> *Szükséges saját tőke <br /> *Teljes beruházás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Az X Kft. beszerzési osztálya<br /> * Az X Kft. dolgozói akik a programot használják majd<br /> * Az X Kft. felső vezetése aki a beruházást támogatja<br /> * A kiválasztás során osztályozott cégek<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A COCO elemzés kiegyensúlyozott eredményeket hozott. Azaz a becsült értékek és az adatok alapján kalkulált értékek nem térnek el egymástól.Ebből következően a legolcsóbb a legjobb elvet illik követni a kockázatok minimalizálása érdekében.<br /> <br /> A COCO Solver (I3:I9)oszlopa alapján a győztes az Epicor cég, mert az ideális szoftverfejlesztő cég profiljának és a kalkulált költségek alapján a 7 konkurens vállalkozás közül a 8 mutatószáma alapján, az ellenőrző számítások tükrében ez jár a legkisebb kockázattal.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52547 2011-11-22T10:24:15Z

<p>Zsuzsanna667: /* Attribútumok (X,Y) sorok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> A forrás dokumentum COCO Solver munkalapja alapján látható a 11. sorban :<br /> <br /> **0= Minél nagyobb a vizsgált változó értékei, az annál előnyösebb a <br /> vizsgált adat oszlop a vállalat számára.<br /> **1 = Fordított arányosság érvényesül, vagyis minél alacsonyabbak a <br /> vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.<br /> <br /> A maximum és minimum értékek kiszámítására nem volt szükség, mivel a hibaelemzés lefuttatása során kiderült, hogy mindegyik szoftver fejlesztő cégnek ugyanakkora az esélye arra, hogy ne működjön és így a veszteség minimalizálás tekintetében megállapíthatjuk, hogy azt a céget érdemes választani amelyik Telje beruházás költsége (lásd. COCO Solver I3:I9 oszlopa)a legalacsonyabb.<br /> <br /> Így a győztes cég az Epicor cég 2.000.000Ft -os teljes beruházási költséggel.<br /> <br /> Kritika: A feladat kezdetén önállóan is a Teljes beruházás költségét választottam volna bírálati szempontként, egy költség alapú összehasonlítás során, bevállalva a jövőbeni kockázatokkal együtt. A hozzáadott érték alacsony így ez a kockázat teljesen racionális.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) sorok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj<br /> *Franchise díj (árbevételből) <br /> *Franchise rendszerek aktuális száma <br /> *Partnerek külföldön <br /> *Marketing hozzájárulási díj <br /> *Szerződés futamideje <br /> *Szükséges saját tőke <br /> *Teljes beruházás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * Az X Kft. beszerzési osztálya<br /> * Az X Kft. dolgozói akik a programot használják majd<br /> * Az X Kft. felső vezetése aki a beruházást támogatja<br /> * A kiválasztás során osztályozott cégek<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A COCO elemzés kiegyensúlyozott eredményeket hozott. Azaz a becsült értékek és az adatok alapján kalkulált értékek nem térnek el egymástól.Ebből következően a legolcsóbb a legjobb elvet illik követni a kockázatok minimalizálása érdekében.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52546 2011-11-22T10:19:56Z

<p>Zsuzsanna667: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> A forrás dokumentum COCO Solver munkalapja alapján látható a 11. sorban :<br /> <br /> **0= Minél nagyobb a vizsgált változó értékei, az annál előnyösebb a <br /> vizsgált adat oszlop a vállalat számára.<br /> **1 = Fordított arányosság érvényesül, vagyis minél alacsonyabbak a <br /> vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.<br /> <br /> A maximum és minimum értékek kiszámítására nem volt szükség, mivel a hibaelemzés lefuttatása során kiderült, hogy mindegyik szoftver fejlesztő cégnek ugyanakkora az esélye arra, hogy ne működjön és így a veszteség minimalizálás tekintetében megállapíthatjuk, hogy azt a céget érdemes választani amelyik Telje beruházás költsége (lásd. COCO Solver I3:I9 oszlopa)a legalacsonyabb.<br /> <br /> Így a győztes cég az Epicor cég 2.000.000Ft -os teljes beruházási költséggel.<br /> <br /> Kritika: A feladat kezdetén önállóan is a Teljes beruházás költségét választottam volna bírálati szempontként, egy költség alapú összehasonlítás során, bevállalva a jövőbeni kockázatokkal együtt. A hozzáadott érték alacsony így ez a kockázat teljesen racionális.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) sorok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj<br /> *Franchise díj (árbevételből) <br /> *Franchise rendszerek aktuális száma <br /> *Partnerek külföldön <br /> *Marketing hozzájárulási díj <br /> *Szerződés futamideje <br /> *Szükséges saját tőke <br /> *Teljes beruházás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A COCO elemzés kiegyensúlyozott eredményeket hozott. Azaz a becsült értékek és az adatok alapján kalkulált értékek nem térnek el egymástól.Ebből következően a legolcsóbb a legjobb elvet illik követni a kockázatok minimalizálása érdekében.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52545 2011-11-22T10:15:58Z

<p>Zsuzsanna667: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> A forrás dokumentum COCO Solver munkalapja alapján látható a 11. sorban :<br /> <br /> **0= Minél nagyobb a vizsgált változó értékei, az annál előnyösebb a <br /> vizsgált adat oszlop a vállalat számára.<br /> **1 = Fordított arányosság érvényesül, vagyis minél alacsonyabbak a <br /> vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.<br /> <br /> A maximum és minimum értékek kiszámítására nem volt szükség, mivel a hibaelemzés lefuttatása során kiderült, hogy mindegyik szoftver fejlesztő cégnek ugyanakkora az esélye arra, hogy ne működjön és így a veszteség minimalizálás tekintetében megállapíthatjuk, hogy azt a céget érdemes választani amelyik Telje beruházás költsége (lásd. COCO Solver I3:I9 oszlopa)a legalacsonyabb.<br /> <br /> Így a győztes cég az Epicor cég 2.000.000Ft -os teljes beruházási költséggel.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) sorok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj<br /> *Franchise díj (árbevételből) <br /> *Franchise rendszerek aktuális száma <br /> *Partnerek külföldön <br /> *Marketing hozzájárulási díj <br /> *Szerződés futamideje <br /> *Szükséges saját tőke <br /> *Teljes beruházás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A COCO elemzés kiegyensúlyozott eredményeket hozott. Azaz a becsült értékek és az adatok alapján kalkulált értékek nem térnek el egymástól.Ebből következően a legolcsóbb a legjobb elvet illik követni a kockázatok minimalizálása érdekében.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52544 2011-11-22T10:09:00Z

<p>Zsuzsanna667: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> A forrás dokumentum COCO Solver munkalapja alapján látható:<br /> <br /> **0= Minél nagyobb a vizsgált változó értékei, az annál előnyösebb a <br /> vizsgált adat oszlop a vállalat számára.<br /> **1 = Fordított arányosság érvényesül, vagyis minél alacsonyabbak a <br /> vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) sorok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj<br /> *Franchise díj (árbevételből) <br /> *Franchise rendszerek aktuális száma <br /> *Partnerek külföldön <br /> *Marketing hozzájárulási díj <br /> *Szerződés futamideje <br /> *Szükséges saját tőke <br /> *Teljes beruházás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A COCO elemzés kiegyensúlyozott eredményeket hozott. Azaz a becsült értékek és az adatok alapján kalkulált értékek nem térnek el egymástól.Ebből következően a legolcsóbb a legjobb elvet illik követni a kockázatok minimalizálása érdekében.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52543 2011-11-22T10:08:41Z

<p>Zsuzsanna667: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> A forrás dokumentum COCO Solver munkalapja alapján látható:<br /> <br /> **0= Minél nagyobb a vizsgált változó értékei, az annál előnyösebb a <br /> *vizsgált adat oszlop a vállalat számára.<br /> **1 = Fordított arányosság érvényesül, vagyis minél alacsonyabbak a <br /> *vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) sorok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj<br /> *Franchise díj (árbevételből) <br /> *Franchise rendszerek aktuális száma <br /> *Partnerek külföldön <br /> *Marketing hozzájárulási díj <br /> *Szerződés futamideje <br /> *Szükséges saját tőke <br /> *Teljes beruházás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A COCO elemzés kiegyensúlyozott eredményeket hozott. Azaz a becsült értékek és az adatok alapján kalkulált értékek nem térnek el egymástól.Ebből következően a legolcsóbb a legjobb elvet illik követni a kockázatok minimalizálása érdekében.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52542 2011-11-22T10:07:47Z

<p>Zsuzsanna667: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> A forrás dokumentum COCO Solver munkalapja alapján látható:<br /> <br /> **0= Minél nagyobb a vizsgált változó értéke, az annál előnyösebb a vizsgált adat oszlop a vállalat számára.<br /> **1 = Fordított arányosság érvényesül, vagyis minél alacsonyabbak a vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) sorok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj<br /> *Franchise díj (árbevételből) <br /> *Franchise rendszerek aktuális száma <br /> *Partnerek külföldön <br /> *Marketing hozzájárulási díj <br /> *Szerződés futamideje <br /> *Szükséges saját tőke <br /> *Teljes beruházás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A COCO elemzés kiegyensúlyozott eredményeket hozott. Azaz a becsült értékek és az adatok alapján kalkulált értékek nem térnek el egymástól.Ebből következően a legolcsóbb a legjobb elvet illik követni a kockázatok minimalizálása érdekében.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52541 2011-11-22T09:37:02Z

<p>Zsuzsanna667: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) sorok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj<br /> *Franchise díj (árbevételből) <br /> *Franchise rendszerek aktuális száma <br /> *Partnerek külföldön <br /> *Marketing hozzájárulási díj <br /> *Szerződés futamideje <br /> *Szükséges saját tőke <br /> *Teljes beruházás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A COCO elemzés kiegyensúlyozott eredményeket hozott. Azaz a becsült értékek és az adatok alapján kalkulált értékek nem térnek el egymástól.Ebből következően a legolcsóbb a legjobb elvet illik követni a kockázatok minimalizálása érdekében.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52540 2011-11-22T09:32:31Z

<p>Zsuzsanna667: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) sorok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj<br /> *Franchise díj (árbevételből) <br /> *Franchise rendszerek aktuális száma <br /> *Partnerek külföldön <br /> *Marketing hozzájárulási díj <br /> *Szerződés futamideje <br /> *Szükséges saját tőke <br /> *Teljes beruházás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *Első lépésként feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. <br /> *Második lépésem az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése<br /> *Harmadik lépés a Pivot táblázat alapján ellenőrzés<br /> *Negyedik lépés a a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás<br /> *Ötödik lépés a COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> *Hatodik lépés a Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés<br /> *Utolsó lépés a kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52539 2011-11-22T09:24:26Z

<p>Zsuzsanna667: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) sorok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj<br /> *Franchise díj (árbevételből) <br /> *Franchise rendszerek aktuális száma <br /> *Partnerek külföldön <br /> *Marketing hozzájárulási díj <br /> *Szerződés futamideje <br /> *Szükséges saját tőke <br /> *Teljes beruházás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat elkészítésének célja, hogy az elemzés segítse a szakdolgozatom munkáját, illetve valós probléma megoldása a cél. Az X Kft. ezt a módszert alkalmazva tudja segíteni a stratégia beszerzés osztályát, a különböző szoftver gyártó cégek közötti választást.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52538 2011-11-22T09:21:50Z

<p>Zsuzsanna667: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) sorok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj<br /> *Franchise díj (árbevételből) <br /> *Franchise rendszerek aktuális száma <br /> *Partnerek külföldön <br /> *Marketing hozzájárulási díj <br /> *Szerződés futamideje <br /> *Szükséges saját tőke <br /> *Teljes beruházás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoport az maga a cég, akinél gyakorlatomat is végeztem. Nevezzük X Kft.-nek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52537 2011-11-22T09:20:53Z

<p>Zsuzsanna667: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> *1. Benefit<br /> *2. EPicor<br /> *3. Fiers<br /> *4. PSI Penta<br /> *5. QAID<br /> *6. Siemens One<br /> *7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) sorok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj<br /> *Franchise díj (árbevételből) <br /> *Franchise rendszerek aktuális száma <br /> *Partnerek külföldön <br /> *Marketing hozzájárulási díj <br /> *Szerződés futamideje <br /> *Szükséges saját tőke <br /> *Teljes beruházás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52536 2011-11-22T09:20:26Z

<p>Zsuzsanna667: /* Attribútumok (X,Y) sorok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> 1. Benefit<br /> 2. EPicor<br /> 3. Fiers<br /> 4. PSI Penta<br /> 5. QAID<br /> 6. Siemens One<br /> 7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) sorok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> *Egyszeri belépési díj<br /> *Franchise díj (árbevételből) <br /> *Franchise rendszerek aktuális száma <br /> *Partnerek külföldön <br /> *Marketing hozzájárulási díj <br /> *Szerződés futamideje <br /> *Szükséges saját tőke <br /> *Teljes beruházás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52535 2011-11-22T09:18:35Z

<p>Zsuzsanna667: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> A vizsgált szoftvergyártó cégek:<br /> 1. Benefit<br /> 2. EPicor<br /> 3. Fiers<br /> 4. PSI Penta<br /> 5. QAID<br /> 6. Siemens One<br /> 7. Wildom<br /> <br /> =Attribútumok (X,Y) sorok=<br /> <br /> Azokat a szempontokat tartalmazzák amelyek alapján értékeltem a beszállító cégeket<br /> <br /> Egyszeri belépési díj<br /> Franchise díj (árbevételből) <br /> Franchise rendszerek aktuális száma <br /> Partnerek külföldön <br /> Marketing hozzájárulási díj <br /> Szerződés futamideje <br /> Szükséges saját tőke <br /> Teljes beruházás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52534 2011-11-22T09:14:06Z

<p>Zsuzsanna667: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatvagyon egy (szoftver) termékcsalád adatait tartalmazza. <br /> A feladat során felhasznált attribútumok egésze rendelkezésre állnak a vállalatnál, mely az alap adattáblázatban jelenik meg. Ugyanakkor egyes adatok eredete a titoktartási szerződés értelmében rejtve maradtak.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52533 2011-11-22T09:07:07Z

<p>Zsuzsanna667: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A hasonló funkciót betöltő termelés irányító szoftverek összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével. Ez az elemzés hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Ennek megoldására készítettem egy elemzést, hogy a különböző alternatívák közül a legracionálisabb megoldást találjuk meg.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52532 2011-11-22T09:04:34Z

<p>Zsuzsanna667: /* A tervezett alkalmazás megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> <br /> A szoftver fejlesztő vállalatok termékeinek azonos célt szolgáló összehasonlítása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52531 2011-11-22T09:03:12Z

<p>Zsuzsanna667: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> = A tervezett alkalmazás megoldás címe=<br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52530 2011-11-22T09:00:29Z

<p>Zsuzsanna667: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Az általam választott cég, ahol gyakorlatomat is végeztem, egy új termelés irányítási szoftvert keresett. A piacon lévő számos szoftver fejlesztő cég árajánlata közül, nehéz eldönteni, hogy mi legyen a fő szempont a szoftver vásárlás esetén.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52529 2011-11-22T08:57:07Z

<p>Zsuzsanna667: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52528 2011-11-22T08:56:45Z

<p>Zsuzsanna667: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> A franchise rendszerek közül keressük azt, hogy melyik éri meg a legjobban<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Franchise&diff=52527 2011-11-22T08:54:36Z

<p>Zsuzsanna667: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenl...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Zsuzsanna667