2007:Fogkefe - Laptörténet

Pitlik, 2008. január 29., 09:33-n

2008-01-29T09:33:38Z

Pitlik: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2007-11-19T20:48:18Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Pitlik: Levédte a(z) 2007:Fogkefe lapot [edit=sysop:move=sysop]

2007-11-19T20:47:53Z

Levédte a(z) 2007:Fogkefe lapot [edit=sysop:move=sysop]

Editmagloczki: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2007-11-19T20:35:33Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Editmagloczki: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2007-11-19T19:43:47Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Editmagloczki: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2007-11-19T15:22:52Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Editmagloczki: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2007-11-16T09:23:04Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Editmagloczki: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2007-11-15T21:07:39Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Editmagloczki: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2007-11-15T20:58:18Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Editmagloczki: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */

2007-11-14T23:00:39Z

‎Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

← Régebbi változat		A lap 2008. január 29., 09:33-kori változata
52. sor:		52. sor:
	A témához kapcsolódnak a következő dokumentumok:		A témához kapcsolódnak a következő dokumentumok:
	Az adatokat kizárólag saját kutatás és kísérlet alapján állítottam össze. Az Interneten az egyes fogkefék honlapján kizárólag az adott fogkefe részletes leírása található, az egyes fogkefékre vonatkozó összehasonlító kimutatást, táblázatot nem találtam csak mindössze egy esetben(Oral-B).		Az adatokat kizárólag saját kutatás és kísérlet alapján állítottam össze. Az Interneten az egyes fogkefék honlapján kizárólag az adott fogkefe részletes leírása található, az egyes fogkefékre vonatkozó összehasonlító kimutatást, táblázatot nem találtam csak mindössze egy esetben(Oral-B).
		+
		+	[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

@@ 36. sor: / 36. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 Az eredmények áttekintése után a következő megállapításokat tettem: Az Amodent+ fogkefe ár értékaránya megfelelő a fogkefe olcsó, habár nincs a márkán belül sok választási lehetőség, azaz termékcsalád. Az Aquafres fogkefe szintén jó ár érték aránnyal rendelkezik, tehát olcsó, de a fogkefék fejrugalmassága nem jó. A Colgate fogkefe a kiegyenlített kategoriába tartozik, megfelelő a minősége is minden szempontból.Az Oral-b fogkefe ár érték aránya nem megfelelő, a termégk a minőségéhez képest drága. A Signál fogkefe a legjobb ár érték arányú, az olcsó kategoriába esik és a minősége is jó. Signál a jó választás.
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

@@ 35. sor: / 35. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
-Az eredmények áttekintése után a következő megállapításokat tettem: Az első helyen döntetlennel az Aquafresh és a Signál végzett, a Signál fejrugalmassága jobb, mint az Aquafresh-é és ez egy fogkefe esetében nagyon fontos, viszont az aquafresnek sok termékcsaládja van és a választási lehetőség is fontos a márkán belül. Az Aquafresh esetében a becsült ár nagyobb, mint a valós, tehát a minőségüket egymáshoz viszonyítva olcsóbb, mint a Signál. A Signál esetében a becsült és a valós ár megegyezik. Vegye az Aquafresh-t!!! Második helyen a Colgate végzett elég jó fejrugalmassági mutatóval, a becsült ár és a valós ár között nincs eltérés.Az ára egyenes arányban van a minőséggel.Harmadik helyen az Amodent+ áll fejrugalmassága kiváló, viszont a többi tulajdonságban nem a legjobb, becsült ára magasabb a valós árnál, tehát elég jó minőség olcsón. A negyedik helyen az Oral-b végzett sokféle terméke van a minősége viszont nem a legjobb a becsült ára magasabb,mint a valós ár.Drága a minőségéhez képest.
+Az eredmények áttekintése után a következő megállapításokat tettem: Az Amodent+ fogkefe ár értékaránya megfelelő a fogkefe olcsó, habár nincs a márkán belül sok választási lehetőség, azaz termékcsalád. Az Aquafres fogkefe szintén jó ár érték aránnyal rendelkezik, tehát olcsó, de a fogkefék fejrugalmassága nem jó. A Colgate fogkefe a kiegyenlített kategoriába tartozik, megfelelő a minősége is minden szempontból.Az Oral-b fogkefe ár érték aránya nem megfelelő, a termégk a minőségéhez képest drága. A Signál fogkefe a legjobb ár érték arányú, az olcsó kategoriába esik és a minősége is jó. Signál a jó választás.
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

@@ 35. sor: / 35. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
-Az eredmények áttekintése után a következő megállapításokat tettem: a fogkefék közül az Aquafresh ért el kiemelkedő eredményt, ez a márka rendelkezik a legtöbb termék családdal, a legrugalmasabb fejjel ami a szájban nehezebben elérhető helyek könnyebb tisztíthatóságát teszi lehetővé és a fejmérete is megfelelő. A coco matrix tábla alapján kiderül, hogy árban is ideális, hisz a becsült ár magasabb, mint a valós ár. Második helyen a Signal fogkefe végzett a második helyen fejtípus és fejméret alapján, de tapasztalatim alapján a fej rugalmasság fontosabb tulajdonság és abban nincs a vezető helyen. Ár szempontjából a becsült ár minimálisan magasabb a valós árnál, tehát a minőség arányban áll az árral. A Colgate és az Oral-b fogkeféi végeztek a harmadik helyen, fejrugalmasság szempontjából az Oral-b a meggyőzőbb,ár szempontjából viszont a Colgate. A Colgate becsült ára sokkal közelebb áll a valós árhoz, mint az Oral-b -jé. Az Amodent fogkefe a leggyengébb minőség, amivel az ára is arányban áll, hiszen ez a legolcsóbb és a becsült ár is szinte ugyanaz, mint a valós ár. Vegye az Aquafresh-t!!!
+Az eredmények áttekintése után a következő megállapításokat tettem: Az első helyen döntetlennel az Aquafresh és a Signál végzett, a Signál fejrugalmassága jobb, mint az Aquafresh-é és ez egy fogkefe esetében nagyon fontos, viszont az aquafresnek sok termékcsaládja van és a választási lehetőség is fontos a márkán belül. Az Aquafresh esetében a becsült ár nagyobb, mint a valós, tehát a minőségüket egymáshoz viszonyítva olcsóbb, mint a Signál. A Signál esetében a becsült és a valós ár megegyezik. Vegye az Aquafresh-t!!! Második helyen a Colgate végzett elég jó fejrugalmassági mutatóval, a becsült ár és a valós ár között nincs eltérés.Az ára egyenes arányban van a minőséggel.Harmadik helyen az Amodent+ áll fejrugalmassága kiváló, viszont a többi tulajdonságban nem a legjobb, becsült ára magasabb a valós árnál, tehát elég jó minőség olcsón. A negyedik helyen az Oral-b végzett sokféle terméke van a minősége viszont nem a legjobb a becsült ára magasabb,mint a valós ár.Drága a minőségéhez képest.
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

@@ 35. sor: / 35. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
-Az eredmények áttekintése után a következő megállapításokat tettem: a Coco munkalapon a becslés oszlopban a termékek becsült ára minden termék esetében eltér a valós ártól. A termékek ára és minősége nem mindíg van egyensúlyban egymással. A rangsorszámok alapján az aquafresh és a signál fogkefék végeztek a legjobb helyen, ebben az esetben az ár lehet a döntő, az aquafresh fogkefe ára alacsonyabb, mint a signalé ezért a táblázat alapján az aquafresh fogkefét javaslom megvételre.
+Az eredmények áttekintése után a következő megállapításokat tettem: a fogkefék közül az Aquafresh ért el kiemelkedő eredményt, ez a márka rendelkezik a legtöbb termék családdal, a legrugalmasabb fejjel ami a szájban nehezebben elérhető helyek könnyebb tisztíthatóságát teszi lehetővé és a fejmérete is megfelelő. A coco matrix tábla alapján kiderül, hogy árban is ideális, hisz a becsült ár magasabb, mint a valós ár. Második helyen a Signal fogkefe végzett a második helyen fejtípus és fejméret alapján, de tapasztalatim alapján a fej rugalmasság fontosabb tulajdonság és abban nincs a vezető helyen. Ár szempontjából a becsült ár minimálisan magasabb a valós árnál, tehát a minőség arányban áll az árral. A Colgate és az Oral-b fogkeféi végeztek a harmadik helyen, fejrugalmasság szempontjából az Oral-b a meggyőzőbb,ár szempontjából viszont a Colgate. A Colgate becsült ára sokkal közelebb áll a valós árhoz, mint az Oral-b -jé. Az Amodent fogkefe a leggyengébb minőség, amivel az ára is arányban áll, hiszen ez a legolcsóbb és a becsült ár is szinte ugyanaz, mint a valós ár. Vegye az Aquafresh-t!!!
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

← Régebbi változat	A lap 2007. november 19., 20:47-kori változata
(Nincs különbség)

@@ 37. sor: / 37. sor: @@
 Az eredmények áttekintése után a következő megállapításokat tettem: a Coco munkalapon a becslés oszlopban a termékek becsült ára minden termék esetében eltér a valós ártól. A termékek ára és minősége egyensúlyban van egymással. A szórás helyezése megmutatja a modell értékelés fontossági sorrendjét, vagyis melyek a legfontosabb összehasonlítási értékek.
 Egyes fogkefék beszerzését figyelembe véve mérlegelni kell, hogy milyen távolságra esnek az egyes boltok, mennyi időráforditást jelentenek. Ha az egyik termék még ha drágább is de közel van, lehet hogy jobban megéri megvásárolni, mint egy másik olcsóbb terméket, amely még plussz ídő ráfordítással és utazási költséggel is jár számunkra.
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

@@ 49. sor: / 49. sor: @@
 =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 A témához kapcsolódnak a következő dokumentumok:
-Az adatokat kizárólag saját kutatás és kísérlet alapján állítottam össze. Az Interneten az egyes fogkefék honlapján kizárólag az adott fogkefe részletes leírása található, az egyes fogkefékre vonatkozó összehasonlító kimutatást, táblázatot nem találtam.
+Az adatokat kizárólag saját kutatás és kísérlet alapján állítottam össze. Az Interneten az egyes fogkefék honlapján kizárólag az adott fogkefe részletes leírása található, az egyes fogkefékre vonatkozó összehasonlító kimutatást, táblázatot nem találtam csak mindössze egy esetben(Oral-B).