2007:TFT - Laptörténet

Pitlik, 2008. január 29., 10:48-n

2008-01-29T10:48:37Z

Pitlik: Levédte a(z) 2007:TFT lapot [edit=sysop:move=sysop]

2008-01-14T20:03:56Z

Levédte a(z) 2007:TFT lapot [edit=sysop:move=sysop]

Czetomatyas: /* Forrás */

2008-01-14T16:34:20Z

‎Forrás

Czetomatyas: /* Kapcsolódó, illetve konkurens megoldások,dokumentumok */

2008-01-10T09:59:56Z

‎Kapcsolódó, illetve konkurens megoldások,dokumentumok

Czetomatyas: /* Kapcsolódó, illetve konkurens megoldások,dokumentumok */

2008-01-10T09:57:03Z

‎Kapcsolódó, illetve konkurens megoldások,dokumentumok

Czetomatyas: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2008-01-10T09:47:16Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Czetomatyas: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2008-01-10T09:45:32Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Czetomatyas: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2008-01-10T09:41:23Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Pitlik, 2008. január 10., 08:28-n

2008-01-10T08:28:02Z

Pitlik, 2008. január 10., 08:26-n

2008-01-10T08:26:30Z

← Régebbi változat		A lap 2008. január 29., 10:48-kori változata
83. sor:		83. sor:
	Vannak a neten hasonló összehasonlító oldalak: http://plusabit.tvnet.hu/html/monitor/19_colos_1/index_1024.php		Vannak a neten hasonló összehasonlító oldalak: http://plusabit.tvnet.hu/html/monitor/19_colos_1/index_1024.php
	Ahol különböző pontszámokat adnak az egyes típusú képernyők tulajdonságainak, majd ezeket a pontokat súlyozva összeadják és végül veszik a monitor vételárát és meghatározzák, hogy 1 pont mennyit ér pénzértéken kifejezve. Ez is egy megoldás lehet, de a módszer gyengesége abban áll, hogy a pontokat az egyéni tapasztalatok alapján osztják ki, és nem biztos, hogy minden esetben egy tulajdonság azt a pontszámot kapja, ami tényleg indokolt lenne, vagyis nagyon befolyásoló ennél a módszernél a szubjektivitás. Illetőleg az általam talált konkurens megoldás CRT monitorokat vizsgál, és abból is a 19 colos változatot. Ez a példa azonban csak azt mutatja meg, hogy milyen más módszerrel lehet még összehasonlítani a monitorokat, arra pedig megfelel ez a példa is.		Ahol különböző pontszámokat adnak az egyes típusú képernyők tulajdonságainak, majd ezeket a pontokat súlyozva összeadják és végül veszik a monitor vételárát és meghatározzák, hogy 1 pont mennyit ér pénzértéken kifejezve. Ez is egy megoldás lehet, de a módszer gyengesége abban áll, hogy a pontokat az egyéni tapasztalatok alapján osztják ki, és nem biztos, hogy minden esetben egy tulajdonság azt a pontszámot kapja, ami tényleg indokolt lenne, vagyis nagyon befolyásoló ennél a módszernél a szubjektivitás. Illetőleg az általam talált konkurens megoldás CRT monitorokat vizsgál, és abból is a 19 colos változatot. Ez a példa azonban csak azt mutatja meg, hogy milyen más módszerrel lehet még összehasonlítani a monitorokat, arra pedig megfelel ez a példa is.
		+
		+	[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

@@ 2. sor: / 2. sor: @@
 [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/cm.xls XLS]
 =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 A Panasonic TFT monitorok összehasonlítását tartalmazza a feladat a legfontosabb paraméterek figyelembevételével. Ez azon fogyasztók számára nyújthat segítséget, akik a közeljövőben TFT monitort szeretnének vásárolni. Felhasználhatják azonban munkájukhoz a különböző vállalkozások beszerzői is.

@@ 81. sor: / 81. sor: @@
 =Kapcsolódó, illetve konkurens megoldások,dokumentumok=
 Vannak a neten hasonló összehasonlító oldalak: http://plusabit.tvnet.hu/html/monitor/19_colos_1/index_1024.php
-Ahol különböző pontszámokat adnak az egyes típusú képernyők tulajdonságainak, majd ezeket a pontokat súlyozva összeadják és végül veszik a monitor vételárát és meghatározzák, hogy 1 pont mennyit ér pénzértéken kifejezve. Ez is egy megoldás lehet, de a módszer gyengesége abban áll, hogy a pontokat az egyéni tapasztalatok alapján osztják ki, és nem biztos, hogy minden esetben egy tulajdonság azt a pontszámot kapja, ami tényleg indokolt lenne, vagyis nagyon befolyásoló ennél a módszernél a szubjektivitás.
+Ahol különböző pontszámokat adnak az egyes típusú képernyők tulajdonságainak, majd ezeket a pontokat súlyozva összeadják és végül veszik a monitor vételárát és meghatározzák, hogy 1 pont mennyit ér pénzértéken kifejezve. Ez is egy megoldás lehet, de a módszer gyengesége abban áll, hogy a pontokat az egyéni tapasztalatok alapján osztják ki, és nem biztos, hogy minden esetben egy tulajdonság azt a pontszámot kapja, ami tényleg indokolt lenne, vagyis nagyon befolyásoló ennél a módszernél a szubjektivitás. Illetőleg az általam talált konkurens megoldás CRT monitorokat vizsgál, és abból is a 19 colos változatot. Ez a példa azonban csak azt mutatja meg, hogy milyen más módszerrel lehet még összehasonlítani a monitorokat, arra pedig megfelel ez a példa is.

← Régebbi változat		A lap 2008. január 10., 09:57-kori változata
80. sor:		80. sor:

	=Kapcsolódó, illetve konkurens megoldások,dokumentumok=		=Kapcsolódó, illetve konkurens megoldások,dokumentumok=
−	~~Nagy valószínűség szerint vannak~~ a neten hasonló összehasonlító oldalak ~~(HOL~~, ~~PONTOSAN MILYEN SZOLGÁLTATÁSSAL)~~, ~~és hasonló~~, ~~vagy eltérő módon hasonlítják össze~~ a ~~monitorokat (????)~~, hogy az ~~eltérő igényű vásárlók könyebben tudjanak választani~~.	+	Vannak a neten hasonló összehasonlító oldalak: http://plusabit.tvnet.hu/html/monitor/19_colos_1/index_1024.php
		+	Ahol különböző pontszámokat adnak az egyes típusú képernyők tulajdonságainak, majd ezeket a pontokat súlyozva összeadják és végül veszik a monitor vételárát és meghatározzák, hogy 1 pont mennyit ér pénzértéken kifejezve. Ez is egy megoldás lehet, de a módszer gyengesége abban áll, hogy a pontokat az egyéni tapasztalatok alapján osztják ki, és nem biztos, hogy minden esetben egy tulajdonság azt a pontszámot kapja, ami tényleg indokolt lenne, vagyis nagyon befolyásoló ennél a módszernél a szubjektivitás.

@@ 72. sor: / 72. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
-A végeredményeket figyelembe véve azt tanácsolom, hogy az adott tulajdonságok szerint legjobban rangsorolt TFT monitorok közül válasszon az érdeklődő. A monitorok közül a vizsgált szempontok szerint jó választás lehet: a TX-26LE7P, a TX-26LX70P, a TX-32LE7P. Viszont a legjobb választásnak: a TX-32LX70P típusú monitor tűnik.
+A végeredményeket figyelembe véve azt tanácsolom, hogy az adott tulajdonságok szerint legjobban rangsorolt TFT monitorok közül válasszon az érdeklődő. A monitorok közül a vizsgált szempontok szerint mind az öt jó választás lehet, de mint ahogy azt korábban is írtam, más típusú monitorok figyelembe vételével ez az eredmény és javaslat változhat.
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

← Régebbi változat	A lap 2008. január 14., 20:03-kori változata
(Nincs különbség)

@@ 69. sor: / 69. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
-A feladat eredményeképpen a legmegfelelőbb TFT monitort sikerült megtalálni. Ha nem adunk meg felárat a rendszer számára, akkor a TX-26LE7P, a TX-26LX70P, a TX-32LE7P monitorok annyit érnek amennyit kérnek érte. A legkedvezőtlenebb a TX-32LX700 monitor lett a felmérés szerint. A legkedvezőbbnek a TX-32LX70P típusú monitort találtam a szubjektív rangsor alapján. Mivel azonban tudom, hogy két tulajdonság esetében a piacon más árak érvényesek jelenleg, így a modellben két feláras rendszer is működik 2007-es értékben számolva. A modell jól mutatja, hogy a szubjektivitás miatt egyértelműen kiválasztható a vevőnek leginkább megfelelő termék.
+A feladat eredményeképpen az általam vizsgált monitorok mindegyike olyan árat tartalmaz, amilyen árat neki tartalmaznia kell, vagyis az árakat helyesen rendelték az egyes termékekhez. Mind az öt monitort érdemes megvenni. Természetesen  ha az adattábla más monitorait veszem alapul, akkor lehet, hogy más eredmény jön ki. Mivel azonban tudom, hogy két tulajdonság esetében a piacon más árak érvényesek jelenleg, így a modellben két feláras rendszer is működik 2007-es értékben számolva. A munka alapként szolgál, a fent említett célok érdekében. Modernizálása azonban szükségessé válik a későbbiekben. Nyilván az árak változása, az esetleges akciók felülírhatják a konkrét modellt, azonban megfelelő átírás után ismét használható. A szakértői rendszerre a korábbiak értelmében szintén érvényes a fentiekben megfogalmazott kritika.
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

@@ 14. sor: / 14. sor: @@
 A KÉRDÉS: Hogyan dönt ma bárki az alább bemutatott eljárás nélkül?
+Az alább bemutatott eljárás nélkül dönthet úgy az ember, hogy szemrevételezi a terméket és egyéni preferenciák, sorrendek felállításával (tetszik, nem teszik) dönti el, hogy melyiket veszi meg. Illetve különböző számítástechnikai módszerek segítségével, mondjuk például más attribútumokat vesz alapul, és rangsort állít fel belőlük és a legjobbat veszi meg, vagy csak a felhasználó számára fontos, egyfajta attribútum szerinti rangsor szerint dönt.  De mindenképpen úgy gondolom, hogy rangsor felállítása nélkül eléggé nehéz döntést hozni. A közgazdaságtanban ezt Ordinális elméletnek nevezik, vagyis a fogyasztó képes a jószágokat sorrendbe állítani és el képes dönteni, hogy számára melyik termék jelent nagyobb hasznosságot.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

← Régebbi változat		A lap 2008. január 10., 08:28-kori változata
1. sor:		1. sor:
		+	=Forrás=
		+
		+	[http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/cm.xls XLS]
	=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=		=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
	A Panasonic TFT monitorok összehasonlítását tartalmazza a feladat a legfontosabb paraméterek figyelembevételével. Ez azon fogyasztók számára nyújthat segítséget, akik a közeljövőben TFT monitort szeretnének vásárolni. Felhasználhatják azonban munkájukhoz a különböző vállalkozások beszerzői is.		A Panasonic TFT monitorok összehasonlítását tartalmazza a feladat a legfontosabb paraméterek figyelembevételével. Ez azon fogyasztók számára nyújthat segítséget, akik a közeljövőben TFT monitort szeretnének vásárolni. Felhasználhatják azonban munkájukhoz a különböző vállalkozások beszerzői is.

@@ 9. sor: / 9. sor: @@
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 Az Interneten kerestem forrást feladatom számára, méghozzá egy olyan honlapon, amely kifejezetten TFT monitorok bemutatására jött létre. Kiválaszottam a rengeteg TFT monitor közül ötöt, azokat amelyek vásárlás céljából szóba jöhetnek, és társítottam hozzájuk a legfontosabb paramétereket. Ezek alapján próbáltam eldönteni ( a lépcsőfokok meghatározásával, értékének megállapításával), melyiket éri meg megvenni.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
@@ 75. sor: / 78. sor: @@
 =Kapcsolódó, illetve konkurens megoldások,dokumentumok=
-Nagy valószínűség szerint vannak a neten hasonló összehasonlító oldalak, és hasonló, vagy eltérő módon hasonlítják össze a monitorokat, hogy az eltérő igényű vásárlók könyebben tudjanak választani.
+Nagy valószínűség szerint vannak a neten hasonló összehasonlító oldalak (HOL, PONTOSAN MILYEN SZOLGÁLTATÁSSAL), és hasonló, vagy eltérő módon hasonlítják össze a monitorokat (????), hogy az eltérő igényű vásárlók könyebben tudjanak választani.