2008:ÁFA - Laptörténet

Matókné Schallert Magdolna: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2010-06-19T19:20:12Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Matókné Schallert Magdolna: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2010-06-19T19:19:10Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Matókné Schallert Magdolna: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2010-06-19T19:18:34Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Matókné Schallert Magdolna: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2010-06-19T19:12:55Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Matókné Schallert Magdolna: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2010-06-19T19:07:51Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Matókné Schallert Magdolna: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2010-06-19T19:04:39Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Matókné Schallert Magdolna: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2010-06-19T18:59:19Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Matókné Schallert Magdolna: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2010-06-19T18:51:34Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Matókné Schallert Magdolna: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2010-06-16T19:20:59Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Matókné Schallert Magdolna: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2010-06-16T19:15:54Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

@@ 75. sor: / 75. sor: @@
 A COCO-matrix eredményeket összesítő táblázatból olvasható ki, hogy az adott attribútumok számaiból végzett vizsgálat alapján mely tagországban van megfelelő mértékben meghatározva az áfa és hol található eltérés, illetve az milyen irányú.
-A COCO-matrix elemzése méginkább igazolja optimum gyanúnkat. Szinte az egész uniót a legmegfelelőbb áfa mérték jellemzi. Két tagállamban (Írországban és Franciaországban) a becslés és a tényadatok pontosan egybeesnek, de három ország kivételével (ezeket az alábbiakban külön részletezem) 0.25%-0.5% eltérés mutatkozik a becsült és a tényleges áfa% vonatkozásában. Ez azonben (ahogy a feladat elején kitértünk rá) még elfogadható. Az 1-4% már mindenképpen tudatos kell legyen.
+A COCO-matrix elemzése méginkább igazolja optimum gyanúnkat. Szinte az egész uniót a legmegfelelőbb áfa mérték jellemzi. Két tagállamban (Írországban és Franciaországban) a becslés és a tényadatok pontosan egybeesnek, de három ország kivételével (ezeket az alábbiakban külön részletezem) 0.25%-0.5% eltérés mutatkozik a becsült és a tényleges áfa% vonatkozásában. Ez azonban (ahogy a feladat elején kitértünk rá) még elfogadható. Az 1-4% már mindenképpen tudatos kell legyen.
 A feladatat indításakor gyanút fogalmaztunk meg Dánia(25%), Cyprus(15%), Luxemburg(15%), Svédország(25%) és Spanyolország (16%) vonatkozásában. Nos, gyanúnk Dánia és Svédország esetében beigazolódott. A túl magasnak tartott áfa elemzésünk eredményében is magasnak bizonyult. Dániában 1.5%-kal, Svédországban 4.25%-kal alacsonyabb áfa lenne elfogadható gazdasági eredményeiket figyelembe véve. Ez a mérték tehát már tudatos kell legyen. Ez a tudatosság a feladatban fel nem sorolt egyéb gazdasági mutatókkal, eseményekkel, politikákkal, életszínvonalbeli elvárásokkal magyarázható.

@@ 77. sor: / 77. sor: @@
 A COCO-matrix elemzése méginkább igazolja optimum gyanúnkat. Szinte az egész uniót a legmegfelelőbb áfa mérték jellemzi. Két tagállamban (Írországban és Franciaországban) a becslés és a tényadatok pontosan egybeesnek, de három ország kivételével (ezeket az alábbiakban külön részletezem) 0.25%-0.5% eltérés mutatkozik a becsült és a tényleges áfa% vonatkozásában. Ez azonben (ahogy a feladat elején kitértünk rá) még elfogadható. Az 1-4% már mindenképpen tudatos kell legyen.
-A feladatat indításakor gyanút fogalmaztunk meg Dánia(25%), Cyprus(15%), Luxemburg(15%), Svédország(25%) és Spanyolország (16%)vonatkozásában. Nos, gyanúnk Dánia és Svédország esetében beigazolódott. A túl magasnak tartott áfa elemzésünk eredményében is magasnak bizonyult. Dániában 1.5%-kal, Svédországban 4.25%-kal alacsonyabb áfa lenne elfogadható gazdasági eredményeiket figyelembe véve. Ez a mérték tehát már tudatos kell legyen. Ez a tudatosság a feladatban fel nem sorolt egyéb gazdasági mutatókkal, eseményekkel, politikákkal, életszínvonalbeli elvárásokkal magyarázható.
+A feladatat indításakor gyanút fogalmaztunk meg Dánia(25%), Cyprus(15%), Luxemburg(15%), Svédország(25%) és Spanyolország (16%) vonatkozásában. Nos, gyanúnk Dánia és Svédország esetében beigazolódott. A túl magasnak tartott áfa elemzésünk eredményében is magasnak bizonyult. Dániában 1.5%-kal, Svédországban 4.25%-kal alacsonyabb áfa lenne elfogadható gazdasági eredményeiket figyelembe véve. Ez a mérték tehát már tudatos kell legyen. Ez a tudatosság a feladatban fel nem sorolt egyéb gazdasági mutatókkal, eseményekkel, politikákkal, életszínvonalbeli elvárásokkal magyarázható.
 Cyprust, Luxemburgot és Spanyolországot alacsony áfája miatt hoztuk gyanúba, de a hasonlóságelemzés nem igazolta ezt a várakozást. Megfelelőnek találta az itt alkalmazott általános forgalmi adót. Kiemeli viszont Máltát, ahol 2%-kal alacsonyabb áfa volna optimális.

@@ 82. sor: / 82. sor: @@
 Ezek az eredmények leolvashatóak a táblázat 265. sor/J oszlopának (Írország) a 262. sor J oszlopának (Franciaország) számaiból. Csehország(257.sor/J), Dánia(258.sor/J), Málta(271.sor/J), Svédország(277.sor/J).
-Összevetve várakozásainkat és a matematikai számítások által kapott eredményeket megfogalmazhatjuk, hogy optimum gyanúnk, és az 5 kiemelt ország esetében kettőnél, ahol magasnak tartottuk az áfát beigazolódott a feltételezés. Az igazán pontos képet a hasonlóságelemzéssel kaptuk.
+Összevetve várakozásainkat és a matematikai számítások által kapott eredményeket megfogalmazhatjuk, hogy általános optimum gyanúnk beigazolódott, és az 5 kiemelt ország esetében kettőnél eredményül kaptuk, hogy valóban csökkenthető lenne a magasnak tartott áfa. Az igazán pontos képet a hasonlóságelemzéssel kaptuk.
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

@@ 75. sor: / 75. sor: @@
 A COCO-matrix eredményeket összesítő táblázatból olvasható ki, hogy az adott attribútumok számaiból végzett vizsgálat alapján mely tagországban van megfelelő mértékben meghatározva az áfa és hol található eltérés, illetve az milyen irányú.
-A COCO-matrix elemzése méginkább igazolt optimum gyanúnkat. Szinte az egész uniót a legmegfelelőbb áfa mérték jellemzi. Két tagállamban (Írországban és Franciaországban) a becslés és a tényadatok pontosan egybeesnek, de három ország kivételével (ezeket az alábbiakban külön részletezem) 0.25%-0.5% az eltérés a becsült és a tényleges áfa% vonatkozásában. Ahogy a feladat elején említetve lett, a 0.5%-os eltérés még elfogadható, az 1-4% már mindenképpen tudatos kell legyen.
+A COCO-matrix elemzése méginkább igazolja optimum gyanúnkat. Szinte az egész uniót a legmegfelelőbb áfa mérték jellemzi. Két tagállamban (Írországban és Franciaországban) a becslés és a tényadatok pontosan egybeesnek, de három ország kivételével (ezeket az alábbiakban külön részletezem) 0.25%-0.5% eltérés mutatkozik a becsült és a tényleges áfa% vonatkozásában. Ez azonben (ahogy a feladat elején kitértünk rá) még elfogadható. Az 1-4% már mindenképpen tudatos kell legyen.
-A feladatat indításakor gyanút fogalmaztunk meg Dánia(25%), Cyprus(15%), Luxemburg(15%), Svédország(25%) és Spanyolország (16%)vonatkozásában. Nos, gyanúnk Dánia és svédország esetében beigazolódott. A túl magasnak tartott áfa elemzésünk eredményében is magasnak bizonyult. Dániában 1.5%-kal, Svédországban 4.25%-kal alacsonyabb áfa lenne elfogadható gazdasági eredményeiket figyelembe véve. Ez a mérték tehát már tudatos kell legyen. Ez a tudatosság a feladatban fel nem sorolt egyéb gazdasági mutatókkal, eseményekkel, politikákkal, életszínvonalbeli elvárásokkal magyarázható.
+A feladatat indításakor gyanút fogalmaztunk meg Dánia(25%), Cyprus(15%), Luxemburg(15%), Svédország(25%) és Spanyolország (16%)vonatkozásában. Nos, gyanúnk Dánia és Svédország esetében beigazolódott. A túl magasnak tartott áfa elemzésünk eredményében is magasnak bizonyult. Dániában 1.5%-kal, Svédországban 4.25%-kal alacsonyabb áfa lenne elfogadható gazdasági eredményeiket figyelembe véve. Ez a mérték tehát már tudatos kell legyen. Ez a tudatosság a feladatban fel nem sorolt egyéb gazdasági mutatókkal, eseményekkel, politikákkal, életszínvonalbeli elvárásokkal magyarázható.
-Cyprust, Luxemburgot és Spanyolországot alacson áfája miatt hoztuk gyanúba, de a hasonlóságelemzés nem igazolta ezt a várakozást. Megfelelőnek találta az itt alkalmazott általános forgalmi adót. Kiemeli viszont Máltát, ahol 2%-kal alacsonyabb áfa volna optimális.
+Cyprust, Luxemburgot és Spanyolországot alacsony áfája miatt hoztuk gyanúba, de a hasonlóságelemzés nem igazolta ezt a várakozást. Megfelelőnek találta az itt alkalmazott általános forgalmi adót. Kiemeli viszont Máltát, ahol 2%-kal alacsonyabb áfa volna optimális.
 Ezek az eredmények leolvashatóak a táblázat 265. sor/J oszlopának (Írország) a 262. sor J oszlopának (Franciaország) számaiból. Csehország(257.sor/J), Dánia(258.sor/J), Málta(271.sor/J), Svédország(277.sor/J).
-Összevetve várakozásainkat és a matematikai számítások által kapott eredményeket megfogalmazhatjuk, hogy optimum gyanúnk, és az 5 kiemelt országból kettőnél, ahol magasnak tartottuk az áfát beigazolódott a feltételezés. Az igazán pontos képet a hasonlóságelemzéssel kaptuk.
+Összevetve várakozásainkat és a matematikai számítások által kapott eredményeket megfogalmazhatjuk, hogy optimum gyanúnk, és az 5 kiemelt ország esetében kettőnél, ahol magasnak tartottuk az áfát beigazolódott a feltételezés. Az igazán pontos képet a hasonlóságelemzéssel kaptuk.
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

@@ 87. sor: / 87. sor: @@
 A kapott eredmények megrajzolják a 2007-es év uniós versenyképességi térképét a gazdasági mutatók, bevételek és az áfaterhek ismeretében.
-Az áfa-harmonizáció a közös európai normák irányába mozog. Az áfa a közvetett adók közül a legnagyobb bevételi forrása a kormányoknak. Ez a leginkább harmonizált adóforma az EU-ban.
+Az áfa-harmonizáció a közös európai normák irányába mozog. Az Európai Uniot a tagországokaban optimálisan beállított áfa jellemzi. Az áfa a közvetett adók közül a legnagyobb bevételi forrása a kormányoknak. Ez a leginkább harmonizált adóforma az EU-ban.
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

← Régebbi változat		A lap 2010. június 19., 19:04-kori változata
81. sor:		81. sor:

	Ezek az eredmények leolvashatóak a táblázat 265. sor/J oszlopának (Írország) a 262. sor J oszlopának (Franciaország) számaiból. Csehország(257.sor/J), Dánia(258.sor/J), Málta(271.sor/J), Svédország(277.sor/J).		Ezek az eredmények leolvashatóak a táblázat 265. sor/J oszlopának (Írország) a 262. sor J oszlopának (Franciaország) számaiból. Csehország(257.sor/J), Dánia(258.sor/J), Málta(271.sor/J), Svédország(277.sor/J).
		+
		+	Összevetve várakozásainkat és a matematikai számítások által kapott eredményeket megfogalmazhatjuk, hogy optimum gyanúnk, és az 5 kiemelt országból kettőnél, ahol magasnak tartottuk az áfát beigazolódott a feltételezés. Az igazán pontos képet a hasonlóságelemzéssel kaptuk.

	=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=		=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

@@ 74. sor: / 74. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 A COCO-matrix eredményeket összesítő táblázatból olvasható ki, hogy az adott attribútumok számaiból végzett vizsgálat alapján mely tagországban van megfelelő mértékben meghatározva az áfa és hol található eltérés, illetve az milyen irányú.
-A COCO-matrix elemzés becsült értékei azt mutatják, hogy az EU tagországokat optimális mértékű áfa beállítás jellemzi. A becslés alapján megállapítható, hogy a legtöbb tagországban 0.25%-0.5%-kal magasabb áfa lenne a legideálisabb. Írországban és Franciaországban a jelenleg alkalmazott és a becsült érték egybeesik, így ők az összehasonlítás nagy nyertesei. Ezek az eredmények leolvashatóak a táblázat 265. sor/J oszlopának és a 262. sor J oszlopának számaiból. Csehországban 0.25%-kal, Dániában 1.5%-kal (258.sor/J), Máltán 2%-kal (271.sor/J), Svédországban pedig akár 4.25%-kal (277.sor/J) alacsonyabb áfa kerülhetne megállapításra.
+A COCO-matrix elemzése méginkább igazolt optimum gyanúnkat. Szinte az egész uniót a legmegfelelőbb áfa mérték jellemzi. Két tagállamban (Írországban és Franciaországban) a becslés és a tényadatok pontosan egybeesnek, de három ország kivételével (ezeket az alábbiakban külön részletezem) 0.25%-0.5% az eltérés a becsült és a tényleges áfa% vonatkozásában. Ahogy a feladat elején említetve lett, a 0.5%-os eltérés még elfogadható, az 1-4% már mindenképpen tudatos kell legyen.
-Azonban, ha a rangsor táblázatunkra is vetünk egy pillantást, akkor az is kitűnik, hogy a gazdasági versenyképesség és az áfa nagysága között nincs közvetlen kapcsolat.
+A feladatat indításakor gyanút fogalmaztunk meg Dánia(25%)
-(Az inflációt ha nézzük, a rangsor elején  áll Málta, míg az infláció Lettországban a legmagasabb. Ez azonban a lettek felfutó gazdaságának eredménye, többet keresnek, többet költenek, ezzel magyarázható a magas infláció. Az export bevételek dobogós rangsora: Németország, Olaszország, Franciaország. Bár Málta és Ciprus etekintetben a rangsor végén áll mégsem kell panaszkodniuk, hiszen bevételei főként turizmusból származnak. A GDP bevételeket ha vizsgáljuk, a számok teljes bevételt jelentenek és nem a lakosság %-ában értendők, ezért ebből igazi rangsort nem állíthatunk fel. Rangsor alapján Málta lenne a sort záró ország, ami nyilván nem igaz, hiszen ott magas az életszínvonal. Államadósság tekintetében a 2007-es adatokból az látható, hogy az EU legnagyobb adósa Olaszország. Görögországnak és Belgiumnak is nagy adóssága, ami mégsem okoz túl nagy gondot, hiszen erős a gazdaságuk.)
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

@@ 24. sor: / 24. sor: @@
 Az EU-ban a Hatos Direktíva jelöli ki az áfa tól-ig határait, az adópolitika kialakítása döntően tagállami hatáskörben van. Az uniós "szakirodalomban" megtalálhatóak a jó gyakorlatok Európában különböző politikák, reformok, "modellek" formájában, de a legjobb gyakorlatokat az egyes tagállamok maguk válasszák meg és alakítják ki saját magunknak. Kutatások és viták egyértelműen kimondják, hogy az egyes adónemek, adótételek mértékének nagysága összefüggésbe hozható az adott gazdaság versenyképességével, amelyet emellett természetesen sok más tényező is befolyásol, így egységes szerkezet, egész Európára vonatkozóan nem került felállításra.
-A gazdasági mutatók értelmezésével és értékelésével már előre egyfajta gyanut vagy hipotézist fogalmazhatunk meg arra vonatkozóan, hogy magas, alacsony vagy optimális áfa jellemzi-e az európai országokat. Amennyiben az államadósság magas,úgy elfogadható a magas áfa. Ha az infláció magas, akkor lehet áfát csökkenteni. A GDP esetében, ha áfát csükkentünk növeljük a belső keresletet, ezáltal nőhet az ország GDP-je. Ez gazdasági növekedést indukál, csökken a munkanélküliség. Az export értéke jelen esetben csak megerősítést adhat a várható eredmény szempontjából és az összehasonlítás során, mivel az export áfa mentes, az áfát közvetlen módon nem befolyásolja.
+A gazdasági mutatók értelmezésével és értékelésével azonban már előre egyfajta gyanut vagy hipotézist fogalmazhatunk meg arra vonatkozóan, hogy magas, alacsony vagy optimális áfa jellemzi-e az európai országokat. Amennyiben az államadósság magas,úgy elfogadható a magas áfa. Ha az infláció magas, akkor lehet áfát csökkenteni. A GDP esetében, ha áfát csökkentünk növeljük a belső keresletet, ezáltal nőhet az ország GDP-je. Ez gazdasági növekedést indukál, csökken a munkanélküliség. Az export értéke jelen esetben csak megerősítést adhat a várható eredmény szempontjából és az összehasonlítás során, mivel az export áfa mentes, az áfát közvetlen módon nem befolyásolja.
-Mindezek figyelembevételével a feladat indulásakor elmondható, hogy a legtöbb tagállamban optimálisnak mondható az áfa mértéke. 0.5 - 1% még elfogadható (véletlen, váratlan), 4% már mindenképpen tudatos kell legyen.
+Mindezek figyelembevételével a feladat indulásakor megállapítható, hogy a legtöbb tagállamban optimálisnak mondható az áfa mértéke. 0.5 - 1% még elfogadható (véletlen, váratlan), 4% már mindenképpen tudatos kell legyen.
-Így gyanúsnak mondható Dánia, a maga 25%-ával (alacsony infláció, alacsony munkanélküliségi ráta, alacsony államadósság, kedvező 1 főre jutó GDP) A magas áfával a jóléti hozzájárulást kívánják erősíteni?
+Így gyanúsnak mondható Dánia, a maga 25%-os áfájával (alacsony infláció, alacsony munkanélküliségi ráta, alacsony államadósság, kedvező 1 főre jutó GDP) A magas áfával a jóléti hozzájárulást kívánják erősíteni?
-Málta (15%)- emelni lehetne (alacsony infláció, alacsony munkanélküliségi mutató, közepes GDP, kis ország, magas államadósság. Az idegenforgalom ilyen jól kompenzál?
+Cyprus (15%)- emelni lehetne (alacsony infláció, alacsony munkanélküliségi mutató, közepes GDP, kis ország, magas államadósság. Az idegenforgalom ilyen jól kompenzál?
-Luxemburg (15%): - lehetne emelni. Minden fontos mutató alacsony. A magas életszínvonal, a redisztribúció miatt magasabb áfa is elfogadható lehetne.
+Luxemburg (15%): - lehetne emelni. Minden fontos mutató alacsony. A magas életszínvonal, a redisztribúció elvárt mértéke miatt magasabb áfa is elfogadható lehetne.
 Svédország (25%): Jóléti állam, magasak az adók, de eredményeik alacsonyabb áfát is megengedhetnének. (alacsony infláció, közepes államadósság, közepes munkanélküliségi adatok mellett)
-Spanyolország (16%): Jó helyzetben lévő ország. Magasabb áfát várnánk tőle.
+Spanyolország (16%): Jó helyzetben lévő ország. Jó illetve közepes gazdasági mutatókkal. Magasabb áfát várnánk tőle.
 Jelen hasonlóságelemzéssel megpróbálunk egy egyedi, matematikai mércét állítani, és a figyelembe vett adatok alapján értékelni az országokat áfa mértékük szempontjából.