Autók összehasonlítása - Laptörténet

Pitlik: /* Forrás */

2012-02-14T12:23:21Z

‎Forrás

Hrr: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2012-02-13T15:53:00Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Hrr: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

2012-02-13T15:51:47Z

‎Attribútumok (X, Y oszlopok)

Hrr: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2012-02-13T15:51:16Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Hrr: /* Forrás */

2012-02-12T01:33:50Z

‎Forrás

Hrr: /* Forrás */

2012-02-12T01:33:30Z

‎Forrás

Hrr: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2012-02-12T01:31:47Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Hrr: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2012-02-12T01:31:28Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Hrr: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2012-02-12T01:30:39Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Hrr: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2012-02-12T01:27:40Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
 =Forrás=
-http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/harreg.xls
+[http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/harreg.xls <--feladat irracionális irányokkal]
 =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

@@ 111. sor: / 111. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
-Az elemzés végeztével, most már tudjuk, hogy melyik autónak milyen az ár-érték aránya. Az általam elemzés nélkül választott BMW, a "best practice" tehát nem egyezik az elemzés győztesével, vagyis a Peugeot gépjárművel.
+Az elemzés végeztével, most már tudjuk, hogy melyik autónak milyen az ár-érték aránya. Az általam elemzés nélkül választott Seat Toledo, a "best practice" tehát nem egyezik az elemzés győztesével, vagyis a Peugeot gépjárművel.
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

@@ 43. sor: / 43. sor: @@
 A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0
-A fogyasztás minél nagyobb annál jobb, tehát az iránya 0
+A fogyasztás minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1
-A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0
+A hengerűrtartalom minél kisebb annál jobb, így az iránya 1
 Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

@@ 9. sor: / 9. sor: @@
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
-Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a csomagtartó mérete, mert sokat szoktam autóval vidékre utazni barátokkal, ezért szükség van a nagy helyre a csomagoknak. Továbbá fontos szempont a teljesítmény is, szeretem, ha egy autó dinamikus.
+Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a csomagtartó mérete, mert sokat szoktam autóval vidékre utazni barátokkal, ezért szükség van a nagy helyre a csomagoknak. Továbbá fontos szempont az autó kis fogyasztása és minél kisebb hengerűrtartalma a gazdaságos üzemeltetés érdekében.
-Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a BMW 530d-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.
+Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a Seat Toledo-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
 =Forrás=
-Az XLS itt letölthető: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/harreg.xls
+http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/harreg.xls
 =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

@@ 104. sor: / 104. sor: @@
 A Solver lefuttatása után azt kaptuk, hogy az összes autó megfelelően van árazva, ugyanis a vételár és a becslés között nem volt különbség. Viszont a "lépcsők forintban" tábla "össztömeg" oszlopában a számok teljes mértékben megegyeztek. Ezért újrafuttattam a Solvert erre az egy oszlopra. Így a következő eredményre jutottam:
-Három autót (Audi, Honda, Seat) túlértékeltek, vagyis többért szeretnék eladni, mint amennyit valójában ér.
+Három autót(Audi, Honda, Seat) túlértékeltek, vagyis többért szeretnék eladni, mint amennyit valójában ér.
 Négy autó (BMW, Mercedes, Peugeot, VW Polo) viszont alulértékelt, ami azt jelenti, hogy olcsóbban juthatunk hozzá, mint a valós értéke. Azonban ha az inverz ellenőrzést a "HA" függvény segítségével végrehajtjuk, akkor láthatjuk, hogy a négy alulértékelt autó közül, csak kettő (Peugeot, VW Polo) kapott "hiteles" értékelést. Innentől kezdve pedig már csak annyi a dolgunk, hogy eldöntsük, a két alulértékelt autó közül melyiket válasszuk.