BA3:Beszállító kiválasztása - Laptörténet

Hangacsieva, 2011. április 13., 22:41-n

2011-04-13T22:41:24Z

PetoI, 2010. augusztus 30., 07:33-n

2010-08-30T07:33:14Z

PetoI: BA3:besz lapot átneveztem BA3:Beszállító kiválasztása névre

2010-08-30T07:32:44Z

BA3:besz lapot átneveztem BA3:Beszállító kiválasztása névre

Bundane: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2009-09-16T12:18:53Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Bundane: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2009-09-16T12:16:33Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Bundane: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2009-09-16T12:11:02Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Bundane: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2009-09-16T11:54:34Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Bundane: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2009-09-16T11:54:15Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Bundane: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2009-09-16T11:40:26Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Bundane: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2009-06-09T08:56:38Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

@@ 76. sor: / 76. sor: @@
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]
 [[Kategória:Innovatív ERP-modulok]]

← Régebbi változat		A lap 2010. augusztus 30., 07:33-kori változata
76. sor:		76. sor:
	[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]		[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
	[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]		[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]
		+	[[Kategória:Innovatív ERP-modulok]]

@@ 12. sor: / 12. sor: @@
 A vállalatnál a beszállítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A beszállítók referenciáit veszik figyelembe mint pl. a beszállított termék minősége, a határidők tartása és nem utolsó sorban az ár. Általában 6 szempontra történik az osztályozás, 1-5-ig.Az íly módon kialakított osztályozások nem lesznek objektívak, és mindenkor az értékelést végző személy pillanatnyi hangulatától, illetve az utolsó bezserzési élménytől függnek. Az egyes osztályzatok összege nagyságának függvényében sorolják be az egyes beszállítókat az ún. "A","B","C" beszállítói kategóriába. Így :
 * 23-30 pont esetén "A" beszállítói kategória- kiválóan megfelelő beszállító;
-* 15-22 pont esetén "B" beszáűllítói kategória- korlátozással megfelelő beszállító;
+* 15-22 pont esetén "B" beszállítói kategória- korlátozással megfelelő beszállító;
 * 14 pont és az alatt "C" beszállítói kategória- nem kívánatos beszállító.
 Ez alapján a sorrend:

@@ 65. sor: / 65. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
-A módszer megmutatta, hogy a hat beszállító közül kettő olcsó, kettő kiegyenlített, és kettő drága az általuk kínált szolgáltatás viszonyában.
+A módszer megmutatta, hogy a hat beszállító közül kettő olcsó, kettő kiegyenlített, és kettő drága az általuk kínált szolgáltatás viszonyában.Viszont az eddigi értékelési módszer is majdnem ugyanazt a sorrendet állította föl a beszállítók között.
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

@@ 56. sor: / 56. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
-A Solver ítélet alapján a beszállító 2 bizonyult a legjobbnak, mivel ár-érték arányban a legjobb helyezést ért el. Három szempont szerint is az első helyen végzett viszont a megadott ár olcsóbb az álatal nyújtott színvonalnál. A megadott jellemzők és az ár viszonyában a beszállító 3 végzett a legroszzabb halyen. Ők egyik paraméterben sem értek el jó helyezést, viszont ehhez képest magas áron kínálják a szolgáltatásukat.A beszállító 1 is jól teljesített ár-érték arányban, bár ő csak egy szempont szerint végzett az első helyen. A beszállító 4 szintén drága az általa kínált szolgáltatás viszonyában. A beszállító 5 és 6 ár-érték aránya megfelelő a kínált szolgáltatáshoz képest, bár ezek nem a legnagasabb osztályzatúak.
+A Solver ítélet alapján a beszállító 2 bizonyult a legjobbnak, mivel ár-érték arányban a legjobb helyezést ért el. Három szempont szerint is az első helyen végzett viszont a megadott ár olcsóbb az álatal nyújtott színvonalnál. A megadott jellemzők és az ár viszonyában a beszállító 3 végzett a legroszzabb helyen. Ők egyik paraméterben sem értek el jó helyezést, viszont ehhez képest magas áron kínálják a szolgáltatásukat.A beszállító 1 is jól teljesített ár-érték arányban, bár ő csak egy szempont szerint végzett az első helyen. A beszállító 4 szintén drága az általa kínált szolgáltatás viszonyában. A beszállító 5 és 6 ár-érték aránya megfelelő a kínált szolgáltatáshoz képest, bár ezek nem a legnagasabb osztályzatúak.
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

← Régebbi változat	A lap 2010. augusztus 30., 07:32-kori változata
(Nincs különbség)

@@ 20. sor: / 20. sor: @@
 #  beszállító 5  19 pont "B" kat.
 #  beszállító 3  16 pont "B" kat.
- Mivel az új holland partnercég stratégiai jelentőségű lehet a vállalat számára, a legmegfelelőbb beszállító kiválasztására nagy hangsúlyt fektet a cég.
+Mivel az új holland partnercég stratégiai jelentőségű lehet a vállalat számára, a legmegfelelőbb beszállító kiválasztására nagy hangsúlyt fektet a cég.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 10. sor: / 10. sor: @@
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
-A vállalatnál a beszállítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A beszállítók referenciáit veszik figyelembe mint pl. a beszállított termék minősége, a határidők tartása és nem utolsó sorban az ár. Általában 6 szempontra történik az osztályozás, 1-5-ig.Az íly módon kialakított osztályozások nem lesznek objektívak, és mindenkor az értékelést végző személy pillanatnyi hangulatától, illetve az utolsó bezserzési élménytől függnek. Az egyes osztályzatok összege nagyságának függvényében sorolják be az egyes beszállítókat az ún. "A","B","C" beszállítói kategóriába.Így 23-30 pont esetén "A" beszállítói kategória- kiválóan megfelelő beszállító; 15-22 pont esetén "B" beszáűllítói kategória- korlátozással megfelelő beszállító, 14 pont és az alatt "C" beszállítói kategória- nem kívánatos beszállító. Ez alapján a győztes a "beszállító 2" 27 ponttal, a második a "beszállító 1" 24 ponttal, a harmadik a "beszállító 4", és a "beszállító 6", 21-21 ponttal, a negyedik a "beszállító 5" 19 ponttal, és az utolsó a "beszállító 3" 16 ponttal. Mivel az új holland partnercég stratégiai jelentőségű lehet a vállalat számára, a legmegfelelőbb beszállító kiválasztására nagy hangsúlyt fektet a cég.
+A vállalatnál a beszállítók értékelése, kiválasztása egységes osztályozási rendszer alapján történik. A beszállítók referenciáit veszik figyelembe mint pl. a beszállított termék minősége, a határidők tartása és nem utolsó sorban az ár. Általában 6 szempontra történik az osztályozás, 1-5-ig.Az íly módon kialakított osztályozások nem lesznek objektívak, és mindenkor az értékelést végző személy pillanatnyi hangulatától, illetve az utolsó bezserzési élménytől függnek. Az egyes osztályzatok összege nagyságának függvényében sorolják be az egyes beszállítókat az ún. "A","B","C" beszállítói kategóriába. Így :
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=