BA3:Törésteszt - Laptörténet

SZJ: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-05-23T22:08:48Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

SZJ: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-05-23T13:21:07Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

SZJ: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-05-23T13:19:28Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

SZJ: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-05-23T13:17:46Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

SZJ: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-05-23T09:33:00Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

SZJ: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-05-23T09:31:43Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

SZJ: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2013-05-23T08:20:37Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

SZJ: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-05-23T08:08:48Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

SZJ: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-05-23T08:07:23Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

SZJ: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-05-23T08:02:18Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

← Régebbi változat		A lap 2013. május 23., 22:08-kori változata
105. sor:		105. sor:
	**időráfordítás: 1 óra		**időráfordítás: 1 óra
	**ár: '''2000 Ft'''		**ár: '''2000 Ft'''
		+
		+	Az 5 autó átlagára 25000000 Ft. Ha ezt az adatot beszorozzuk az Y* és Y0 közötti különbséggel, majd elosztjuk az Y0-al, akkor az autók egymás közötti árkülönbségét érzékeltethetjük. Az eredmény a következő:
		+
		+	*Audi Q3 725000
		+	*Ford Ranger 1100000
		+	*Mercedes Benz M-Class -15000
		+	*Opel Astra GTC -1400000
		+	*Toyota Yaris -275000
		+
		+	Ahol pozitív előjelű a szám, ott annyival „ér többet” az autó a többihez képest, ahol pedig kisebb, ott annyival ér kevesebbet.

@@ 109. sor: / 109. sor: @@
 Amennyiben az elemzést szakember bevonásával végezzük el a teljes költség 29395 forint. És az átfutási időket is figyelembe véve 150 óra alatt készülne el.
 Ugyenezen adatok önálló hasonlóság elemzés elkészítésével 4345 Ft, és 8,6 óra.
-A hasonlóságelemzést a fenti adatok alapján 25050 forint, és 141,4 óra megtakarítás reményében kezdem el.
+A hasonlóságelemzést a költség és időkülönbözet alapján 25050 forint, és 141,4 óra megtakarítás reményében kezdem el.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 154. sor: / 154. sor: @@
 *A saját elemzési módszer szubjektív, így megbízhatósága nem alátámasztott. Több időt és energiát igényel.
 *A tananyag szerinti megoldás megbízhatóbb, objektívebb képet ad. Alapozni lehet rá.
-*A tervezett haszon megvalósult, így a tananyag szerinti módszer szellemi értéke 2500000 forint.
+*A tervezett haszon megvalósult, így a tananyag szerinti módszerrel 25050 forint, és 141,4 órát takarítottunk meg.
 *A hasonlóságelemzést megérte megcsinálni. Eredményként a COCO elemzést választom.

@@ 61. sor: / 61. sor: @@
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
-Ösztönös elemzés költsége:
+'''Elemzés elvégzése szakember bevonásával:'''
-Elemzés elvégzése szakember bevonásával:
+'''Elemzés elvégzése önállóan hasonlóság elemzés elvégzésével:'''
-*Adatok beszerzése / internetről ingyenesen
+*Adatok beszerzése
-*Elemzéshez szükséges program beszerzése / Open Office Calc, ingyenes licenc
+**munkadíj: 150 Ft/óra
-*Nettó munkaidő: 30 perc / Szakközreműködő díja, 4000 Ft
+**időráfordítás: 2 óra
-*Szakértői vélemény ellenőrzése szaktanácsadás keretén belül, 1 óra : 17000 Ft (ld. 3/1986 IM rendelet)
+**ár: '''300 Ft'''
-*Szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: kb. 10000 Ft (ha a szaktanácsadás nem kielégítő)
+*Elemzéshez szükséges program beszerzése / MY-X, ingyenes licenc
-Amennyiben a rangsorolást szakember bevonásával készíttetném el a teljes költség 31000 Ft lenne. Ennek piaci értéke véleményem szerint 0Ft, mivel csak szubjektív alapon (pl. közvélemény-kutatás) közelíti meg a rangsorolás kérdését.
+'''Szuboptimális megoldás kockázata (mindkét esetben):'''
+*Szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével:
-Elemzés elvégzése önállóan hasonlóság elemzés elvégzésével:
+**munkadíj: 10160 Ft/óra (http://kozvelemenykutato.eu/ar.php)
-*Adatok beszerzése / internetről ingyenesen
+**időráfordítás: 1 óra
-*Elemzéshez szükséges program beszerzése / MY-X, ingyenes licenc
+**ár: ''' 10160 Ft'''
-*Nettó munkaidő: 20 perc /ingyenes (saját munka)
+**Átfutási idő: '''48 óra'''
-A hasonlóság elemzés szellemi értékét a fentiek alapján az 5 autó bruttó átlagárának (25000000 Ft) 10 százalékára, azaz 2500000 forintra becslem.
+Amennyiben az elemzést szakember bevonásával végezzük el a teljes költség 29395 forint. És az átfutási időket is figyelembe véve 150 óra alatt készülne el.
-Az elemzést így 2500000 forintnyi haszon reményében kezdem meg.
+A hasonlóságelemzést a fenti adatok alapján 25050 forint, és 141,4 óra megtakarítás reményében kezdem el.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 125. sor: / 125. sor: @@
 *A saját elemzési módszer szubjektív, így megbízhatósága nem alátámasztott. Több időt és energiát igényel.
 *A tananyag szerinti megoldás megbízhatóbb, objektívebb képet ad. Alapozni lehet rá.
-*A tervezett haszon megvalósult, így a tananyag szerinti módszer piaci érték-nek 20%-a, azaz - Ft realizálható.
+*A tervezett haszon megvalósult, így a tananyag szerinti módszer szellemi értéke 2500000 forint.
 *A hasonlóságelemzést megérte megcsinálni. Eredményként a COCO elemzést választom.

@@ 120. sor: / 120. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 Láthatjuk, hogy a korábban bemutatott számtani átlag és a mostani hasonlóság elemzés által felállított rangsor között nincs jelentős eltérés, a győztes a Ford Ranger típusú autó lett. A Coco Solver program eredményei azonban pontosabbak, mivel most már tudjuk, hogy az Audi kiválasztott modellje a törésteszt tekintetében jobb mint a Mercedes-é.
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

@@ 87. sor: / 87. sor: @@
 Mivel az ösztönös megoldás piaci értéke 0 Ft, ezért esetünkben - Ft haszon reményében kezdem meg a tananyag feldolgozását.
-A második módszer előnye az elsővel szemben, hogy a KO feltételek és a törésteszt eredményeinek vizsgálatán kívül itt egy ár/érték arányt is kapunk, azaz melyik az az autó, ami leginkább megéri az árát: azaz mikor csinálunk jó vásárt. Amíg nem ismertük a Coco módszert, addig benyomás alapján, szubjektíve volt egy rangsor, amit felállítottunk magunkban arról, hogy melyik autó az értékesebb törésteszt alapján. Amikor viszont megismertük a Coco módszert, akkor felnyílt a szemünk, mert megmutatta az Y* érték, hogy bizony van hiteles, megbízható módszer arra, hogy különbséget tegyünk matematikai módszerrel az egyes autók között. Amekkora volt tehát a delta (Y0 és Y* eltérés mértéke), annyira volt hasznos a Coco módszer, hiszen ezek a delták mutattak irányt a tekintetben, hogy melyik autótípus túlértékelt, melyik alulértékelt a Coco matematikai modellszámítása alapján.
+A második módszer előnye az elsővel szemben, hogy a KO feltételek és a törésteszt eredményeinek vizsgálatán kívül itt egy ár/érték arányt is kapunk, azaz melyik az az autó, ami leginkább megéri az árát: azaz mikor csinálunk jó vásárt. Amíg nem ismertük a Coco módszert, addig benyomás alapján, szubjektíve volt egy rangsor, amit felállítottunk magunkban arról, hogy melyik autó az értékesebb törésteszt alapján. Amikor viszont megismertük a Coco módszert, akkor felnyílt a szemünk, mert megmutatta az Y* érték, hogy bizony van hiteles, megbízható módszer arra, hogy különbséget tegyünk matematikai módszerrel az egyes autók között. Amekkora a delta (Y0 és Y* eltérés mértéke), annyira hasznos a Coco módszer, hiszen ezek a delták mutatják az irányt a tekintetben, hogy melyik autótípus túlértékelt, melyik alulértékelt a Coco matematikai modellszámítása alapján.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 61. sor: / 61. sor: @@
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
-A Coco elemzés a feladat kapcsán abban a leghasznosabb, hogy a vizsgálatba bevont objektumok (autók) egymás közötti összehasonlítását teszi lehetővé. Azonos attribútumokat (jellemzőket) vizsgálva tudunk véleményt mondani arról, hogy a Coco modell alapján a mi szubjektív értékelésünkhöz képest mit mutat a Coco matematikai összehasonlításon alapuló becslése.
+'''Ösztönös módszer:legalacsonyabb árat választom'''
-Alap feladatok / költségek:
+Költsége:
-Elemzés elvégzése szakember bevonásával:
+*ajánlatbekérés - ingyenes
-*Adatok beszerzése / internetről ingyenesen
+*ajánlatbekéréssel foglalkozó személy 3 napi bérköltsége: 45 000 Ft.
-*Elemzéshez szükséges program beszerzése / Open Office Calc, ingyenes licenc
+*egyéb költségek (benzin és telefon): 15 000 Ft.
-*Nettó munkaidő: 30 perc / Szakközreműködő díja, 4000 Ft
+*Összköltség: 60 000 Ft.
-Elemzés elvégzése önállóan hasonlóság elemzés elvégzésével:
+Esetemben a "best practice" (mely véleményem szerint egyáltalán nem a legjobb, inkább a legelterjetebb módszer), hogy bekérjük az ajánlatokat és a legolcsóbbat válasszuk, hogy ha bármely esetben a korruptság gyanúja felmerül, akkor ez alól mentesíteni tudjuk magunkat.
-Kiegészítő feladatok / költségek:
+Ennek a módszernek a választása esetén a döntés előtt piaci körképet kapunk a piacon található márkák és típusokhoz tartozó árakról. A beszerző személyünk az alaptáblában (OAM) meghatározott attribútumokat használja fel, oly módon, hogy a főnök által meghatározott KO feltételekket megvizsgálva a következő objektumok közül választja a legolcsóbbat.
-Önellenőrzési mechanizmusok:
+'''Tananyag szerinti módszer'''
-*Szakértői vélemény ellenőrzése szaktanácsadás keretén belül, 1 óra : 17000 Ft (ld. 3/1986 IM rendelet)
+*ajánlatbekérés - ingyenes"
-*Önellenőrző számítások: 0 Ft
+*ajánlatbekéréssel foglalkozó személy 3 napi bérköltsége: 45 000 Ft.
-Szuboptimális megoldás kockázata:
+*egyéb költségek (benzin és telefon): 15 000 Ft.
-*Szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: kb. 10000 Ft (ha a szaktanácsadás nem kielégítő)
+*elemzési program költsége - 30 000 Ft.
-Hasznosság különbözet becslése: 27000 Ft
+*Összköltség: 90000 Ft
-Összességében 31000 Ft megtakarítás reményében kezdjük el az elemzést, ami 20 perc munkát vesz igénybe.
+A második módszer előnye az elsővel szemben, hogy a KO feltételek és a törésteszt eredményeinek vizsgálatán kívül itt egy ár/érték arányt is kapunk, azaz melyik az az autó, ami leginkább megéri az árát: azaz mikor csinálunk jó vásárt. Amíg nem ismertük a Coco módszert, addig benyomás alapján, szubjektíve volt egy rangsor, amit felállítottunk magunkban arról, hogy melyik autó az értékesebb törésteszt alapján. Amikor viszont megismertük a Coco módszert, akkor felnyílt a szemünk, mert megmutatta az Y* érték, hogy bizony van hiteles, megbízható módszer arra, hogy különbséget tegyünk matematikai módszerrel az egyes autók között. Amekkora volt tehát a delta (Y0 és Y* eltérés mértéke), annyira volt hasznos a Coco módszer, hiszen ezek a delták mutattak irányt a tekintetben, hogy melyik autótípus túlértékelt, melyik alulértékelt a Coco matematikai modellszámítása alapján.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=