BA3:ló - Laptörténet

Lovaslány: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2009-09-11T00:05:07Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Lovaslány: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2009-09-11T00:04:26Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Lovaslány: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2009-09-09T16:24:29Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Lovaslány: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2009-09-07T00:28:21Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Lovaslány: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2009-09-07T00:25:21Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Lovaslány: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2009-09-07T00:24:03Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Lovaslány: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2009-09-07T00:20:19Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Lovaslány, 2009. szeptember 6., 23:48-n

2009-09-06T23:48:39Z

Lovaslány: /* Forrás */

2009-08-25T13:27:06Z

‎Forrás

Lovaslány: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2009-08-25T13:25:15Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

← Régebbi változat		A lap 2009. szeptember 11., 00:05-kori változata
110. sor:		110. sor:

	A COCO és Step IX elemzések megmutatták, hogy minden ló megéri az árát. A Step IX elemzésben a "Steady as a rock" nevű ló a győztes, az ő vételára van a legközelebb a minimumárához.		A COCO és Step IX elemzések megmutatták, hogy minden ló megéri az árát. A Step IX elemzésben a "Steady as a rock" nevű ló a győztes, az ő vételára van a legközelebb a minimumárához.
−
−	A Step IX elemzés kimutatta, hogy az elemzés során a győztes a "Steady as a rock" nevű ló. Vételára azonban igen borsos (8,6mFt vételár, 4,94mFt nyeremény), ezért nem rossz választás a második helyezett "Sunny Sam" sem (4,9mFt vételár, 6.52mFt nyeremény).

	= Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) =		= Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) =

@@ 12. sor: / 12. sor: @@
 = A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =
-A versenylovak kereskedése és futtatása egy olyan üzleti terület, amelyhez irodalmat nem igazán találhatunk, mert ez üzleti titkot képez.
+A feladatban láthatjuk a lovak vételi árát, azt hogy hányszor álltak starthoz, és ezen a futások alkalmával hogyan szerepeltek a versenyben.
-Ennek az üzleti területnek a szakértője a ló tulajdonosa. Ő dönt, hogy milyen lovat (lovakat) vásárol meg, amit utána folyamatosan karbantart (etet, edzet, felszereléseket biztosít). A tulajdonos ráfordítása a ló vételi ára + a ló fenntartási ára, bevétele pedig a versenyek díjaiból + a ló újra eladásából származó bevétel.  Természetesen az idő faktor sem elhanyagolható: hiába vannak egy lónak jó eredményei, ha az már kiöregedett, akkor (profitszerzési célzattal) nem érdemes további befektetésre.
+A kiválasztott lovak és azok attribútumainak egyszerű, kézi elemzése során ("józan paraszti ész" alapján) elsősorban a ló vételi árát, ill. eddigi nyereményét célszerű figyelni. Ezen adatok ugyan nem adnak teljeskörű elemzést, azonban kiváló indikátorok. A többi attribútum (futások száma, győzelem, második, hamardik, helyezetlen) a ló potenciálját fejezik ki.
-Egy szakértő egy ló lehetséges beszerzése előtt alapvetően a következőket szempontok alapján választ:
+Ami az elemzett adatokból egyértelműen következik, a "Proud Boris" ill. "Sunny Sam" nevű ló már vissza is hozta vételi árát, azonban az előbbi ("Proud Boris") csak egyet futott (1 győzelem), így potenciáljáról nem sok információnk van. Sunny Sam eredményei nem rosszak, de nem teljesen egyértelműek (2 győzelem, 1 második, 1 harmadik).
-* a ló vételi ára,
+Possibellino eredményei sem egyértelműek.
-A lótulajdonosok közt is van különbség: nem mindegyik választhatja a legdrágább vételi áru lovat. Én egy "top tulajdonos" szemszögéből vizsgálom az elemzést. Egy "top tulajdonos"-nak sok lova van, a lovakat viszonylag rövid idő alatt cseréli. Ő nem végez részletes ár/teljesítmény elemzést, helyette "biztosra megy": a favorit lovakat vásárolja, adja-veszi.
+Az eredmények két ló esetében kiemelkedőek: a két legígéretesebb ló "Steady as a Rock", aki összesen 6 futamban vett részt (5 győzelem, 1 harmadik), nyereménye 4,94mFt, ill. ugyanezen szempont alapján "Városbíró", aki szintén hasonló eredményt mutat fel: 4 győzelemmel (összesen 4 futásban) eddig 3.67mFt-ot hozott.
-Ez az elemzés megmutathatja, hogy nem mindig a legdrágább lovak a legjobbak (a favoritok általában a legdrágábbak), hanem segíthet megtalálni az egyesúlyt a lovak vételi ára és azok potenciálja (közelmúltbeli versenyeredményei) alapján a maximáis profit elérése érdekében. Az elemzés természetesen a többi tulajdonos számára is előnnyel szolgál.
+A két kiemelkedő eredményű ló közül végül "Városbíró" mellett döntöttem, mert a vételi árához az eddigi nyereményének összege közelebb van, mint "Steady as a Rock" esetében. A döntés mellett még az is szól, hogy "Városbíró" vételi ára 2mFt-tal kevesebb.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

← Régebbi változat		A lap 2009. szeptember 9., 16:24-kori változata
107. sor:		107. sor:

	= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =		= Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =
		+
		+	A COCO és Step IX elemzések megmutatták, hogy minden ló megéri az árát. A Step IX elemzésben a "Steady as a rock" nevű ló a győztes, az ő vételára van a legközelebb a minimumárához.

	A Step IX elemzés kimutatta, hogy az elemzés során a győztes a "Steady as a rock" nevű ló. Vételára azonban igen borsos (8,6mFt vételár, 4,94mFt nyeremény), ezért nem rossz választás a második helyezett "Sunny Sam" sem (4,9mFt vételár, 6.52mFt nyeremény).		A Step IX elemzés kimutatta, hogy az elemzés során a győztes a "Steady as a rock" nevű ló. Vételára azonban igen borsos (8,6mFt vételár, 4,94mFt nyeremény), ezért nem rossz választás a második helyezett "Sunny Sam" sem (4,9mFt vételár, 6.52mFt nyeremény).

@@ 23. sor: / 23. sor: @@
 A lótulajdonosok közt is van különbség: nem mindegyik választhatja a legdrágább vételi áru lovat. Én egy "top tulajdonos" szemszögéből vizsgálom az elemzést. Egy "top tulajdonos"-nak sok lova van, a lovakat viszonylag rövid idő alatt cseréli. Ő nem végez részletes ár/teljesítmény elemzést, helyette "biztosra megy": a favorit lovakat vásárolja, adja-veszi.
-Ez az elemzés megmutathatja, hogy nem mindig a legdrágább lovak a legjobbak (a favoritok általában a legdrágábbak), hanem segíthetnek megtalálni az egyesúlyt a lovak vételi ára és azok potenciálja (közelmúltbeli versenyeredményei) alapján a maximáis profit elérése érdekében. Az elemzés természetesen a többi tulajdonos számára is előnnyel szolgál.
+Ez az elemzés megmutathatja, hogy nem mindig a legdrágább lovak a legjobbak (a favoritok általában a legdrágábbak), hanem segíthet megtalálni az egyesúlyt a lovak vételi ára és azok potenciálja (közelmúltbeli versenyeredményei) alapján a maximáis profit elérése érdekében. Az elemzés természetesen a többi tulajdonos számára is előnnyel szolgál.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 18. sor: / 18. sor: @@
 Egy szakértő egy ló lehetséges beszerzése előtt alapvetően a következőket szempontok alapján választ:
-* a ló utolsó vételi ára,
+* a ló vételi ára,
 * a ló eredményei és az abból származó bevétel.

@@ 37. sor: / 37. sor: @@
 ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 *Futások száma
 *Győzelem

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
 =Forrás=
-[http://miau.gau.hu/nappalos/2009tavasz/BA3/....xls XLS]
+[http://miau.gau.hu/nappalos/2009tavasz/egyeb/bk.xls XLS]
 =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

@@ 83. sor: / 83. sor: @@
 * második helyezés és helyezetlen (0,81).
-Ez alapján a két legfontosabb szempont az elemzés során a nyeremény és a futások száma, a különség nem szignifikáns, ami nem meglepő, hiszen jórészt győztes vagy 2. ill. 3. helyezést elérő lovakat vizsgáltunk (a legtöbb helyezés pedig 1. hely volt). A vizsgálatban szereplő lovak tehát általában is jól szereplőek, ezért nagyvonalúan a futások száma arányos a nyereménnyel. (Ezért van, hogy ez a két attribútum közel egyforma fontosságú.)
+Ez alapján a két legfontosabb szempont az elemzés során a nyeremény és a futások száma, a különbség nem szignifikáns, ami nem meglepő, hiszen jórészt győztes vagy 2. ill. 3. helyezést elérő lovakat vizsgáltunk (a legtöbb helyezés pedig 1. hely volt). A vizsgálatban szereplő lovak tehát általában is jól szereplőek, ezért nagyvonalúan a futások száma arányos a nyereménnyel. (Ezért van, hogy ez a két attribútum közel egyforma fontosságú.)
 Az attribútumok szórásai csökkenő sorrendben: