Beszerzés-elemzés - Laptörténet

Ao: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2012-03-16T19:25:42Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Ao: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2012-03-16T17:42:28Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Ao: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2012-03-16T17:42:01Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Ao: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

2012-03-16T14:41:01Z

‎Attribútumok (X, Y oszlopok)

Ao: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

2012-03-16T14:40:13Z

‎Attribútumok (X, Y oszlopok)

Ao: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

2012-03-16T14:37:57Z

‎Attribútumok (X, Y oszlopok)

Ao: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2012-03-14T23:10:20Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ao, 2012. március 14., 23:01-n

2012-03-14T23:01:26Z

Ao: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */

2012-03-14T22:48:56Z

‎Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Ao: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */

2012-03-14T22:31:36Z

‎Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

@@ 83. sor: / 83. sor: @@
 Ha összehasonlítjuk a szakirodalmi megoldást az új módszerrel, akkor a hagyományos jóságpontok szétosztásánál az eredmény jelentősen eltér a COCO módszerétől. Az ok az, hogy a jóságpontok odaítélése szubjektív tényezők befolyására történt, hiszen a súlyokat mi határoztuk meg.
-A COCO módszer alkalmazása esetén a lépcsők bármilyenek lehetnek. A COCO Y0 Anti-diszkriminációs modellje olyan számításokat végez el, ahol a lépcsők Y0=100. A cél, hogy az egyes objektumok a lehető legközelebb essenek egymáshoz az elemzés során történő összehasonlításnál, így minden objektum valóban 100-100 ponttal kerül figyelembevételre. Vagyis a számítással azt keressük, hogyan lehet minden objektum másképpen egyforma.
+A COCO módszer alkalmazása esetén a lépcsők bármilyenek lehetnek. A COCO Y0 Anti-diszkriminációs modellje olyan számításokat végez el, ahol esetemben a lépcsők Y0=100. A cél, hogy az egyes objektumok a lehető legközelebb essenek egymáshoz az elemzés során történő összehasonlításnál, így minden objektum valóban 100-100 ponttal kerül figyelembevételre. Vagyis a számítással azt keressük, hogyan lehet minden objektum másképpen egyforma.
 Az eredmények kiértékelése során arra a következtetésre jutottam, hogy a szakirodalmi megoldásnál az eredmények nagyon homogének lettek, vagyis feltételezhetően vagy minden ajánlat korrekt, vagy egyik sem az. Ezért szükségesnek látom újabb tendereztetési szempontok bevezetését, vagy a tender újra lefolytatását.

@@ 82. sor: / 82. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 Ha összehasonlítjuk a szakirodalmi megoldást az új módszerrel, akkor a hagyományos jóságpontok szétosztásánál az eredmény jelentősen eltér a COCO módszerétől. Az ok az, hogy a jóságpontok odaítélése szubjektív tényezők befolyására történt, hiszen a súlyokat mi határoztuk meg.
 A COCO módszer alkalmazása esetén a lépcsők bármilyenek lehetnek. A COCO Y0 Anti-diszkriminációs modellje olyan számításokat végez el, ahol a lépcsők Y0=100. A cél, hogy az egyes objektumok a lehető legközelebb essenek egymáshoz az elemzés során történő összehasonlításnál, így minden objektum valóban 100-100 ponttal kerül figyelembevételre. Vagyis a számítással azt keressük, hogyan lehet minden objektum másképpen egyforma.
 Az eredmények kiértékelése során arra a következtetésre jutottam, hogy a szakirodalmi megoldásnál az eredmények nagyon homogének lettek, vagyis feltételezhetően vagy minden ajánlat korrekt, vagy egyik sem az. Ezért szükségesnek látom újabb tendereztetési szempontok bevezetését, vagy a tender újra lefolytatását.
 A COCO alkalmazása esetén, még ha egyensúlyi helyzet is áll elő (vagyis bizonyos attribútumoknál nem határozható meg elsőre a győztes sorrendisége), az egyensúlyi helyzet további elemzésével a meglévő adatokból mégis egyértelműen meg lehetett határozni a győztes sorrendiséget.

@@ 81. sor: / 81. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
-Ha összehasonlítjuk a szakirodalmi megoldást az új módszerrel, akkor a hagyományos jóságpontok szétosztásánál az eredmény jelentősen eltér a COCO módszerétől. Ennek oka, hogy a jóságpontok odaítélése szubjektív tényezők befolyására történt, hiszen mi határoztuk meg a súlyokat. A COCO-módszer alkalmazása esetén az objektivitást az biztosítja, hogy minden szempontot egyforma súllyal (Y0=100) veszünk figyelembe. Így a valós és helyes megoldás egy objektív sorrend felállítása esetén a COCO-módszer alkalmazása.
+Ha összehasonlítjuk a szakirodalmi megoldást az új módszerrel, akkor a hagyományos jóságpontok szétosztásánál az eredmény jelentősen eltér a COCO módszerétől. Az ok az, hogy a jóságpontok odaítélése szubjektív tényezők befolyására történt, hiszen a súlyokat mi határoztuk meg.
+A COCO módszer alkalmazása esetén a lépcsők bármilyenek lehetnek. A COCO Y0 Anti-diszkriminációs modellje olyan számításokat végez el, ahol a lépcsők Y0=100. A cél, hogy az egyes objektumok a lehető legközelebb essenek egymáshoz az elemzés során történő összehasonlításnál, így minden objektum valóban 100-100 ponttal kerül figyelembevételre. Vagyis a számítással azt keressük, hogyan lehet minden objektum másképpen egyforma.
 Az eredmények kiértékelése során arra a következtetésre jutottam, hogy a szakirodalmi megoldásnál az eredmények nagyon homogének lettek, vagyis feltételezhetően vagy minden ajánlat korrekt, vagy egyik sem az. Ezért szükségesnek látom újabb tendereztetési szempontok bevezetését, vagy a tender újra lefolytatását.
 A COCO alkalmazása esetén, még ha egyensúlyi helyzet is áll elő (vagyis bizonyos attribútumoknál nem határozható meg elsőre a győztes sorrendisége), az egyensúlyi helyzet további elemzésével a meglévő adatokból mégis egyértelműen meg lehetett határozni a győztes sorrendiséget.

@@ 28. sor: / 28. sor: @@
 *'''Technikai segítségnyújtás (óra/hét)''' – ha a technikai segítségnyújtás száma (óra/hét) nagyobb, akkor a megoldás közelebb van az ideálishoz (tehát minél nagyobb a technikai támogatottsághoz való hozzáférés, annál biztosabb a program használhatósága). Irány = 0, egyenes arányosság.
 *'''Jótállási bankgarancia (bekerülési ár %-ában)''' – ha a jótállási bankgarancia a bekerülési ár %-ában nagyobb, akkor a megoldás közelebb van az ideálishoz (tehát minél nagyobb a bankgarancia, annál biztosabb a szoftverbevezetés megvalósulása). Irány = 0, egyenes arányosság.
-*'''Teljesítési bankgarancia (bekerülési ár %-ában)''' – ha a teljesítési bankgarancia a bekerülési ár %-ában nagyobb, akkor a megoldás közelebb van az ideálishoz (tehát minél nagyobb a teljesítési bankgarancia, annál nagyobb a lehet a bekerülési ár és a licenszdíj, és biztosabb a projekt megvalósulása). Irány = 0, egyenes arányosság.
+*'''Teljesítési bankgarancia (bekerülési ár %-ában)''' – ha a teljesítési bankgarancia a bekerülési ár %-ában nagyobb, akkor a megoldás közelebb van az ideálishoz (tehát minél nagyobb a teljesítési bankgarancia, annál nagyobb lehet a bekerülési ár és a licenszdíj, és biztosabb a projekt megvalósulása). Irány = 0, egyenes arányosság.
 =A feladat által érintett célcsoportok=

@@ 26. sor: / 26. sor: @@
 *'''Számlafizetés határideje (nap)''' – ha a számlafizetés határideje, azaz a fizetési napok száma nagyobb, akkor a megoldás közelebb van az ideálishoz (tehát minél hosszabb a számlafizetési határidő, annál tovább tudjuk használni a pénzt). Irány = 0, egyenes arányosság.
 *'''Késedelmi kötbér a bekerülési ár arányában (ezrelék/nap)''' – ha a késedelmi kötbér az ár arányában nagyobb, akkor a megoldás közelebb van az ideálishoz (tehát minél magasabb a kötbér összege, annál valószínűbb a határidőre történő teljesítés). Irány = 0, egyenes arányosság.
-*'''Technikai segítségnyújtás (óra/hét)''' – ha a technikai segítségnyújtás száma (óra/hét) nagyobb, akkor a megoldás közelebb van az ideálishoz (tehát minél nagyobb a technikai támogatottsághoz való hozzáférés, annál biztosabb a program felhasználhatósága). Irány = 0, egyenes arányosság.
+*'''Technikai segítségnyújtás (óra/hét)''' – ha a technikai segítségnyújtás száma (óra/hét) nagyobb, akkor a megoldás közelebb van az ideálishoz (tehát minél nagyobb a technikai támogatottsághoz való hozzáférés, annál biztosabb a program használhatósága). Irány = 0, egyenes arányosság.
 *'''Jótállási bankgarancia (bekerülési ár %-ában)''' – ha a jótállási bankgarancia a bekerülési ár %-ában nagyobb, akkor a megoldás közelebb van az ideálishoz (tehát minél nagyobb a bankgarancia, annál biztosabb a szoftverbevezetés megvalósulása). Irány = 0, egyenes arányosság.
 *'''Teljesítési bankgarancia (bekerülési ár %-ában)''' – ha a teljesítési bankgarancia a bekerülési ár %-ában nagyobb, akkor a megoldás közelebb van az ideálishoz (tehát minél nagyobb a teljesítési bankgarancia, annál nagyobb a lehet a bekerülési ár és a licenszdíj, és biztosabb a projekt megvalósulása). Irány = 0, egyenes arányosság.

@@ 20. sor: / 20. sor: @@
 ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
-*'''Referencia száma (db)''' – minél több referenciája van az adott cégnek, annál valószínűbb, hogy használhatóbb lesz a szoftver (irány = 0)
+*'''Referencia száma (db)''' – ha a referenciák száma nagyobb, akkor a megoldás közelebb van az ideálishoz (tehát annál valószínűbb, hogy használhatóbb lesz a szoftver). Irány = 0, egyenes arányosság.
-*'''Betanítási idő (nap)''' – minél hosszabb a betanítási idő, feltételezhetően annál bonyolultabb a szoftver, így ez az idő minél kisebb, valószínűleg annál használhatóbb a program (irány = 1)
+*'''Betanítási idő (nap)''' – ha a betanítási idő minél hosszabb, akkor a megoldás annál távolabb van az ideálistól (tehát minél hosszabb a betanítási idő, annál bonyolultabb a szoftver, így ez az idő minél kisebb, annál használhatóbb a program). Irány = 1, fordított arányosság.
-*'''Licenszdíj (EUR+ÁFA/hó/User)''' – minél olcsóbb, annál nagyobb a megtakarítás (irány = 1)
+*'''Licenszdíj (EUR+ÁFA/hó/User)''' – ha a licenszdíj (EUR+ÁFA/hó/User) minél nagyobb, akkor a megoldás távolabb van az ideálistól (tehát minél olcsóbb, annál nagyobb a megtakarítás). Irány = 1, fordított arányosság.
-*'''Bekerülési ár, egyszeri (ezerEUR+ÁFA)''' – minél olcsóbb, annál nagyobb a megtakarítás (irány = 1)
+*'''Bekerülési ár, egyszeri (ezerEUR+ÁFA)''' – ha az egyszeri bekerülési ár minél nagyobb, akkor a megoldás távolabb van az ideálistól (tehát minél olcsóbb, annál nagyobb a megtakarítás). Irány = 1, fordított arányosság.
-*'''Számlafizetés határideje (nap)''' – minél hosszabb a számlafizetési határidő, annál tovább tudjuk használni a pénzt (irány = 0)
+*'''Számlafizetés határideje (nap)''' – ha a számlafizetés határideje, azaz a fizetési napok száma nagyobb, akkor a megoldás közelebb van az ideálishoz (tehát minél hosszabb a számlafizetési határidő, annál tovább tudjuk használni a pénzt). Irány = 0, egyenes arányosság.
-*'''Késedelmi kötbér a bekerülési ár arányában (ezrelék/nap)''' – minél magasabb a kötbér összege, annál valószínűbb a határidőre történő teljesítés (irány = 0)
+*'''Késedelmi kötbér a bekerülési ár arányában (ezrelék/nap)''' – ha a késedelmi kötbér az ár arányában nagyobb, akkor a megoldás közelebb van az ideálishoz (tehát minél magasabb a kötbér összege, annál valószínűbb a határidőre történő teljesítés). Irány = 0, egyenes arányosság.
-*'''Technikai segítségnyújtás (óra/hét)''' – minél nagyobb a technikai támogatottsághoz való hozzáférés, annál biztosabb a program felhasználhatósága (irány = 0)
+*'''Technikai segítségnyújtás (óra/hét)''' – ha a technikai segítségnyújtás száma (óra/hét) nagyobb, akkor a megoldás közelebb van az ideálishoz (tehát minél nagyobb a technikai támogatottsághoz való hozzáférés, annál biztosabb a program felhasználhatósága). Irány = 0, egyenes arányosság.
-*'''Jótállási bankgarancia (bekerülési ár %-ában)''' – minél nagyobb a bankgarancia, annál biztosabb a szoftverbevezetés megvalósulása (irány = 0)
+*'''Jótállási bankgarancia (bekerülési ár %-ában)''' – ha a jótállási bankgarancia a bekerülési ár %-ában nagyobb, akkor a megoldás közelebb van az ideálishoz (tehát minél nagyobb a bankgarancia, annál biztosabb a szoftverbevezetés megvalósulása). Irány = 0, egyenes arányosság.
-*'''Teljesítési bankgarancia (bekerülési ár %-ában)''' – minél nagyobb a teljesítési bankgarancia, annál nagyobb lehet a bekerülési ár és a licenszdíj, és biztosabb a projekt megvalósulása (irány = 0)
+*'''Teljesítési bankgarancia (bekerülési ár %-ában)''' – ha a teljesítési bankgarancia a bekerülési ár %-ában nagyobb, akkor a megoldás közelebb van az ideálishoz (tehát minél nagyobb a teljesítési bankgarancia, annál nagyobb a lehet a bekerülési ár és a licenszdíj, és biztosabb a projekt megvalósulása). Irány = 0, egyenes arányosság.
 =A feladat által érintett célcsoportok=

@@ 76. sor: / 76. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
-*A COCO analízis hiteles eredményt produkált minden esetben ("direkt alakzat" és "direkt alakzat 2" munkafülek "COCO:Y0" "Ellenőrzés" oszlopok), de az első futtatáspár során fellépő „zajok” három attribútum esetén újrafuttatást tett szükségessé. Ezek az attribútumok a Tanulási minta munkalapon a „Zaj” kiszűrése felirat alatt találhatóak. ["Késedelmi kötbér a bekerülési ár arányában (ezrelék/nap)"; a "Technikai segítségnyújtás (óra/hét)"; és a "Teljesítési bankgarancia (bekerülési ár %-ában)" oszlopok elemei, amelyek a "Direkt alakzat" munkalap ugyanazon nevű oszlopaiban láthatóak eredményként]. A „Zaj” kiszűrése azt jelentette, hogy ezt a három oszlopot egyforma súllyal mátrixban lefuttattam a COCO:Y0-ban, majd ennek eredményeként a végleges sorrend meghatározható lett. ["Direkt alakzat (2)" munkalap "Helyezés" oszlop.]
+*A COCO analízis hiteles eredményt produkált minden esetben ("direkt alakzat" és "direkt alakzat 2" munkafülek "COCO:Y0" "Ellenőrzés" oszlopok), de az első futtatáspár során fellépő „zajok” három attribútum esetén újrafuttatást tett szükségessé. Ezek az attribútumok a "Tanulási minta" munkalapon a „Zaj” kiszűrése felirat alatt találhatóak. ["Késedelmi kötbér a bekerülési ár arányában (ezrelék/nap)"; a "Technikai segítségnyújtás (óra/hét)"; és a "Teljesítési bankgarancia (bekerülési ár %-ában)" oszlopok elemei, amelyek a "Direkt alakzat" munkalap ugyanazon nevű oszlopaiban láthatóak eredményként]. A „Zaj” kiszűrése azt jelentette, hogy ezt a három oszlopot egyforma súllyal mátrixban lefuttattam a COCO:Y0-ban, majd ennek eredményeként a végleges sorrend meghatározható lett. ["Direkt alakzat (2)" munkalap "Helyezés" oszlop.]
 *Az elemzés eredményeként a legjobb ajánlatot az E, a legrosszabbat pedig a D ajánlattevő adta. (A "Becslés" oszlop számszerűsíti a kapott eredmények eltéréseit a "Direkt alakzat (2)" munkalapon.)
 *A második az F lett, a harmadik hely megoszlott a C és a G jelölt között, a negyedik az A, és végül az ötödik a B ajánlattevő. (A sorrendiséget ugyanazon munkalap "Helyezés" oszlopa tartalmazza.)

← Régebbi változat		A lap 2012. március 14., 23:01-kori változata
1. sor:		1. sor:
−	~~[[Belső hivatkozás]]~~=Forrás=	+	=Forrás=
	[http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/ao.xls XLS]		[http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/ao.xls XLS]

@@ 99. sor: / 99. sor: @@
 Számítástechnikai cégek összehasonlítása [[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Szám%C3%ADtástechnikai_cégek_összehasonl%C3%ADtása]]
 Beszerzés [[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Beszerzés]]
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]