Biztosítók Pozícionálás - Laptörténet

Dba: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2013-03-05T18:16:21Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Dba: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2013-03-05T18:07:57Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Dba: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

2013-03-05T18:04:43Z

‎Attribútumok (X, Y oszlopok)

Dba: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

2013-03-05T18:04:17Z

‎Attribútumok (X, Y oszlopok)

Dba: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-01-25T10:55:29Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Dba: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-01-25T10:49:14Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Dba: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

2013-01-24T18:44:13Z

‎Attribútumok (X, Y oszlopok)

Dba: /* Objektumok (sorok) */

2013-01-24T18:40:38Z

‎Objektumok (sorok)

Dba: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2013-01-24T18:38:00Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Dba: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2013-01-24T18:37:44Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

← Régebbi változat		A lap 2013. március 5., 18:16-kori változata
164. sor:		164. sor:

	A Aegon ZRt. 2008 és 2009-ben több mint 20%-al maradt el az elvért minimumtól, majd kisebb változások után 2010-re drasztikusan megerősödött pozíciója. Ennek fő oka, hogy a saját tőke-befektetés allokációját megfelelően rendezte. Az elemzés szerint pozícióját leginkább a saját tőke befolyásolta. Hitelességvizsgálat tükrében ugyan hiteles adatokat kaptunk, de még mindig torzult adatsorok jöttek létre.		A Aegon ZRt. 2008 és 2009-ben több mint 20%-al maradt el az elvért minimumtól, majd kisebb változások után 2010-re drasztikusan megerősödött pozíciója. Ennek fő oka, hogy a saját tőke-befektetés allokációját megfelelően rendezte. Az elemzés szerint pozícióját leginkább a saját tőke befolyásolta. Hitelességvizsgálat tükrében ugyan hiteles adatokat kaptunk, de még mindig torzult adatsorok jöttek létre.
		+
		+	[[Fájl:Biztositok.jpg]]

	*A COCO elemzés ismeretében megállapítható, hogy a Aegon Zrt.:		*A COCO elemzés ismeretében megállapítható, hogy a Aegon Zrt.:

@@ 159. sor: / 159. sor: @@
 *'Hagyományos' elemzés
-Ezen adatok és elemzések által nem kerültünk közelebb és nem adott valósághű eredményt. Ezért dolgoztunk tovább a COCO módszerrel, amely már eredményesebb sikerrel zárult.
+Ezen adatok és elemzések által számos tényező miatt nem kapunk teljesen pontos adatokat. Ezért dolgoztunk tovább a COCO módszerrel, amely már eredményesebb sikerrel zárult.
 *'COCO' elemzés

@@ 75. sor: / 75. sor: @@
 '''Y oszlop:''' Biztosítók díjbevételei millió forintban. (Rangsor munkalap G oszlop 5:28 cellatartomány)
 *Irányok meghatározása:
-**1, minél kisebb X sor szerinti attribútum, annál kisebb Biztosítók díjbevételei millió forintban,
+**1, minél kisebb X sor szerinti attribútum, annál kisebb Biztosítók díjbevétele millió forintban,
-**0, minél nagyobb X sor szerinti attribútum, annál nagyobb Biztosítók díjbevételei millió forintban.
+**0, minél nagyobb X sor szerinti attribútum, annál nagyobb Biztosítók díjbevétele millió forintban.
 =A feladat által érintett célcsoportok=

@@ 75. sor: / 75. sor: @@
 '''Y oszlop:''' Biztosítók díjbevételei millió forintban. (Rangsor munkalap G oszlop 5:28 cellatartomány)
 *Irányok meghatározása:
-**1, minél kisebb, annál jobb,
+**1, minél kisebb X sor szerinti attribútum, annál kisebb Biztosítók díjbevételei millió forintban,
-**0, minél nagyobb, annál jobb.
+**0, minél nagyobb X sor szerinti attribútum, annál nagyobb Biztosítók díjbevételei millió forintban.
 =A feladat által érintett célcsoportok=

@@ 189. sor: / 189. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-Mivel a két eredmény nem azonos így dönteni kell melyik a megbízhatóbb!
+Mindkét eredmény alapján más irányba vitt minket az elemzés, így el kell dönteni melyik a hatékonyabb és költségkímélőbb megoldás.
 *A tananyag szerinti módszer sokkal pontosabb elemzési keretet biztosít, így nincs szükségünk külső szakértő és egyéb elemzési módszerekre. Emellett az elemzés munkaigénye sokkal kevesebb és gyorsabb folyamat, mintha hagyományos diagramokkal és számokkal dolgoznánk. Komplexebb képet tud adni a teljes elemzésről egy COCO modell, mint a hagyományos diagramok.
@@ 203. sor: / 203. sor: @@
 *Tényeken alapuló költségkülönbözet: Ezen vita kérdésköre igen tág, hiszen későbbi elismert szakemberként ezen tudással a kezemben, olyan pluszt tartok, amivel mindig több lehetek és másként szemlélhetek mint a többiek.
 *Sokkal olcsóbb és gyorsabb folyamat a COCO modell kidolgozása, ha valahol sikerült elsajátítani ezen rendszer értelmét!
-*Viszont azon tapasztalok alapján, amellyel rendelkezem sajnos nem tudnám a megfelelő optimalizált árat kérni, azért az elemzésért, amelyet végrehajtottam
+*Sokkal magasabb piaci áron vagyok képes értékesíteni a kívánt COCO elemzést, amelyet végrehajtottam.
-Az eredményeket, a hasznosságot és a időtartamot figyelembe véve a tananyag szerinti megoldást választom, a tervezett hasznosság megvalósult.
+Az eredményeket, a hasznosságot és a időtartamot figyelembe véve a tananyag szerinti megoldást választom, a tervezett hasznosság megvalósult. Megfelelő profitrést tudtam generálni és még az adatok feldolgozása is gyorsabban megtörtént.
 '''Nem zárja ugyan ki, hogy a másik elemzési kerettel nem lehet érvényesülni, de az biztos, hogy a COCO modell szerinti elemzés tovább bővíthető és bonthaó attribútumok és objekutok segítségével.'''

@@ 90. sor: / 90. sor: @@
 *Adatvagyon összegyűjtése és ellenőrzése
-**Költsége: 1.500 Ft/óra
+**Költsége: 2.000 Ft/óra
 **Ráfordított idő: 6 óra.
 *Adatok összehasonlítása
-**Költsége: 1.500 Ft/óra
+**Költsége: 2.000 Ft/óra
 **Ráfordított idő: 4 óra.
-*Összköltség: 15.000 Ft.
+*Összköltség: 20.000 Ft.
-Az elemzés piaci értéke: 15.000 Ft. – Számomra ezen munkabér mellett érdemes értékesíteni az elemzést, de nem ad tényleges képet a piac állapotáról! Nem tudtam eldönteni, hogy ezen adatok hitelessége mellett megfelelő döntésre lettem volna képes.
+Az elemzés piaci értéke: 25.000 Ft. – Számomra ezen munkabér mellett érdemes értékesíteni az elemzést, de nem ad tényleges képet a piac állapotáról! Nem tudtam eldönteni, hogy ezen adatok hitelessége mellett megfelelő döntésre lettem volna képes.
@@ 110. sor: / 110. sor: @@
 *A szakértői munka:
 **Költsége: 1.500Ft/óra
-**Ráfordított idő: 2 óra
+**Ráfordított idő: 5 óra
-*Összköltség: 7.500 Ft.
+*Összköltség: 12.000 Ft.
-Az elemzés piaci értéke 7.500 Ft. – Tapasztalataim során nyilvánvalóvá vált, hogy ennél magasabb összegért sok tényező miatt nem tudnám értékesíteni ezen gazdag adatvagyont és elemzését.
+Az elemzés piaci értéke 30.000 Ft. – Tapasztalataim során nyilvánvalóvá vált, hogy ennél alacsonyabb összegért felesleges értékesíteni ezen gazdag adatvagyont és elemzését.
@@ 120. sor: / 120. sor: @@
-*Költségkülönbözet: 15.000-7.5000 = 7.500 Ft – ennyivel olcsóbb a tantárgy szerinti megoldás
+*Költségkülönbözet: 20.000-12.000 = 8.000 Ft – ennyivel olcsóbb a tantárgy szerinti megoldás
-Megoldások értékkülönbözete: 15.000-7.500 = -7.500 Ft – ennyivel olcsóbban értékesíthető a COCO elemzés, amely a hitelesebb adatot mutatja. Értéktöbblet forrása: a COCO elemzésnél az attribútumok egzakt adatok, így valós képet tud adni a különféle tulajdonságok szerepéről a piaci pozíció elérésében.
+Megoldások értékkülönbözete: 30.000-20.000 = 10.000 Ft – ennyivel drágábban értékesíthető a COCO elemzés, amely a hitelesebb adatot mutatja. Értéktöbblet forrása: a COCO elemzésnél az attribútumok egzakt adatok, így valós képet tud adni a különféle tulajdonságok szerepéről a piaci pozíció elérésében.
 Összes haszon: '''Sajnos reális alapon tapasztalatom és fiatalságom miatt nem tudnám annyiért értékesíteni a termékem amennyiért megérné kiadni ezen drága adatvagyont.'''

@@ 62. sor: / 62. sor: @@
 *Befektetések: A számvitelben befektetett eszköz a neve azoknak az eszközöknek, amelyek hosszabb időn keresztül a vállalkozás vagyonában maradnak, vagyis a hosszú lejáratú eszközöknek.
 *Követelések: A számvitelben a követelések olyan jogszerű fizetési igények, amelyek (értékesítési, szolgáltatási) szerződésből, előleg- vagy kölcsön nyújtásából, vagy jogi előírásból erednek.
 *Saját tőke: A számvitelben a saját tőke az a szabadon használható saját forrás, amelyet a tulajdonosok időbeli korlát nélkül a vállalkozás rendelkezésére bocsátanak. A rendelkezésre bocsátás történhet a vállalkozás alapításakor (jegyzett tőke) vagy a vállalkozás eredményének visszaforgatásából (eredménytartalék illetve mérleg szerinti eredmény).
 *Kötelezettségek: A kötelezettség olyan pénzbeli tartozás vagy egyéb, kötelezően teljesítendő feladat, amelyre valakit általában jogszabály vagy szerződés kötelez.
+**Minél kisebb a kötelezettség szintje, annál jobb a piaci pozíció.
 '''Y oszlop:''' Biztosítók díjbevételei millió forintban. (Rangsor munkalap G oszlop 5:28 cellatartomány)

@@ 52. sor: / 52. sor: @@
 *Mivel nem minden gazdasági szereplőt vizsgáltam a KO feltétel miatt, ezért a lehetséges 496 helyett 24 darab objektummal dolgozom.
 **Objektumnak számít a a 6 db cég 2008,2009,2010 és 2011-es adatsorai.
 ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

@@ 25. sor: / 25. sor: @@
 Olyan elemzési módszerre van tehát szükség, mely megmutatja az attribútumok tényleges fontosságát, azaz a pozíció változásban játszott szerepüket.Oktatóm segítségével tovább boncoljuk a leendő eredményeket, és nemcsak a megadott attribútomok alapján vizsgáljuk az adott iparágat később. Ezen kimutatások és diagrammok a 'Hagyományos' munkalapon tekinthetőek meg.
 '''
-*Ilyen a tanulmányaim során megismert COCO hasonlóságelemző-módszer és a hitelesség viszgálat.'''
+*'''Ilyen a tanulmányaim során megismert COCO hasonlóságelemző-módszer és a hitelesség viszgálat.'''
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=