Cégszakaszok - Laptörténet

Jkv4: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-01-22T17:16:26Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Jkv4: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-01-22T17:15:52Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Jkv4: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-01-22T12:28:34Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Jkv4: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-01-22T12:21:23Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Jkv4: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-01-18T10:47:13Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Jkv4: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-01-17T18:19:04Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Jkv4: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-01-17T18:12:15Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Pitlik: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */

2013-01-17T09:49:40Z

‎Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Jkv4: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */

2013-01-16T10:45:57Z

‎Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Jkv4: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */

2013-01-16T10:44:42Z

‎Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

@@ 113. sor: / 113. sor: @@
 Haszonkülönbözet: 3500 Ft-1500 Ft=2000 Ft
-A hasonlóságelemzés megbízható, objektív minőségi eredményre vezet, ezért piaci értéke a hasonló elemzések árához igazítható,de elsődlegesen a költségek alapján kerül meghatározásra. Így a kialakított piaci értéke 15000 Ft. A best practice módszer minőségileg gyengébb, ezért piaci értéke alacsonyabb a hasonlóságelemzésnél, a költségek figyelembe vételével ára 14000 Ft. A két módszer közötti költségkülönbözet 1000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Mivel a hasonlóságelemzésnél a költségek alacsonyabbak, a piaci értéke magasabb, így nagyobb hasznot (3500 Ft) tudunk elérni. A best practice módszerrel realizálható haszon 1500 Ft.  A két módszer közötti haszonkülönbözet 2000 Ft.
+A hasonlóságelemzés megbízható, objektív minőségi eredményre vezet, ezért piaci értéke a hasonló elemzések árához igazítható, de elsődlegesen a költségek alapján kerül meghatározásra. Így a kialakított piaci értéke 15000 Ft. A best practice módszer minőségileg gyengébb, ezért piaci értéke alacsonyabb a hasonlóságelemzésnél, a költségek figyelembe vételével ára 14000 Ft. A két módszer közötti költségkülönbözet 1000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Mivel a hasonlóságelemzésnél a költségek alacsonyabbak, a piaci értéke magasabb, így nagyobb hasznot (3500 Ft) tudunk elérni. A best practice módszerrel realizálható haszon 1500 Ft.  A két módszer közötti haszonkülönbözet 2000 Ft.
 A hasonlóságelemzéssel elérhető többlet haszon tehát 2000 Ft.

← Régebbi változat		A lap 2013. január 22., 17:15-kori változata
220. sor:		220. sor:

	Hasonlóságelemzés esetén 3500 Ft hasznot (15000 Ft–11500 Ft=3500 Ft), míg a best practice módszer esetén 1500 Ft hasznot (14000 Ft–12500 Ft=1500 Ft) tudunk realizálni. Ezeket figyelembe véve a tervezett hasznosság a hasonlóságelemzés esetén nagyjából teljesül, míg a best practice módszer esetén nem teljesül. A fiktív adatok torzító hatása miatt mindkét elemzés hasznossága csökken, ezért a hasonlóságelemzést csak alacsonyabb áron, 14000 Ft-ért tudjuk értékesíteni. Így az általa nyert haszon 2500 Ft-ra csökken. Best practice esetén kicsivel több befektetett munkával, több költséggel gyengébb minőségű elemzést kapunk, amely nem vezet egyértelmű eredményre, emiatt nem, vagy csak jóval alacsonyabb áron tudnánk értékesíteni.		Hasonlóságelemzés esetén 3500 Ft hasznot (15000 Ft–11500 Ft=3500 Ft), míg a best practice módszer esetén 1500 Ft hasznot (14000 Ft–12500 Ft=1500 Ft) tudunk realizálni. Ezeket figyelembe véve a tervezett hasznosság a hasonlóságelemzés esetén nagyjából teljesül, míg a best practice módszer esetén nem teljesül. A fiktív adatok torzító hatása miatt mindkét elemzés hasznossága csökken, ezért a hasonlóságelemzést csak alacsonyabb áron, 14000 Ft-ért tudjuk értékesíteni. Így az általa nyert haszon 2500 Ft-ra csökken. Best practice esetén kicsivel több befektetett munkával, több költséggel gyengébb minőségű elemzést kapunk, amely nem vezet egyértelmű eredményre, emiatt nem, vagy csak jóval alacsonyabb áron tudnánk értékesíteni.
		+
		+	Mivel a best practice módszerrel készült elemzést nem, vagy csak jóval alacsonyabb áron tudnánk értékesíteni, ezért a becsült 2000 Ft-nál több többlethaszonra tehetünk szert. Mértéke a best practice esetleges értékesítési árától függ. Legmagasabb értéke 15000 Ft lehet (abban az esetben, ha a best practice elemzést nem lehet értékesíteni, mert ekkor a költségek miatt 12500 Ft veszteséget szenvedünk el, amelyhez még hozzáadódik a hasonlóságelemzéssel realizálható 2500 Ft haszon, így a többlethaszon értéke = 12500 Ft+2500 Ft=15000 Ft).

	=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=		=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

@@ 113. sor: / 113. sor: @@
 Haszonkülönbözet: 3500 Ft-1500 Ft=2000 Ft
-A hasonlóságelemzés megbízható, objektív minőségi eredményre vezet, ezért piaci értéke a hasonló elemzések árához igazítható, a költségek figyelembe vétele mellett. Így a kialakított piaci értéke 15000 Ft. A best practice módszer minőségileg gyengébb, ezért piaci értéke alacsonyabb a hasonlóságelemzésnél, ára 14000 Ft. A két módszer közötti költségkülönbözet 1000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Mivel a hasonlóságelemzésnél a költségek alacsonyabbak, a piaci értéke magasabb, így nagyobb hasznot (3500 Ft) tudunk elérni. A best practice módszerrel realizálható haszon 1500 Ft.  A két módszer közötti haszonkülönbözet 2000 Ft.
+A hasonlóságelemzés megbízható, objektív minőségi eredményre vezet, ezért piaci értéke a hasonló elemzések árához igazítható,de elsődlegesen a költségek alapján kerül meghatározásra. Így a kialakított piaci értéke 15000 Ft. A best practice módszer minőségileg gyengébb, ezért piaci értéke alacsonyabb a hasonlóságelemzésnél, a költségek figyelembe vételével ára 14000 Ft. A két módszer közötti költségkülönbözet 1000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Mivel a hasonlóságelemzésnél a költségek alacsonyabbak, a piaci értéke magasabb, így nagyobb hasznot (3500 Ft) tudunk elérni. A best practice módszerrel realizálható haszon 1500 Ft.  A két módszer közötti haszonkülönbözet 2000 Ft.
 A hasonlóságelemzéssel elérhető többlet haszon tehát 2000 Ft.

@@ 57. sor: / 57. sor: @@
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 Saját megoldás:
 * Adatok összegyűjtése:
@@ 107. sor: / 112. sor: @@
 Haszonkülönbözet: 3500 Ft-1500 Ft=2000 Ft
 A hasonlóságelemzéssel elérhető többlet haszon tehát 2000 Ft.

@@ 212. sor: / 212. sor: @@
 Mindkét módszer munkaigénye közel azonos egymáshoz, az eltérés időben fél óra, költségben 1000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Viszont a két módszer minősége miatt a hasznok között lényegesebb eltérés mutatkozik. A hasonlóságelemzés elvégzésével „kevesebb” munkával nagyobb hasznot tudunk realizálni, mivel minőségileg jobb, egyértelmű eredményre vezető elemzést kapunk, amelynek piaci értéke magasabb.
-Hasonlóságelemzés esetén 3500 Ft hasznot (15000 Ft–11500 Ft=3500 Ft), míg a best practice módszer esetén 1500 Ft hasznot (14000 Ft–12500 Ft=1500 Ft) tudunk realizálni.  Ezeket figyelembe véve a tervezett hasznosság a hasonlóságelemzés esetén nagyjából teljesül, míg a best practice módszer esetén nem teljesül. A hasonlóságelemzésnél a fiktív adatok torzító hatása miatt csökken a hasznosság, ezért csak alacsonyabb áron, 14000 Ft-ért tudjuk értékesíteni. Így az általa nyert haszon 2500 Ft-ra csökken. Best practice esetén kicsivel több befektetett munkával, több költséggel gyengébb minőségű elemzést kapunk, amely nem vezet egyértelmű eredményre, emiatt nem, vagy csak jóval alacsonyabb áron tudnánk értékesíteni.
+Hasonlóságelemzés esetén 3500 Ft hasznot (15000 Ft–11500 Ft=3500 Ft), míg a best practice módszer esetén 1500 Ft hasznot (14000 Ft–12500 Ft=1500 Ft) tudunk realizálni.  Ezeket figyelembe véve a tervezett hasznosság a hasonlóságelemzés esetén nagyjából teljesül, míg a best practice módszer esetén nem teljesül. A fiktív adatok torzító hatása miatt mindkét elemzés hasznossága csökken, ezért a hasonlóságelemzést csak alacsonyabb áron, 14000 Ft-ért tudjuk értékesíteni. Így az általa nyert haszon 2500 Ft-ra csökken. Best practice esetén kicsivel több befektetett munkával, több költséggel gyengébb minőségű elemzést kapunk, amely nem vezet egyértelmű eredményre, emiatt nem, vagy csak jóval alacsonyabb áron tudnánk értékesíteni.
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

@@ 73. sor: / 73. sor: @@
 Összköltség: 5000 Ft+5000 Ft+2500 Ft=12500 Ft
-Elemzés piaci értéke: 16000 Ft
+Elemzés piaci értéke: 14000 Ft
-Haszon: 16000 Ft –12500 Ft=3500 Ft
+Haszon: 14000 Ft–12500 Ft=1500 Ft
@@ 95. sor: / 95. sor: @@
 Összköltség: 5000 Ft+5000 Ft+1500 Ft=11500 Ft
-Elemzés piaci értéke: 18000 Ft
+Elemzés piaci értéke: 15000 Ft
-Haszon: 18000 Ft–11500 Ft=6500 Ft
+Haszon: 15000 Ft–11500 Ft=3500 Ft
@@ 104. sor: / 104. sor: @@
 Költségkülönbözet: 12500 Ft-11500 Ft=1000 Ft
-Piaci értékkülönbözet: 18000 Ft-16000 Ft=2000 Ft
+Piaci értékkülönbözet: 15000 Ft-14000 Ft=1000 Ft
-Haszonkülönbözet: 6500 Ft-3500 Ft=3000 Ft
+Haszonkülönbözet: 3500 Ft-1500 Ft=2000 Ft
-A hasonlóságelemzéssel elérhető többlet haszon tehát 3000Ft.
+A hasonlóságelemzéssel elérhető többlet haszon tehát 2000 Ft.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 219. sor: / 219. sor: @@
 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Ide%C3%A1lis_sz%C3%B3cikk_2010 Ideális szócikk]
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
-[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]
+[[Kategória:Innovatív ERP-modulok]]

@@ 216. sor: / 216. sor: @@
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
-[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
+[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta Nyilatkozat és kitöltési segédlet]
 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Ide%C3%A1lis_sz%C3%B3cikk_2010 Ideális szócikk]