Celldomolk - Laptörténet

Szl, 2012. december 7., 08:37-n

2012-12-07T08:37:44Z

Szl, 2012. december 7., 08:19-n

2012-12-07T08:19:12Z

Szl, 2012. december 7., 07:24-n

2012-12-07T07:24:16Z

Szl, 2012. december 7., 07:10-n

2012-12-07T07:10:13Z

Szl, 2012. december 6., 20:42-n

2012-12-06T20:42:15Z

Szl, 2012. december 6., 19:46-n

2012-12-06T19:46:41Z

Pitlik: Új oldal, tartalma: „=Forrás= =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= =A tervezett megoldás …”

2012-12-06T19:26:56Z

Új oldal, tartalma: „=Forrás= =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= =A tervezett megoldás …”

Új lap

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

=A feladat előtörténete=
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
=A feladat által érintett célcsoportok=
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

@@ 8. sor: / 8. sor: @@
 =A feladat előtörténete=
 ----
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 ----
@@ 47. sor: / 50. sor: @@
 ----
-A 7 város önkormányzata, a területfejlesztés intézményrendszerének szereplői (Állam, regionális, megyei, kistérségi fejlesztési ügynökségek, EU)
+A 7 város önkormányzata, a területfejlesztés intézményrendszerének szereplői (Állam, regionális, megyei, kistérségi fejlesztési ügynökségek, EU, az adott városok döntéshozói)
 ----
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 ----
-A városok közti viszony pontosabb feltárása, a köztük lévő munkamegosztás változásának pontos feltérképezése.Felmerül a kérdés is, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló várost támogassuk. A módszer hasznossága, hogy mind idő, mind költség vonzata viszonylag alacsony (pl.: fél nap 10000 HUF), mellyel a döntéshozó egy pontosabb képet kaphat, míg egy átfogó, interregionális vizsgálat piaci költségei, és elkészülési ideje jóval magasabb (pl.: 2 hét, 100000 HUF)
+A módszer hasznossága, hogy mind idő, mind költség vonzata viszonylag alacsony, mellyel a döntéshozó egy pontosabb képet kaphat, míg egy átfogó, interregionális vizsgálat piaci költségei, és elkészülési ideje jóval magasabb. A felhasznált adatbázisok ingyenesek költségük 0. A mutatók kiszámítása, ellenőrzése és az adatok összehasonlításánál, tehát csak a munkaidő költségei jelentkeznek. (3+3+3 óra, 3000 HUF/h=27.000 HUF). A hasonlóságelemzésnél is az adatvagyon összegyűjtése ingyenes. Az egyes mutatók kiszámítása, ellenőrzése és a szakértői munka (3+3+1 óra, 3000 HUF/h= 21.000 HUF). Ráadásul a speciális program (COCO)használata ingyenes. Tehát a két módszer közti különbség (6.000 HUF) a hasznosság.
 ----

@@ 52. sor: / 52. sor: @@
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 ----
-A városok közti viszony pontosabb feltárása, a köztük lévő munkamegosztás változásának pontos feltérképezése.Felmerül a kérdés is, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló várost támogassuk.
+A városok közti viszony pontosabb feltárása, a köztük lévő munkamegosztás változásának pontos feltérképezése.Felmerül a kérdés is, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló várost támogassuk. A módszer hasznossága, hogy mind idő, mind költség vonzata viszonylag alacsony (pl.: fél nap 10000 HUF), mellyel a döntéshozó egy pontosabb képet kaphat, míg egy átfogó, interregionális vizsgálat piaci költségei, és elkészülési ideje jóval magasabb (pl.: 2 hét, 100000 HUF)
 ----

@@ 52. sor: / 52. sor: @@
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 ----
-A városok közti viszony pontosabb feltárása, a köztük lévő munkamegosztás változásának pontos feltérképezése.
+A városok közti viszony pontosabb feltárása, a köztük lévő munkamegosztás változásának pontos feltérképezése.Felmerül a kérdés is, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló várost támogassuk.
 ----
@@ 58. sor: / 58. sor: @@
 ----
 A KSH adatgyűjtés, majd a városok vizsgálata 10 évre és 7 mutatóra. Ez adja a meta adatbázist. Illetve a népességszám kigyűjtése. (A torzulások kiküszöbölése végett.) 2000-2010 között a sorok (objektum) és Az oszlopok (attribútum) és a lépcsők száma is 7. Sorrendet állítottam fel a kapott eredmények alapján, mely megmutatja mely mutatók esetén mutatható ki hátrány. Amennyiben egy adott mutatónál a norma nagyobb mint a tény, illetve az adott mutató terén a város az átlag alatt teljesít, azon esetekben megállapíthatjuk, hogy hátrány (W) áll fenn. A 11 db Y-STD elemzés mutatónként, majd az Ezt követően elvégezzük a Y0 vizsgálatot. Ezt követően a saját szócikk elkészítése a feladat. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyárthatunk le sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáljuk, hogy az adott városban gyengeségnek vagy erősségnek számít-e, attól függően, hogy az adott település jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált várost összehasonlíthatunk Celldömölkkel, ezek alapján következtetéseket vonhatunk le.
 ----
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 ----
 Az ösztönös megoldás szerint ha az ismérvhez tartozó sorszám (helyezés) magas (pl.:n>4) akkor =W (gyengeség,hátrány), ha alacsony(pl.: n<4), akkor =S(erősség,előny). Ehhez képest a hasonlóságelemzéssel egy sokkal szakértőibb megoldást tudunk adni a kérdésre, mi szerint melyek Celldömölk dinamikus hátrányai. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyárthatunk le sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik.
 ----
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
@@ 70. sor: / 87. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 ----
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

← Régebbi változat		A lap 2012. december 6., 20:42-kori változata
12. sor:		12. sor:

	Dolgozatom arra tesz kísérletet, hogy dinamikus összevetés alá vegye Celldömölköt és a környező kistérségi központokat, felderítve ezzel annak hátrányait. 2000-2010 között. Jelenleg ilyen összevetés nem létezik mivel a kistérségek központjai két külön régió és három megye területét ölelik fel. Az interregionális ez irányú, célzott összehasonlítások, melyek az egymással közvetlen versenyhelyzetben lévő városokra fókuszálnának hiányosak, hisz ezen településeket csak saját régiójukkal, megyéjükkel vetik össze. Ráadásul a SWOT sok esetben elemzés nélkül készül. A ha () függvény: ha az ismérvhez tartozó sorszám (helyezés) magas (pl.:n>4) akkor =W (gyengeség,hátrány), ha alacsony(pl.: n<4), akkor =S(erősség,előny).		Dolgozatom arra tesz kísérletet, hogy dinamikus összevetés alá vegye Celldömölköt és a környező kistérségi központokat, felderítve ezzel annak hátrányait. 2000-2010 között. Jelenleg ilyen összevetés nem létezik mivel a kistérségek központjai két külön régió és három megye területét ölelik fel. Az interregionális ez irányú, célzott összehasonlítások, melyek az egymással közvetlen versenyhelyzetben lévő városokra fókuszálnának hiányosak, hisz ezen településeket csak saját régiójukkal, megyéjükkel vetik össze. Ráadásul a SWOT sok esetben elemzés nélkül készül. A ha () függvény: ha az ismérvhez tartozó sorszám (helyezés) magas (pl.:n>4) akkor =W (gyengeség,hátrány), ha alacsony(pl.: n<4), akkor =S(erősség,előny).
		+	[[https://miau.gau.hu/mediawiki/images/a/ac/Celld.JPG]]
	----		----

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
 =Forrás=
+[[http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/celldomolk.xls]]
 =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
+----
 =A feladat előtörténete=
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 ==Objektumok (sorok)==
 ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 =A feladat által érintett célcsoportok=
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=