Digitális videókamerák összehasonlítása - Laptörténet

D4G0NM: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2012-01-29T13:22:51Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

D4G0NM: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2012-01-28T20:27:40Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

D4G0NM: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2012-01-28T14:31:13Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

D4G0NM: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2012-01-28T14:25:25Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

D4G0NM: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2012-01-28T14:22:03Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

D4G0NM: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

2012-01-28T14:02:51Z

‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

D4G0NM: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2012-01-28T13:59:10Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

D4G0NM: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

2012-01-28T13:57:22Z

‎Attribútumok (X, Y oszlopok)

D4G0NM: /* Objektumok (sorok) */

2012-01-28T13:55:12Z

‎Objektumok (sorok)

D4G0NM: /* Objektumok (sorok) */

2012-01-28T13:53:19Z

‎Objektumok (sorok)

@@ 14. sor: / 14. sor: @@
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
-Az internetes oldalakon rengeteg videokamerát találhatunk, és néhány oldalon össze is tudjuk őket hasonlítani. Azonban ezek az oldalak kettő, maximum három terméknél többet nem tudnak összehasonlítani és összehasonlítási alapjuk is inkább az ár, mivel ez a paraméter van leginkább kiemelve az összes oldalon. A hasonlóságelemzés ismerete nélkül az emberek nagy százaléka úgy választ a készülékek között, hogy a böngészőben külön-külön megnyitja az egyes termékek adatlapját. Így gyorsan tud ugrálni az egyes adatlapok között és összeveti az értékeket. Én is ezt a technikát választottam volna. Az adatlapok közül első döntési szempontom az ár lenne, egyrészt mivel nem engedhetem meg magamnak, hogy több százezret költsek kamerára, másrészt nem vagyok profi filmes így tökéletesen megfelel számomra egy átlagos teljesítményű kamera amivel meg tudom örökíteni a fontosabb, emlékezetesebb eseményeket az életemben. A másik szempontom a garancia és a súly. A garanciát azért vettem ide, mert a régi kamerámra 1 év garanciát adtak és 14 hónappal a vásárlás után romlott el, amit saját pénzből kellett megcsináltatni. A súly pedig azért szempont, mert általában állvány nélkül kamerázok, és ha sokáig kell tartani a nehéz kamerát akkor egy idő után beremeg az ember keze. Ezeket a szempontokat összevetve a hasonlóságelemzés nélkül a Panasonic HDC-SD80EP-K kamerát hoznám ki győztesnek. Ezzel az a baj, hogy én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám, a hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice
+Az internetes oldalakon rengeteg videokamerát találhatunk, és néhány oldalon össze is tudjuk őket hasonlítani. Azonban ezek az oldalak kettő, maximum három terméknél többet nem tudnak összehasonlítani és összehasonlítási alapjuk is inkább az ár, mivel ez a paraméter van leginkább kiemelve az összes oldalon. A hasonlóságelemzés ismerete nélkül az emberek nagy százaléka úgy választ a készülékek között, hogy a böngészőben külön-külön megnyitja az egyes termékek adatlapját. Így gyorsan tud ugrálni az egyes adatlapok között és összeveti az értékeket. Én is ezt a technikát választottam volna. Az adatlapok közül első döntési szempontom az ár lenne, egyrészt mivel nem engedhetem meg magamnak, hogy több százezret költsek kamerára, másrészt nem vagyok profi filmes így tökéletesen megfelel számomra egy átlagos teljesítményű kamera amivel meg tudom örökíteni a fontosabb, emlékezetesebb eseményeket az életemben. A másik szempontom a garancia és a súly. A garanciát azért vettem ide, mert a régi kamerámra 1 év garanciát adtak és 14 hónappal a vásárlás után romlott el, amit saját pénzből kellett megcsináltatni. A súly pedig azért szempont, mert általában állvány nélkül kamerázok, és ha sokáig kell tartani a nehéz kamerát akkor egy idő után beremeg az ember keze. Ezeket a szempontokat összevetve a hasonlóságelemzés nélkül a Panasonic HDC-SD80EP-K kamerát hoznám ki győztesnek. Ezzel az a baj, hogy én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám, a hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 14. sor: / 14. sor: @@
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
-Az internetes oldalakon rengeteg videokamerát találhatunk, és néhány oldalon össze is tudjuk őket hasonlítani. Azonban ezek az oldalak kettő, maximum három terméknél többet nem tudnak összehasonlítani és összehasonlítási alapjuk is inkább az ár, mivel ez a paraméter van leginkább kiemelve az összes oldalon. A hasonlóságelemzés ismerete nélkül az emberek nagy százaléka úgy választ a készülékek között, hogy a böngészőben külön-külön megnyitja az egyes termékek adatlapját. Így gyorsan tud ugrálni az egyes adatlapok között és összeveti az értékeket. Én is ezt a technikát választottam volna. Az adatlapok közül első döntési szempontom az ár lenne, egyrészt mivel nem engedhetem meg magamnak, hogy több százezret költsek kamerára, másrészt nem vagyok profi filmes így tökéletesen megfelel számomra egy átlagos teljesítményű kamera amivel meg tudom örökíteni a fontosabb, emlékezetesebb eseményeket az életemben. A másik szempontom a garancia és a súly. A garanciát azért vettem ide, mert a régi kamerámra 1 év garanciát adtak és 14 hónappal a vásárlás után romlott el, amit saját pénzből kellett megcsináltatni. A súly pedig azért szempont, mert általában állvány nélkül kamerázok, és ha sokáig kell tartani a nehéz kamerát akkor egy idő után beremeg az ember keze. Ezeket a szempontokat összevetve a hasonlóságelemzés nélkül a Panasonic HDC-SD80EP-K kamerát hoznám ki győztesnek.
+Az internetes oldalakon rengeteg videokamerát találhatunk, és néhány oldalon össze is tudjuk őket hasonlítani. Azonban ezek az oldalak kettő, maximum három terméknél többet nem tudnak összehasonlítani és összehasonlítási alapjuk is inkább az ár, mivel ez a paraméter van leginkább kiemelve az összes oldalon. A hasonlóságelemzés ismerete nélkül az emberek nagy százaléka úgy választ a készülékek között, hogy a böngészőben külön-külön megnyitja az egyes termékek adatlapját. Így gyorsan tud ugrálni az egyes adatlapok között és összeveti az értékeket. Én is ezt a technikát választottam volna. Az adatlapok közül első döntési szempontom az ár lenne, egyrészt mivel nem engedhetem meg magamnak, hogy több százezret költsek kamerára, másrészt nem vagyok profi filmes így tökéletesen megfelel számomra egy átlagos teljesítményű kamera amivel meg tudom örökíteni a fontosabb, emlékezetesebb eseményeket az életemben. A másik szempontom a garancia és a súly. A garanciát azért vettem ide, mert a régi kamerámra 1 év garanciát adtak és 14 hónappal a vásárlás után romlott el, amit saját pénzből kellett megcsináltatni. A súly pedig azért szempont, mert általában állvány nélkül kamerázok, és ha sokáig kell tartani a nehéz kamerát akkor egy idő után beremeg az ember keze. Ezeket a szempontokat összevetve a hasonlóságelemzés nélkül a Panasonic HDC-SD80EP-K kamerát hoznám ki győztesnek. Ezzel az a baj, hogy én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám, a hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 132. sor: / 132. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-Az elemzésből kiderült, hogy a Canon LEGRIA FS406 kamera alulértékelt. Listaára 1500 forinttal alacsonyabb, mint a becsült értéke. Azonban az ellenőrzés során "hiteltelen" értékelést kapott. Mindössze egy kamera kapott "hiteles" értékelést az ellenőrzés végeztével, így könnyű dolgunk van választani. Én az elemzés elején a Panasonic HDC-SD80EP-K géppel szimpatizáltam, és valószínűleg azt vettem volna meg a hasonlóságelemzés ismerete nélkül. Ezzel 2300 forintot rögtön buktam volna. Ezt látva megállapíthatjuk, hogy mindenképp érdemes hasonlóságelemzést végezni, mert kifizetődő, még így is 2300 forint a különbség, hogy alsó középkategóriás termékről van szó. De gondoljunk bele mennyit spórolhatunk egy elemzéssel, ha például több tízmilliós luxusautókról lenne szó. De ehhez a 2300 forintos nyereséghez még hozzá kell venni azt a 25 ezer forintot (a kérdőívezés, közvélemény-kutatás költségei kiesnek) és így az összes megtakarításunk 27300 forint.
+Már említettem, hogy én az elemzés elején a Panasonic HDC-SD80EP-K géppel szimpatizáltam, és valószínűleg azt vettem volna meg a hasonlóságelemzés ismerete nélkül. Ez a kamera pár száz Ft híján annyiba kerül, mint a győztesként kihozott készülék, amely 7 ezer Ft-tal többet ér, mint amennyiért árulják. Ezzel 7ezer forintot mindjárt spóroltunk. Ezt látva megállapíthatjuk, hogy mindenképp érdemes hasonlóságelemzést végezni, mert kifizetődő, még így is 7 ezer forint a különbség, hogy alsó középkategóriás termékről van szó. De gondoljunk bele mennyit spórolhatunk egy elemzéssel, ha például több tízmilliós luxusautókról lenne szó. De ehhez a 7 ezer forintos nyereséghez még hozzá kell venni azt a 25 ezer forintot, amit hasonlóságelemzés nélkül az ellenőrzésre költöttünk volna (a kérdőívezés, közvélemény-kutatás költségei kiesnek) és így az összes megtakarításunk 32 ezer forint.
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

@@ 129. sor: / 129. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
-A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik gépet érdemes megvásárolnunk, illetve melyek azok a készülékek amelyeknek, még jó az ár-érték arányuk. Egyértelműen nem lehet kijelenteni, hogy melyik kamera a győztes, ugyanis mindenki más-más tulajdonságot tart fontosnak a vásárláskor ezért a rangsorokat is érdemes figyelembe venni. Sajnos az emberek hajlamosak percek alatt dönteni, és csak később jönnek rá, hogy talán mégse a legjobb döntést hozták meg.
+A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik gépet érdemes megvásárolnunk, illetve melyek azok a készülékek amelyeknek, még jó az ár-érték arányuk. A best practice, és a hasonlóságelemzés eltérő eredményt mutat, ugyanis én a Panasonic HDC-SD80EP-K kamerát vásároltam volna meg, és nem pedig a hasonlóság elemzés által győztesnek ítélt Sony HDR-CX116EB készüléket. Sajnos az emberek hajlamosak percek alatt dönteni, és csak később jönnek rá, hogy talán mégse a legjobb döntést hozták meg.
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

@@ 116. sor: / 116. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
-Az COCO munkalap táblázata megmutatja, hogy amelyik kamera ára a becsült árszintnél alacsonyabb, az alulértékeltnek számít, azon készülékek viszont, melyek ára a becsült értéknél magasabb, túlértékeltnek minősül.
+Az első elemzés meglepő eredménnyel zárult. A COCO munkalap COCO táblázata lényegében minden kamerát 100%-ra hozott ki, így ebben az értelemben nem tudtunk volna egy győztesről beszélni. Furcsa módon az inverz alak viselkedése azonos a direkt alakzattal, ami nagyon ritkán fordul elő. A Canon LEGRIA FS406 és a Canon LEGRIA FS46-os kamera teljesen egyező rangsorszámokat mutatott azzal a különbséggel, hogy az utóbbi drágább. Ezért a második elemzésnél a Canon LEGRIA FS46-os készüléket a Sony HDR-CX116EB kamerára cseréltem ki.
-Ebből kiderül, hogy:
+Az direkt és az inverz alakzat létrehozása után az eredmények már mást mutatnak.
-Öt kamera (JVC Everio GZ-HM445; Panasonic HDC-SD80EP-K; Samsung HMX-H300; Sony DCR-SX85E; Sony HDR-CX130ES) ára reálisan van meghatározva, megfelel az ár-érték aránynak
+Öt kamera (JVC Everio GZ-HM445; Panasonic HDC-SD80EP-K; Samsung HMX-H300; Sony DCR-SX85E; Sony HDR-CX130ES) ára reálisan van meghatározva, megfelel az ár-érték aránynak.
-Egy kamera (Canon LEGRIA FS46) ára magasabb, mint amennyi a valós értéke, tehát túlértékelték
+Egy kamera (Canon LEGRIA FS406) ára 7 ezer Ft-tal alacsonyabb, mint amennyi a valós értéke, tehát túlértékelték
-Egy kamera (Canon LEGRIA FS406) pedig alulértékelt.
+Egy kamera (Sony HDR-CX116EB) pedig alulértékelt.
-A COCO munkalap 41. sorában pedig látjuk az egyetlen "hiteles" értékelést kapott győztest, a Samsung HMX-H300-as kamerát
+Így kijelenthetjük, hogy a győztes kamera a Sony HDR-CX116EB, mivel az árát 7 ezer Ft-tal alacsonyabban határozták meg, mint amennyit valójában ér, így célszerű ezt a készüléket megvásárolni.
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

@@ 113. sor: / 113. sor: @@
 . Létrehozom a COCO inverz munkalapot, ahol fordított irányokkal végzem el a Solver segítségével az elemzést
-. Ellenőrzésként egy HA függvénnyel vizsgálom meg a hitelességet
+. Ellenőrzésként a COCo és COCO inverz munkalapot vizsgálom (COCO inverz munkalap "inverz delta" oszlop)
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

@@ 98. sor: / 98. sor: @@
 * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 45 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.
-A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani a számunkra legmegfelelőbb kamerát. Ezzel egyrészt pénzt spórolunk, másrészt pedig átlátjuk, hogy mely készülékeknek a legjobb az ár-érték arányuk. Én személy szerint a Panasonic HDC-SD80EP-K géppel szimpatizálok, mint már említettem az ár nagy szerepet játszik a döntésemben, ugyanis anyagilag korlátozott vagyok.
+A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani a számunkra legmegfelelőbb kamerát. Ezzel egyrészt pénzt spórolunk, másrészt pedig átlátjuk, hogy mely készülékeknek a legjobb az ár-érték arányuk.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

← Régebbi változat		A lap 2012. január 28., 13:57-kori változata
53. sor:		53. sor:

	Y-Listaár (HUF)		Y-Listaár (HUF)
		+
		+	A 0 (egyenes arányosság) és az 1 (fordított arányosság) alapján megadtam az irányokat:

	A kamera súlya minél kisebb, annál jobb, tehát az iránya 1		A kamera súlya minél kisebb, annál jobb, tehát az iránya 1

← Régebbi változat		A lap 2012. január 28., 13:55-kori változata
36. sor:		36. sor:

	Sony HDR-CX130ES		Sony HDR-CX130ES
		+
		+	Később Canon LEGRIA FS46-os kamerát kicseréltem a Sony HDR-CX116EB típusú készülékre. (Hogy miért, arra a későbbiekben kitérek)

	==Attribútumok (X, Y oszlopok)==		==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

@@ 20. sor: / 20. sor: @@
 ==Objektumok (sorok)==
-Az elemzés során 7 különböző kamerát vetettem össze
+Az első elemzés során 7 különböző kamerát vetettem össze:
 Canon LEGRIA FS406