Egeszseg - Laptörténet

Jkv5: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-05-30T12:28:05Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Jkv5: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-05-30T06:24:05Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Jkv5: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY */

2013-05-29T20:22:32Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY

Jkv5: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY */

2013-05-29T20:21:50Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY

Jkv5: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY */

2013-05-29T20:10:29Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY

Jkv5: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY */

2013-05-29T19:58:49Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY

Jkv5: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

2013-05-29T18:58:37Z

‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Jkv5: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2013-05-29T18:37:44Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Jkv5: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

2013-05-29T18:36:15Z

‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Jkv5: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY */

2013-05-29T18:27:48Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY

@@ 215. sor: / 215. sor: @@
 === Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ===
-Azt gondolom, a befektetett idő maximálisan megérte,hogy alkalmazzam ezt a módszert, hiszen az OAM elkészítése minimális időt igényel, valamint a COCO elemzés rendkívül gyors és precíz valamint hatékony. A hasznosságom az elemzés végeztével, hogy maximálisan megegyezik a korábban bemutatott 17.000 Ft hasznossággal, ami véleményem szerint reális, hiszen olyan információk birtokába juthatunk általa, amely nagyban segítheti a különböző egyének és szervezetek/cégeknek abban, hogy melyek azon területek, melyekre jobban oda kell figyelniük akár a magánéletben, akár a cég életében. Pl: egy cég esetében hasznos információ lehet az, hogyha adott egyén(ek) nem járnak szűrővizsgálatra, akkor szorgalmazzák valamilyen formában ezen szűréseken való részvételt.
+Azt gondolom, a befektetett idő maximálisan megérte,hogy alkalmazzam ezt a módszert, hiszen az OAM elkészítése minimális időt igényel, valamint a COCO elemzés rendkívül gyors és precíz valamint hatékony.
 Kijelentem, hogy hiteltelen eredmény nem született az elemzésem során.

@@ 92. sor: / 92. sor: @@
 === A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ===
-A cégek számára nagy segítség lehet abban, hogy mely személyt alkalmazzák, a magánszemélyeknek is fontos lehet hogy rádöbbenjenek arra hogy az adott személy  nem él egészségtudatosan így nagyobb az esélye a betegségekre.
+A cégek számára nagy segítség lehet abban, hogy mely személyt alkalmazzák, a magánszemélyeknek is fontos lehet hogy rádöbbenjenek arra hogy az adott személy  nem él egészségtudatosan így nagyobb az esélye a betegségekre. Manapság az emberek nem fektetnek nagy hangsúlyt az egészségükre ezért sok a túlsúlyos személy és az érrendszeri megbetegedés stb.
-Manapság az emberek nem fektetnek nagy hangsúlyt az egészségükre ezért sok a túlsúlyos személy és az érrendszeri megbetegedés stb.
+Best Practice:
-Best Practice:
+Adatok értéke: 3.500 Ft
-A várható értékesítési összeg: 8.000 Ft Azt gondolom, hogy nem nagy összeg ahhoz képest, hogy a betegség alatt sokkal többet is elköltenek az emberek gyógyszerekre, és a cégek a betegállomány fizetésére.
+Összes költség: 2.000 Ft+ 3.500 Ft= 5.500 Ft
-Kiadások:
+Várható bevétel(értékesítés): 8.000 Ft Azt gondolom, hogy nem nagy összeg ahhoz képest, hogy a betegség alatt sokkal többet is elköltenek az emberek gyógyszerekre, és a cégek a betegállomány fizetésére.
-A ráfordított idő: 2 óra (1 óra-1.000 Ft) - 2.000 Ft Tervezhető hasznosság: 6.000 Ft
+Tervezhető hasznosság: A tervezett bevételemből kivonom a ráfordított időt és ezzel megkapom a hasznosságot:
 COCO ELEMZÉS:
-A várható értékesítési összeg: 18.000 Ft Úgy gondolom, hogy egy ilyen fontos és összetett elemzésnek ez lehet a piaci ára.
+A ráfordított idő: 1 óra (1000 Ft/ óra)=1000 Ft
-Kiadások:
-A ráfordított idő: 1 óra (1.000 Ft) Tervezhető hasznosság: 17.000 Ft
+Adatok értéke: 3.500.-
-A tervezett bevételemből kivonom a ráfordított időt és ezzel szintén megkapom a hasznosságot:
+Költségkülönbözet: 1000.- ( ennyivel olcsóbb a tantárgy szerinti megoldás 5.500-4.500 Ft)
-.000-1.000=17.000
+Megoldás- érték különbözete: 10.000 (ennyivel többet ér a tantárgy szerinti megoldás többet 18.000-8.000  Ft)
-Várható különbözet: 18.000-8.000=10.000 Ft
+Ebből az elemzésből kiderül, hogy a COCO elemzéssel tudom elérni a leghatékonyabb illetve legpontosabb eredményt.
 === A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ===

@@ 180. sor: / 180. sor: @@
 A direkt 2 munkalapon található "L" oszlop 48.sorában az ellentmondás mértéke:
 Ami az ösztönös valamint a tananyag rangsorainak abszolút távolságát jelenti. E szerint számokban kifejezve a távolságok a következőképpen alakulnak:
 [[Fájl:Ellentmondas2.png]]

@@ 173. sor: / 173. sor: @@
 O8		1007,9     1000
-Ha az 1000=Y tekintjük egyfajta jóságpontnak jól látszik, hogy mely alanyok kaptak ez alatt, vagy e fölötti pontszámokat. Illetve a best practice meoldásban is jól elkülönülnek azon alanyok akik közelítenek a a maximálisan adható 5 pont felé és kik azok akik nem. A COCO elemzéssel azt gondolom egyszerűbben meghatározható a kérdés válasza, gyorsabb, egyszerűbb.
+Ha az 1000=Y tekintjük egyfajta jóságpontnak jól látszik, hogy mely alanyok kaptak ez alatt, vagy e fölötti pontszámokat. Illetve a best practice megoldásban is jól elkülönülnek azon alanyok akik közelítenek a a maximálisan adható 5 pont felé és kik azok akik nem. A COCO elemzéssel azt gondolom egyszerűbben meghatározható a kérdés válasza, gyorsabb, egyszerűbb.
 Az eredmények tekintetében teljes mértékben kijelenthetem hogy azok hitelesnek bizonyultak.
@@ 180. sor: / 180. sor: @@
 A direkt 2 munkalapon található "L" oszlop 48.sorában az ellentmondás mértéke:
 Ami az ösztönös valamint a tananyag rangsorainak abszolút távolságát jelenti. E szerint számokban kifejezve a távolságok a következőképpen alakulnak:

@@ 181. sor: / 181. sor: @@
 Ami az ösztönös valamint a tananyag rangsorainak abszolút távolságát jelenti. E szerint számokban kifejezve a távolságok a következőképpen alakulnak:
-COCOY0 Sorrend	   Ösztönös    Ellentmondás
 Tehát egy esetben egyezett a rangsor: a 03 számú személynél, az utolsó két adatlapkitöltőnél volt a legnagyobb az ellentmondás mértéke.

@@ 177. sor: / 177. sor: @@
 Az eredmények tekintetében teljes mértékben kijelenthetem hogy azok hitelesnek bizonyultak.
 A direkt 2 munkalapon, A oszlop 48.sora COCO YO táblázatban található Ellenőrzés (I oszlop) oszlop szerint minden kiszámolt adatom hitelesnek bizonyult. Így kijelenthetem: HITELTELEN eredmény az elemzés során NEM született!
 === Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ===

← Régebbi változat		A lap 2013. május 29., 18:58-kori változata
131. sor:		131. sor:

	Szintén a direkt munkalapon olvasható le: Attribútumok száma 9. Ebből kiválogatva a 3 darab fentebb említett kérdések. Plusz az Y kérdés: Melyik objektum él egészségtudatos életmódot.		Szintén a direkt munkalapon olvasható le: Attribútumok száma 9. Ebből kiválogatva a 3 darab fentebb említett kérdések. Plusz az Y kérdés: Melyik objektum él egészségtudatos életmódot.
		+
		+	Lépcsők száma: 8 Eltolás: 0

	Adatbázis: Online kitöltés		Adatbázis: Online kitöltés

@@ 182. sor: / 182. sor: @@
 Cégek esetében úgy gondolom hasznos lehetne, ha például biztosíthatnának az egészséggel kapcsolatos plusz juttatásokat az alkalmazottainak. Valamint szorgalmazhatnának cégen belüli egészségfelmérést. Hiszen a jó és hosszútávú munka közös érdek egy cég vagy szervezet életében.
-Ha a két módszer közül, tehát a bes practice és a hasonlóság elemzés közül választanom kellene, a a hasonlóság elemzést választanám. Sokkal precízebb, gyorsabb, pontosabb.
+Ha a két módszer közül, tehát a bes practice és a hasonlóság elemzés közül választanom kellene, a a hasonlóság elemzést választanám. Sokkal precízebb, gyorsabb, pontosabb valamint HITELESEBB.
 === Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ===

@@ 125. sor: / 125. sor: @@
 Objektumok meghatározása: Véletlenszerű volt a kitöltés. Bárki kitölthette. Vegyesen szerepelnek benne 30 és 40 éves korú nők és férfiak is. Közép és felsőfokú végzettségűek egyaránt.
 Attribútumok meghatározása: Az egészséggel kapcsolatos kérdéseket vettem figyelembe ennek meghatározására. A hangsúly az egészséges táplálkozáson, a káros szenvedélyek kerülésén valamint azon információk megszerzésére irányul, melyet az egyén az egészségtudatossággal kapcsolatban szerez.
 Adatbázis: Online kitöltés

← Régebbi változat		A lap 2013. május 29., 18:27-kori változata
168. sor:		168. sor:

	Ha az 1000=Y tekintjük egyfajta jóságpontnak jól látszik, hogy mely alanyok kaptak ez alatt, vagy e fölötti pontszámokat. Illetve a best practice meoldásban is jól elkülönülnek azon alanyok akik közelítenek a a maximálisan adható 5 pont felé és kik azok akik nem. A COCO elemzéssel azt gondolom egyszerűbben meghatározható a kérdés válasza, gyorsabb, egyszerűbb.		Ha az 1000=Y tekintjük egyfajta jóságpontnak jól látszik, hogy mely alanyok kaptak ez alatt, vagy e fölötti pontszámokat. Illetve a best practice meoldásban is jól elkülönülnek azon alanyok akik közelítenek a a maximálisan adható 5 pont felé és kik azok akik nem. A COCO elemzéssel azt gondolom egyszerűbben meghatározható a kérdés válasza, gyorsabb, egyszerűbb.
		+
		+	Az eredmények tekintetében teljes mértékben kijelenthetem hogy azok hitelesnek bizonyultak.
		+	A direkt 2 munkalapon, A oszlop 48.sora COCO YO táblázatban található Ellenőrzés (I oszlop) oszlop szerint minden kiszámolt adatom hitelesnek bizonyult. Így kijelenthetem: HITELTELEN eredmény az elemzés során NEM született!

	=== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ===		=== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ===