Feladatterv - Laptörténet

Tadam: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2009-12-17T20:48:41Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Tadam: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2009-12-16T21:02:53Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Tadam: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása */

2009-12-16T21:00:02Z

‎A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása

Tadam: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2009-12-16T20:58:22Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Tadam: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2009-12-16T07:33:23Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Tadam: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2009-12-15T08:26:10Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Tadam: /* Forrás */

2009-12-15T08:20:03Z

‎Forrás

Tadam: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://mail.google.com/mail/?ui=2&view=bsp&ver=1qygpcgurkovy] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= Hotelek piacképessége és árérték arány vizsgá...”

2009-12-14T20:39:16Z

Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://mail.google.com/mail/?ui=2&view=bsp&ver=1qygpcgurkovy] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= Hotelek piacképessége és árérték arány vizsgá...”

Új lap

=Forrás=

[http://mail.google.com/mail/?ui=2&view=bsp&ver=1qygpcgurkovy]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Hotelek piacképessége és árérték arány vizsgálata hasonlóságelemzéssel.
Mely szálláshelyek inkább piacképesek objektíven másokkal szemben figyelembe véve az ár-érték arányt.

=A feladat előtörténete=

Első felsőfokú képzésemhez, a turizmushoz kapcsolódik a téma. A turizmusban nagyon fontos az ár-érték arány megfelelősége. Az ide érkező potenciális összes turista szemszögéből mely hotel a legértékesebb illetve annak ára hogyan alakul. Tourinform irodában dolgozom és ott számos esetben rangsorolunk szálláshelyeket, amely a népszerűségüket is mutatja később, tehát versenyképességét/értékét mutatja meg.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A szállások összehasonlításához az adatokat a hotel.info honlapról vettem.
Az összehasonlításban főleg a különböző helyektől, létesítményektől való távolság a legmeghatározóbb. A távolságok fontosak mind költség szempontból és főleg időigény szempontjából. Nem mindegy hogy mennyit kell utazni nagy csomagokkal a tömegközlekedésen esetleg a taxi szolgáltatással. A turisták szempontjából a másik legfontosabb dolog a szálláshely értékelése valamint a szoba ára. Természetesen a szoba árak időpontoktól és foglaltságtól függően dinamikusan változnak, de az egyágyas szoba ára megadja hozzávetőlegesen a szálláshely árszínvonalát. Ezek segítségével készíthető egy versenyelemzés, vagyis hogy melyik hotel versenyképesebb vagy értékesebb. Számukra az az ideális, ha minden közlekedési egységhez közel helyezkednek el és a legjobb árat kínálják.
Számunkra így láthatóvá válik hogy melyek az értékesebb szálláshelyek ezen vizsgálati szempontok alapján.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása=

Objektumok (sorok) Hotel Corvin, King's hotel, Burg hotel, Boutique hotel, Leslie Apartements, Ramada Resort

Attribútumok (X, Y oszlopok)Az alap adatbázisban a következő attribútumokat tüntettem fel: A kiválasztott objektumok összehasonlításánál az alábbi szempontokat rangsoroltam:
1. dimenzió = távolság az autópályától (km, kicsit preferálom)
2. dimenzió = távolság vasúttól (km)
3. dimenzió = távolság repülőtértől
4. dimenzió = távolság vásárközponttól
5. dimenzió = 1 személyes szobaár (euro)
6. dimenzió = vendégek általi értékelés

=A feladat által érintett célcsoportok=

Bármely befektetők, valamint hotel-vagy szállodaláncok, tulajdonosok, amelyek/akik bővíteni szeretnék piaci részesedésüket. Bármely olyan szervezet, amely a hotelek értékét vizsgálja.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A felállított, azaz vizsgált tulajdonságok alapján kaptunk egy érték alapú rangsorolást, amely meghatározza és segít a jó és versenyképes befektetések megtalálásában.

=A válaszokat befolyásoló tényezők=

A tulajdonságok kiválasztásánál a szálláshely távolsága a különböző közlekedési csomópontoktól, hogy az ide érkezőknek átlagban melyik szálláshely helyezkedik el legjobban. Az olyan szubjektív szempontokat, mint hotel kinézete, felszereltsége, kínálata szintén nagyon fontosak, de ez esetben csak a kialakult rangsorolás után kell figyelembe venni.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

Az adatok összegyűjtését követően, az Excel segítségével az alapadatokból létrehoztam a metaadatbázist.
A pivot táblában ellenőriztük, hogy nincsenek-e átfedések vagy hiányosságok az objektumok között és megfelelnek-e a kritériumoknak.
A vizsgált Objektumok:
Hotel Corvin
King's hotel
Burg hotel
Boutique hotel
Leslie Apartements
Ramada Resort

A vizsgált Attribútumok:
1. dimenzió = távolság az autópályától (km, kicsit preferálom)
2. dimenzió = távolság vasúttól (km)
3. dimenzió = távolság repülőtértől
4. dimenzió = távolság vásárközponttól
5. dimenzió = 1 személyes szobaár (euro)
6. dimenzió = vendégek általi értékelés
Ezt követően létrehoztam az adattáblát az adatbázisból
Az adattábla segítségével készítettem egy rangsor táblázatot, mely az egyes objektumokat rangsorolja az egymással összemért attribútum adatok alapján.
A COCO táblázatot FKERES függvénnyel hoztam létre majd lefuttattam a Solvert.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Hat objektumot 6 tulajdonsággal vizsgáltunk így sikerült az eredményt megkapni. A 6 közül kettő az amely a valóságtól eltérően van értékelve az árak tekintetében. Az egyik pozitív eltérést mutat a másik negatívat, de hasonló az eltérés.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

A megfelelő értékítélet az többnyire a gazdasági életben alapfeltétel.
Az elemzés segítségével azonban többnyire, a megfelelő attribútumokkal, értékelni lehet az egyes elemeket, jelen esetben szállásokat. Ezzel megkönnyítve a sokszor nagy felelősségű döntéseket.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Különböző célok más más tulajdonság meglétét vagy meg nem létét tartják fontosnak. Bár a turizmusban nagyon fontos az objektív értékesség azonban sokszor figyelembe kell venni az egyedi adottságokat. Ez azt eredményezheti hogy nem veszik figyelembe az értékelést mivel van valamely fontosabb elem a létesítményben.
Akkor igazán eredményes és értelmes az elemzés ha pontos és konkrét nincsenek az érték tekintetében.
Ebben a feladatban valós adatok szerepelnek azonban ezek dinamikus változása más más elemzést adhat az idő elteltével. Gondolva itt: a változó értékelésre, árakra...stb.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

A függvény lehetőséget nyújt az adott szálláshelyek összehasonlítására, hogy a tulajdonságok(távolságok) milyen módon befolyásolják az értéket.

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

Hasonlót a MIAU Wikiben találtam.

@@ 17. sor: / 17. sor: @@
 Az összehasonlításban főleg a különböző helyektől, létesítményektől való távolság a legmeghatározóbb. A távolságok fontosak mind költség szempontból és főleg időigény szempontjából. Nem mindegy hogy mennyit kell utazni nagy csomagokkal a tömegközlekedésen esetleg a taxi szolgáltatással.  A turisták szempontjából a másik legfontosabb dolog a szálláshely értékelése valamint a szoba ára. Természetesen a szoba árak időpontoktól és foglaltságtól függően dinamikusan változnak, de az egyágyas szoba ára megadja hozzávetőlegesen a szálláshely árszínvonalát.
-Ebben az esetben pusztán az adatok tudtában megvizsgálnám, hogy melyik a legalacsonyabb árszínvonalú szálloda és utána egyesével vizsgálnám a távolságokat a különböző helyszínektől. Az összehasonlításban átlagos távolságok szerepelnek ami valószínűleg nem adnak pontos megoldást abból a szempontból hogy melyik szálláshelynek legjobb az elhelyezkedése. Jelenleg elsősorban az árat vizsgálva a Leslie Apartement látszik a legkedvezőbbnek. Viszont vannak más adottsággal bíró szálláshelyek pl. magasabb értékelésű, amelyek egy turistának fontosak. Például a távolság a központtól.Második helyen a nem legdrágább de a legjobb értékelést elért hotel lenne, ez a Boutique Hotel.Utolsó helyre valószínűleg a Ramada Hotel kerülne. Tehát ennek a megoldásnak a sorrendje:1 Leslie Apatement,2 Boutique hotel,
+Ebben az esetben pusztán az adatok tudtában megvizsgálnám, hogy melyik a legalacsonyabb árszínvonalú szálloda és utána egyesével vizsgálnám a távolságokat a különböző helyszínektől. Az összehasonlításban átlagos távolságok szerepelnek ami valószínűleg nem adnak pontos megoldást abból a szempontból hogy melyik szálláshelynek legjobb az elhelyezkedése. Jelenleg elsősorban az árat vizsgálva a Leslie Apartement látszik a legkedvezőbbnek. Viszont vannak más adottsággal bíró szálláshelyek pl. magasabb értékelésű, amelyek egy turistának fontosak. Például a távolság a központtól.Második helyen a nem legdrágább de a legjobb értékelést elért hotel lenne, ez a Boutique Hotel.Utolsó helyre valószínűleg a Ramada Hotel kerülne.
 Azonban fontos lenne a pontos sorrend, ami ezzel a módszerrel nem tökéletes.

@@ 16. sor: / 16. sor: @@
 A szállások összehasonlításához az adatokat a hotel.info honlapról vettem.
 Az összehasonlításban főleg a különböző helyektől, létesítményektől való távolság a legmeghatározóbb. A távolságok fontosak mind költség szempontból és főleg időigény szempontjából. Nem mindegy hogy mennyit kell utazni nagy csomagokkal a tömegközlekedésen esetleg a taxi szolgáltatással.  A turisták szempontjából a másik legfontosabb dolog a szálláshely értékelése valamint a szoba ára. Természetesen a szoba árak időpontoktól és foglaltságtól függően dinamikusan változnak, de az egyágyas szoba ára megadja hozzávetőlegesen a szálláshely árszínvonalát.
 Ebben az esetben pusztán az adatok tudtában megvizsgálnám, hogy melyik a legalacsonyabb árszínvonalú szálloda és utána egyesével vizsgálnám a távolságokat a különböző helyszínektől. Az összehasonlításban átlagos távolságok szerepelnek ami valószínűleg nem adnak pontos megoldást abból a szempontból hogy melyik szálláshelynek legjobb az elhelyezkedése. Jelenleg elsősorban az árat vizsgálva a Leslie Apartement látszik a legkedvezőbbnek. Viszont vannak más adottsággal bíró szálláshelyek pl. magasabb értékelésű, amelyek egy turistának fontosak. Például a távolság a központtól.Második helyen a nem legdrágább de a legjobb értékelést elért hotel lenne, ez a Boutique Hotel.Utolsó helyre valószínűleg a Ramada Hotel kerülne.
 Azonban fontos lenne a pontos sorrend, ami ezzel a módszerrel nem tökéletes.

@@ 16. sor: / 16. sor: @@
 A szállások összehasonlításához az adatokat a hotel.info honlapról vettem.
 Az összehasonlításban főleg a különböző helyektől, létesítményektől való távolság a legmeghatározóbb. A távolságok fontosak mind költség szempontból és főleg időigény szempontjából. Nem mindegy hogy mennyit kell utazni nagy csomagokkal a tömegközlekedésen esetleg a taxi szolgáltatással.  A turisták szempontjából a másik legfontosabb dolog a szálláshely értékelése valamint a szoba ára. Természetesen a szoba árak időpontoktól és foglaltságtól függően dinamikusan változnak, de az egyágyas szoba ára megadja hozzávetőlegesen a szálláshely árszínvonalát.
-Ebben az esetben pusztán az adatok tudtában megvizsgálnám, hogy melyik a legalacsonyabb árszínvonalú szálloda és utána egyesével viszgálnám a távolságokat a különböző helyszínektől. Az összehasonltásban átlagos távolságok szerepelnének ami valószNűleg nem adna pontos megoldást abból a szempontból hogy melyik szálláshelynek legjobb az elhelyezkedése.
+Ebben az esetben pusztán az adatok tudtában megvizsgálnám, hogy melyik a legalacsonyabb árszínvonalú szálloda és utána egyesével vizsgálnám a távolságokat a különböző helyszínektől. Az összehasonlításban átlagos távolságok szerepelnek ami valószínűleg nem adnak pontos megoldást abból a szempontból hogy melyik szálláshelynek legjobb az elhelyezkedése. Jelenleg elsősorban az árat vizsgálva a Leslie Apartement látszik a legkedvezőbbnek. Viszont vannak más adottsággal bíró szálláshelyek pl. magasabb értékelésű, amelyek egy turistának fontosak. Például a távolság a központtól.Második helyen a nem legdrágább de a legjobb értékelést elért hotel lenne, ez a Boutique Hotel.Utolsó helyre valószínűleg a Ramada Hotel kerülne.
-Értékítéleünk nem lenne teljesen pontos.
+Azonban fontos lenne a pontos sorrend, ami ezzel a módszerrel nem tökéletes.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása=

@@ 71. sor: / 71. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
-Hat objektumot 6 tulajdonsággal vizsgáltunk így sikerült az eredményt megkapni. A 6 közül kettő az amely a valóságtól eltérően van értékelve az árak tekintetében. Az egyik pozitív eltérést mutat a másik negatívat, de hasonló az eltérés.
+Hat objektumot 6 tulajdonsággal vizsgáltunk így sikerült az eredményt megkapni. Négy szálláshelynél ( 1,4,5,6) a szobaár és ennek becslése kerekítve egybeesik. Nincs szignifikáns eltérés az érték és az ár arány közt. Ezek a szálláshelyek egy szinten egy súlycsoportba tartoznak.
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

@@ 30. sor: / 30. sor: @@
 . dimenzió = távolság vásárközponttól
 . dimenzió = 1 személyes szobaár (euro)
 . dimenzió = vendégek általi értékelés
 =A feladat által érintett célcsoportok=

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
 =Forrás=
-[http://mail.google.com/mail/?ui=2&view=bsp&ver=1qygpcgurkovy]
+[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ta_hotel.xls]
 =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=