Feladatterv:Bortermelés előrejelzés - Laptörténet

Pitlik: Feladatterv:Tóth Gergely 2 átmozgatva Feladatterv:Bortermelés előrejelzés névre

2008-02-04T12:37:42Z

Feladatterv:Tóth Gergely 2 átmozgatva Feladatterv:Bortermelés előrejelzés névre

Pitlik, 2008. február 4., 12:37-n

2008-02-04T12:37:16Z

Pitlik: Levédte a(z) Feladatterv:Tóth Gergely 2 lapot [edit=sysop:move=sysop]

2007-07-02T10:39:21Z

Levédte a(z) Feladatterv:Tóth Gergely 2 lapot [edit=sysop:move=sysop]

Pitlik: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

2007-05-14T14:16:25Z

‎A tervezett alkalmazás/megoldás címe

193.225.193.193: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2007-05-14T14:15:12Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

193.225.193.193: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2007-05-14T14:09:52Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Gecco: /* Ellenőrző kérdések */

2007-05-14T13:15:44Z

‎Ellenőrző kérdések

Gecco, 2007. május 14., 12:44-n

2007-05-14T12:44:34Z

Gecco, 2007. május 14., 12:44-n

2007-05-14T12:44:12Z

Gecco, 2007. május 14., 12:43-n

2007-05-14T12:43:00Z

← Régebbi változat		A lap 2008. február 4., 12:37-kori változata
176. sor:		176. sor:
	*Ha ön többször kezdett el egy feladatot esetleg, akkor megértette a hibáját?		*Ha ön többször kezdett el egy feladatot esetleg, akkor megértette a hibáját?
	Igen, túl nagy fába vágtam a fejszémet.		Igen, túl nagy fába vágtam a fejszémet.
		+
		+	[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]

← Régebbi változat		A lap 2007. május 14., 14:16-kori változata
3. sor:		3. sor:

	[http://miau.gau.hu/munkaterv/toth_gergely.xls XLS]		[http://miau.gau.hu/munkaterv/toth_gergely.xls XLS]
		+	[http://miau.gau.hu/munkaterv/toth_gergely_teszt.xls XLS-teszteles]

	=A feladat előtörténete=		=A feladat előtörténete=

@@ 54. sor: / 54. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
-Arra a következtetésre jutottam, hogy az előrejelzésemben, a következő évre várható bortermelés mennyisége, két megyében ugrásszerűen meg fog változni a többihez képest. Ez a két terület a Fejér- és Bács-Kiskun megye.  Fejér megyénél az előző két évhez viszonyítva tovább romlik a termelési mennyiség előállítása, a becsült értékhez képest 11 %-kal. Bács-Kiskun megyét vizsgálva a következő évben nagyon leromlik a termelés, a becsült értékhez képest szinte semmi nem valósul meg, mintha nem is lenne termelés a megyében. A táblázatban nyomon követhetők az eltérések, figyelembe kell venni, hogy a helyesen értelmezhető adatok érdekében az Y értékét 760 000 megnöveltem, a negatív számok kiküszöbölése érdekében.
+Arra a következtetésre jutottam, hogy az előrejelzésemben, a következő évre várható bortermelés mennyisége, várhatóan növekszik, néhány megyét leszámítva. Ez a 2005-ös évre vonatkozik. Ez akkor lehetne pontosabb érték, ha nem csak egy évre jeleztem volna előre, hogy tudtam mi az eredmény, hanem évenként visszafelé kellett volna dolgoznom. Így az időjárás által befolyásolt eredményeket is figyelembe vehettem volna. Szebben nézett volna ki a lépcsős függvény is. Ebből remélem más is tanul, hogy nem csak egy évre kell vizsgálatot készíteni.
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

@@ 48. sor: / 48. sor: @@
 Az elemzési értékekben látható a csökkenés, és ez jól tükrözi, hogy az EU szőlő ültetési tilalma elkezdődött. Megfigyelhető, hogy 2001-2002-re mindenki nagyobb termelés mennyiséget könyvelhetett el magának, mint az előző évben. A jövőt tekintve általánosságban, továbbra is csökkenő tendenciát mutat a bortermelés. És ezt még egyéb befolyásoló tényezők változathatják, bármelyik irányba (pl. időjárás).
-A solvert és az coco online eredményt összehasonlítva, nagyságrendileg hasonló értékeket kaptunk, de az eltérés összesítve jelentős. Fele akkora illetve dupla akkor az eltérés, ez nézőpont kérdése. Abban viszont megegyezik a két eredmény, hogy a két legnagyobb csökkenés a következő évben, a Fejér- és Bács-Kiskun megyében lesz.
+A solvert és az coco online eredményt összehasonlítva, nagyságrendileg hasonló értékeket kaptunk. Időm és hiányában tesztelésre került, hogy a függvény tanulékony. Folyamatos futtatásoknál korrigálta magát. Készítettem egy előrejelzést visszamenőlegesen. 1999-től 2004-ig vizsgálva az adatokat, a 2005-ös évre. Az eredmény meglepően jónak bizonyul, mert 64%-ban eltaláltam az intenzitás irányát, az értékét, már nem annyira pontosan. Számszerűleg a 19 megyéből 12 megyének sikerült megjósolni, hogy növekvő vagy csökkenő irányú a változása.
 A szakértői rendszer segítségével, előre jelezhető, hogy melyik megyében milyen termelési mennyiségre lehet számolni. Ezt könnyedén megtehetjük, csak (az én esetemben) 4 évre visszamenőleg, meg lehet adni, az addig elért termelési mennyiségeket és ebből a szakértői rendszer készít egy előrejelzést az adott megyére. Ezzel az eredménnyel, különböző kockázati tényezőktől, tud megszabadulni a termelő, ha gazdaságát tervezi, mintha vakon folytatná tevékenységét.
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

← Régebbi változat		A lap 2007. május 14., 13:15-kori változata
145. sor:		145. sor:
	*Ha mondjuk az egyik megye termelési értéke 0 lenne, mit tenne?		*Ha mondjuk az egyik megye termelési értéke 0 lenne, mit tenne?
	Az elemzésemben kitérnék rá, hogy valami történt, de nem lenne mérvadó, ha a legalacsonyabb értékű megyét elemezném, vagy hasonlítanám össze egy másikkal.		Az elemzésemben kitérnék rá, hogy valami történt, de nem lenne mérvadó, ha a legalacsonyabb értékű megyét elemezném, vagy hasonlítanám össze egy másikkal.
		+
		+	*Egyet ért-e az eredménnyel, ha a valóságban gondolkodik?
		+	Igen, sajnos a gazdálkodónak egyre rosszabbul megy.
		+
		+	*Ön szerint miért jó ez az előrejelzés?
		+	Azért jó, mert előre tud számolni a következő évre, hogy körülbelül mekkora kiadással és bevétellel fejezi be az évet.
		+
		+	*Ezt az előrejelzési értéket ki tudja még hasznosítani?
		+	A borkészítő is, hogy mennyi bort fog palackozni az érlelés után. Esetleg a kereskedők, hogy mi lesz hiánycikk. Az önkormányzat, hogy ki mekkora támogatást fog igényelni.
		+
		+	*A tanulmányai során segítette-e a tankönyv, és miben?
		+	Segített, mert így az órán elmondott dolgokat, az olvasás közben tudtam mihez kötni.
		+
		+	*Tudta-e hasznosítani a minta feladatokat és a prezentációt a neten a saját feladata elkészítésében?
		+	Igen, szükségem is volt rá. Így nem kellett mindig a haverokat idegesíteni a kérdéseimmel.
		+
		+	*Látja az értelmét, hogy az oktatásban ilyen feladattal találkozott?
		+	Igen, mert nem gondoltam volna, hogy ilyen könnyen a rendelkezésemre álló adatokból tényszerű állításokat lehet kovácsolni.
		+
		+	*Ön az életében fog foglalkozni hasonló problémák ilyen megoldásával és elemzésével?
		+	Valószínűleg igen, ha módom lesz rá, mert hasznos eldugott információkra lehet szert tenni.
		+
		+	*Fizetne azért, hogy ha egy adott témában elkészült már egy jelentés?
		+	Ha sürgős a megoldás, akkor igen, mert ezzel időt takaríthatok meg,
		+
		+	*Ha volt valami fenntartása az excel-es megoldás létrehozásával, akkor abban tudtak segíteni a tanárok, és mi volt az?
		+	Igen, a solver használatával nem voltam tisztában. (sem a létezésében)
		+	*Ha ön többször kezdett el egy feladatot esetleg, akkor megértette a hibáját?
		+	Igen, túl nagy fába vágtam a fejszémet.

← Régebbi változat	A lap 2008. február 4., 12:37-kori változata
(Nincs különbség)

← Régebbi változat	A lap 2007. július 2., 10:39-kori változata
(Nincs különbség)

@@ 143. sor: / 143. sor: @@
 Nem, mert kétszer nagyobb terület is rendelkezésére állhat az egyik megyének a másikhoz képest, és ebből az következik, hogy valamelyik gazdálkodó vagy porul járt vagy peches.
-*Ha mondjuk az egyik megye termelési értéke 0 lenn, mit tenne?
+*Ha mondjuk az egyik megye termelési értéke 0 lenne, mit tenne?
 Az elemzésemben kitérnék rá, hogy valami történt, de nem lenne mérvadó, ha a legalacsonyabb értékű megyét elemezném, vagy hasonlítanám össze egy másikkal.

← Régebbi változat		A lap 2007. május 14., 12:44-kori változata
133. sor:		133. sor:
	*Hogyan értelmezi a megkapott adatokat?		*Hogyan értelmezi a megkapott adatokat?
	Figyelembe veszem, hogy rendelkezésemre álló adatok tartalmaznak-e zajokat, vizsgálom az optimum pontot, a lépcsők változását, intenzitást.		Figyelembe veszem, hogy rendelkezésemre álló adatok tartalmaznak-e zajokat, vizsgálom az optimum pontot, a lépcsők változását, intenzitást.
		+
		+	*Milyen értékekre számít, ha az előző évek alapján romlandó tendencia figyelhető meg a termelésben?
		+	Lehet, hogy eddig az időjárási tényezőek nem voltak kedvezőek, ezért látok esélyt a növekedésre, de tudatában vagyok annak, hogy telepítési tilalom van, ezért további csökkenés vagy stagnálás lesz tapasztalható szerintem.
		+
		+	*Tudja-e értelmezni a lépcsős függvényt?
		+	Igen, mert ebben az idősoros feladatban akár trendként is vizsgálhatom.
		+
		+	*Összehasonlítható-e két különböző területű megye, ha azonos értékkel szerepel év végén?
		+	Nem, mert kétszer nagyobb terület is rendelkezésére állhat az egyik megyének a másikhoz képest, és ebből az következik, hogy valamelyik gazdálkodó vagy porul járt vagy peches.
		+
		+	*Ha mondjuk az egyik megye termelési értéke 0 lenn, mit tenne?
		+	Az elemzésemben kitérnék rá, hogy valami történt, de nem lenne mérvadó, ha a legalacsonyabb értékű megyét elemezném, vagy hasonlítanám össze egy másikkal.

@@ 119. sor: / 119. sor: @@
 Bortermelés mennyisége, időjárás, területi átrendezések.
-*Egyet ért-e, hogy az objektumokkal?
+*Egyet ért-e az objektumokkal?
 Igen, mert ha nem megyénként lenne vizsgálva a termelés, akkor nem lehetne személyre szabottan elkészíteni az előrejelzést, csak országosan. Ekkor viszont akár több országgal is össze lehetne hasonlítani, hogy-hogy fog alakulni a piac a jövőre nézve.