Funyiro traktorok osszehasonlitasa - Laptörténet

Glázer Éva: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2011-01-19T08:57:59Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

2011-01-19T08:03:46Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

2011-01-18T12:46:36Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

2011-01-18T12:42:06Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

2011-01-18T12:41:21Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

2011-01-18T12:40:57Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

2011-01-18T12:40:31Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

2011-01-18T12:38:41Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

2011-01-18T12:34:45Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

2011-01-12T07:01:40Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

@@ 76. sor: / 76. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A COCO módszerrel időt és pénzt (utazási költség: 8-10 000 Ft és a fűnyíró traktor valós teljesítmény-ár különbsége: 161 075 Ft, hiszen 161 075 Ft-tal kevesebb a becsült érték, mint a szolgáltató által feltüntetett költség) spórolhatunk meg.
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

@@ 48. sor: / 48. sor: @@
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
-Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: a COCO módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, valamint alkalmas arra, hogy a legmegfelelőbb, ár-érték arányú fűnyíró gépet vásárolják. Az elemzés elkészítése több ezer forintos költségcsökkenést is jelenthet egyes esetekben. Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft.
+Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek a COCO módszer segítségével a fűnyíró traktorok közül kiválaszthatják a legmegfelelőbb, ár-érték arányút. Az elemzés elkészítése több ezer forintos költségcsökkenést is jelenthet egyes esetekben. Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 77. sor: / 77. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A módszerrel időt és pénzt (utazási költség: 8-10 000 Ft és a fűnyíró traktor valós teljesítmény-ár különbsége: 161 075 Ft, hiszen 161 075 Ft-tal kevesebb a becsült érték, mint a szolgáltató által feltüntetett költség) spórolhatunk meg.
+A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A COCO módszerrel időt és pénzt (utazási költség: 8-10 000 Ft és a fűnyíró traktor valós teljesítmény-ár különbsége: 161 075 Ft, hiszen 161 075 Ft-tal kevesebb a becsült érték, mint a szolgáltató által feltüntetett költség) spórolhatunk meg.
 A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

@@ 77. sor: / 77. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A módszerrel időt és pénzt (telefon költség 1-2000 Ft az értkesítőkhoz, utazási költség: 8-10 000 Ft és a fűnyíró traktor valós teljesítmény-ár különbsége: 161 075 Ft, hiszen 161 075 Ft-tal kevesebb a becsült érték, mint a szolgáltató által feltüntetett költség) spórolhatunk meg.
+A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A módszerrel időt és pénzt (utazási költség: 8-10 000 Ft és a fűnyíró traktor valós teljesítmény-ár különbsége: 161 075 Ft, hiszen 161 075 Ft-tal kevesebb a becsült érték, mint a szolgáltató által feltüntetett költség) spórolhatunk meg.
 A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

@@ 48. sor: / 48. sor: @@
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
-Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: a COCO módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, valamint alkalmas arra, hogy a legmegfelelőbb, ár-érték arányú fűnyíró gépet vásárolják. Az elemzés elkészítése több ezer forintos költségcsökkenést is jelenthet egyes esetekben. Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft, valamint időt spórolhatunk meg.
+Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: a COCO módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, valamint alkalmas arra, hogy a legmegfelelőbb, ár-érték arányú fűnyíró gépet vásárolják. Az elemzés elkészítése több ezer forintos költségcsökkenést is jelenthet egyes esetekben. Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft.
 Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.