Gyógyszer - Laptörténet

Rdk6: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-02-02T16:45:06Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Rdk6: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-02-02T16:44:03Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Rdk6: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-02-02T16:41:14Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Rdk6: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-02-02T16:40:27Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Rdk6: /* A feladat előtörténete */

2013-02-02T13:02:37Z

‎A feladat előtörténete

Rdk6: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-02-02T12:47:43Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Rdk6: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2013-02-02T12:45:34Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Rdk6: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-02-02T12:45:21Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Rdk6: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-02-02T12:41:56Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Rdk6: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-02-02T12:38:08Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

@@ 157. sor: / 157. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-A fent említett következtetések pontban levezetett problémakörből kifolyólag az alábbi tényt állapítottam meg.<br>
+A fent említett következtetések pontban levezetett problémakörből kifolyólag az alábbi tényt állapítottam meg. <br> Összes különbözet: 12300 Ft (6300 Ft + 6000 Ft) -10% -> mivel a teljes biztonság nem garantált (1230 Ft) <br>-> így az értékesítés összege: 11070 Ft<br>
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

@@ 157. sor: / 157. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-A fent említett következtetések pontban levezetett problémakörből kifolyólag az alábbi tényt állapítottam meg.
+A fent említett következtetések pontban levezetett problémakörből kifolyólag az alábbi tényt állapítottam meg.<br>
-<br>Összes különbözet: 12300 Ft (6300 Ft + 6000 Ft) -> -10% (1230 Ft) kedvezmény -> Értékesítés összege: 11070 Ft
+<br>Összes különbözet: 12300 Ft (6300 Ft + 6000 Ft) -10% -> mivel a teljes biztonság nem garantált (1230 Ft) -> így az értékesítés összege: 11070 Ft<br>
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

@@ 128. sor: / 128. sor: @@
 '''Összes különbözet:''' 12300 Ft (6300 Ft + 6000 Ft)<br>
-A piaci érték meghatározása szubjektív módon történt. Alacsony, elérhető árat határoztam meg, a az esetleges jövőbeli megrendelések érdekében, így vállalva kisebb kockázatot a profi, gyors munkavégzés mellett. Az általam kiírt összeg az összes társadalmi réteg számára reális.
+A piaci érték meghatározása szubjektív módon történt. Alacsony, elérhető árat határoztam meg, az esetleges jövőbeli megrendelések érdekében, így vállalva kisebb kockázatot a profi, gyors munkavégzés mellett. Az általam kiírt összeg az összes társadalmi réteg számára reális.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 127. sor: / 127. sor: @@
 '''Megoldás érték-különbözet összege:''' 6000 Ft (15000 Ft - 9000 Ft)<br>
 '''Összes különbözet:''' 12300 Ft (6300 Ft + 6000 Ft)<br>
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 10. sor: / 10. sor: @@
 =A feladat előtörténete=
-A Generikus Gyógyszergyártók Szövetségének (APMGR) elnöke, Dragoş Damian szerint az elmúlt három évben 1500 olcsó orvosság tűnt el a gyógyszerpiacról, mert nem volt kereslet irántuk, viszont a kevésbé finanszírozott drágább gyógyszereket egyre inkább igénylik. '''[http://www.szabadsag.ro/szabadsag/servlet/szabadsag/template/article,PArticleScreen.vm/id/59645 Forrás]''' Az említett kijelentés Románia területét érinti, de többször hallottam már az ismeretségi körömből, hogy hazánkban az olcsóbb gyógyszerek iránti kereslet biztosan megmagyarázható, mivel a folyamatos megszorítások miatt a vásárlóerő csökken, az emberek egyre kevesebb pénzből kell gazdálkodjanak. <br>A gyógyszerpiac rendkívül komplex rendszert alkot, de Én úgy döntöttem, hogy egy kisebb részét próbálom meg elemezni ezen területnek, így hasonlóságelemzésem alapjául a zsírégető szereket választottam.
+A Generikus Gyógyszergyártók Szövetségének (APMGR) elnöke, Dragoş Damian szerint az elmúlt három évben 1500 olcsó orvosság tűnt el a gyógyszerpiacról, mert nem volt kereslet irántuk, viszont a kevésbé finanszírozott drágább gyógyszereket egyre inkább igénylik. '''[http://www.szabadsag.ro/szabadsag/servlet/szabadsag/template/article,PArticleScreen.vm/id/59645 Forrás]''' Az említett kijelentés Románia területét érinti, de többször hallottam már az ismeretségi körömből, hogy hazánkban az olcsóbb gyógyszerek iránti kereslet biztosan megmagyarázható, mivel a folyamatos megszorítások miatt a vásárlóerő csökken, az emberek egyre kevesebb pénzből kell gazdálkodjanak. <br>A gyógyszerpiac rendkívül komplex rendszert alkot, de Én úgy döntöttem, hogy egy kisebb részét próbálom meg elemezni ezen területnek, így hasonlóságelemzésem alapjául a koleszterincsökkentő gyógyszereket választottam.
 ==Szakértői javaslatok==

← Régebbi változat		A lap 2013. február 2., 12:45-kori változata
150. sor:		150. sor:

	=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=		=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
		+
		+	Gyakran elõfordul, hogy két változó mennyiség közötti kapcsolatot vizsgálunk. A kapcsolat szorosságát célszerû egy mérõszámmal jellemezni. Nagyon sok ilyen mérõszám létezik, ezek közül a legelterjedtebb az ún. korrelációs együttható, vagy Pearson-féle korrelációs együttható. (Karl Pearson, 1857-1936). Az együtthatót r-rel jelöljük, és a mérések közötti lineáris kapcsolat szorosságát méri. '''[http://rs1.szif.hu/~szorenyi/elm/bioselm7.htm Forrás]''' A korreláció számítás alapján a direkt nézetben 0.98 (kerekítéssel 1), az inverz nézetben pedig 1 volt. Ez annyiban befolyásolja az eredményünket, hogy nem alkothatunk teljesen biztos véleményt/ajánlást, melynek következménye, hogy alacsonyabb áron tudjuk értékesíteni az elemzésünket. A kockázati tényezőt 10%-os kedvezménnyel próbálnám kompenzálni. Az ösztönös megoldásban és a tananyag szerinti megoldásban egyaránt Csongrád megye volt a vesztes. A tananyag szerinti megoldásban viszont a győztes már más volt, és mivel ez utóbbi megoldás sokkal biztosabb alapokon nyugszik mint "egy" ösztönös megoldás, így a győztes/vesztes kérdés is egyértelművé válik.<br>

	=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=		=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

← Régebbi változat		A lap 2013. február 2., 12:45-kori változata
153. sor:		153. sor:
	=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=		=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

−	Gyakran elõfordul, hogy két változó mennyiség közötti kapcsolatot vizsgálunk. A kapcsolat szorosságát célszerû egy mérõszámmal jellemezni. Nagyon sok ilyen mérõszám létezik, ezek közül a legelterjedtebb az ún. korrelációs együttható, vagy Pearson-féle korrelációs együttható. (Karl Pearson, 1857-1936). Az együtthatót r-rel jelöljük, és a mérések közötti lineáris kapcsolat szorosságát méri. '''[http://rs1.szif.hu/~szorenyi/elm/bioselm7.htm Forrás]''' A korreláció számítás alapján a direkt nézetben 0.98 (kerekítéssel 1), az inverz nézetben pedig 1 volt. Ez annyiban befolyásolja az eredményünket, hogy nem alkothatunk teljesen biztos véleményt/ajánlást, melynek következménye, hogy alacsonyabb áron tudjuk értékesíteni az elemzésünket. A kockázati tényezőt 10%-os kedvezménnyel próbálnám kompenzálni. Az ösztönös megoldásban és a tananyag szerinti megoldásban egyaránt Csongrád megye volt a vesztes. A tananyag szerinti megoldásban viszont a győztes már más volt, és mivel ez utóbbi megoldás sokkal biztosabb alapokon nyugszik mint "egy" ösztönös megoldás, így a győztes/vesztes kérdés is egyértelművé válik.<br>
	Összes különbözet: 12300 Ft (6300 Ft + 6000 Ft) -> -10% (1230 Ft) kedvezmény -> Értékesítés összege: 11070 Ft		Összes különbözet: 12300 Ft (6300 Ft + 6000 Ft) -> -10% (1230 Ft) kedvezmény -> Értékesítés összege: 11070 Ft

@@ 153. sor: / 153. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-Gyakran elõfordul, hogy két változó mennyiség közötti kapcsolatot vizsgálunk. A kapcsolat szorosságát célszerû egy mérõszámmal jellemezni. Nagyon sok ilyen mérõszám létezik, ezek közül a legelterjedtebb az ún. korrelációs együttható, vagy Pearson-féle korrelációs együttható. (Karl Pearson, 1857-1936). Az együtthatót r-rel jelöljük, és a mérések közötti lineáris kapcsolat szorosságát méri. '''[http://rs1.szif.hu/~szorenyi/elm/bioselm7.htm Forrás]''' A korreláció számítás alapján a direkt nézetben 0.98 (kerekítéssel 1), az inverz nézetben pedig 1 volt. Ez annyiban befolyásolja az eredményünket, hogy nem alkothatunk teljesen biztos véleményt/ajánlást, melynek következménye, hogy alacsonyabb áron tudjuk értékesíteni az elemzésünket. A kockázati tényezőt 10%-os kedvezménnyel próbálnám kompenzálni. Az ösztönös megoldásban és a tananyag szerinti megoldásban egyaránt Csongrád megye volt a vesztes. A tananyag szerinti megoldásban viszont a győztes már más volt, és mivel ez utóbbi megoldás sokkal biztosabb alapokon nyugszik mint "egy" ösztönös megoldás, így a győztes/vesztes kérdés is egyértelművé válik.
+Gyakran elõfordul, hogy két változó mennyiség közötti kapcsolatot vizsgálunk. A kapcsolat szorosságát célszerû egy mérõszámmal jellemezni. Nagyon sok ilyen mérõszám létezik, ezek közül a legelterjedtebb az ún. korrelációs együttható, vagy Pearson-féle korrelációs együttható. (Karl Pearson, 1857-1936). Az együtthatót r-rel jelöljük, és a mérések közötti lineáris kapcsolat szorosságát méri. '''[http://rs1.szif.hu/~szorenyi/elm/bioselm7.htm Forrás]''' A korreláció számítás alapján a direkt nézetben 0.98 (kerekítéssel 1), az inverz nézetben pedig 1 volt. Ez annyiban befolyásolja az eredményünket, hogy nem alkothatunk teljesen biztos véleményt/ajánlást, melynek következménye, hogy alacsonyabb áron tudjuk értékesíteni az elemzésünket. A kockázati tényezőt 10%-os kedvezménnyel próbálnám kompenzálni. Az ösztönös megoldásban és a tananyag szerinti megoldásban egyaránt Csongrád megye volt a vesztes. A tananyag szerinti megoldásban viszont a győztes már más volt, és mivel ez utóbbi megoldás sokkal biztosabb alapokon nyugszik mint "egy" ösztönös megoldás, így a győztes/vesztes kérdés is egyértelművé válik.<br>
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=