Gyógyszertörvény - Laptörténet

Pvivy: /* A választást befolyásoló tényezők */

2011-01-04T20:27:03Z

‎A választást befolyásoló tényezők

Pvivy: /* A feladat megválaszolása során várható hasznosság */

2011-01-04T20:25:54Z

‎A feladat megválaszolása során várható hasznosság

Pvivy: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése(VITA) */

2011-01-04T20:19:26Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése(VITA)

Pvivy: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése(VITA) */

2011-01-04T19:59:14Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése(VITA)

Pvivy: /* A feladat megválaszolása során várható hasznosság */

2011-01-03T20:38:04Z

‎A feladat megválaszolása során várható hasznosság

Pvivy: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */

2011-01-03T20:36:52Z

‎Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Pvivy: /* A feladat megválaszolása során várható hasznosság */

2011-01-03T20:32:42Z

‎A feladat megválaszolása során várható hasznosság

Pvivy: /* A feladat megválaszolása során várható hasznosság */

2011-01-03T20:30:32Z

‎A feladat megválaszolása során várható hasznosság

Pvivy: /* A feladat megválaszolása során várható hasznosság */

2011-01-03T20:19:24Z

‎A feladat megválaszolása során várható hasznosság

Pvivy: /* A feladat megválaszolása során várható hasznosság */

2011-01-02T20:26:41Z

‎A feladat megválaszolása során várható hasznosság

@@ 44. sor: / 44. sor: @@
 == A választást befolyásoló tényezők ==
-Egészségünk, talán a legnagyobb kincsünk, és úgy gondolom, ezek nem csupán nagy szavak. Akkor kezdünk csak gondolkodni, és kapkodni, amikor már baj van. Éppen ezért, amikor egészségesek vagyunk, nem is vesszük számításba, mennyi olyan tényező van, ami a pénztárcánkon kívül ilyenkor számít. Úgy gondolom, sokan azt mondanák, hogy inkább kiadnak kicsivel több pénzt az orvosságra, ha mondjuk cserébe nem szenvednek mellékhatásoktól, vagy akár vezethetnek is mellette, vagy ha biztonsággal szedhetnek más szert is együtt vele, ha épp szükségük van rá. Természetesen az éremnek mindig két oldala van, és az igazság az, hogy nem egyszer tapsztalható a napi munka során, hogy olyan kevés a pénzük az embereknek, hogy még akár húsz forint is sokat számít. Nyílván, ők nem fognak a fenti érvekkel foglalkozni, és kapásból rávágják, hogy nem érdekli őket, milyen gyógyszert kapnak, csak az olcsóbb legyen. Ami még elrettentőbb, és szomorúbb, hogy sokan ikább egyszerűen ki sem váltják a gyógyszerüket. Ilyenkor mindenképp érdemes átgondolnunk, mennyit ér meg az egészségünk?
+Egészségünk, talán a legnagyobb kincsünk, és úgy gondolom, ezek nem csupán nagy szavak. Akkor kezdünk csak gondolkodni, és kapkodni, amikor már baj van. Éppen ezért, amikor egészségesek vagyunk, nem is vesszük számításba, mennyi olyan tényező van, ami a pénztárcánkon kívül ilyenkor számít. Úgy gondolom, sokan azt mondanák, hogy inkább kiadnak kicsivel több pénzt az orvosságra, ha mondjuk cserébe nem szenvednek mellékhatásoktól, vagy akár vezethetnek is mellette, vagy ha biztonsággal szedhetnek más szert is együtt vele, ha épp szükségük van rá. Természetesen az éremnek mindig két oldala van, és az igazság az, hogy nem egyszer tapsztalható a napi munka során, hogy olyan kevés a pénzük az embereknek, hogy még akár húsz forint is sokat számít. Nyílván, ők nem fognak a fenti érvekkel foglalkozni, és kapásból rávágják, hogy nem érdekli őket, milyen gyógyszert kapnak, csak az olcsóbb legyen. Ami még elrettentőbb, és szomorúbb, hogy sokan inkább egyszerűen ki sem váltják a gyógyszerüket. Ilyenkor mindenképp érdemes átgondolnunk, mennyit ér meg az egészségünk?
 == Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==

@@ 40. sor: / 40. sor: @@
 == A feladat megválaszolása során várható hasznosság ==
 Objektív választási lehetőséget nyújt az orvosoknak, gyógyszerészeknek. A szakmabeliekhez is rengeteg információ jut nap, mint nap, folyamatosan értesülnek, értesülünk az új kutatási eredményekről. Ezeket egyfelől borzasztó nehéz feldolgozni, befogadni, másrészt nehéz megőrizni az objektivitást, hisz ahogyan már a best practice részben is írtam, amennyiben például egyik gyógyszercég képviselője jobb meggyőzési képességekkel rendelkezik, akár a kevésbé jó készítményt is tarthatjuk a megfelelőbbnek. Ez viszont kihat az orvos-beteg kapcsolatra is, amelyben alapvetőnek kellene, hogy legyen a bizalom. Amennyiben például egy orvos segítségül hívná ezt a rendszert, kiküszöbölve a gyógyszercégek irányából érkező "marketing-hadviselést", ami a szubjektumára hat, az segíthetne abban, hogy a betegekkel is javuljon a viszonyuk. Jellemzően sokszor érzik a páciensek, hogy kihasználják azt, hogy kiszolgáltatottak az orvosnál, hisz nem értenek a témához. Amennyiben ez a helyzet változna és a bizalmi kapcsolat kiépülne, további haszon lehet, hogy például bátrabban fordulnának orvoshoz az emberek, megelőzve ezzel esetleges komolyabb problémákat.
-Mivel nagyon nehéz lenne forintosítani a hasznot, konkrét példán szeretném bemutatni. Vegyünk egy havi 200.000 bruttó munkabérrel rendelkező egyént, akinek van 3 gyermeke. A nettober.com kalkulációja szerint, a munkavállalót terhelő adókból 35.000 forint, a vállalkozást terhelő adókból havi 57.000 forint folyik be az államkasszába, azaz összesen 92.000 forint havonta. Ez éves szinten 1.104.000 forint. Ebből finanszírozza az állam a gyógyszertámogatást. Tegyük fel, hogy ez az illető a Co-Renitecet szedi a vérnyomására, és mivel időben orvoshoz fordult, nincs szüksége egyéb terápiára. A Co-Renite TB-alapára 464 forint, ebből a támogatás 302 forint, ezt fizeti az állam. Mivel a készítmény 28 darabos, éves szinten 13 dobozra van szüksége, vagyis az államnak 13X302, azaz 3.926 forintot kell erre a személyre költenie. Akkor azonban, ha nem fordul orvoshoz, ezáltal súlyosbodnak a problémái, egyéb kezelésre is szüksége van, vagy akár táppénzre szorul, esetleg leszázalékolják, akkor jóval több pénzbe kerül az államnak is.
+Mivel nagyon nehéz lenne forintosítani a hasznot, konkrét példán szeretném bemutatni. Vegyünk egy havi 200.000 bruttó munkabérrel rendelkező egyént, akinek van 3 gyermeke. A nettober.com kalkulációja szerint, a munkavállalót terhelő adókból 35.000 forint, a vállalkozást terhelő adókból havi 57.000 forint folyik be az államkasszába, azaz összesen 92.000 forint havonta. Ez éves szinten 1.104.000 forint. Ebből finanszírozza az állam a gyógyszertámogatást. Tegyük fel, hogy ez az illető a Co-Renitecet szedi a vérnyomására, és mivel időben orvoshoz fordult, nincs szüksége egyéb terápiára. A Co-Renitec TB-alapára 464 forint, ebből a támogatás 302 forint, ezt fizeti az állam. Mivel a készítmény 28 darabos, éves szinten 13 dobozra van szüksége, vagyis az államnak 13X302, azaz 3.926 forintot kell erre a személyre költenie. Akkor azonban, ha nem fordul orvoshoz, ezáltal súlyosbodnak a problémái, egyéb kezelésre is szüksége van, vagy akár táppénzre szorul, esetleg leszázalékolják, akkor jóval több pénzbe kerül az államnak is.
 Ez a példa is remekül mutatja tehát, hogy milyen óriási hatással van az egész gazdaságra az ország egészségügyi állapota, és miért is lehet egy ilyen rendszernek nagy jelentősége.

@@ 117. sor: / 117. sor: @@
 Amikor nekiláttam a feladatnak, magam is nagyon kíváncsi voltam, milyen eredmény fog születni. Úgy gondolom, ahogy már a fentiekben is említettem, hogy a gyógyszer mindig is különleges helyet foglalt és foglal el a gazdasági piacon, hisz itt tulajdonképpen az emberek egészségével kereskednek. Minden nap dobnak piacra új készítményeket, a gyógyszercégek képviselőin nagy a nyomás, hisz minél többet el kell adniuk, függetlenül attól, hogy meggyőződésük mit diktál. Amikor orvoshoz megyünk, bizalmat adunk neki. Elfogadjuk tudását, szakértelmét, éppen ezért többségében megbízunk abban a terápiában is, amit Ő javasol. Ez nagy felelősséget jelent a doktoroknak, pláne azoknak, akik lelkiismeretesek, és úgy szeretnék kezelni a pácienseiket, hogy maximálisan kövessék az etikát, és hűek maradjanak a Hippokrateszi esküjükhöz. Úgy gondolom, az mindenki számára egyértelmű, hogy országunkban eléggé nagy hézagok vannak az egészségügyben. Mint sok területen, itt is az tapasztalható, hogy kiábrándultak az emberek, bizalmukat vesztették, és már eleve egyfajta szkepticizmussal indulnak el az orvoshoz, ha egyáltalán elindulnak. Ez azért is szomorú, mert ha tágabb perspektívában vizsgálódunk, ez azt vonja maga után, hogy nagymértékben leromlik a társadalom általános egészségi állapota, ami aztán kihatással van az élet minden területére, csomó egyéb járulékos költséget vonva maga után. Ezért is lenne lényeges, és úgy gondolom, az utóbbi években erre határozottan jó elképzelések vannak, hogy különböző szűrőprogramok keretében, felhívják az emberek figyelmét, hogy milyen fontos az egészségmegőrzés. Ezekbe a programokba bekapcsolódtak a patikák is, például többek között pont vérnyomásméréssel.
-Sokat kell tehát még fejlődnünk, változtatnunk, de úgy gondolom, hogy akkor, ha az egészségügyben tevékenykedők, orvosok, nővérek, patikusok, gyógyszercégek képviselői összefognak, és megpróbálják elnyerni, visszanyerni az emberek bizalmát, és érdekeltté tenni őket abban, hogy ne csak akkor figyeljenek oda egészségükre, amikor már baj van, akkor van remény arra, hogy fizikailag és lelkileg is egy egészségesebb társadalommá váljunk.
+Amennyiben a forintbeli hasznot nézzük, nehéz az összehasonlítás(lásd: A feladat során várható hasznosság pont). Nincs is nagy különbség az ár alapú választás és az elemzés közötti rangsor elejében. Ilyen értelemben mondhatnánk azt is, hogy ezesetben gyakorlatilag felesleges ennek a rendszernek az alkalmazása. DE! Ahogy már fentebb is írtam, a járulékos haszon mind erkölcsileg, mind pedig gazdaságilag óriási. Összességében megállapítható tehát, hogy mivel ez egy speciális terület, nehéz ilyen rendszereket alkalmazni, viszont ha körltekintően tesszük mindezt, akkor hosszútávon sokat nyerhetne vele az egészségügy is.
-Az elvégzett elemzés alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy
+Fejlődnünk, változtatnunk kell még jónéhány dolgon, de úgy gondolom, hogy akkor, ha az egészségügyben tevékenykedők, orvosok, nővérek, patikusok, gyógyszercégek képviselői összefognak, és megpróbálják elnyerni, visszanyerni az emberek bizalmát, és érdekeltté tenni őket abban, hogy ne csak akkor figyeljenek oda egészségükre, amikor már baj van, akkor van remény arra, hogy fizikailag és lelkileg is egy egészségesebb társadalommá váljunk.
 == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==

@@ 118. sor: / 118. sor: @@
 Amikor nekiláttam a feladatnak, magam is nagyon kíváncsi voltam, milyen eredmény fog születni. Úgy gondolom, ahogy már a fentiekben is említettem, hogy a gyógyszer mindig is különleges helyet foglalt és foglal el a gazdasági piacon, hisz itt tulajdonképpen az emberek egészségével kereskednek. Minden nap dobnak piacra új készítményeket, a gyógyszercégek képviselőin nagy a nyomás, hisz minél többet el kell adniuk, függetlenül attól, hogy meggyőződésük mit diktál. Amikor orvoshoz megyünk, bizalmat adunk neki. Elfogadjuk tudását, szakértelmét, éppen ezért többségében megbízunk abban a terápiában is, amit Ő javasol. Ez nagy felelősséget jelent a doktoroknak, pláne azoknak, akik lelkiismeretesek, és úgy szeretnék kezelni a pácienseiket, hogy maximálisan kövessék az etikát, és hűek maradjanak a Hippokrateszi esküjükhöz. Úgy gondolom, az mindenki számára egyértelmű, hogy országunkban eléggé nagy hézagok vannak az egészségügyben. Mint sok területen, itt is az tapasztalható, hogy kiábrándultak az emberek, bizalmukat vesztették, és már eleve egyfajta szkepticizmussal indulnak el az orvoshoz, ha egyáltalán elindulnak. Ez azért is szomorú, mert ha tágabb perspektívában vizsgálódunk, ez azt vonja maga után, hogy nagymértékben leromlik a társadalom általános egészségi állapota, ami aztán kihatással van az élet minden területére, csomó egyéb járulékos költséget vonva maga után. Ezért is lenne lényeges, és úgy gondolom, az utóbbi években erre határozottan jó elképzelések vannak, hogy különböző szűrőprogramok keretében, felhívják az emberek figyelmét, hogy milyen fontos az egészségmegőrzés. Ezekbe a programokba bekapcsolódtak a patikák is, például többek között pont vérnyomásméréssel.
 Sokat kell tehát még fejlődnünk, változtatnunk, de úgy gondolom, hogy akkor, ha az egészségügyben tevékenykedők, orvosok, nővérek, patikusok, gyógyszercégek képviselői összefognak, és megpróbálják elnyerni, visszanyerni az emberek bizalmát, és érdekeltté tenni őket abban, hogy ne csak akkor figyeljenek oda egészségükre, amikor már baj van, akkor van remény arra, hogy fizikailag és lelkileg is egy egészségesebb társadalommá váljunk.
 == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==

@@ 40. sor: / 40. sor: @@
 == A feladat megválaszolása során várható hasznosság ==
 Objektív választási lehetőséget nyújt az orvosoknak, gyógyszerészeknek. A szakmabeliekhez is rengeteg információ jut nap, mint nap, folyamatosan értesülnek, értesülünk az új kutatási eredményekről. Ezeket egyfelől borzasztó nehéz feldolgozni, befogadni, másrészt nehéz megőrizni az objektivitást, hisz ahogyan már a best practice részben is írtam, amennyiben például egyik gyógyszercég képviselője jobb meggyőzési képességekkel rendelkezik, akár a kevésbé jó készítményt is tarthatjuk a megfelelőbbnek. Ez viszont kihat az orvos-beteg kapcsolatra is, amelyben alapvetőnek kellene, hogy legyen a bizalom. Amennyiben például egy orvos segítségül hívná ezt a rendszert, kiküszöbölve a gyógyszercégek irányából érkező "marketing-hadviselést", ami a szubjektumára hat, az segíthetne abban, hogy a betegekkel is javuljon a viszonyuk. Jellemzően sokszor érzik a páciensek, hogy kihasználják azt, hogy kiszolgáltatottak az orvosnál, hisz nem értenek a témához. Amennyiben ez a helyzet változna és a bizalmi kapcsolat kiépülne, további haszon lehet, hogy például bátrabban fordulnának orvoshoz az emberek, megelőzve ezzel esetleges komolyabb problémákat.
-Mivel nagyon nehéz lenne forintosítani a hasznot, konkrét példán szeretném bemutatni. Vegyünk egy havi 200.000 bruttó munkabérrel rendelkező egyént, akinek van 3 gyermeke. A nettober.com kalkulációja szerint, a munkavállalót terhelő adókból 35.000 forint, a vállalkozást terhelő adókból havi 57.000 forint folyik be az államkasszába, azaz összesen 92.000 forint havonta. Ez éves szinten 1.104.000 forint. Ebből finanszírozza az állam a gyógyszertámogatást. Tegyük fel, hogy ez az illető a Co-Renitecet szedi a vérnyomására, és mivel időben orvoshoz fordult, nincs szüksége egyéb terápiára. A Co-Renite TB-alapára 464 forint, ebből a támogatás 302 forint, ezt fizeti az állam. Mivel a készítmény 28 darabos, éves szinten 13 dobozra van szüksége, vagyis az államnak 13X302, azaz 3926 forintot kell erre a személyre költenie. Akkor azonban, ha nem fordul orvoshoz, ezáltal súlyosbodnak a problémái, egyén kezelésre is szüksége van, vagy akár táppénzre szorul, esetleg leszázalékolják, akkor jóval több pénzbe kerül az államnak is.
+Mivel nagyon nehéz lenne forintosítani a hasznot, konkrét példán szeretném bemutatni. Vegyünk egy havi 200.000 bruttó munkabérrel rendelkező egyént, akinek van 3 gyermeke. A nettober.com kalkulációja szerint, a munkavállalót terhelő adókból 35.000 forint, a vállalkozást terhelő adókból havi 57.000 forint folyik be az államkasszába, azaz összesen 92.000 forint havonta. Ez éves szinten 1.104.000 forint. Ebből finanszírozza az állam a gyógyszertámogatást. Tegyük fel, hogy ez az illető a Co-Renitecet szedi a vérnyomására, és mivel időben orvoshoz fordult, nincs szüksége egyéb terápiára. A Co-Renite TB-alapára 464 forint, ebből a támogatás 302 forint, ezt fizeti az állam. Mivel a készítmény 28 darabos, éves szinten 13 dobozra van szüksége, vagyis az államnak 13X302, azaz 3.926 forintot kell erre a személyre költenie. Akkor azonban, ha nem fordul orvoshoz, ezáltal súlyosbodnak a problémái, egyéb kezelésre is szüksége van, vagy akár táppénzre szorul, esetleg leszázalékolják, akkor jóval több pénzbe kerül az államnak is.
 Ez a példa is remekül mutatja tehát, hogy milyen óriási hatással van az egész gazdaságra az ország egészségügyi állapota, és miért is lehet egy ilyen rendszernek nagy jelentősége.

← Régebbi változat		A lap 2011. január 3., 20:36-kori változata
125. sor:		125. sor:

	- Egészségügyi Közlöny, on-line változat (LVI. évfolyam, 23. szám, 2006. december 27.)		- Egészségügyi Közlöny, on-line változat (LVI. évfolyam, 23. szám, 2006. december 27.)
		+
		+	- www.nettober.com