HR:villanykörte - Laptörténet

Norka: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2009-07-17T14:43:52Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Norka: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2009-07-17T14:37:49Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Norka: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2009-07-17T14:37:29Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Norka: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2009-07-17T12:14:44Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Norka: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2009-07-17T12:14:28Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Norka: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2009-07-17T11:41:51Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Norka: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2009-07-17T08:35:09Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Norka: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2009-07-17T07:16:05Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Norka: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2009-07-16T16:21:02Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Pitlik: /* Forrás */

2009-07-16T06:02:31Z

‎Forrás

@@ 50. sor: / 50. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
+Arra a következtetésre jutottam, hogy ha úgy megyünk be egy üzletbe, hogy előtte otthon a megadott paraméterek segítségével kiszámoljuk melyik izzót érdemes megvásárolni a 6 vizsgált termék közül, akkor azt az eredményt kapjuk, hogy a 2U izzó a legjobb választás, hiszen 150 órával több az élettartama, mint a tényleges a többi vizsgált termékkel szemben. Lehet egy másik eredmény az, hogy nincs különbség a elvégzett számolás és a saját magam kiválasztott izzó élettartama között.  Mégpedig azért, mert ha úgy megyünk be egy üzletbe, hogy nem végzünk számítást, akkor a GU 10 LED izzót választjuk, hiszen ennek az izzónak a legtöbb az élettartama a többi vizsgált izzóval szemben. Tehát nem érdemes számításokat végezni, mielőtt bemegyünk egy üzletbe energiatakarékos izzót vásárolni, hiszen az adott, eltérő irányok alapján nem bizonyított az, hogy számítással a megfelelő hasznosságú energiatakarékos izzó kerül kiválasztásra.
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

← Régebbi változat		A lap 2009. július 17., 14:37-kori változata
45. sor:		45. sor:

	A két XLS táblázatban az adott irányokban történt változás, mégpedig az, hogy az első XLS-ben a hagyományos izzók teljesítményének az iránya 0 (minél nagyobb, annál jobb elv), a második XLS-ben a hagyományos izzók teljesítményének az iránya 1 (minél kisebb, annál jobb elv) lett megadva. Az első táblázatban az izzók becsült, valamint a tényleges élettartama között nincs különbség, erre azt mondtuk, hogy a „piac egyensúlyban van”. Minden tény-becsléspár azonos, vagyis a becsült élettartam az átlagos élettartam. A második táblázatban a gyanús objektumok a 2U és a 2U 15W-os izzók. A 2U objektum becsült élettartama 150 órával több, mint a tényleges élettartama, a 2U 15W izzónak pedig 150 órával kevesebb a becsült élettartama, mint a tényleges. Ahol a különbség eredménye a legmagasabb az a nyerő termék az élettartam tekintetében az erőművek közelében.		A két XLS táblázatban az adott irányokban történt változás, mégpedig az, hogy az első XLS-ben a hagyományos izzók teljesítményének az iránya 0 (minél nagyobb, annál jobb elv), a második XLS-ben a hagyományos izzók teljesítményének az iránya 1 (minél kisebb, annál jobb elv) lett megadva. Az első táblázatban az izzók becsült, valamint a tényleges élettartama között nincs különbség, erre azt mondtuk, hogy a „piac egyensúlyban van”. Minden tény-becsléspár azonos, vagyis a becsült élettartam az átlagos élettartam. A második táblázatban a gyanús objektumok a 2U és a 2U 15W-os izzók. A 2U objektum becsült élettartama 150 órával több, mint a tényleges élettartama, a 2U 15W izzónak pedig 150 órával kevesebb a becsült élettartama, mint a tényleges. Ahol a különbség eredménye a legmagasabb az a nyerő termék az élettartam tekintetében az erőművek közelében.
		+
		+	Az adott irányok közül az a helyes, ahol a hagyományos izzók teljesítményénél az irány 0.

	=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=		=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

← Régebbi változat		A lap 2009. július 17., 14:37-kori változata
33. sor:		33. sor:

	A különböző típusú termékek összehasonlításával szeretném ösztönözni azokat a fogyasztókat akik még nem szánták el magukat (különböző okok miatt) az energiatakarékos izzók átállására. Az otthoni világítás közel 80 %-át a hagyományos izzók teszik ki és ezen izzók által felhasznált energia 90-95 %-át hővé alakítja át és csak 5-10 %-át alakítja fénnyé. Ez azt jelenti, hogy a hagyományos izzó a felhasznált energiát inkább fűtésre, mint világításra használja. Az energiatakarékos izzókra történő átállás jelentős mértékben csökkentené a termelésre szükséges energia mennyiségét, így a kibocsátott szén-dioxid mennyisége is csökkenne, ami a fogyasztók és egyben a világ villanyszámláját is jelentős mértékben csökkentené. Az igaz, hogy ennek érdekében első lépésként egy „beruházásra” van szükség, de legfőképpen annak elhatározására, hogy a fogyasztó lecseréli a hagyományos izzóit energiatakarékos izzókra az otthonában.		A különböző típusú termékek összehasonlításával szeretném ösztönözni azokat a fogyasztókat akik még nem szánták el magukat (különböző okok miatt) az energiatakarékos izzók átállására. Az otthoni világítás közel 80 %-át a hagyományos izzók teszik ki és ezen izzók által felhasznált energia 90-95 %-át hővé alakítja át és csak 5-10 %-át alakítja fénnyé. Ez azt jelenti, hogy a hagyományos izzó a felhasznált energiát inkább fűtésre, mint világításra használja. Az energiatakarékos izzókra történő átállás jelentős mértékben csökkentené a termelésre szükséges energia mennyiségét, így a kibocsátott szén-dioxid mennyisége is csökkenne, ami a fogyasztók és egyben a világ villanyszámláját is jelentős mértékben csökkentené. Az igaz, hogy ennek érdekében első lépésként egy „beruházásra” van szükség, de legfőképpen annak elhatározására, hogy a fogyasztó lecseréli a hagyományos izzóit energiatakarékos izzókra az otthonában.
		+
		+	A saját gyanúm alapján és a számított gyanú eltérése esetén az jár jól aki a GU 10 LED izzót vásárolja meg, hiszen aki a GU 10 LED izzót vásárolja, az jobban fog járni, mert hiába több 150 órával a 2U izzó becsült élettartama mint a tényleges a számítások alapján, de még mindig sokkal kevesebb, mint a GU 10 LED izzó élettartama. A 2U 15W izzónak pedig 150 órával kevesebb a becsült élettartama, mint a tényleges, tehát nem éri meg vásárolni ilyen izzót ha a számítások alapján szeretnék izzót vásárolni. Az jár jól, aki az adott élettartam paraméterei alapján választ izzót és nem a számítok szerint.

	=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=		=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 46. sor: / 46. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
-A médiában láthatunk különféle felhívásokat arra, hogyan takarékoskodjunk az energiával és milyen lépések szükségesek ehhez. A globális átálláshoz véleményem szerint a média által közölt felhívások nem tűnnek annyira hatékonynak, mint például a különféle akciók, vagy személyes felhívások, a termékek bemutatása. A sikeres eredmény elérése érdekében szükség van az emberek tudatos ösztönzésére ahhoz, hogy fontosnak tartsák az energiatakarékos izzókra való átállást.
 A vizsgált termékek paraméterei alapján több típus élettartama megegyezik, illetve van olyan is, amelyik többszörös élettartammal rendelkezik ugyanannyi teljesítmény mellett. Az azonban nem mindegy, hogy a kiválasztott energiatakarékos izzó milyen hagyományos izzónak felelne meg. A vizsgált 6 termék közül a leghasznosabb a GU 10 LED  izzó, mivel élettartama többszörös a többi vizsgált termékkel szemben. A számítás pedig az első táblázatnál ugye azt mutatja, hogy tényleges és a becsült élettartam között nincs különbség. A második táblázatban a számítás pedig azt mutatja, hogy a 2U típusú izzónak 150 órával több az élettartama, mint a tényleges, valamint a 2U 15W 150 órával kevesebb, mint a tényleges, ezek alapján érdemesebb a 2U izzót vásárolni, hiszen annak több az élettartama és nem érdemes a 2U 15W-os izzót megvenni. Az a számítás helyes, ahol a hagyományos izzók tekintetében minél magasabb az izzó teljesítménye, amiből az energiatakarékos izzó teljesítménye minél kisebb. Vagyis az első táblázat a helyes.  Megérte a számítást elvégezni, mert segítséget jelentenek dönteni arról, hogy adott irányok mellett melyik izzó a leghasznosabb a fogyasztók számára. Elmondható az, hogy a leghasznosabb a GU 10 LED izzó, viszont második helyen van a Sunlike, ami szintén nagyon hasznos és talán az fogyasztók legnagyobb százalékának a Sunlike izzó megvásárlása elérhetőbb az ára alapján.

@@ 48. sor: / 48. sor: @@
 A médiában láthatunk különféle felhívásokat arra, hogyan takarékoskodjunk az energiával és milyen lépések szükségesek ehhez. A globális átálláshoz véleményem szerint a média által közölt felhívások nem tűnnek annyira hatékonynak, mint például a különféle akciók, vagy személyes felhívások, a termékek bemutatása. A sikeres eredmény elérése érdekében szükség van az emberek tudatos ösztönzésére ahhoz, hogy fontosnak tartsák az energiatakarékos izzókra való átállást.
 A fogyasztók ösztönzése érdekében különböző lehetőségek állnak rendelkezésre. Az egyik lehetőség lehetne az, hogy a nagyáruházak, multinacionális cégek bizonyos időközönként olyan akciókat szerveznének, hogy egy energiatakarékos izzóhoz ajándékba adnának még egyet.  Azért találom ösztönzőnek, mert a fogyasztók kedvelik az ilyen akciókat, valamint mivel a termékek árai a hagyományos izzókkal ellentétben drágábbak, ezáltal az emberek valamennyi százaléka biztos élne az ilyen típusú akciók kihasználásával. Egy másik lehetőség az lehetne, hogy „városnapok” alkalmával a városszervezés a különböző programok mellett előadásokat tarthatna az energiatakarékos izzó hatékonyságáról, annak környezetbarát alkalmazásáról. Nem utolsó szempont, hogy az óvodákban, iskolákban gyakrabban (ha lehet minden nap) foglalkozzanak valamilyen szinten a környezetbarát, energiatakarékos termékekkel, mivel az új generáció számára az energiatakarékos izzó már nem lehet egy döntés, hanem természetes velejárója kell, hogy legyen a mindennapoknak.
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

← Régebbi változat		A lap 2009. július 17., 11:41-kori változata
41. sor:		41. sor:

	A solver lefuttatása során a következő ítélet született: kiegyenlített, mert a becsült érték az eredeti árral megegyezik vagy közel megegyezik. Az általam készített feladatban az objektumok és az attribútum, valamint az y táblázat alapján a solver futtatásával a tény és a becslés közötti különbség szinte nulla, így szinte teljes az egyezősség. A piac egyensúlyban van.		A solver lefuttatása során a következő ítélet született: kiegyenlített, mert a becsült érték az eredeti árral megegyezik vagy közel megegyezik. Az általam készített feladatban az objektumok és az attribútum, valamint az y táblázat alapján a solver futtatásával a tény és a becslés közötti különbség szinte nulla, így szinte teljes az egyezősség. A piac egyensúlyban van.
		+
		+	A két XLS táblázatban az adott irányokban történt változás, mégpedig az, hogy az első XLS-ben a hagyományos izzók teljesítményének az iránya 0 (minél nagyobb, annál jobb elv), a második XLS-ben a hagyományos izzók teljesítményének az iránya 1 (minél kisebb, annál jobb elv) lett megadva. Az első táblázatban az izzók becsült, valamint a tényleges élettartama között nincs különbség, erre azt mondtuk, hogy a „piac egyensúlyban van”. Minden tény-becsléspár azonos, vagyis a becsült élettartam az átlagos élettartam. A második táblázatban a gyanús objektumok a 2U és a 2U 15W-os izzók. A 2U objektum becsült élettartama 150 órával több, mint a tényleges élettartama, a 2U 15W izzónak pedig 150 órával kevesebb a becsült élettartama, mint a tényleges. Ahol a különbség eredménye a legmagasabb az a nyerő termék az élettartam tekintetében az erőművek közelében.

	=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=		=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

@@ 14. sor: / 14. sor: @@
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
-A gyanús objektumok számomra a két táblázatot összehasonlítva a Sunlike és a GU 10 LED izzók. Azért gondolom ezt a két izzót gyanúsnak, mert az adott irányok mellet ennek a két izzónak az élettartama nőtt a többi izzó élettartama pedig csökkent azáltal, hogy az irány az első táblázathoz képest 1-re lett megadva. Tehát, érdemes megvásárolni a GU 10 LED izzót, még akkor is, ha drága, mert az élettartam rendkívül hosszú. A Sunlike izzó pedig egy átlagos ember számára is megvásárolható, nem túlzottan drága és a legjobbnak mutatkozik a többi, hasonló árban lévő izzóhoz képest.
+Az első táblázatban a GU 10 LED  és a Sunlike izzók a gyanúsak, mivel a GU 10 LED izzó a többi egyforma (60 W-os) izzóval összehasonlítva neki a legjobb a hasznossága, mivel az élettartama kb. 3x hosszabb. Az első táblázatban, ha összehasonlítjuk a termékek hasznosságát az adott irány alapján, akkor azt lehet mondani, hogy a 6 vizsgált termék közül  a leghasznosabbak a GU 10 LED, valamint a Sunlike izzók. A második táblázatban, ha összehasonlítjuk a termékeket, akkor azt tapasztaljuk, hogy a leghasznosabb itt is a GU 10 LED és a Sunlike (ők állnak a rangsor elején) mert a GU 10 LED a vele hasonló teljesítményű izzókhoz képest az első helyen áll. A MGL van a adott irány alapján az első helyen teljesítmény szempontjából, de az élettartama viszonyt a legkisebbek közé tehető. Akinek van rá lehetősége, hogy megvásárolja GU 10 LED izzót, tudom ajánlani mindenkinek, mert a leghasznosabbnak tűnik a vizsgált 6 termék közül.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 2. sor: / 2. sor: @@
 [http://miau.gau.hu/nappalos/2009tavasz/egyeb/bn.xls XLS1]
-[http://miau.gau.hu/nappalos/2009tavasz/egyeb/bn.xlsx XLS2]
+[http://miau.gau.hu/nappalos/2009tavasz/egyeb/bnn.xls XLS2]
 =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=