<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="hu">
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Hp%3Atopimoni</id>
		<title>Hp:topimoni - Laptörténet</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Hp%3Atopimoni"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hp:topimoni&amp;action=history"/>
		<updated>2026-04-05T14:26:49Z</updated>
		<subtitle>Az oldal laptörténete a wikiben</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.27.7</generator>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hp:topimoni&amp;diff=39599&amp;oldid=prev</id>
		<title>Topimoni: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/jf_v1.xls]  =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= Pályázati esélyek elemzése, az eddig nyertes pályázók adatai ala...”</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hp:topimoni&amp;diff=39599&amp;oldid=prev"/>
				<updated>2010-10-02T10:25:02Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/jf_v1.xls]  =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= Pályázati esélyek elemzése, az eddig nyertes pályázók adatai ala...”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Új lap&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/jf_v1.xls]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Pályázati esélyek elemzése, az eddig nyertes pályázók adatai alapján&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete= &lt;br /&gt;
A munkakörömből kiindulva az a kérdés érdekelt, hogy lehet-e tudatosabban szűrni a potenciális ügyfeleink között?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Az üzletágunkban jelenleg egy pályázati előminősítő táblázatot alkalmazunk, amely olyan hibaszázalékkal dolgozik, mely véleményem szerint javíthatónak tűnik. A hibaszázalék növekedésének oka, a pályázati keretrendszer folyamatos változása. A pályázati rendszer mozgása a döntéshozó szempontjából nem befolyásolható jelenség. Így az előminősítő rendszer jobb adaptivitását kell biztosítani.eltételezve, hogy a keretrendszer nem változik meg alapjaiban, ugyanazt az előminősítő táblázatgyártó eljárást kell alkalmazni.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
==Objektumok (sorok)==&lt;br /&gt;
Valós cégek, de anonim módon szerepelnek az adatvagyonban. A Cégbíróságnak a cégek által leadott mérlegadataiból származnak a feldolgozott adatok.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==&lt;br /&gt;
*Nettó árbevétel 2008 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható.&lt;br /&gt;
*Nettó árbevétel 2007 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható &lt;br /&gt;
*Munkavállalók száma (Fő) : egy főre jutó ... mértékét vizsgáljuk (vetítési alap)&lt;br /&gt;
*Adózott eredmény 2008 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható &lt;br /&gt;
*Adózott eredmény 2007 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható &lt;br /&gt;
*A pályázat keretében elszámolható költségek (Ft) minél nagyobb, annál nagyobb esély&lt;br /&gt;
*Elnyert támogatás (Ft) minél többet nyert annáj nagyobb az esélye&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
* Leendő pályázók &lt;br /&gt;
* Cégen belül a kapcsolódó munkakörök: hatékonyság növelése&lt;br /&gt;
* Leendő pályázati tanácsadó cég számára: know how&lt;br /&gt;
* Esélyegyenlőséget érintő civil mozgalmak: tudatformálás, a teljes rendszer szintjén az optimum keresése.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
Ki kell számolni ? ft eredmény reményében kezdtem neki a fejlesztésnek!&lt;br /&gt;
A régi módszerrel 10 vizsgált cég esetében 2 céget találtunk olyannak, amely jó esélyekkel indulhatna egy pályázaton. A pályázati rendszer változásával ez a szám nagy valószínűséggel csökkenne, azaz a megváltozott környezet mitti pontatlan elemzés miatt potenciális ügyfeleket veszíthetünk. Ebből adódóan a minősítő rendszerünket a megváltozott pályázati feltételekhez igazítva jó eséllyel elkerülhetjük a potenciális pályázók elvesztését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
* &amp;quot;Nyertes pályázók&amp;quot; munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben&lt;br /&gt;
* &amp;quot;Nyertes pályázók pü-i adatai&amp;quot; munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben&lt;br /&gt;
* &amp;quot;Számítások&amp;quot; munkalap létrehozása: a talált adatokból az igényelt nézetek! és tartalmak  kialakítása&lt;br /&gt;
* &amp;quot;meta&amp;quot; munkalap létrehozása: az esetleges tovább-feldolgozás (új riport, új aggregáció) alapjának megteremtése&lt;br /&gt;
* &amp;quot;check1&amp;quot;: önellenőrző nézet (célja = helyes meta-kódolás ellenőrzése, ill. adathiány feltárása)&lt;br /&gt;
* &amp;quot;check2&amp;quot;: önellenőrző nézet (célja = a numerikus értékek esetleges hibájának feltárása)&lt;br /&gt;
* &amp;quot;tanulasi minta&amp;quot;: a hasonlóságelemzés előkészítése, avagy az összehasonlíthatóság alapjainak megteremtése (irány!, vetítési alap)&lt;br /&gt;
* &amp;quot;eredmény&amp;quot;: MY-X FREE szolgáltatás által számolt értékek&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esélyesek, azaz 100% feletti eredményt elérő vállalkozások&lt;br /&gt;
O1 vállalkozás 111%&lt;br /&gt;
O3 vállalkozás 105,9%&lt;br /&gt;
O6 vállalkozás 110%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esélytelenek, azaz 100% alatti eredményt elérő vállalkozások&lt;br /&gt;
O2 vállalkozás 92,3%&lt;br /&gt;
O4 vállalkozás 90,8%&lt;br /&gt;
O5 vállalkozás 94,3%&lt;br /&gt;
O7 vállalkozás 96,3%&lt;br /&gt;
O8 vállalkozás 99,4%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
Amennyiben a korábbi ellenőrzési rendszert alkalmaznánk, akkor a pályázati feltételek változásából adódó pontatlan előminősítést hajtanánk végre. Adekvát adatvagyon és irány mellett, a számításokkal a vizsgált pályázók egymáshoz képesti esélyeit tudjuk vizualizálni.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A pályázati rendszer változásai okán, a korábbi verziójú pályázati előminősítésnél előfordulhat, hogy 10 előminősítés során látszólag nem találunk egy alkalmas pályázót sem. 10 vizsgált vállalkozás közül átlagosan 2 potenciális pályázók közül, csak 1 pályázót veszítünk el a régi módszer alkalmazásának köszönhetően, pályázónként átlagosan 1,5-2M Ft bevételtól esik el az üzletágunk. Ez az összeg az új előminősítési rendszer kidolgozásának kb. 400eFt-os önköltségéhez mérten olyan volument képvisel, amely miatt indokolható az új rendszer kifejlesztése és alkalmazása.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Topimoni</name></author>	</entry>

	</feed>