Hr:tutu - Laptörténet

Tutu: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2010-12-20T14:33:03Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Tutu: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2010-12-20T14:31:09Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Tutu: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2010-12-20T14:24:05Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Tutu: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

2010-12-20T14:19:19Z

‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Tutu: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2010-12-20T13:52:18Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Tutu: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

2010-12-20T13:51:30Z

‎Attribútumok (X, Y oszlopok)

Tutu: /* Objektumok (sorok) */

2010-12-20T13:31:03Z

‎Objektumok (sorok)

Tutu: /* Objektumok (sorok) */

2010-12-20T13:30:54Z

‎Objektumok (sorok)

Tutu: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

2010-12-20T13:30:14Z

‎A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Tutu: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2010-12-20T13:29:37Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

@@ 118. sor: / 118. sor: @@
 Én egy elemzés elvégzése nélkül az árat figyelembe véve – és eddigi tapasztalataimat - és a gép paramétereit én a Bosch-t választottam volna. Az elemzés után viszont élesen látszik a különbség a Metabo javára. Bár árban nem nagy a különbözet  mégis rosszabb döntés volna, hiszen a Metabo összességében 7% többet ér, mint a Bosch.
-Elmondható tehát, hogy az elemzés nélkül nem lehet objektív és hasznos döntést hozni, hiszen a szubjektív megítélésünk minden bizonnyal bezavar a döntéshozatalba.
+Elmondható tehát, hogy az elemzés nélkül nem lehet objektív és hasznos döntést hozni, hiszen a szubjektív megítélésünk minden bizonnyal bezavar a döntéshozatalba, a feladat elvégzése megérte az időt és energiát.
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

@@ 104. sor: / 104. sor: @@
 * negyedik helyesn a Makita végzett.
-Ezzel szemben ha elemzés nélkül:
+Ezzel szemben elemzés nélkül:
 * első helyen a Makita
 * második helyen a Bosch

@@ 82. sor: / 82. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
-*A vizsgált 4 készülékből az első helyre a  Metabo akkumlátoros csavarbehajtója került. Ha az ár-érték arányt vesszük figyelembe akkor lényegében azt az eredményt kapjuk, hogy akár 4244,4- forinttal is kerülhetne többe akkor is a kifizetett értéknél lennénk. Lényegében az árát figyelembe véve – a teljesítményeinek  a tükrében –  8,08%-kal olcsóbban kapjuk meg mint amennyit kérhetnének érte.
+*A hasonlóságelemzés elvégzése után elmondható, hogy két készülék drágább mint a tulajdonságok alapján indokolt ár ( Hitachi, Makita )
-*Második helyen a Bosch csavarbehajtója végzett. Itt az összegbeli különbség nem olyan nagy, 666,6- forint. Itt már látszik az ár – érték arányának a közelítése a 0 felé. Vagyis olyan árszabást alkalmaznak a forgalmazók, hogy igazából az ügyfél még mindig jól jár ha ezt a terméket választja.
+*Két készülék tulajdonságai alapján a jelenlegi árhoz képest olcsónak számít ( Metabo, Bosch)
-*Harmadik helyen  a Hitachi áll. Itt már az ár meghaladja az értéket . Tehát azaz ügyfél aki Hitachi csavarbehajtót  vásárol az igazából a készülék értékét figyelembe véve drágábban veszi a terméket 1548,4- forinttal.
+*Ezek után megállapítható, hogy a vizsgált négy készülék közül, ha az árat és a vizsgált tulajdonságokat összevetem, akkor a legjobb vétel a Metabo által készített termék, hiszen az ára (Y) sokkal kisebb mint a becsült ára (Y*) a tulajdonságai alapján.
-*Negyedik helyen a Makita csavarbehajtó készüléke áll. Ez azért is nagyon meglepő mert egy felettébb közkedvelt márka. Itt ha figyelembe vesszük a tulajdonságokat  és a készülék árát akkor azt kell, hogy mondjam a készüléknél lényegében a márkanevet fizetik meg az ügyfelek és nem pedig a tulajdonságait. Az árát figyelembe véve 3362,6- forinttal kerül többe mint amit a valós értéke ér.
+*Y a csavarbehajtók eredeti ára
 A vizsgálat során felhasznált adatokat a termék tényleges használatának függvényében kerültek kiválasztásra. Lehetett volna más szempontokat is figyelembe venni de úgy gondolom ezek azok a tulajdonságok amik a mindennapi használat közbe prioritást kell, hogy élvezzenek egyéb értékekkel szembe.

@@ 75. sor: / 75. sor: @@
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
-* 01 Adatgyűjtés
+*1 Adatgyűjtés                             meta munkalap: A3:H35
-* 02 Pivot táblázat elkészítése
+*2 Pivot táblázat elkészítése              pivo munkalap: A22:I26
-* 03 COCO Solver táblázat elkészítése
+*3 COCO Solver táblázat elkészítése        coco munkalap: A54:L59
-* 04 COCO2  Solver táblázat elkészítése
+*4 COCO2 Solver táblázat elkészítése       coco2 munkalap: A64:H69
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

@@ 65. sor: / 65. sor: @@
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
-A hasznosságát tekintve úgy gondolom egy ilyen összehasonlító elemzés amely egy termék tulajdonságai alapján végzi el úgy, hogy az árát is figyelembe veszi minden a terméket használó cég vagy magánszemély számára hasznos.
+A hasznosságát tekintve úgy gondolom egy ilyen összehasonlító elemzés amely egy termék tulajdonságai alapján végzi el minden a terméket használó cég vagy magánszemély számára hasznos, mert . Hasznossága persze cégenként változik annak függvényében, hogy mekkora méretű beszerzésről van szó.
-Hasznossága persze cégenként változik annak függvényében, hogy mekkora méretű beszerzésről van szó.  Egy kisebb cégnél ahol 3-4 ember végzi a gyártást értelem szerűen 3-4 gépről beszélünk, mint egy nagyobb üzemnél ahol  15-50 ember termel.
-A módszer használatának értékét egy alap díjra állítanám be ami lenne 5000- ft és a cégnél dolgozok számának egy meghatározott szorzata ami  1000- ft/dolgozó lenne. Tehát pl. egy 10 főt foglalkoztató cégnél ez a költség 15.000- ft lenne.
+A módszer használatának értékét egy alap díjra állítanám be ami lenne 5000- ft és a cégnél dolgozok számának egy meghatározott szorzata ami 1000- ft/dolgozó lenne. Tehát pl. egy 10 főt foglalkoztató cégnél ez a költség 15.000- ft lenne.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 41. sor: / 41. sor: @@
 ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
-* X1 Furatátmérő (mm)
+*X1 Furatátmérő (mm)
-* X2 Üres járati fordulatszám /I (ford/perc)
+*X2 Gép tömege (kg)
-* X3 Üres járati fordulatszám /II (ford/perc)
+*X3 Max. forgatónyomaték (Nm)
-* X4 Max. forgatónyomaték  (Nm)
+*X4 Tokmányméret maximum (mm)
-* X5 Tokmányméret minimum (mm)
+*X5 Tokmányméret minimum (mm)
-* X6 Tokmányméret maximum (mm)
+*X6 Üres járati fordulatszám /I (ford/perc)
-* X7 Gép tömege (kg)
+*X7 Üres járati fordulatszám /II (ford/perc)
-* Y  Ár (Ft)
+*Y Ár (Ft)
-Ezen tulajdonságok kiválasztásnál az átlagos, hétköznapi felhasználás volt a szempont.
 =A feladat által érintett célcsoportok=

@@ 34. sor: / 34. sor: @@
 ==Objektumok (sorok)==
-*O(1): Bosch
+*O(1):Bosch
 *O(2):Hitachi
 *O(3):Makita

@@ 28. sor: / 28. sor: @@
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
-Az adatgyűjtés folyamán a leglényegesebb tulajdonságait ragadtam ki a gépeknek. Ezek azok a tulajdonságok amik lényegesek egy gép vásárlásánál, használatánál. Több tulajdonság is volt amit nem vettem figyelembe hiszen egyforma paraméterekkel rendelkeztek (pl: akkumlátor feszültség).
+Az adatgyűjtés folyamán kiválasztottam több gyártót aki ilyen termékeket készít. Először 8 cég került fel a listámra de ebből 2 olyan volt ami nem ebbe a vizsgálandó kategóriába tartozik (lényegesen drágább az átlagtól, más tulajdonsággal is rendelkeznek), a másik 2 pedig még nem annyira elterjedt magyarországon, hogy megfelelő mennyiségű adat (nem elterjedt a használatuk, nincs magyar forgalmazó) álljon rendelkezésre egy elemzéshez.
-Az adatgyűjtés mérete 4×8adat.
 ==Objektumok (sorok)==

@@ 17. sor: / 17. sor: @@
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
-A készülékek összehasonlítása sokszor márka és ár tekintetében történik, valós elemezés nem áll mögött, maximum tapasztalati úton megfigyelt – tényszerűnek nem mondható –  „értékeléssel”  lehet alátámasztani. Egy esetleges hasonlóság elemző rendszer alkalmazása nélkül a következő rangsort lehetne felállítani:
+A készülékek összehasonlítása sokszor márka és ár tekintetében történik, valós elemezés nem áll mögött, maximum tapasztalati úton megfigyelt – tényszerűnek nem mondható – „értékeléssel” lehet alátámasztani. Egy esetleges hasonlóság elemző rendszer alkalmazása nélkül a következő rangsort lehetne felállítani:
 *Makita
-*Bosch
+*Makita
-*Metabo
+*Bosch
-*Hitachi
+*Metabo
-Ez a sorrend a későbbiek folyamán megdőlni látszik. Ezt bizony tényleges adatokkal tudjunk alátámasztani, nem pedig tapasztalati úton értékelt, tényszerűnek nem mondható, gyakran márkanévtől befolyásolt véleménnyel megerősítve.
+*Hitachi
-Az alkalmazási időt tekintve lényegében pár perce alatt, néhány adat alapján tudjuk úgy értékelni a készülékeket, hogy objektív, átfogó képet kapjunk döntésünk előtt.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=