Internetes társkeresés - Laptörténet

Fr: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2011-02-11T10:21:57Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Fr: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2011-02-11T10:19:21Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Fr: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2011-02-11T10:16:21Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Fr: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2011-02-11T10:11:21Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Fr: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2011-02-11T10:05:49Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Fr: /* A feladat által érintett célcsoportok */

2011-02-11T10:02:07Z

‎A feladat által érintett célcsoportok

Fr: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2011-02-11T09:59:22Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Fr: /* A feladat előtörténete */

2011-02-11T09:52:02Z

‎A feladat előtörténete

Fr: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2011-02-11T09:41:06Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Fr: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2011-01-31T23:14:59Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

@@ 61. sor: / 61. sor: @@
 Az elemzés alapján felmerülő nevek nem egyeznek a "saját kútfőből" származó ötlettel. Kitűnően látszik a best practice esetében a szubjektivitás érvényesülése, ezért megbízhatatlannak bélyegzem. Értem ez alatt a következőket: fotó alapján kiválasztottam Balázst, akinek az adatlapjára pillantva látszik, hogy bizony 15 évvel idősebb nálam, illetve Eleket, akinek lakóhelye meglehetősen távol esik az enyémtől és iskolai végzettsége sem egyezik meg az elképzelésemmel.
 Ezek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a választáskor, mert az abszolút objektív. így megfelelő kép alakulhat ki bennem a jelöltekről.
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

@@ 59. sor: / 59. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 Az elemzés és az adatlapok előtti töprengés eltérő eredményt hozott.
-Az elemzés alapján felmerülő nevek nem egyeznek a "saját kútfőből" származó ötlettel. Kitűnően látszik a best practice esetében a szubjektivitás érvényesülése, ezért megbízhatatlannak bélyegzem. Értem ez alatt a következőket: fotó alapján kiválasztottam Balázst, akinek az adatlapjára pillantva látszik, hogy bizony 15 évvel idősebb nálam, illetve Mártont, aki pedig kétgyermekes, nőtlen apuka.
+Az elemzés alapján felmerülő nevek nem egyeznek a "saját kútfőből" származó ötlettel. Kitűnően látszik a best practice esetében a szubjektivitás érvényesülése, ezért megbízhatatlannak bélyegzem. Értem ez alatt a következőket: fotó alapján kiválasztottam Balázst, akinek az adatlapjára pillantva látszik, hogy bizony 15 évvel idősebb nálam, illetve Eleket, akinek lakóhelye meglehetősen távol esik az enyémtől és iskolai végzettsége sem egyezik meg az elképzelésemmel.
 Ezek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a választáskor, mert az abszolút objektív. így megfelelő kép alakulhat ki bennem a jelöltekről.

@@ 59. sor: / 59. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 Az elemzés és az adatlapok előtti töprengés eltérő eredményt hozott.
-Az elemzés alapján felmerülő nevek nem egyeznek a "saját kútfőből" származó ötlettel. Kitűnően látszik a best practice esetében a szubjektivitás érvényesülése, ezért megbízhatatlannak bélyegzem.
+Az elemzés alapján felmerülő nevek nem egyeznek a "saját kútfőből" származó ötlettel. Kitűnően látszik a best practice esetében a szubjektivitás érvényesülése, ezért megbízhatatlannak bélyegzem. Értem ez alatt a következőket: fotó alapján kiválasztottam Balázst, akinek az adatlapjára pillantva látszik, hogy bizony 15 évvel idősebb nálam, illetve Mártont, aki pedig kétgyermekes, nőtlen apuka.
 Ezek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a választáskor, mert az abszolút objektív. így megfelelő kép alakulhat ki bennem a jelöltekről.

@@ 59. sor: / 59. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 Az elemzés és az adatlapok előtti töprengés eltérő eredményt hozott.
-Az elemzés alapján felmerülő nevek nem egyeznek a "saját kútfőből" származó ötlettel. Kitűnően látszik a best practise esetében a szubjektivitás érvényesülése, ezért megbízhatatlannak bélyegzem.
+Az elemzés alapján felmerülő nevek nem egyeznek a "saját kútfőből" származó ötlettel. Kitűnően látszik a best practice esetében a szubjektivitás érvényesülése, ezért megbízhatatlannak bélyegzem.
 Ezek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a választáskor, mert az abszolút objektív. így megfelelő kép alakulhat ki bennem a jelöltekről.

@@ 44. sor: / 44. sor: @@
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 Racionális gondolkodású emberként mindenképp hasznosnak találom a feladatot. Szükség van hozzá természetesen egy jó adag önismeretre, tudnom kell saját magamról, hogy én mit preferálok a kapcsolatomban. Ez az első lépés.
-A számszerű becslés képessége feltétlenül hasznos, mert időt és pénzt takarít meg nekünk. Nem kell elutaznunk az összes jelölthöz azért, hogy aztán még nehezebben döntsünk. Elvégezhetjük az előszűrést otthon, a számítógépünk előtt. Csalódástól, fejtöréstől menthet meg minket.
+A számszerű becslés képessége feltétlenül hasznos, mert időt és pénzt takarít meg nekünk. Nem kell elutaznunk az összes jelölthöz azért, hogy aztán még nehezebben döntsünk. Elvégezhetjük az előszűrést otthon, a számítógépünk előtt. Ezáltal csalódástól, fejtöréstől menthetjük meg mind magunkat, mind a másik felet is.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 39. sor: / 39. sor: @@
 =A feladat által érintett célcsoportok=
-Ez az elemzés hasznos lehet minimum annak az 522.903 embernek, akik hasonló módon keresik párjukat.
+Ez az elemzés hasznos lehet minimum annak az 522.903 embernek (januári állapot), akik hasonló módon keresik párjukat.
 Ésszerű társkeresésre gondolok, észérvek alapján. Ha valaki egy tényező alapján választ - tapasztalataim alapján ez leginkább a fotó - akkor ez az elemzés neki valószínűleg romantikátlannak, túl racionálisak fog tűnni.

@@ 17. sor: / 17. sor: @@
 Azzal mindenki tisztában van, hogy az első benyomás mennyire fontos. Itt lép be a képbe a pszichológiai tanulmányok során megismert holdudvar-hatás, mely éppen a személypercepció esetén előforduló torz benyomásalakítás egyik változata. Roppant könnyen becsaphatjuk ugyanis önmagunkat, amikor egy másik egyén néhány alapvetően pozitív, vagy alapvetően negatív tulajdonságából nem logikai úton következtetünk egyéb személyiség-vonásaira.
 Ha nem találkoztam volna a tantárggyal és a hasonlóságelemzéssel tanulmányaim során, nyilván én is kiragadtam volna a sok fontos szempont közül egyet, jobb esetben néhányat és azok alapján hozom meg döntésemet.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 6. sor: / 6. sor: @@
 =A feladat előtörténete=
 Hogy miért is esett a választásom erre a témára? Azt gondolom, nem nehéz kitalálni...
-Az egyik legnagyobb magyarországi társkereső oldal regisztrált tagjainak száma 2011. január 30-án 522.903 fő. Ebből az óriási számból 324.161 a férfi társkereső, 198.742 pedig nő.
+Az egyik legnagyobb magyarországi társkereső oldal regisztrált tagjainak száma 2011. január 30-án 522.903 fő (érdekességképpen: 2011.február 11-én ez a szám: 524.428 fő). Ebből az óriási számból 324.161 a férfi társkereső (2011.02.11-i állapot: 325.163), 198.742 pedig nő (2011.02.11-én: 199.265).
 Az oldalt mindenki a maga szájíze szerint tölti fel adataival, illetve fotóival.
 Elvárásai természetesen mindenkinek vannak. Kb. mennyi idős legyen a másik, lehetnek-e gyermekei, vagy éppen hány km-t vagyunk hajlandóak utazni egy, vagy jó esetben több randevúért.

@@ 14. sor: / 14. sor: @@
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
-A feladat megoldás jelenlegi helyzete alapján el lehet dönteni, hogy kinek adjak esélyt. Mindez rengeteg időt takarít meg nekem, hiszen az általam választott, ezért fontosnak tartott ismérvek alapján már nem kilenc emberben kell gondolkodnom, hanem csak kettőben. Nem csupán időt és pénzt spórolok, de megkímélem mind az urakat, mind magamat a csalódástól.
+A feladat megoldás jelenlegi helyzete alapján el lehet dönteni, hogy kinek adjak esélyt. Itt óhatatlanul kísértésbe esik az ember, hogy egyszerűen, például a fénykép alapján döntsön.
-Ha nem találkoztam volna a tantárggyal és a hasonlóságelemzéssel tanulmányaim során, nyilván én is kiragadtam volna a sok fontos szempont közül párat és az alapján hozom meg döntésemet.
+Azzal mindenki tisztában van, hogy az első benyomás mennyire fontos. Itt lép be a képbe a pszichológiai tanulmányok során megismert holdudvar-hatás, mely éppen a személypercepció esetén előforduló torz benyomásalakítás egyik változata. Roppant könnyen becsaphatjuk ugyanis önmagunkat, amikor egy másik egyén néhány alapvetően pozitív, vagy alapvetően negatív tulajdonságából nem logikai úton következtetünk egyéb személyiség-vonásaira.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 61. sor: / 61. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]