KG4: Alapozók - Laptörténet

Pitlik: Levédte a(z) KG4: Alapozók lapot [edit=sysop:move=sysop]

2008-09-18T13:56:44Z

Levédte a(z) KG4: Alapozók lapot [edit=sysop:move=sysop]

G. Szentirmai Márta: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2008-09-18T13:17:29Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

G. Szentirmai Márta: /* A feladat által érintett célcsoportok */

2008-09-18T13:13:27Z

‎A feladat által érintett célcsoportok

G. Szentirmai Márta: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2008-09-18T13:03:11Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

G. Szentirmai Márta: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2008-09-18T12:59:18Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Pitlik: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2008-09-18T12:24:55Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Pitlik: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2008-09-18T12:22:36Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Pitlik: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2008-09-18T12:21:11Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Pitlik: /* Forrás */

2008-09-18T12:19:02Z

‎Forrás

Pitlik: /* A feladat által érintett célcsoportok */

2008-09-18T12:16:29Z

‎A feladat által érintett célcsoportok

@@ 112. sor: / 112. sor: @@
 * majd a szárítóképesség
 * a hidratálóanyagtartalom
-* és végül a fedőképesség áll a legutolsó helyen az árképzés szempontjából.
+* és végül a fedőképesség áll a legutolsó helyen az árképzés szempontjából (bár a szórás a kapott értékek között itt a legmagasabb, amelyből az derül ki, hogy vannak olyan termékek, ahol ez attól függetlenül igen fontos, például amelyiknek ez a főfunkciója - Full Coverage).
 Ezt az eredményt szakértői szemmel reálisnak is látom, mert az antioxidánsok, melyek a bőr védekezőrendszerét támogatják, és gátolják a sejtek idő előtti roncsolódását, olyan anyagok, melyek rendkívül fontos szerepet képeznek egy sminktermék összetételében, hiszen lehet egy adott alapozó rendkívül jól fedő vagy hidratáló, ha nincsen benne elegendő antioxidáns, egyszerű nyelvezettel megfogalmazva tönkreteheti a bőrünket. Tehát ez az eredmény abszolút megállja a helyét logikai szempontból is.

@@ 68. sor: / 68. sor: @@
 Végül pedig magamat említeném, hiszen nálam ténylegesen felmerült ez a probléma, és akkor nem tudtam őszinte lelkiismerettel segíteni, hiszen tisztában voltam vele, hogy amit ajánlok, az nem biztos, hogy a legtökéletesebb választás minden szempontból. Az elemzésem eredményeként viszont olyan adatokat kaptam, amikkel bátran ajánlhatok alapozót bárkinek.
-JELEN FELADAT NEM EGY OLYAN SZAKÉRTŐI RENDSZER ELŐÁLLÍTÁSÁT CÉLOZZA MEG, MELY A SMINKTERMÉKEK VÉGHASZNÁLÓIRA JELLEMZŐ HABITUS-ADATOK ALAPJÁN PL. ORVOSILAG A LEGINKÁBB HASZNOS? TERMÉK KIVÁLASZTÁSÁT BIZTOSÍTJA!
+Megjegyezném, hogy jelen feladat a hétköznapi nők és egyúttal a profi sminkmesterek választásának alátámasztása céljából is készült, mivel mindkét célcsoport közel ugyanolyan preferenciákkal léphet fel: minden tényező fontos szerepet játszik, amelyek a termék minőségével állnak kapcsolatban, és persze az ár is, hiszen az átlagos felhasználóknak és a sminkeseknek is nyilvánvalóan létezik egy adott elképzelésük és költségvetésük. Azonban nem célszerű pusztán orvosi, vagy mondjuk pusztán esztétikai szempontból vizsgálni a kérdést, mert bármelyik szemszögből nézzük, egyik-másik tényező lényegessége indokolatlanná válik. Például orvosi szempontból fontos lenne az antioxidáns-tartalom vagy a hidratálóanyag-tartalom, vagy akár hogy mennyire szárítja a bőrt az adott termék, de az, hogy milyen a fedése illetve hogy igényel-e külön fixálást, orvosi szempontból már teljesen lényegtelen. Ugyanígy ha csak esztétikai szempontból vizsgálódunk, a fedőképesség lehet talán a legfontosabb tényező, azonban nem szabad csak ez alapján választani, mert figyelembe kell azt is venni, hogy a bőr egészséges maradjon (itt jön be pl. az orvosi szempont).
 == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==

@@ 126. sor: / 126. sor: @@
 Általában a nők többsége úgy vásárol magának alapozót, hogy olyan tényezőket vesz figyelembe, mint például reklámok hatása/sűrűsége, ismerősök véleménye (kinek mi vált be), újdonság alapján - azt is megfigyeltem már, hogy az emberek szeretik azt gondolni, hogy ami új, az biztosan jobb is.
-Az elemzésemből viszont kiderült, hogy például nem feltétlenül az a legjobb, ami a legújabb (BÁR ILLENE pl. a piacra kerülés dátumát is magyarázó tényezőként felhasználni, s hátha már is más lenne a megítélés?!), és nem is a reklámok és ismerősök véleménye alapján érdemes választani - valószínűleg ők sem próbálták az összeset. Az eredmények segítségével most már megalapozott döntéseket lehet hozni a választással kapcsolatban, ami fontos, hiszen egyrészt a bőrünknek is a legjobbat akarjuk, másrészt azért a pénztárcánk szempontjából is lényeges a döntés (főleg hosszú távon).
+Az elemzésemből viszont kiderült, hogy például nem feltétlenül az a legjobb, ami a legújabb (megjegyezném, hogy mivel az adott márka csak néhány éve jelent meg a magyar piacon, a többi vizsgált alapozó a magyar piacra történő betöréskor már a termékösszetétel része volt, így azokra nem tudnám elvégezni az elemzést, hogy fenti kijelentésemet esetleg megcáfoljam - az alapozók közül egyedül a Studio Mist jelent meg újdonságként az eredeti termékkínálathoz képest), és nem is a reklámok és ismerősök véleménye alapján érdemes választani - valószínűleg ők sem próbálták az összeset. Az eredmények segítségével most már megalapozott döntéseket lehet hozni a választással kapcsolatban, ami fontos, hiszen egyrészt a bőrünknek is a legjobbat akarjuk, másrészt azért a pénztárcánk szempontjából is lényeges a döntés (főleg hosszú távon).
 Számomra pedig mint sminkes (és ezáltal a többi sminkes számára is) azért is fontos a kapott eredmény, mert egyrészt hatékonyabban tudunk ajánlani, másrészt mi is ki tudjuk választani azt a típust, amelyikkel a legjobban és a legolcsóbban dolgozhatunk.

@@ 107. sor: / 107. sor: @@
 Összegzésképpen azt mondhatjuk el, hogy nagyjából reálisan alakították ki az árakat, hiszen két termék kivételével szinte említésre sem méltó különbségeket találtam, a két eltérő "valós ár - becsült ár" termék pedig segítségemre van abban, hogy igazán megalapozott véleményt formáljak a leendő kérdezők számára.
-MELYIK VIZSGÁLT TULAJDONSÁG MILYEN FONTOS AZ ÁRKÉPZÉSBEN?
+A kapott eredmények alapján elmondható:
-*...
+* az árképzésben legfontosabb szerepet az antioxidáns-tartalom adja
 == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==

← Régebbi változat		A lap 2008. szeptember 18., 12:24-kori változata
26. sor:		26. sor:

	Jómagam mint szakértő is nagyjából ezen szempontok alapján mérlegeltem, azzal kiegészítve, hogy elsőként a leendő vásárló igényeit mértem fel, és az ő preferenciái alapján választottuk ki a fentiek közül azt a tényezőt, amely számára a legfontosabb.		Jómagam mint szakértő is nagyjából ezen szempontok alapján mérlegeltem, azzal kiegészítve, hogy elsőként a leendő vásárló igényeit mértem fel, és az ő preferenciái alapján választottuk ki a fentiek közül azt a tényezőt, amely számára a legfontosabb.
		+
		+	SUMMA SUMMARUM: kiforrott best practice megoldásról lényegében nem beszélhetünk!

	== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==		== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==

← Régebbi változat	A lap 2008. szeptember 18., 13:56-kori változata
(Nincs különbség)

@@ 101. sor: / 101. sor: @@
 Nagyjából ugyanekkora a különbség, csak pozitív irányban a Studio Mist nevű alapozó esetén, amely viszont az eredmények alapján a legrosszabb minőség/ár hányadosú, itt körülbelül 150 Ft-tal fizetünk többet megvétele esetén, mint amennyit az alapozó tulajdonságai alapján ér.
-Kifejezetten érdekes, hogy ezen a két terméken kívül a többi alapozó nagyjából "áránál" van, nagyon kis eltérés mutatkozik a becsült és a tényleges árak között. Én mégis megpróbálok valamennyire különbséget tenni ezek között a termékek között is.
+Kifejezetten érdekes, hogy ezen a két terméken kívül a többi alapozó nagyjából "áránál" van.
-Negatív irányú eltérést 4 alapozó esetén találtunk még (a fent említett Mineralize Satinfinish-en kívül): a Hyper Real, a Select Moistureblend, a Select Tint SPF 15 és a Studio Fix Powder Foundation esetében. Ezek közül közel azonos eltérés tapasztalható árban a Select Tint SPF 15 és a Studio Fix Powder Foundation esetében, ezek nagyjából 0,130 Ft-tal olcsóbbak a becsült áruknál (ami persze elhanyagolható különbség). A másik két alapozó, a Hyper Real és a Select Moistureblend pedig még kisebb különbséggel térnek el a becsült ártól, megközelítőleg 0.003 illetve 0.008 forinttal olcsóbbak, mint a becsült áruk. Természetesen mondanom sem kell, hogy ez említésre sem méltó különbség.
+Összegzésképpen azt mondhatjuk el, hogy nagyjából reálisan alakították ki az árakat, hiszen két termék kivételével szinte említésre sem méltó különbségeket találtam, a két eltérő "valós ár - becsült ár" termék pedig segítségemre van abban, hogy igazán megalapozott véleményt formáljak a leendő kérdezők számára.
-Pozitív irányú eltérést további 6 darab alapozó esetében tapasztaltam (a fenti eltérésen kívül, ami a Studio Mist alapozónál jelent meg), ez a hat alapozó picivel drágább még, mint amennyit ér a számításaim alapján. Ezek közül is a "legdrágább" a Face & Body nevű termék, amely 0.033 Ft-tal haladja meg a becsült árát. Ugyanakkora eltérés jelentkezett a Studio Stick SPF 15 és a Studio Tech esetében, illetve a Select SPF 15 és a Studio Fix Fluid SPF 15 esetében is, szintén elhanyagolható jelentőségű különbségekről van szó. Érdekesség képpen megemlíteném, hogy ez az eredmény lepett meg leginkább, pontosan azért, mert ezek szerint korábban (az elemzésem elvégzése előtt) is jól ajánlottam ezeket, hiszen ezeket a termékeket mindig egymás helyettesítőjeként említettem (párban értendő, Studio Stick-Studio Tech és Select SPF 15-Studio Fix Fluid SPF 15), mivel használatban is egészen hasonló termékek. Az elemzés pedig azt igazolta vissza, hogy nagyjából azonos mértékben térnek el az áruktól (egyforma az áruk), tehát minőségük is hasonló kell, hogy legyen.
+MELYIK VIZSGÁLT TULAJDONSÁG MILYEN FONTOS AZ ÁRKÉPZÉSBEN?
+*...
 == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
 == Forrás ==
-XLS
+[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/kg4/smink.xls XLS]
 == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==

← Régebbi változat		A lap 2008. szeptember 18., 12:16-kori változata
65. sor:		65. sor:

	Végül pedig magamat említeném, hiszen nálam ténylegesen felmerült ez a probléma, és akkor nem tudtam őszinte lelkiismerettel segíteni, hiszen tisztában voltam vele, hogy amit ajánlok, az nem biztos, hogy a legtökéletesebb választás minden szempontból. Az elemzésem eredményeként viszont olyan adatokat kaptam, amikkel bátran ajánlhatok alapozót bárkinek.		Végül pedig magamat említeném, hiszen nálam ténylegesen felmerült ez a probléma, és akkor nem tudtam őszinte lelkiismerettel segíteni, hiszen tisztában voltam vele, hogy amit ajánlok, az nem biztos, hogy a legtökéletesebb választás minden szempontból. Az elemzésem eredményeként viszont olyan adatokat kaptam, amikkel bátran ajánlhatok alapozót bárkinek.
		+
		+	JELEN FELADAT NEM EGY OLYAN SZAKÉRTŐI RENDSZER ELŐÁLLÍTÁSÁT CÉLOZZA MEG, MELY A SMINKTERMÉKEK VÉGHASZNÁLÓIRA JELLEMZŐ HABITUS-ADATOK ALAPJÁN PL. ORVOSILAG A LEGINKÁBB HASZNOS? TERMÉK KIVÁLASZTÁSÁT BIZTOSÍTJA!

	== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==		== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==