KONFLIKTUS - Laptörténet

Jkv5: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2013-07-02T20:06:13Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Jkv5: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2013-07-02T17:16:16Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Jkv5: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2013-06-30T12:14:23Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Jkv5: /* Forrás */

2013-06-28T08:33:10Z

‎Forrás

Jkv5: /* Forrás */

2013-06-28T08:17:33Z

‎Forrás

Jkv5: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2013-06-27T16:00:23Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Jkv5: /* Forrás */

2013-06-27T13:38:53Z

‎Forrás

Jkv5: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */

2013-06-27T13:33:19Z

‎Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Jkv5: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */

2013-06-27T13:32:44Z

‎Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Jkv5: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */

2013-06-27T13:31:57Z

‎Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

@@ 155. sor: / 155. sor: @@
 = Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
-A hasonlóság elemzés használata gyorsabb, egyszerűbb, profitálóbb eredményt hozott, így mindenképp a COCO hasonlóság elemzést hirdetném ki győztesnek.
+A hasonlóság elemzés használata gyorsabb, mert a táblázattal gyors eredményt kapunk. Profitálóbb, mert időben mindenképp nyerünk vele, az idő pedig pénz, és emellett, pedig árban is profitálóbb. És pontosabb is, mint az eddig ismert kérdőív kiértékelő módszerek Így mindenképp a COCO hasonlóság elemzést hirdetném ki győztesnek.
 = Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

@@ 28. sor: / 28. sor: @@
 = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =
-A vizsgálandó személyek kiválasztása után önismereti teszteket készíttettem volna. Ez azért fontos, hogy felmérjem az egyének társas kompetenciáit, majd kérdőívvel folytattam volna a vizsgálódást. Ezek után a leglényegesebb kérdések válaszai alapján (amik a táblázatom jelenlegi attribútumai is) halmazokat készítettem volna, a „leggyengébb” láncszemekre kiélezve. Ez minden bizonnyal sokkal hosszadalmasabb és bonyolultabb tortúra lett volna, mert minimum 3 halmazcsoport összesítését kellett volna egymással is egyeztetni. Amellett, hogy rengeteg idő elmegy a válaszok egyenkénti elemezgetésével, lehet, hogy nem is lett volna teljesen pontos a kézhez kapott adat. Ezért egyértelműen a hasonlóság elemzés a legjobb módszer, hiszen nem elegendő, hogy már a kérdőív kiértékelésénél láttam, hogy kiknek kell mennie tréningre (akiket én biztosan elküldenék), konkrétan meg is kell határozni.
+A vizsgálandó személyek kiválasztása után önismereti teszteket készíttettem. Ez azért fontos, hogy felmérjem az egyének társas kompetenciáit, majd kérdőívvel folytattam volna a vizsgálódást. Ezek után a leglényegesebb kérdések válaszai alapján (amik a táblázatom jelenlegi attribútumai is) halmazokat készítettem, a „leggyengébb” láncszemekre kiélezve. Ez minden bizonnyal sokkal hosszadalmasabb és bonyolultabb tortúra volt, mert minimum 3 halmazcsoport összesítését kellett egymással is egyeztetni. Amellett, hogy rengeteg idő elmegy a válaszok egyenkénti elemezgetésével, lehet, hogy nem is lett teljesen pontos a kézhez kapott adat. Ezért egyértelműen a hasonlóság elemzés a legjobb módszer, hiszen nem elegendő, hogy már a kérdőív kiértékelésénél láttam, hogy kiknek kell mennie tréningre.
-*Kevesebb mint fél éve, 28, beosztott, többször, 3,1, igen néha, 2, nehezen, elkerülő
+* 2. objektum: Kevesebb mint fél éve, 28, beosztott, többször, 3,1, igen néha, 2, nehezen, elkerülő
-*Kevesebb mint fél éve, 44, alkalmazott beosztottakkal, többször is, 2, 3, többször is, 2, nehezen, versengő
+*3. objektum: Több mint öt éve, 15, alsóvezető, igen néha, 4, 4, többször is, 3, nehezen, versengő
+*4. objektum: 6 hónap – 2 év, 40, beosztottakkal, igen néha, 3, 3, többször is, 4, szituációtól függ, versengő
-A két objektum kis eltéréssel a két leggyengébb lett.
+*9. objektum: Kevesebb mint fél éve, 27, beosztott, többször, 3, 5, többször is, 3, szituációtól függ, elkerülő
-Ezt ennyire pontosan csak a hasonlóság elemzéssel tudtam kimutatni.
+*11. objektum: Több mint öt éve, 9, középvezető, igen, néha, 4, 4, igen néha, 3, szituációtól függ, elkerülő
 = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 28. sor: / 28. sor: @@
 = A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =
-A vizsgálandó személyek kiválasztása után önismereti teszteket készíttettem volna. Ez azért fontos, hogy felmérjem az egyének társas kompetenciáit, majd kérdőívvel folytattam volna a vizsgálódást. Ezek után a leglényegesebb kérdések válaszai alapján (amik a táblázatom jelenlegi attribútumai is) halmazokat készítettem volna, a „leggyengébb” láncszemekre kiélezve. Ez minden bizonnyal sokkal hosszadalmasabb és bonyolultabb tortúra lett volna, mert minimum 3 halmazcsoport összesítését kellett volna egymással is egyeztetni. Amellett, hogy rengeteg idő elmegy a válaszok egyenkénti elemezgetésével, lehet, hogy nem is lett volna teljesen pontos a kézhez kapott adat.
+A vizsgálandó személyek kiválasztása után önismereti teszteket készíttettem volna. Ez azért fontos, hogy felmérjem az egyének társas kompetenciáit, majd kérdőívvel folytattam volna a vizsgálódást. Ezek után a leglényegesebb kérdések válaszai alapján (amik a táblázatom jelenlegi attribútumai is) halmazokat készítettem volna, a „leggyengébb” láncszemekre kiélezve. Ez minden bizonnyal sokkal hosszadalmasabb és bonyolultabb tortúra lett volna, mert minimum 3 halmazcsoport összesítését kellett volna egymással is egyeztetni. Amellett, hogy rengeteg idő elmegy a válaszok egyenkénti elemezgetésével, lehet, hogy nem is lett volna teljesen pontos a kézhez kapott adat. Ezért egyértelműen a hasonlóság elemzés a legjobb módszer, hiszen nem elegendő, hogy már a kérdőív kiértékelésénél láttam, hogy kiknek kell mennie tréningre (akiket én biztosan elküldenék), konkrétan meg is kell határozni.
 = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 7. sor: / 7. sor: @@
 = Forrás =
-[ http://miau.gau.hu/oktatas/2013tavasz/onkomm/onkomm_nl.xlsx COCO]
+[ http://miau.gau.hu/oktatas/2013tavasz/onkomm/onkomm_nl.xlsx ]
 = A tervezett alkalmazás/megoldás címe =

@@ 7. sor: / 7. sor: @@
 = Forrás =
-[http://miau.gau.hu/myx-free/coco/test/794251120130624062003.html COCO]
+[ http://miau.gau.hu/oktatas/2013tavasz/onkomm/onkomm_nl.xlsx COCO]
 = A tervezett alkalmazás/megoldás címe =

@@ 142. sor: / 142. sor: @@
 *A zöld jelzéssel ellátott személyeknek leginkább szükségük van a tréningre, a piros jelzésű alanyoknak pedig a legkevésbé.
 *A 13-as objektum a „leggyengébb” valószínűleg neki van a legrosszabb problémamegoldó képessége. A teszt alapján, többször is került konfliktusba (fél éven belül), elmondása szerint nehezen oldana meg egy újabb konfliktust, ezek ellenére versengő, tehát addig nem nyugszik, amíg a saját akarata nem érvényesül.
 [[Fájl:KonfliktusE.jpg]]

← Régebbi változat		A lap 2013. június 27., 13:38-kori változata
6. sor:		6. sor:

	= Forrás =		= Forrás =
		+
		+	[http://miau.gau.hu/myx-free/coco/test/794251120130624062003.html COCO]
		+
	= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =		= A tervezett alkalmazás/megoldás címe =

@@ 161. sor: / 161. sor: @@
 A COCO elemzés megmutatja, hogy kinek kell tréningre mennie és kinek nem.
-[[Fájl:KonfliktusL]]
+[[Fájl:KonfliktusL.jpg]]
 = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =

← Régebbi változat		A lap 2013. június 27., 13:32-kori változata
154. sor:		154. sor:

	= Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba =		= Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba =
		+
		+	A lépcsős függvény egy szimulátor, mely megmutatja:
		+	*Minden attribútumnál 15 aktív lépcső van
		+	*Nincsenek zajok
		+	*Oszlopok száma: 10
		+	A COCO elemzés megmutatja, hogy kinek kell tréningre mennie és kinek nem.
		+
		+	[[Fájl:KonfliktusL]]
		+
	= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =		= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =

@@ 157. sor: / 157. sor: @@
 A témában felhasznált szakirodalmaim:
-Aronson Elliot (2008) A társas lény, Akadémiai Kiadó, Budapest
+*Aronson Elliot (2008) A társas lény, Akadémiai Kiadó, Budapest
-Barlai Róbert – Kővágó György (2004) Krízismenedzsment, kríziskommunikáció, Századvég Kiadó, Budapest
+*Barlai Róbert – Kővágó György (2004) Krízismenedzsment, kríziskommunikáció, Századvég Kiadó, Budapest
-Csepeli György (2003) Szociálpszichológia, Osiris Kiadó, Budapest
+*Csepeli György (2003) Szociálpszichológia, Osiris Kiadó, Budapest
-Mészáros Aranka szerk. (2007) Szociálpszichológia, Századvég Kiadó, Budapest
+*Mészáros Aranka szerk. (2007) Szociálpszichológia, Századvég Kiadó, Budapest
 Internetes forrásom a feladat elvégzéséhez:
 https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Ide%C3%A1lis_sz%C3%B3cikk_2010