Kanapeagyak - Laptörténet

Hekeli: /* A válaszokat befolyásoló tényezők */

2011-02-22T09:30:13Z

‎A válaszokat befolyásoló tényezők

Hekeli: /* Az információ ráfordítás költségtervezésének szempontjai (VITA) */

2011-02-21T05:49:19Z

‎Az információ ráfordítás költségtervezésének szempontjai (VITA)

Hekeli: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2011-02-21T05:36:11Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Hekeli: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2011-02-21T04:57:06Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Hekeli: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2011-02-18T09:43:03Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Hekeli: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2011-02-18T09:35:39Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Hekeli: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2011-02-18T09:32:25Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Hekeli: /* Forrás */

2011-02-18T06:04:03Z

‎Forrás

Hekeli: /* Attribútumok */

2011-02-10T04:46:17Z

‎Attribútumok

Hekeli: /* Attribútumok */

2011-02-10T04:43:46Z

‎Attribútumok

@@ 83. sor: / 83. sor: @@
 Azt, hogy a vizsgálatban mennyi és milyen jellegű attribútum szerepeljen, az szubjektív döntés eredménye. Annak ellenére, hogy igyekeztem biztos forrásból, megbízható adatokat gyűjteni, egyes elemeknél csak telefonon kaptam feldolgozható adatokat, melyek remélhetőleg valósak.
 Az általam vizsgált kereskedők termékeinek összehasonlítását meghatározó tényezők:
-. Az azonos kategóriájú termékek ára
+. A kereskedelmi egység helyszíne, megközelíthetősége
+A vásárlók számára meghatározó lehet az üzlet megközelíthetősége. Nagyobb fokozatú értékelés a jobb.
 . A termék garanciális ideje
-. A termékekhez választható huzatok, drapériák száma (ez az egyes termékcsoportok termékválasztékát is jelölik egyben)
+. A termékekhez választható huzatok, drapériák száma
 . A kereskedelmi cég által a vásárlók számára nyújtott kapcsolt szolgáltatások színvonala
 = A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) =

@@ 136. sor: / 136. sor: @@
 Az elkészített elemzés alapján az érintettek jól láthatják, hogy mely kereskedők ugyanazon kategóriába tartozó termékét érdemes megvásárolni, illetve hogy egyes kereskedők a hozzáadott szolgáltatásokkal kívánják a vásárlói hűséget kialakítani ügyfeleikben, annak ellenére, hogy ezek értékét nem építik be az áraikba.
+ Az általam becsült várható hasznosság mértéke 10%, körülbelül 25-30 ezer Ft volt. Az elemzés viszont megmutatta, hogy a győztes termék eladási ára 48,31%-kal olcsóbb, mint az elemzés alapján reális érték, vagyis a fogyasztó ennek a terméknek a megvásárlásával leginkább megtakarítani, az Innoshop termékét ideális megvásárolnia. Az eredményből is jól látható, hogy megérte a coco elemzést elvégezni, mivel a szubjektív tényezők mérlegelését az elemzés nélkül a fogyasztó nem tudja objektíven vizsgálni (számára csak az értékesítési ár az elsődleges).
 = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =

@@ 119. sor: / 119. sor: @@
 Az elemzés elvégzése után elmondható, hogy a 6 vizsgált kereskedelmi cég közül csupán csak kettő értékesíti a termékét (termékeit) értékarányosan.
 A BoConcept és a KIKA termékeinek ára megfelel a vásárlók által elvárt értéknek. Az elemzésben láthatjuk ugyan, hogy e két cég termékének ára között is viszonylag magas a különbség, de a coco elemzés segítségével biztosak lehetünk abban, hogy ezek a termékek pontosan annyit érnek, amennyiért hozzájuthatunk.
-Az IKEA és az Innoshop által értékesített termékek alulárazottak. A két cég által értékesített kanapéágyak árában tulajdonképpen a csatolt szolgáltatások értéke nem érvényesül. Az Innoshop a kiváló helyszín és a nyújtott szolgáltatások magas színvonalát is beleépítve az árba, közel 126.000 Ft-tal megemelhetné az árait.
+Az IKEA és az Innoshop által értékesített termékek alulárazottak. A két cég által értékesített kanapéágyak árában tulajdonképpen a csatolt szolgáltatások értéke nem érvényesül. Az Innoshop a kiváló helyszín és a nyújtott szolgáltatások magas színvonalát is beleépítve az árba, 125.925 Ft-tal megemelhetné az árait, hogy termékét értékének megfelelően árusítsa. Ez a termék az elemzés szempontjából a „győztes” termék, vagyis amelyik a legnagyobb hasznosságot jelent vásárlójának.
-Az ABC Home design bútorbolt viszont hozzávetőlegesen ugyanennyivel, 126.000 Ft-tal olcsóbban értékesítve a termékét tudna versenyképes lenni a hazai piacon. Így termékeit drasztikusan túlárazza.
+Az ABC Home design bútorbolt viszont ugyanennyivel, 125.925 Ft-tal olcsóbban értékesítve a termékét tudna versenyképes lenni a hazai piacon. Így termékeit drasztikusan túlárazza, az elemzésből vesztesen került ki.
 Érdemes megjegyezni, hogy a termékkel járó garancia ideje nem meghatározó egy-egy termék árának kialakításában.
 = Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =

@@ 76. sor: / 76. sor: @@
 = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =
-A vizsgálat elsődleges célja, hogy a vásárlás megtervezésénél szubjektív és objektív szempontokat is figyelembe véve, a vásárlók a számukra legoptimálisabb megoldást tudják választani. Az elemzés segítségével a vásárlók nagyobb hatékonysággal tudnak dönteni az összehasonlításban szereplő objektumok és azok hasznossága között. A vizsgálat során az attribútumok is vizsgáznak, mivel az eredményből kiindulva megállapítható, hogy az egyes attribútumok jól szemléltetik-e a hasznosságot.
+A vizsgálat elsődleges célja, hogy a vásárlás megtervezésénél szubjektív és objektív szempontokat is figyelembe véve, a vásárlók a számukra legoptimálisabb megoldást tudják választani. Az elemzés segítségével a vásárlók nagyobb hatékonysággal tudnak dönteni az összehasonlításban szereplő objektumok és azok hasznossága között. A megadott szempontok alapján az elemzés rangsorolja a termékeket, így segítve a kanapéágyat vásárolni kívánó célcsoportot a helyes döntés meghozatalában. Az a termék, mely az elemzés végén kiválasztásra kerül, biztosan megéri az árát.
 = A válaszokat befolyásoló tényezők =

@@ 17. sor: / 17. sor: @@
 Az általam kiválasztott kereskedelmi cégek a hazai piacon ismertek, egyes értékesítők több célcsoport számára is kínálják termékeiket. Természetesen ismerőseim véleményét és szakmai oldalak ajánlásait is figyelembe vettem a vállalatok, illetve az azonos kategóriába eső termékek kiválasztásánál. Az összehasonlításhoz szükséges adatokhoz részben az internet segítségével, illetve személyes és telefonos egyeztetés révén sikerült hozzájutnom. A személyes és telefonos kapcsolatfelvétel során megpróbáltam arról is tájékozódni, hogy a vásárlók az adott üzletekben milyen szempontok figyelembevételével hozzák meg döntésüket a termékekre vonatkozólag. Míg a Natuzzi esetében a vásárlók árérzékenyebbek, addig az ABC Home-nál a termékek ára nem befolyásolja a fogyasztót, sokkal inkább érvényesül a sznobhatás. Azt azonban kijelenthetjük, hogy jelen piaci körülmények között a fogyasztók elsődleges szempontja az ár. A rendelkezésemre álló alapadatok figyelembevételével az IKEA 234.890 Ft-os termékét választottam volna, mivel ennek a terméknek az ára a legkedvezőbb, garanciát is vállalnak az általuk értékesített kanapéágyra, illetve választhatok több fajta huzat közül.
-Azt azonban kijelenthetjük, hogy a vásárlók különböző szempontok szerinti értékelése meglehetősen felületes és pontatlan lehet. A hasonlóságelemzés segítségével az egyes attribútumok megfelelő értékelése megbízható segítséget nyújthat a vásárlói döntés során.
+Azt azonban kijelenthetjük, hogy a vásárlók különböző szempontok szerinti értékelése meglehetősen felületes és pontatlan lehet.
 = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 122. sor: / 122. sor: @@
 = Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =
 A kapott eredményekből jól látható, hogy csupán két olyan cég volt a vizsgált egységek között, amely termékét (termékeit) a meghatározott szempontok alapján megfelelő áron értékesíti. Azt azonban fontos megjegyezni, hogy a vizsgálat nem hivatott diagnosztizálni. A kiemelt szempontok szubjektív módon lettek kiválasztva, az üzletek valószínűleg a piac megfelelő vizsgálata után felelősséggel és vásárlóik szokásait ismerve alakították ki áraikat. Mivel ezeknek a termékeknek a beszerzése nem rutinszerű, ezért mégis érdemes a vásárlóknak az adott szempontok alapján körültekintően választaniuk.
 = Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba =

@@ 16. sor: / 16. sor: @@
 == A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==
-Az általam kiválasztott kereskedelmi cégek a hazai piacon ismertek, egyes értékesítők több célcsoport számára is kínálják termékeiket. Természetesen ismerőseim véleményét és szakmai oldalak ajánlásait is figyelembe vettem a vállalatok, illetve az azonos kategóriába eső termékek kiválasztásánál. Az összehasonlítás reménybeli célja, hogy a kereskedő cégek és az általuk forgalmazott termékek közül a legmegfelelőbbet tudjuk kiválasztani. Amíg a vizsgált szempontokat a vásárlók ugyan észben tartják, de nem megfelelően mérlegelik, addig a Coco megfelelő és megbízható segítséget nyújt a döntés során.
+Az általam kiválasztott kereskedelmi cégek a hazai piacon ismertek, egyes értékesítők több célcsoport számára is kínálják termékeiket. Természetesen ismerőseim véleményét és szakmai oldalak ajánlásait is figyelembe vettem a vállalatok, illetve az azonos kategóriába eső termékek kiválasztásánál. Az összehasonlításhoz szükséges adatokhoz részben az internet segítségével, illetve személyes és telefonos egyeztetés révén sikerült hozzájutnom. A személyes és telefonos kapcsolatfelvétel során megpróbáltam arról is tájékozódni, hogy a vásárlók az adott üzletekben milyen szempontok figyelembevételével hozzák meg döntésüket a termékekre vonatkozólag. Míg a Natuzzi esetében a vásárlók árérzékenyebbek, addig az ABC Home-nál a termékek ára nem befolyásolja a fogyasztót, sokkal inkább érvényesül a sznobhatás. Azt azonban kijelenthetjük, hogy jelen piaci körülmények között a fogyasztók elsődleges szempontja az ár. A rendelkezésemre álló alapadatok figyelembevételével az IKEA 234.890 Ft-os termékét választottam volna, mivel ennek a terméknek az ára a legkedvezőbb, garanciát is vállalnak az általuk értékesített kanapéágyra, illetve választhatok több fajta huzat közül.
 = A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 3. sor: / 3. sor: @@
 == Forrás ==
-   A letölthető excel URL-je:
+   A letölthető excel URL-je: http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/bhr.xls
    Egyéb támogatás:

← Régebbi változat		A lap 2011. február 10., 04:46-kori változata
64. sor:		64. sor:

	'''Célfüggvény:''' Magas minőségű kanapéágyak legalacsonyabb ára a csatolt szolgáltatások függvényében		'''Célfüggvény:''' Magas minőségű kanapéágyak legalacsonyabb ára a csatolt szolgáltatások függvényében
		+
		+	A 0 irány: nagyobb a jobb
		+	1 irány: kisebb a jobb

	= A feladat által érintett célcsoportok =		= A feladat által érintett célcsoportok =

← Régebbi változat		A lap 2011. február 10., 04:43-kori változata
62. sor:		62. sor:
	mértékegység:Ft		mértékegység:Ft

−	~~irány: 1~~

	'''Célfüggvény:''' Magas minőségű kanapéágyak legalacsonyabb ára a csatolt szolgáltatások függvényében		'''Célfüggvény:''' Magas minőségű kanapéágyak legalacsonyabb ára a csatolt szolgáltatások függvényében