Katasztrofa - Laptörténet

Tado: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2012-05-20T11:37:27Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Tado: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2012-05-20T11:27:30Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Tado: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2012-05-20T11:17:51Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Tado: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2012-05-20T11:17:24Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Tado: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2012-05-20T11:12:32Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Tado: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2012-05-20T11:05:43Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Tado: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2012-05-20T11:02:26Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Tado: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

2012-05-20T11:01:45Z

‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Tado: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2012-05-20T11:00:03Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Tado: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2012-05-20T10:39:57Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

@@ 118. sor: / 118. sor: @@
 Az elemzés segítségével eldönthetjük, hogy melyik országban magas illetve alacsony a kitettség a gazdasági helyzetre vonatkoztatva a megelőzés szempontjából.
-Ahogy a táblázatból kiderült Magyarország kitettsége átlagos illetve az átlagnál minimálisan nagyobb ami összefügg az ország gazdasági helyzetével. Így a tervezett 20000 forint reális, mert a saját eredményeim is a COCO elemzést igazolják.
+Ahogy a táblázatból kiderült a saját számításaim alapján Magyarország kitettsége átlagos illetve az átlagnál minimálisan nagyobb ami összefügg az ország gazdasági helyzetével. Így a tervezett 20000 forint reális, mert a saját eredményeimre is és a COCO elemzésre is az jött ki, hogy Magyarország kitettsége átlagos illetve az átlagostól enyhén magasabb.
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

@@ 27. sor: / 27. sor: @@
 *Germany
 *Spain
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 11. sor: / 11. sor: @@
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 Amennyiben nem találkoztam volna a hasonlóságelemzéssel akkor az Unios országokra vonatkozó adatokat összefoglalom egy táblázatba. Ezt követően az egyes országok katasztrófa kitettségét úgy értékeltem volna, hogy az x tényezők alapján számítok egy átlagot és ehhez viszonyítom Magyarország helyzetét. Az x tényezők alapján az átlag 15,36. Magyarország az x tényezők alapján 16,6.
-  A számok alapján viszont a legmagasabb értéket amit kaptam átlagra az Iceland 22,8 a legkisebbet pedig Bulgáriára 5,8 kaptam.
+  A számok alapján viszont a legmagasabb értéket amit kaptam átlagra az Iceland 22,8 a legkisebbet pedig Bulgáriára ami 5,8.
 Ennek alapján a legmagasabb kitettségű országok:
 *Finland

@@ 27. sor: / 27. sor: @@
 *Germany
 *Spain
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 117. sor: / 117. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-Egyes országokra nem sikerült adatot találnom viszont az elemzés így is megmutatja az adatok alapján, hogy Magyarország milyen helyen áll katasztrófa kitettség terén. A tervezett 20000 forint reálisnak mondható a hasonlóságelemzéssel megkapott adataim arra az irányra mutatnak amit  a saját eredményemre megkaptam.
+Az elemzés segítségével eldönthetjük, hogy melyik országban magas illetve alacsony a kitettség a gazdasági helyzetre vonatkoztatva a megelőzés szempontjából.
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

@@ 110. sor: / 110. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
-Az elemzésemmel kiderült, hogy Magyarország milyen kitettségű országok közé tartozik és az objektumok is igazolják, hogy minél magasabbak az X tényezők és az Y annál magasabb a kitettség is. Az évek haladtával és a gazdaság romlásával emelkedni fog a katasztrófa kitettség is. A saját eredményeim és a COCO elemzéssel kapott eredmények összevethetők növekedhet a kitettség Magyarországon is a gazdasági tényezőre kapott adat alapján.
+Az elemzésemmel azt akartam bizonyítani, hogy mely országokban magas illetve alacsony a kitettség.
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

@@ 105. sor: / 105. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 *Hasonlóságelemzés nélkül az adatok átlagára hagyatkozva Magyarország kitettsége a közepesnél minimálisan magasabb. Az átlag 15,36 Magyaroszág pedig 16,6-os eredményt kapott.
-*Magyarország a direkt elemzés alapján amely az xls- ben szerepel hitelesnek bizonyult így a kitettsége nem túl nagy (HU>1000)
+*Magyarország a direkt elemzés alapján amely az xls- ben szerepel hitelesnek bizonyult így a kitettsége nem túl nagy (HU 1010,5>1000)
 *A legkisebb kitettséggel rendelkező ország Bulgária az indirekt táblázat alapján mivel: Bulgária 942,6<1000.
 *A legmagasabb kitettséggel rendelkező ország pedig Iceland 1039,8 >1000.

@@ 101. sor: / 101. sor: @@
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
-Információgyűjtés ( legfőképp internet, keresők ) Ezt követően az excel táblázatot készítettem el megadtam az irányokat az x és y tényezőkre vonatkoztatva. Az Y-t 1-es jelöltem az X tényezőket pedig 0-val. Ami azt jelenti, hogy minél kisebb az Y vagyis az állam kiadása (gazdasági helyzete) annál nagyobb a katasztrófák által okozható kár amelyeket az x tényezők jelölnek. Az országokat rangsoroltam amelyekhez az említett tényezőket kötöttem ezek Uniós országok voltak a rangsor elkészültével még átlagot számoltam aztán a COCO elemzést készítettem el ez a lefuttatás igazolja, hogy hiteles vagy nem az adott ország az az melyikben magas közepes illetve alacsony a kitettség. Az 1000 alatti országokban alacsony a kitettség az 1000 fölött egy kicsivel ott közepes és ami 1000-től a legmagasabb ott magas a kitettség.
+Információgyűjtés ( legfőképp internet, keresők ) Ezt követően az excel táblázatot készítettem el megadtam az irányokat az x és y tényezőkre vonatkoztatva. Az Y-t 1-es jelöltem az X tényezőket pedig 0-val. Ami azt jelenti, hogy minél kisebb az Y vagyis az állam kiadása (gazdasági helyzete) annál nagyobb a katasztrófák által okozható kár amelyeket az x tényezők jelölnek. Az országokat rangsoroltam amelyekhez az említett tényezőket kötöttem ezek Uniós országok voltak a rangsor elkészültével még átlagot számoltam aztán a COCO elemzést készítettem el ez a lefuttatás igazolja, hogy hiteles vagy nem az adott ország az az melyikben magas közepes illetve alacsony a kitettség. Az 1000 alatti országokban alacsony a kitettség az 1000-nél átlagos és ami 1000-től felfelé halad ott magas a kitettség.
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=