Kisautókp - Laptörténet

Moper, 2011. február 6., 14:25-n

2011-02-06T14:25:54Z

Moper, 2011. február 6., 14:25-n

2011-02-06T14:25:23Z

Moper, 2011. február 6., 10:08-n

2011-02-06T10:08:18Z

Moper: Kiautokp lapot átneveztem Kisautókp névre: elírás

2011-02-05T15:36:13Z

Kiautokp lapot átneveztem Kisautókp névre: elírás

Moper, 2011. február 5., 15:26-n

2011-02-05T15:26:07Z

Moper, 2011. február 4., 18:20-n

2011-02-04T18:20:10Z

Moper, 2011. február 4., 18:16-n

2011-02-04T18:16:18Z

Moper, 2011. február 4., 18:13-n

2011-02-04T18:13:45Z

Moper, 2011. február 4., 18:08-n

2011-02-04T18:08:37Z

Moper, 2011. február 4., 18:02-n

2011-02-04T18:02:38Z

@@ 82. sor: / 82. sor: @@
 • Lépcső, segédtábla, célérték függvény elkészítése (COCO munkalap)
-• Solver programmal a becslés elkészítése FKERES fütvénnyel (COCO munkalap)
+• Solver programmal a becslés elkészítése FKERES függvénnyel (COCO munkalap)
 • A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap)

@@ 10. sor: / 10. sor: @@
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
-A feladat elkészítéséhez az internetet vettem segítségül. Ma már minden fontos adat megtalálható a világhálón. A különböző autógyártóknak saját honlapjuk van és minden adat feltöltésre kerül a gépkocsikat illetően. A jelenlegi helyzetben rendelkezésemre állnak a kis személygépkocsik tulajdonságai és jellemzői (átlag teljesítmény, átlagfogyasztás, hengerűrtartalom, CO2 kibocsátás és a saját tömeg) és ezeken kívül az árak, melyek igen eltérőek egymástól. Az elemzés során szeretnék rámutatni arra, hogy melyik kis személygépkocsit éri meg a legjobban megvásárolni, a tulajdonságaik, a jellemzőik és az áruk összehasonlítása alapján. E tulajdonságokat tekintve az öt autó közül az Opel Corsa a győztes, amelyet a legjobban megéri megvásárolni. Természetesen a végső döntésben fontos szerepe van annak, hogy esetleg valaki elkötelezett-e valamelyik autógyártó mellett.
+A feladat elkészítéséhez az internetet vettem segítségül. Ma már minden fontos adat megtalálható a világhálón. A különböző autógyártóknak saját honlapjuk van és minden adat feltöltésre kerül a gépkocsikat illetően. A jelenlegi helyzetben rendelkezésemre állnak a kis személygépkocsik tulajdonságai és jellemzői (átlag teljesítmény, átlagfogyasztás, hengerűrtartalom, CO2 kibocsátás és a saját tömeg) és ezeken kívül az árak, melyek igen eltérőek egymástól. Az elemzés során szeretnék rámutatni arra, hogy melyik kis személygépkocsit éri meg a legjobban megvásárolni, a tulajdonságaik, a jellemzőik és az áruk összehasonlítása alapján. E tulajdonságokat tekintve az öt autó közül az Toyota Aygot a győztes, mert fogyasztása a leggazdaságosabb, CO2 kibocsátása környezetbarát, és saját tömegét tekintve a többihez képest reális. Természetesen a végső döntésben fontos szerepe van annak, hogy esetleg valaki elkötelezett-e valamelyik autógyártó mellett.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
@@ 32. sor: / 32. sor: @@
 A kis személygépkocsik tulajdonságai, melyeknek döntő szerepe van a személygépkocsik megvásárlásában.
-• Átlag teljesítmény (LE)
+• Átlagteljesítmény (LE)
-• Átlag fogyasztás (Liter/100 km)
+• Átlagfogyasztás (Liter/100 km)
 • Hengerűrtartalom (cm3)
@@ 43. sor: / 43. sor: @@
 • Ár (Ft)

@@ 49. sor: / 49. sor: @@
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
-A hasonlóságelemzés során a kis személygépkocsik tulajdonságainak összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a személygépkocsik milyen ár –érték arányt képviselnek. A Ford KA  a magas forgalmi árból kiindulva már valószínű most hasznot hoz annak ellenére, hogy az alacsony saját tömegén kívül a többi tulajdonságát figyelve, abszolút a többi autóéval versenyzik. A Toyota Aygo árán azért érné meg módosítani, mert fogyasztását és CO2 kibocsátását, saját tömegét tekintve a legkedvezőbb, ezért körülbelül 260 000 forinttal lehetne drágábban forgalmazni. Az Opel Corsa esetében 250 000 – 300 000 Forinttal is indokoltabb lenne a drágább áron való forgalmazás, mert a kiválasztott autókat figyelembe az átlag fogyasztása és teljesítménye talán a legkedvezőbb e kategóriában. Összességében 500 000 – 550 000 Forint hasznosság várható a hasonlóságelemzés elvégzésével.
+A hasonlóságelemzés során a kis személygépkocsik tulajdonságainak összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a személygépkocsik milyen ár –érték arányt képviselnek, az elemzés segít eldönteni, hogy vásárláskor megfelelően tudjunk választani. Kiderül, melyik gépkocsik olcsóbbak, drágábban, vagy reális árban vannak, mennyi szerepe van a márkanévnek vagy a technikának. A Ford KA a magas forgalmi árból kiindulva már valószínű most 150 000 – 200 000 Forinttal magasabb áron értékesítik, annak ellenére, hogy az alacsony saját tömegén kívül a többi tulajdonságát figyelve, abszolút a többi autóéval versenyzik. A Toyota Aygo fogyasztását, CO2 kibocsátását, saját tömegét tekintve kedvezőnek tűnik, valószínű 150 000- 200 000 Forint hasznosság van rajta, ennyivel alacsonyabb áron kínálják, mint amennyit valójában ér.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
@@ 76. sor: / 78. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
-Az elemzésből látható, hogy az autók árai között lényeges eltérések vannak. A  COCO elemzés számszerűsítve mutatja meg, hogy melyik autót érdemes megvásárolni. A forgalmazott árak és a solver által becsült értékek összevetésének eredményeiben arra a következtetésre jutottam, hogy egy autó árán lehetne alakítani. Az Opel Corsa az elemzés szerint 203 999 Forinttal ér többet a forgalmazott árától, vagyis érdemes lenne ennyivel többért értékesíteni. A drágább ár indokoltsága, hogy teljesítményt és fogyasztást tekintve a leghatékonyabb.
+Az elemzésben résztvevő autók forgalmazott árainak különbsége a legdrágább és a legolcsóbb között 667 000 Forint. Az eltérés abból adódik, hogy ki milyen autót választ, autón belül pedig kinek milyen tulajdonság a mérvadó. A  COCO elemzés számszerűsítve mutatja meg, hogy melyik autót érdemes megvásárolni. A forgalmazott árak és a solver által becsült értékek összevetésének eredményeiben arra a következtetésre jutottam, hogy egy autó mindenképpen megéri az árát. Az Opel Corsa az elemzés szerint 203 999 Forinttal ér többet a forgalmazott ártól, vagyis relatíve jó áron lehet hozzájutni, ami annak köszönhető, hogy teljesítményben és fogyasztásban a leghatékonyabb. A Ford KA típusú személygépkocsit valódi és becsült ára közötti nagy eltérés arra következtet, hogy ezt az autót nem érdemes megvásárolni. Az elemzés szerinti középutat három autó képviseli: Toyota Aygo, Fiat 500, és a Wolsvagen.
-A különböző autók összehasonlításában az Opel Corsa a győztes.
+A különböző autók összehasonlításában a legjobb döntés, a győztes az Opel Corsa.
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-Napjainkban az autógyártó vállalatok versenyeznek termékeikkel, széles kínálatukkal. A hasonlóságelemezéssel a személygépkocsik különböző tulajdonságainak figyelembe vételéve a Ford KA már most hasznot realizál, míg a Wolsvagen esetében a valós és a becsült ár megegyezik. A Toyota Aygo esetében 260 000 Forint hasznot vártam mely azonban nem realizálható az elemzés szerint. A végső győztes ismeretében, az Opel Corsa esetében 250 000 – 300 000 Forint hasznot reméltem, de ebből a haszonból csak 203 999 Forint realizálható. Az elemzés elvégzése előtt 500 000 – 550 000 Forint hasznot vártam, az elemzés azonban csak 203 999 Forint hasznosságot számított megvalósíthatónak.
+Napjainkban az autógyártó vállalatok versenyeznek termékeikkel, széles kínálatukkal. A hasonlóságelemezéssel a személygépkocsik különböző tulajdonságainak figyelembe vételével a Ford KA már most hasznot realizál a kereskedőknek, azonban a leendő autóvásárlóknak nem, mivel az öt autó közül ez forgalmazzák a legdrágábban. Wolsvagen esetében a valós és a becsült ár megegyezik. A Toyota Aygo esetében 150 000 – 200 00 Forint hasznot vártam mely azonban nem realizálható az elemzés szerint. Az Opel Corsa esetében 250 000 – 300 000 Forint hasznot reméltem, de ebből a haszonból csak 203 999 Forint realizálható. Az elemzés elvégzése előtt 500 000 hasznot vártam, az elemzés azonban csak 203 999 Forint hasznosságot számított megvalósíthatónak.
+A végső győztes az Opel Corsa.

@@ 4. sor: / 4. sor: @@
 =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 =A feladat előtörténete=
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 ==Objektumok (sorok)==
 ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 =A feladat által érintett célcsoportok=
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
-A kutatásaim alapjául szolgáló termékekről az információkat az alábbi honlapokról állítottam össze:
+A kutatásaim alapjául szolgáló személygépkocsikról az információkat az alábbi elektronikus helyekről állítottam össze:

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
 Ide kerül a kisautók összehasonlításáról szóló cikkem.
 =Forrás=
+A letölthető excel URL-je:[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mp.xls]
 =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
@@ 34. sor: / 33. sor: @@
 Az idális szócikk létrehozását segítette:
 https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Ide%C3%A1lis_sz%C3%B3cikk

← Régebbi változat	A lap 2011. február 5., 15:36-kori változata
(Nincs különbség)

@@ 31. sor: / 31. sor: @@
 =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 A kutatásaim alapjául szolgáló termékekről az információkat az alábbi honlapokról állítottam össze:
 Hasonló témában tett kimutatásról konkurens anyag:
-[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/P%C3%A9lda:COCO:Kisaut%C3%B3]
+https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/P%C3%A9lda:COCO:Kisaut%C3%B3
 [[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

← Régebbi változat		A lap 2011. február 4., 18:13-kori változata
30. sor:		30. sor:

	=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=		=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
		+	A kutatásaim alapjául szolgáló termékekről az információkat az alábbi honlapokról állítottam össze:
		+
		+
		+	Hasonló témában tett kimutatásról konkurens anyag:
		+
		+	[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/P%C3%A9lda:COCO:Kisaut%C3%B3]
		+
		+

	[[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]		[[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

← Régebbi változat		A lap 2011. február 4., 18:08-kori változata
1. sor:		1. sor:
	Ide kerül a kisautók összehasonlításáról szóló cikkem.		Ide kerül a kisautók összehasonlításáról szóló cikkem.
		+	=Forrás=
		+
		+	[h]
		+
		+	=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
		+
		+	=A feladat előtörténete=
		+
		+	=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
		+
		+	=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
		+
		+	==Objektumok (sorok)==
		+
		+	==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
		+
		+	=A feladat által érintett célcsoportok=
		+
		+	=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
		+
		+	=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
		+
		+	=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
		+
		+	=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
		+
		+
		+	=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
		+
		+	=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
		+
		+	[[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

← Régebbi változat		A lap 2011. február 4., 18:02-kori változata
1. sor:		1. sor:
−	Ide kerül a ~~kiasautók~~ összehasonlításáról szóló cikkem.	+	Ide kerül a kisautók összehasonlításáról szóló cikkem.