Kisteherautok - Laptörténet

Gilányi Diána: /* Forrás */

2011-11-28T11:30:12Z

‎Forrás

Gilányi Diána: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2011-11-27T23:02:11Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Gilányi Diána: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2011-11-27T20:45:01Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Gilányi Diána: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2011-11-27T20:40:29Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Gilányi Diána: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2011-11-25T13:18:29Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Gilányi Diána: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2011-11-25T12:29:29Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Gilányi Diána: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2011-11-25T12:15:09Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Gilányi Diána: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2011-11-25T12:13:36Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Gilányi Diána: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2011-11-25T09:49:55Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Gilányi Diána: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2011-11-25T09:40:50Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
 =Forrás=
+[http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/majdnem_patthelyzet.xls XLS]
 =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

← Régebbi változat		A lap 2011. november 27., 23:02-kori változata
52. sor:		52. sor:

	A hasonlóság elemzési módszerével megállapítjuk, hogy melyik kisteherautó választása nyújtja a legnagyobb biztonságot illetve, szolgál a legalacsonyabb kockázattal.		A hasonlóság elemzési módszerével megállapítjuk, hogy melyik kisteherautó választása nyújtja a legnagyobb biztonságot illetve, szolgál a legalacsonyabb kockázattal.
		+
		+
		+	Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:
		+	Adatvagyon megszerzése
		+	Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)
		+	Szakértői munkaidő
		+	Hasonlóságelemzés költségvonzatai:
		+	Adatvagyon megszerzése
		+	Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)
		+	Szakértői munkaidő
		+
		+	Költségkülönbözet becslése:5000 Forint megtakarítás a tananyag javára
		+	Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)
		+	Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek
		+	Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva
		+	Önkényes vélemény: kb. 15 perc
		+	hasonlóság elemzés: kb. 20 perc
		+	Hasznosság különbözet becslése:
		+	Önellenőrzési mechanizmusok:
		+	Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra : 15.000 Forint
		+	Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint
		+	Szuboptimális megoldás kockázata:
		+	Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:20.000 Forint
		+
		+	Tehát, mindösszesen 40000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 20 perc munka.

	=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=		=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

← Régebbi változat		A lap 2011. november 27., 20:45-kori változata
18. sor:		18. sor:

	Ösztönös megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend,azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésemet.		Ösztönös megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend,azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésemet.
−	Az én döntésemet egyszerűen vegig olvasva az adatokat a hozzájuk rendelt tulajdonságok függvényében hoztam meg, úgy hogy az ~~atributumok~~ tulajdonságai közül mindig a legjobb adatot neztem, és a végen egyszerűen ossze számolva, hogy melyik kisteherautó kapta a legtöbb pontot, igy a Renault Master L3H2 kisteherautó bizonyulna a legjobb döntésnek.	+	Az én döntésemet egyszerűen vegig olvasva az adatokat a hozzájuk rendelt tulajdonságok függvényében hoztam meg, úgy hogy az attribútumok tulajdonságai közül mindig a legjobb adatot neztem, és a végen egyszerűen ossze számolva, hogy melyik kisteherautó kapta a legtöbb pontot, igy a Renault Master L3H2 kisteherautó bizonyulna a legjobb döntésnek.

← Régebbi változat		A lap 2011. november 27., 20:40-kori változata
18. sor:		18. sor:

	Ösztönös megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend,azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésemet.		Ösztönös megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend,azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésemet.
−	~~A pivot tábla elkészítése után látszanak~~ a ~~rangsorokban kialakult helyezések így nagyjából következtetni lehet~~, hogy melyik kisteherautó ~~állna az első helyen~~, de a ~~Coco elemzés nélkül nem tudnám pontosan megjósolni~~.	+	Az én döntésemet egyszerűen vegig olvasva az adatokat a hozzájuk rendelt tulajdonságok függvényében hoztam meg, úgy hogy az atributumok tulajdonságai közül mindig a legjobb adatot neztem, és a végen egyszerűen ossze számolva, hogy melyik kisteherautó kapta a legtöbb pontot, igy a Renault Master L3H2 kisteherautó bizonyulna a legjobb döntésnek.

@@ 10. sor: / 10. sor: @@
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 A kisteherautók összehasonlításánál több tulajdonságot vettem figyelembe, hogy minél tisztább képet kapjon a vállalat arról, hogy melyik kisteherautó választása a legkedvezőbb számára.
 A forrás dokumentum COCO Solver munkalapja alapján látható a 9. sorban :
 **0= Minél nagyobb a vizsgált változó értékei, az annál előnyösebb a
@@ 15. sor: / 16. sor: @@
 **1 = Fordított arányosság érvényesül, vagyis minél alacsonyabbak a
       Vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.
 Kritika: bírálati szempontként az ár/hasznosságot határoztam meg, és ez a további elemzés során is úgy bizonyult, hogy helyes döntés volt.

@@ 59. sor: / 59. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 Az első lefuttatott coco Step elemzés rangsorból, nem mutatott eltérést. Az X(A2), X(A3) és X(A7) sorokban a COCO:STD elemzés végig nulla értéket adott ki, ezért eszerint a 3 adat szerint futtattam le a következő elemzést. Ahol az X(A3)-as oszlopban szintén nullás eredmények jöttek ki végig, ezért már csak ezt az egy adatot figyelembe véve volt szükség egy coco:STD elemzésre. Majd az inverz és direkt elemzések az eredeti árral lefuttatva következő lépésként az inverz alakkal lefuttatott coco step elemzést végezte, ahol a Renault Master L3H2 kisteherautó bizonyult hiteles választásnak.
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

@@ 46. sor: / 46. sor: @@
 A feladat elkészítésének eredménye hozzá járul a szakdolgozatom egészéhez, illetve az általam választott Euro-Csintex Kft. döntéshozatalát segíti, hogy a legoptimálisabb és számára legkedvezőbb szolgáltatást használja a jövőben.
-Az elemzéssel megállapítjuk, hogy melyik kisteherautó választása nyújtja a legnagyobb biztonságot illetve, szolgál a legalacsonyabb kockázattal.
+A hasonlóság elemzési módszerével megállapítjuk, hogy melyik kisteherautó választása nyújtja a legnagyobb biztonságot illetve, szolgál a legalacsonyabb kockázattal.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 16. sor: / 16. sor: @@
       Vizsgált adat oszlop értékei, az annál előnyösebb a vállalat számára.
-Kritika: bírálati szempontként az árat/napot határoztam meg, és ez a további elemzés során is úgy bizonyult, hogy helyes döntés volt.
+Kritika: bírálati szempontként az ár/hasznosságot határoztam meg, és ez a további elemzés során is úgy bizonyult, hogy helyes döntés volt.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

← Régebbi változat		A lap 2011. november 25., 09:49-kori változata
64. sor:		64. sor:

	=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=		=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
		+	Az adatok értelmében a Renault Master L3H2 direkt coco:std elemzésénél a delta/tény és delta adatok mínusz értékre jöttek ki, így a Rentavan cég több pénzt is elkérhetne érte, illetve a jó ár/teljesítmény kategóriába sorolható.

← Régebbi változat		A lap 2011. november 25., 09:40-kori változata
61. sor:		61. sor:

	=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=		=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
		+	Tehát az elemzések lefuttatása után a becslés és a tényadatok közötti legkisebb eltérést a Renault Master H3L2 kisteherautó mutatta, így ennek a kibérlése éri meg legjobban az Euro-Csintex vállalkozásnak, hogy igénybe vegye az ár/teljesítmény mutató értelmében.
		+
	=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=		=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=