Kkv2 - Laptörténet

Pitlik: Levédte a(z) Kkv2 lapot ([edit=sysop] (határozatlan) [move=sysop] (határozatlan))

2010-06-15T20:08:33Z

Levédte a(z) Kkv2 lapot ([edit=sysop] (határozatlan) [move=sysop] (határozatlan))

Pitlik, 2010. június 15., 20:08-n

2010-06-15T20:08:19Z

Rendesalina: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2010-06-15T19:59:53Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Rendesalina: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2010-06-15T19:50:40Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Rendesalina: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2010-06-15T19:45:47Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Rendesalina: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

2010-06-15T19:42:55Z

‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Rendesalina: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2010-06-15T19:31:16Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Rendesalina: /* A feladat által érintett célcsoportok */

2010-06-15T19:30:09Z

‎A feladat által érintett célcsoportok

Rendesalina: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

2010-06-15T19:29:24Z

‎A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Rendesalina: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2010-06-15T19:25:59Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
 =Forrás=
-[http://miau.gau.hu/oktatas/2010tavasz/ra.xls]
+[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_kkv.xlsx XLSX]
 =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
-Okostelefonok elemzése – beszerzés racionalizálása funkciók ár/érték aránya szerint
+A Magyarországon működő mezőgazdasági vállalkozások összehasonlító elemzése
 =A feladat előtörténete=
-Bő másfél évvel a világgazdasági válságot követően a valamennyi cégnek fontos, mondhatni elsődleges az, hogy költségeit a minimum szinten tartsa. Különösen fontos ez a kis-és középvállalkozások esetében, hiszen ennek a szektornak a résztvevői a legkiszolgáltatottabbak és legérzékenyebbek a piaci változásokra. A zökkenőmentes üzleti tevékenység elengedhetetlen feltétele ugyanakkor, hogy a munkavállalók részére olyan eszközöket biztosítson a vállalat, melyek segítségével a lehető leggyorsabban, legkényelmesebben és megfelelő színvonalon láthassák el feladataikat. Innen jött az ötlet, hogy olyan mindennapos használati eszközöket hasonlítsak össze, és ezáltal ismerjek meg jobban, mint az úgynevezett okostelefonok. A feladat során érdekes volt „szembesülni” azzal a hihetetlen fejlődéssel, melyen a mobiltelefon-szolgáltatók az egyéb elektronikai megoldásokkal karöltve végigmentek szűk két évtized alatt. Az 1999-ben olyan nagyon modernnek számító „rövid szöveges üzenetküldési lehetőség” mára már alapfunkció.
+Szakdolgozatunk témaköre a kis- és középvállalkozások életciklusa, versenyképessége, stratégiája.
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
-A különböző készülékek összehasonlítása már csak azért is fontos, mert az egyes szolgáltatóknál van ugyan ilyen jellegű szolgáltatás, de ez általában csak két telefont foglal magába és nem biztos, hogy azokat a funkciókat emeli ki, amik nekünk lennének fontosak. Az elkészült elemzés azonban világosan megmutatja, hogy a négy általam fontosnak vélt funkció ár-érték aránya hogy viszonyul egymáshoz, megkönnyítve ezzel a költséghatékony és a munka (funkciók) szempontjából is racionális beszerzést.
+A nagyvállalati piacon kialakult éles verseny és a minimálisra csökkent jövedelmezőség hatására az utóbbi években egyre több érdeklődés fordult a korábban elhanyagolt kis és középvállalkozásokra a mezőgazdaságban. (Manager Magazin, 2009)
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
-A táblázatban szereplő valamennyi jellemzőt (adattal) a T-Mobile weboldalán található információk alapján töltöttem fel a táblázatokba (http://webshop.t-mobile.hu/webapp/wcs/stores/WSPhoneDisplayCmd
+A táblázatban található adatokat a FADN OLAP tesztüzemből nyertük.
-). 5.1. Objektumok: A tíz különböző típusú telefon megnevezése, 5.2. Attribútorok: listaár, belső memória, HSDPA letöltési sebesség, készenléti idő, kijelző mérete.
+[http://miau.gau.hu/myx-free/olap/olap2/2_olap_m.php3]
 =A feladat által érintett célcsoportok=
-Az elemzés valamennyi olyan cég számára hasznos információkkal bír, melyeknél most terveznek ilyen típusú beszerzéseket, de tulajdonképpen bárki számára hasznos lehet, aki szeretne magának okostelefont venni és nem tud eligazodni a hatalmas kínálat és a számos funkciók között. Főleg azért sem, mert az egyes szolgáltatóknál sem kaphatnak ilyen részletesen, ennyi készüléket érintő tájékoztatást.
+A média és a mezőgazdasági vállalkozások.
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
-Akár cégekről, akár magánszemélyekről beszélünk, mindenkinek vannak egy adott termékkel kapcsolatban prioritásai, és mindenkinek számít az, hogy miért mennyit fizet, illetve, hogy valójában azt kapja-e a pénzéért, amire számít. Táblázataim alapján az egyes funkciók beárazhatóak és a költési hajlandóság, valamint a fontosnak tartott tulajdonságok alapján különösebb kockázat nélkül választhatjuk ki a számunkra megfelelő készüléket, és ha csak nem fogunk ki egy gyári hibás készüléket, a teljesítmény és szempontjából azt kapjuk majd, amit választottunk.
+A médiában folyamatosan arról beszélnek, hogy a kis vállalkozások hátrányos helyzetben vannak a mezőgazdaságban. Szeretnénk ezúton meggyőződni ennek igazságtartalmáról.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
-A listaár mellett kiválasztottam négy olyan funkciót, ami egy felhasználó esetében fontos lehet. Hiszen lényeges, hogy a készülék mennyi adatot tud tárolni, milyen gyors a letöltési sebessége (Internet-felhasználás), milyen hosszú a készenléti ideje, illetve, hogy mekkora a kijelzője, milyen mértékben tudja azt a munkájának megfelelően használni a kolléga.
+Feladatomban összehasonlító elemzést végeztem.
-Lépések:
+=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
-. A feladat rövid bemutatása az alapinformációkon keresztül
+Az elemzés eredményéből kiolvasható (Új összesítő táblázat 2): a kis-vállalkozások (AT44) és a nagy-vállalkozások (AT45) között minimális különbség látható. A kis-vállalkozások hátrányos helyzete nem igazolható.
-=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
+A saját bizonyítási modellünk a pénzügyi adatokból épült fel. A bizonyításunkat a ROS mutatóra alapoztuk (Új forrás adatok munkalap). Az árbevétel-arányos nyereségmutató megcáfolta a média kijelentését. A SOLVER segítségével leellenőriztük az általunk kapott adat helyességét, ami igazolta bizonyítási modellünk végeredményét.
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
-A kapott eredmények alapján valamennyi felhasználó számára javasolható a Nokia, a Samsung, illetve az Apple iPhone-ok beszerzése. A Nokia és az Apple legújabb fejlesztései és minőségi jellemzői megérik az árukat és nem jelentenek ráfizetést, míg a Samsung készülékei és az Apple korábbi modellje kifejezetten olcsónak számítanak.
+A mezőgazdasági kis vállalkozásoknak olyan stratégia kidolgozását javasoljuk, mellyel „előnyüket” meg tudják tartani a nagyvállalkozásokkal szemben, javasoljuk a támogatások további kihasználását.
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-Érdekes számomra, hogy a médiumokban egyáltalán nem reklámozott készülékek a drágábbak (Blackberry-típusok), mert az elemzést megelőzően nem erre az eredményre számítottam. Talán igaz az, hogy a tömegtermékek bizonyos célcsoportoknál már nem jöhetnek számításba, vezetői szinten a Blackberry egyfajta státusszimbólum. Javaslom, hogy a felsővezetők is nézzenek jobban a dolgok mögé, hiszen az ilyen, sokszor vállalati szinten nem is annyira érzékelhető beruházásokon hosszú távon sok múlhat. Nem csak az alkalmazottak munkaeszközein kell spórolni.
+Javasoljuk, hogy a média pontosabban tájékozódjon és a feltevéseit előbb ellenőrizze, mielőtt „hátrányos” megnevezést használja a KKV szektor helyzetére vonatkozóan.
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta]

@@ 41. sor: / 41. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-Javasoljuk, hogy a média pontosabban tájékozódjon és a feltevéseit előbb ellenőrizze, mielőtt „hátrányos” megnevezést használja a KKV szektor helyzetére vonatkozóan.
+Érdekes számomra, hogy a médiumokban egyáltalán nem reklámozott készülékek a drágábbak (Blackberry-típusok), mert az elemzést megelőzően nem erre az eredményre számítottam. Talán igaz az, hogy a tömegtermékek bizonyos célcsoportoknál már nem jöhetnek számításba, vezetői szinten a Blackberry egyfajta státusszimbólum. Javaslom, hogy a felsővezetők is nézzenek jobban a dolgok mögé, hiszen az ilyen, sokszor vállalati szinten nem is annyira érzékelhető beruházásokon hosszú távon sok múlhat. Nem csak az alkalmazottak munkaeszközein kell spórolni.
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta]

@@ 38. sor: / 38. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
-A mezőgazdasági kis vállalkozásoknak olyan stratégia kidolgozását javasoljuk, mellyel „előnyüket” meg tudják tartani a nagyvállalkozásokkal szemben, javasoljuk a támogatások további kihasználását.
+A kapott eredmények alapján valamennyi felhasználó számára javasolható a Nokia, a Samsung, illetve az Apple iPhone-ok beszerzése. A Nokia és az Apple legújabb fejlesztései és minőségi jellemzői megérik az árukat és nem jelentenek ráfizetést, míg a Samsung készülékei és az Apple korábbi modellje kifejezetten olcsónak számítanak.
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

@@ 35. sor: / 35. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
-Az elemzés eredményéből kiolvasható (Új összesítő táblázat 2): a kis-vállalkozások (AT44) és a nagy-vállalkozások (AT45) között minimális különbség látható. A kis-vállalkozások hátrányos helyzete nem igazolható.
+A telefonok kiemelt funkcióinak "beárazásával" és azok egymáshoz, majd a telefonok eladási árához történő viszonyításával azonnal kiszámítható, hogy egy-egy telefon megéri-e az árát.
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

@@ 22. sor: / 22. sor: @@
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
-Feladatomban összehasonlító elemzést végeztem.
+A listaár mellett kiválasztottam négy olyan funkciót, ami egy felhasználó esetében fontos lehet. Hiszen lényeges, hogy a készülék mennyi adatot tud tárolni, milyen gyors a letöltési sebessége (Internet-felhasználás), milyen hosszú a készenléti ideje, illetve, hogy mekkora a kijelzője, milyen mértékben tudja azt a munkájának megfelelően használni a kolléga.
-Mely során az objektumok: pénzügyi mutatók
-Attribútumok: évek száma
+Lépések:
-A feladat lépései:
+. A feladat rövid bemutatása az alapinformációkon keresztül
-* Egy adatbázis létrehozása minden adattal (Új forrásadatok munkalap A1:J39)
+. Adatbázis alapján pivot-tábla készítése
-* Adatbázis alapján egy pivot-tábla készítése (Új összesítő táblázat 2 munkalap A1:I37)
+. Adattábla elkészítése, ami az elemzés alapja
-* Egy adattábla létrehozása, ami alapja lesz az elemzésnek (Új összesítő táblázat 2 munkalap K1:T37)
+. Alapadatokat összesítő táblázat készítése
-* Rangsor-tábla létrehozása (Új összesítő táblázat 2 munkalap U1:AC37)
+. Rangsor-tábla elkészítése az egyes jellemzők alapján
-* COCO tábla készítése SOLVER segítségével (Új MY-X eredmény)
+. COCO tábla készítése SOLVER segítségével
-* Lépcsős- és segédtábla feltöltése adatokkal (Új összesítő táblázat 2 munkalap AE1:AP37)
+. A COCO táblában található értékek alapján az egyes tulajdonságok beárazása telefonok szerint
-* A különbség meghatározása a valós és becsült adatok alapján, négyzetösszeg függvény segítségével (Új összesítő táblázat 2 munkalap AR1:AS37)
+. Az egyes funkciók értékeit telefononként összegezzük, és a telefon árával összevetjük, így megkapjuk, hogy a telefonok áraik szerint drágák, olcsók, illetve funkcióik értékarányaiban éppen megfelnek-e a piaci áraiknak.
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

← Régebbi változat	A lap 2010. június 15., 20:08-kori változata
(Nincs különbség)