Labdarúgók szponzorálása - Laptörténet

Jkv2: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */

2013-07-03T21:37:18Z

‎Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Jkv2: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-07-03T16:55:29Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Jkv2: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-07-03T16:51:15Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Jkv2: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-07-03T16:49:56Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Jkv2: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */

2013-07-03T16:34:16Z

‎Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Jkv2: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */

2013-07-03T16:33:08Z

‎Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Jkv2: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */

2013-07-03T16:32:29Z

‎Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Jkv2: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

2013-07-03T10:47:01Z

‎Attribútumok (X, Y oszlopok)

Jkv2: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

2013-07-03T10:45:31Z

‎Attribútumok (X, Y oszlopok)

Jkv2, 2013. július 2., 12:53-n

2013-07-02T12:53:55Z

@@ 176. sor: / 176. sor: @@
 *1. verzió:
-[...hiányzó url (labdarúgók2.xls)... URL]
+[http://miau.gau.hu/oktatas/2013tavasz/labdarugok2.xlsx URL]
 Ennél a verziónál már az első futtatás eredményes volt, a baj csak az volt, hogy nem azt kaptam, amit kerestem. E szerint ugyanis Mesut Özil semmiben nem mutatkozik jobbnak, mint Frank Ribéry, így ezt a sort el kellett távolítanom a mintából, hogy tovább tudjak dolgozni az adatokkal.
@@ 184. sor: / 184. sor: @@
 *2. verzió:
-[...hiányzó url (labdarúgók2.xls)... URL]
+[http://miau.gau.hu/oktatas/2013tavasz/labdarugok2.xlsx URL]
 Amit ennél a verziónál látunk, az ugyanaz a kérdéskör új megjelenési formája, mint Mesut Özil esetében, csak itt Cristiano Ronaldo és Huszti Szabolcs kettőse okozta a problémát. Ennél a kumutatásnál Huszti Szabolcs volt az, aki negatív értelemben kilógott a többi név közül, így őt is ki kellett volna vennem a megfigyelésemből.

@@ 113. sor: / 113. sor: @@
 Költségkülönbözet: 61.200 Ft (ennyivel olcsóbb az ösztönös szerinti megoldás: 131.200 – 70.000 Ft)
 DE, a megoldások érték-különbözete: 65.000Ft (ennyivel többet ér a tantárgy szerinti megoldás: 150.000 – 85.000 Ft)
 Konklúzió:

@@ 118. sor: / 118. sor: @@
 Konklúzió:
-A két elemzési módszer közötti költség különbözet 61.200 Ft. A két megoldás közötti értékkülönbözet 65.000 Ft. Tehát a tananyag szerinti megoldás 3.800 Ft (65.000 Ft - 61.200 Ft) hasznot ad. Így megállapíthatjuk, hogy a tervezett haszon megvalósul. A tananyag szerinti megoldást érdemes választani.
+A két elemzési módszer közötti költség különbözet 61.200 Ft. A két megoldás közötti értékkülönbözet 65.000 Ft. Tehát a tananyag szerinti megoldás 3.800 Ft (65.000 Ft - 61.200 Ft) hasznot ad. Így megállapíthatjuk, hogy a tervezett haszon megvalósul, s ennek reményében kezdtem el a tananyag szerinti megoldást.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 114. sor: / 114. sor: @@
 DE, a megoldások érték-különbözete: 65.000Ft (ennyivel többet ér a tantárgy szerinti megoldás: 150.000 – 85.000 Ft)
-Szóval lehet, hogy kisebb a költsége az ösztönös megoldásnak, de a hasonlóságelemzés sokkal többet ér az üzletemberek megtámogatásával
+Szóval lehet, hogy kisebb a költsége az ösztönös megoldásnak, de a hasonlóságelemzés sokkal többet ér az üzletemberek megtámogatásával.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 172. sor: / 172. sor: @@
 A feladatmegoldásom kezdetekor készítettem két másik COCO táblát is, melyek nem nyújtottak számomra kielégítő eredményt, hisz nem jutottam el a számításaim végére.
-. verzió:
+*1. verzió:
 [...hiányzó url (labdarúgók2.xls)... URL]
@@ 180. sor: / 180. sor: @@
 Ami még változásként jelentkezett ennél a kimutatásnál, hogy itt még attribútumként tüntettem fel a sárga és piros lapok meglétét. A végső verziómból végül azért vettem ki, mert itt negatívumként tüntettem fel őket (azaz, minél kevesebb van, annál ideálisabb egy játékos) holott ez nem feltétlen igaz. Végül nem tudtam teljes mértékben dűlőre jutni ebben a kérdésben, így azt láttam helyénvalónak, ha ezt a két attribútmot eltávolítom az adattáblámból.
-. verzió:
+*2. verzió:
 [...hiányzó url (labdarúgók2.xls)... URL]
@@ 186. sor: / 186. sor: @@
 Amit ennél a verziónál látunk, az ugyanaz a kérdéskör új megjelenési formája, mint Mesut Özil esetében, csak itt Cristiano Ronaldo és Huszti Szabolcs kettőse okozta a problémát. Ennél a kumutatásnál Huszti Szabolcs volt az, aki negatív értelemben kilógott a többi név közül, így őt is ki kellett volna vennem a megfigyelésemből.
-Végleges verzió:
+*Végleges verzió:
 A végleges verzióban már tíz teljesen másik játékost vettem vizsgálatom alanyául, mert úgy éreztem, hogy az első két verzióban közölt játékosok között folyamatosan ez a hiba jelentkezne, s ezért nem jutnék a számításaim végére. Az új tíz játékos már megfelelt minden szempontból, azaz minden delta egyenlő volt nullával. Ez azt jelentette, hogy a modell teljesen hibátlan volt, s ekkor jöhetett a szűkített verzió.

@@ 170. sor: / 170. sor: @@
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

@@ 46. sor: / 46. sor: @@
 A felsorolt értékek a tíz játékos UEFA által leközölt 2011/2012-es szezonban elért eredményeit tartalmazza.
-*Játszott meccs (darab) [Minél magasabb a játszott meccsek száma, annál ideálisabb egy játékos]
+*Játszott meccs (darab)
-*Lőtt gólok (darab) [Minél magasabb a lőtt gólok száma, annál ideálisabb egy játékos]
+[Minél magasabb a játszott meccsek száma, annál ideálisabb egy játékos]
-*Gólpasszok (darab) [Minél magasabb a gólpasszok száma, annál ideálisabb egy játékos]
+*Lőtt gólok (darab)
-*Kapura lövések (darab/meccs) [Minél magasabb a kapura lövések száma, annál ideálisabb egy játékos]
+[Minél magasabb a lőtt gólok száma, annál ideálisabb egy játékos]
-*Passz pontosság (százalék) [Minél magasabb értéket vesz fel ez a mutató, annál ideálisabb egy játékos]
+*Gólpasszok (darab)
 [Minél magasabb a gólpasszok száma, annál ideálisabb egy játékos]
 Azt mutatja, hogy egy átlagos meccsen az összes passzának hány százaléka ért célba, tehát saját játékoshoz.
 *Átlagosan megnyert légi párbajok (darab/meccs)
-*Átlagosan megnyert légi párbajok (darab/meccs) [Minél magasabb az átlagosan megnyert légi párbajok száma, annál ideálisabb egy játékos]
+[Minél magasabb az átlagosan megnyert légi párbajok száma, annál ideálisabb egy játékos]
 Azt mutatja, hogy egy átlagos meccsen hány olyan eset volt, amikor valakivel harcolt egy labda elfejeléséért és az végül az adott játékos sikerével zárult.
 *Meccs legjobbjának választották (darab)
-*Meccs legjobbjának választották (darab) [Minél több alkalommal választották a meccs legjobbjának, annál ideálisabb egy játékos]
+[Minél több alkalommal választották a meccs legjobbjának, annál ideálisabb egy játékos]
-*Népszerűségi index (1-10-ig skálán) [Minél magasabb a népszerűségi index értéke, annál ideálisabb egy játékos, viszont annál költségesebb is a szerződtetése. (Ez egy későbbi fejezetben, a számítások értékelésnél lesz fontos.)]
+*Népszerűségi index (1-10-ig skálán)
-*Átlagos értékelés (1-10-ig skálán) [Minél magasabb számot vesz fel az átlagos értékelés, annál ideálisabb egy játékos]
+[Minél magasabb a népszerűségi index értéke, annál ideálisabb egy játékos, viszont annál költségesebb is a szerződtetése. (Ez egy későbbi fejezetben, a számítások értékelésnél lesz fontos.)]
 *Átlagos értékelés (1-10-ig skálán)
 Játékos teljesítményének értékelése egy átlagos tízes skálán megadva az értéket.

@@ 15. sor: / 15. sor: @@
 Ha engem kértek volna fel egy ilyen kérdés megválaszolására, mielőtt még hallottam volna az Adatbányászat tantárgy keretein belül megismert hasonlóságelemzésről, akkor én is nyilván ezt a megoldást választottam volna. Valószínűleg figyelembe vettem volna ugyanúgy a játékosok formáját is, de ilyen összetett számításokon alapuló, megalapozott véleményt nem tudtam volna hozni, mint ennek a technikának a segítségével. Ebben az esetben valószínűleg ezt a rangsort állítottam volna fel, ahol az első helyezettet volna a legérdemesebb szponzorálni, s a tízediket a legkevésbé.
-# Zlatan Ibrahimovic
+#Zlatan Ibrahimovic
-# Robin van Persie
+#Robin van Persie
-# Gareth Bale
+#Gareth Bale
-# Robert Lewandovski
+#Robert Lewandovski
-# Andrea Pirlo
+#Andrea Pirlo
-# Thomas Müller
+#Thomas Müller
-# Mario Götze
+#Mario Götze
-# Santiago Cazorla
+#Santiago Cazorla
-# Diego
+#Diego
-# Toni Kroos
+#Toni Kroos
 Az itt közölt rangsor a népszerűségi index (XLS táblám J oszlopa), átlagos értékelés (XLS táblám K oszlopa) és szubjektív vélemény alapján került felállításra.
@@ 33. sor: / 33. sor: @@
 *Gareth Bale
 *Diego
 *Santiago Cazorla
 *Zlatan Ibrahimovic
 *Andrea Pirlo
 *Mario Götze
 *Robin van Persie
 *Robert Lewandovski
 *Thomas Müller
 *Toni Kroos
@@ 56. sor: / 47. sor: @@
 *Játszott meccs (darab)
 *Lőtt gólok (darab)
 *Gólpasszok (darab)
 *Kapura lövések (darab/meccs)
 *Passz pontosság (százalék)
@@ 72. sor: / 59. sor: @@
 *Meccs legjobbjának választották (darab)
 *Népszerűségi index (1-10-ig skálán)
 *Átlagos értékelés (1-10-ig skálán)
@@ 81. sor: / 66. sor: @@
 =A feladat által érintett célcsoportok=
 *Sportszergyártó cégek
 *Üdítőital gyártó cégek
 *Sportfogadási cégek
 *Telekommunikációs cégek
 *Segélyszervezetek
 *Bármely egyéb más cégek, vállalatok, szervezetek, melyek népszerűségüket és ismertségüket szeretnék növelni, s ennek megfelelő módjának tartják, ha ezt egy futballistán keresztül próbálják meg elérni.
@@ 134. sor: / 114. sor: @@
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 *Objektumok meghatározása
 *Attribútumok meghatározása
 *Az alaptábla nevezetű munkalapra feltöltöttem az attribútumokat és az objektumokat.
 *Meghatároztam az attribútumok irányát.
 *Elkészítettem a direkt táblát sorszám függvény segítségével, így megkaptam, hogy a különböző objektumok az attribútumok tekintetében milyen "helyezést" tudhatnak magunkénak. Helyezés tábla
 Ezt követően ugyanezen a munkalapon elkészítettem a direkt tábla inverzét is, egy egyszerű képlet segítségével (=n+1-direkt érték)
 *Ezek után elkészítettem a direkt táblám felhasználásával az első Coco elemzést.
 *A kapott eredményeket a Coco1. nevű munkalapon helyeztem el. Az elemzés egyértelműen kimutatta, hogy a futtatás során voltak olyan attribútumok, amelyeket a Coco program nem használt fel az elemzéshez. Ezeket az attribútumokat citromsárga színnel kiemeltem a Coco1. nevű munkalapon.
 *Szűkített modell elemzése - A kiemelt, fel nem használt attribútumokat átmásoltam a Coco2. nevű munkalapra, és egy újabb futtatást végeztem el rajtuk a program segítségével.
 *A kapott, végleges eredményeket különböző színnel jelöltem (Becslés oszlop)a Coco2. munkalapon
 Elkészítettem az inverz táblának az elemzését (Inverz munkalap)
 *Mindezek után a szűkített modell inverzének is megcsináltam a futtatását, amely eredményeket a későbbi "ellenőrzéshez" használtam fel
 *A Coco2. nevű munkalapon elvégeztem az ellenőrzést, amihez a HA függvényt használtam fel és a Delta értékeket vetettem össze a szűkített modell, illetve a szűkített modell inverzének felhasználásával.
@@ 172. sor: / 142. sor: @@
 A COCO által felállított sorrend:
-#1.) Zlatan Ibrahimovic, Robin van Persie
+#Zlatan Ibrahimovic, Robin van Persie
-#2.) Santiago Cazorla
+#Santiago Cazorla
-#3.) Gareth Bale
+#Gareth Bale
-#4.) Robert Lewandovski
+#Robert Lewandovski
-#5.) Diego, Thomas Müller
+#Diego, Thomas Müller
-#6.) Mario Götze
+#Mario Götze
-#7.) Andrea Pirlo
+#Andrea Pirlo
-#8.) Toni Kroos
+#Toni Kroos
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
@@ 188. sor: / 158. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 *A saját elemzési módszer szubjektív, így megbízhatósága nem alátámasztott. Több időt és energiát igényel.
 *A tananyag szerinti megoldás megbízhatóbb, objektívebb képet ad. Alapozni lehet rá.
 *A két elemzési módszer közötti költség különbözet 61.200 Ft.
 *A két megoldás közötti értékkülönbözet 65.000 Ft.
 *A tananyag szerinti megoldás 3.800 Ft hasznot ad. A tervezett haszon megvalósul.
 *A hasonlóságelemzést megérte megcsinálni. Eredményként a COCO elemzést választom.