Leasing - Laptörténet

Rdk4: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-01-27T13:02:59Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Rdk4: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2013-01-24T11:54:19Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Rdk4: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-01-22T11:02:29Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Rdk4: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-01-21T18:32:44Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Rdk4: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2013-01-20T12:20:31Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Rdk4: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2013-01-20T12:17:52Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Rdk4: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-01-19T18:22:15Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Rdk4: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2013-01-19T18:20:50Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Rdk4: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-01-19T18:18:11Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Rdk4: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2013-01-19T18:16:35Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

@@ 93. sor: / 93. sor: @@
 Természetesen a lízingelési lehetőséget akkor választja az ember ha nem tud elég pénzt összespórolni egy autóra, viszont szüksége lenne rá, de érdemes addig nyújtózkodni ameddig a takarónk ér, és egy esetlegesen alacsonyabb árkategóriájú autót megvásárolni, rövidebb futamidővel, aztán azt el lehet adni és venni egy másikat, ha az anyagi helyzetünk ezt akkorra már megengedi.
 A nyert haszon kiszámítható, ha azt nézzük, hogy a korábban említett 3 éves konstrukció, és 20% önrész helyett valaki az egy éves konstrukciót választja, 80% önrésszel. Ez a Kangoo esetén: (800000+3200000*1,454)-(3200000 + 800000*1,181). Ez körülbelül 1300000 Ft.
-Érdekes lenne a különböző cégek lízingajánlatait összehasonlítani, ha ezek részletei is könnyen hozzáférhetőek lennének az interneten.
+Érdekes lenne a különböző cégek lízingajánlatait összehasonlítani, ha ezek részletei is könnyen hozzáférhetőek lennének az interneten.Ezen az elvi hasznon felül, a remélt 9000 Ft-ból, az eredmények ismerete alapján, illetve a befektetett munka mennyisége alapján, mivel az adatgyűjtésre a vártnál 40 perccel több időt kellett ráfordítani, így a tényleges hasznosság 2000 Ft-tal kevesebb. Azaz 7000 Ft tényleges hasznosságot állapítok meg.
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

@@ 77. sor: / 77. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
-Az ember nem szokott megfontolt, körültekintő döntést hozni lízingkonstrukciók választása esetén (esetlek a lehetőségeik nem teszik lehetővé).
+Az ember nem szokott megfontolt, körültekintő döntést hozni lízingkonstrukciók választása esetén (esetleg a lehetőségeik nem teszik lehetővé).
 Az eredmények azt mutatják, hogy jól leírhatók a hitelkonstrukciók a választott paraméterekkel.
 Érdemes megfigyelni a fontosság sort, ami az átlaga az adott paraméternek, megmutatja, hogy átlagban mekkora növekményt okozott az Y-ban az adott attribútum. Nyilván való okokból a futamidő okozta a legnagyobb növekményt.
 Ennél érdekesebb az érzékenység sor. Ez azt mutatja meg, hogy az adott tényező alapján mennyire különülnek el az egyes konstrukciók. Láthatjuk, hogy leginkább a hitelnél a futamidő számít. Ebből a sorból derül ki tehát, hogy egy hitelnél érdemesebb nagyobb önerővel rendelkezni, és a lehető legrövidebb futamidőt választani, amit csak megengedhetünk. Persze fontos hogy ezt felelősségteljesen tegyük, mert ez a havi törlesztő részletek növekedéséhez vezet, és fontos, hogy az ember ne vállalja túl magát.
 Érdekes még az is, hogy a többi attribútum változása nem befolyásolja akkora mértékben a THM-et, és egyik sem közelíti meg a futamidőt, így érdemes mindent annak érdekében feláldozni, hogy minél kisebb legyen a futamidő (például nagyobb havi törlesztő részlet mellett is jobban megéri az alacsonyabb futamidő).
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

@@ 48. sor: / 48. sor: @@
 Fontos, hogy ezzel a módszerrel elkerülhetjük azt az esetet is, hogy nem tudjuk fizetni a részleteket, így elveszítenénk a gépjárművet. Ez azt jelenti, hogy szerencsés esetben akár százezreket is spórolhatunk.
 A feladat megoldása kapcsán várható haszont megbecsülni előre igen nehéz. Nem így van ez a költségekkel:
-A COCO elemzés nélküli megoldás költségei:
+Ösztönös megoldás:
-*Kérdőívek nyomtatása 700-1400 Ft (Függ a kérdőívek számátől, átlagosan 7 Ft/oldal költséget számolva)
+*Kérdőívek nyomtatása 1000 Ft (100 oldal 10 Ft/oldal)
-*A kérdőívek kitöltetésére illetve azok adatainak számítógépre vitelének munkaköltsége 5-6 óra esetén 3000 Ft-os óradíjat számolva: 15000-18000 Ft
+*A kérdőívek kitöltetésére illetve azok adatainak számítógépre vitelének munkaköltsége 6 óra esetén 3000 Ft-os óradíjat számolva: 18000 Ft
 *telefonos egyeztetés a fókuszcsoport módszertan alanyaival 200 Ft
 *Az alanyok kikérdezésére fordított munka bére 1 óra esetén 3000 Ft
 *az összes adat rendszerezése és kiértékelése számítógép segítségéve: (1 óra munkaidőt számolva) 3000 Ft
-Ez összesen 21900-25600 Ft
+Ez összesen 1000+18000+200+3000+3000=25200 Ft
-A COCO elemzés költségei:
+Várhatóan hasznot abból lehetne termelni, hogy a kutatás eredményeit lízingcégeknek eladjuk, és ők ezek alapján tudják összeállítani a konstrukcióikat. Úgy vélem, hogy az eredményeket 30000 Ft értékben lehet eladni. Ez az ösztönös megoldás piaci értéke.
 *internetes adatgyűjtés munkabére (1 óra): 3000 Ft
 *internet költsége: 200 Ft
 *Az elemzés elkészítésének munkabére (szintén 1 óra): 3000 Ft
 Ezek összesen 6200 Ft.
-Ezeken a költségeken felül mindkét esetben felmerül a számítógép költsége, illetve a használt szoftverek ára (amik akár ingyen is elérhetőek), de mivel ezek mindkét esetben fellépnek, így a különbségben úgysem látszanak. A várható hasznosság tehát 21900-6200=15700 Ft-tól akár 25600-6200=19400 Ft-ig terjedhet.
+Itt a piaci értéket úgy lehet megbecsülni, hogy egy hasonló elemzést egy szakértő csapat kb. 20000 Ft-ért készítene el.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 47. sor: / 47. sor: @@
 Ezzel a módszerrel, illetve a kimutatás eredményeivel hosszú távon anyagi szempontból jó döntést hozhatunk, illetve ilyen téren körültekintőbbé válhatunk. Személyes hasznosság ezeken felül a tapasztalatszerzés, illetve az érdeklődésem kielégítése is.
 Fontos, hogy ezzel a módszerrel elkerülhetjük azt az esetet is, hogy nem tudjuk fizetni a részleteket, így elveszítenénk a gépjárművet. Ez azt jelenti, hogy szerencsés esetben akár százezreket is spórolhatunk.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 68. sor: / 68. sor: @@
 Ami a legfontosabb, hogy minél kisebb a futamidő, magas kamatok és önrész mellett, akkor is jobban kíméljük a pénztárcánkat.
 Látszik, hogy a COCO elemzés a szokásos választással szemben (korábban részletezve) objektív döntés meghozatalára sarkall, illetve előítéletektől mentes eredményeket szolgáltat.
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

@@ 14. sor: / 14. sor: @@
 A COCO elemzés nélkül egyszerűbb lett volna különböző cégek konstrukcióit összehasonlítani, így viszont nem lehetett volna az akciókat, illetve a cégek miatti eltéréseket kiküszöbölni. A használt módszerrel jobban kapcsolódok a szakdolgozatomhoz, mivel magával a lízingkonstrukcióval tudtam foglalkozni, és nem pedig az eltérő vállalatok módszereivel, illetve a márkák különbözőségéből fakadó inhomogenitással.
 Az előzetes elbeszélgetések, illetve a megkérdezett alanyok válaszai alapján arra következtetünk, hogy ez a módszer a COCO elemzéstől eltérő eredményt adott volna. Az emberek nagy része nincsen tisztában azzal, hogy a futamidő ennyire fontos szerepet játszik. A többség nagyobb jelentőséget tulajdonított a vételárnak. A fönt részletezett módszer eredményei alapján mégis úgy gondolom, a törlesztő részlet lett volna a legfontosabbnak ítélt objektum. Ez a COCO elemzés fényében hamis kép kialakulásához vezetett volna.
-Az előzőeket jól tükrözi, hogy a megkérdezettek többsége 3 évre lízingelné gépjárművét, hogy ezzel alacsonyabb törlesztő részleteket kelljen fizetnie. Emellett sokan szívesen választanának drágább autót, természetesen alacsony önerővel. Így a Kangoo minimum önrésszel 3 évre lett volna a legnépszerűbb választás.
+Az előzőeket jól tükrözi, hogy a megkérdezettek többsége 3 évre lízingelné gépjárművét, hogy ezzel alacsonyabb törlesztő részleteket kelljen fizetnie. Emellett sokan szívesen választanának drágább autót, természetesen alacsony önerővel. Így a Kangoo minimum önrésszel 3 évre lett volna a legnépszerűbb választás
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=